引用 @我疯了能玩么 发表的:不喜欢王者荣耀的一个原因,没有把历史人物技能和他本身特点对应起来,甚至形象都没对应,戏说不是胡说,改编不是乱编
引用 @千江月明 发表的:诸葛亮争议大无非是他人气太高,诸葛亮治军极强,有战略规划,战术也没什么问题,战绩比不了韩信白起,不过要说争议最大,你给我说说张良兵都没带过,他争议不应该更大吗?无非是没人讨论自然质疑少了
引用 @蜗霖骑麦神 发表的: 先总理周公可矣!
引用 @千江月明 发表的:出师一表真名世,千载谁堪伯仲间
引用 @我要喝战马 发表的:孔明强支病体,遍视诸营。自觉秋风拂面,彻骨生寒,乃叹曰:再不能临阵讨贼,悠悠苍天,曷此其极。
引用 @畅老板马刺皇马队 发表的:对不起,羽扇纶巾向来都是周瑜的代名词
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @咬死虫虫 发表的:然而,忠义值还是有人打一星
引用 @爱反水真是太好了 发表的: 为啥诸葛孔明都有政治忠义选一星?
引用 @Curryyd 发表的: 给诸葛丞相忠义打一星的那五个人,建议把高中课本《出师表》再拿出来读一遍。苏轼语:读《出师表》不下泪者,其人必不忠。读《陈情表》不下泪者,其人必不孝。
引用 @索尼卧底 发表的: 这23个人,我真的不知道说什么了,你可以质疑诸葛亮的军事能力,你也可以杠孔明的治世之才,可对武侯的忠诚还能无中生有的猜忌,枉为人子
引用 @日落酒家 发表的:鞠躬尽瘁死而后已,士为知己者死,一介草民,一代谋士,一国之相,只有尊敬
引用 @8.9秒的记忆 发表的:打一星二星不知道什么逆反心理,青春叛逆期?
引用 @武神装攻 发表的: 三国演义并没有能把孔明先生真正的实力表达出来。能让文人,军人,君王都吹的人,真的没几个
引用 @怕听取他年词笔 发表的:除了大哥,三弟,子龙,二哥正眼看的也没几个,文人就孔明,单刀赴会以后觉得鲁肃是个义士,武将就黄忠,张辽吧。。
引用 @DF快递小哥 发表的:感受一下这位终极大佬是怎么专门写诗吹诸葛亮的—— 《读诸葛武侯传书怀赠长安崔少府叔封昆季》 唐·李白 汉道昔云季,群雄方战争。 霸图各未立,割据资豪英。 赤伏起颓运,卧龙得孔明。 当其南阳时,陇亩躬自耕。 鱼水三顾合,风云四海生。 武侯立岷蜀,壮志吞咸京。 何人先见许,但有崔州平。 余亦草间人,颇怀拯物情。 晚途值子玉,华发同衰荣。 托意在经济,结交为弟兄。 毋令管与鲍,千载独知名。
引用 @小黑爱洗澡 发表的: 我记得陈寿好像对诸葛的评价好像是奇谋差一点。所以谋略上我打四星,其余全满分。
引用 @湖人总冠军n次 发表的: 那些投一星的是王朗的后人?
引用 @不冬眠的蛇 发表的:虽然三国演义对他的刻画并不准确,但能帮助刘备三分天下也足以说明他的能力,尤其是赤壁之战前联孙抗曹的策略保住了荆州,为后来三分天下打下了基础。但是他的北伐策略注定是失败的,也是不可能成功的,但是为了报答刘备的知遇之恩以及自己建功立业留名青史的想法促使他一次又一次北伐,这使得蜀国国力大减,但人无完人,这并不影响诸葛亮的形象,后来人们称聪明善谋的人叫小诸葛就可以证明这一点,我认为用鞠躬尽瘁,死而后已才评价诸葛亮比较合适
引用内容由于违规已被删除
引用 @薛定谔的猫爱半白 发表的:总结一下,满分十分能给武侯打十分。满分一百也能给武侯打一百分。不是武侯只能打一百,而是满分只能打这么多。给诸葛亮的赞誉,怎么说都不为过。他有缺点,但是更是五千年来中国人心目中完美形象的集合体,我们爱诸葛亮,就如我们敬畏祖先,珍惜自己。
引用 @买手办加我VX 发表的:我想不通打一分是怎么想的
引用 @青篱居士 发表的:你这个说法我不同意,要是评价忠义就看他的文章,那么我们是不是要看看常公的日记,想办法翻案呢。
引用 @张申然 发表的: 丞相的出师表能感受到都是发自肺腑。我给全5星,其他没什么好说的。
引用 @江户川曼步 发表的:还有几个给孔明先生打一星的?你妈的为什么?
引用 @pwn20wnd 发表的:我投几星关你屁事?
引用 @小妖大师 发表的:詹姆斯去年强的离谱,也带不动骑士啊。
引用 @Caterch23 发表的:中国13亿人,要是没几个二五仔,你以为你生活在天堂呢?
引用 @K08B 发表的:诸葛亮的才能没得说,但他的忠义形象或许真的是应历史之需求而被赋予的,我们需要一个忠义的化身,诸葛亮可能便是这样的存在。可能有人没有读过《三国志》,但《出师表》应该都读过,其实《出师表》的行文规范非常不符合君臣之礼,可以说从《出师表》就可以看出诸葛亮就没把刘禅当一回事儿,而且他建议刘禅用的一批人也都是自己的亲信,这之中有个土客之争的问题,属于政治集团的争斗。而且诸葛亮在争取权力的过程中也采取了不少手段打击法正、李严等人。对诸葛亮感兴趣的朋友不妨去读读川大朱子彦先生关于诸葛亮写的文章,可能会有一些不一样的认识。
引用 @笨笨嗷呜 发表的:不认识。。。
引用 @金刚狼没有葫芦娃 发表的: 出师表背的有点痛苦,我还真没哭不忠了呗?论据有点绝对啊你
引用 @真的在乎我 发表的: 有气吞天下之势一吹顶十黑
但不是个优秀的军事家
刘备死前让诸葛不要重用马谡说他只会打嘴炮
诸葛最后还是信了他个鬼
呵呵 我也是服楼主 说诸葛亮 结果还要放个王者荣耀的诸葛亮 毫无关联
张良只带过一次兵,还输了。。。。。
伟大的人总是那么相似
形象乱改已经很恶心,更恶心的是还要编一套故事打造所谓的王者宇宙
千古一人,一人千古。
岐山到西安高铁只要不到一个小时,而丞相走了一辈子。
诸葛亮秋风五丈原
悠悠苍天,何薄于我
为啥诸葛孔明都有政治忠义选一星?
半瓶子出来晃荡真的搞笑
难道非要加入魏国??
哗众取宠的狗屎罢了
看你这幅嘴脸,听你说话都要吐了
可能他们喜欢吃屎
中国13亿人,要是没几个二五仔,你以为你生活在天堂呢?
还是那句话,中国13亿人,要是没几个二五仔,你还以为你生活在天堂呢?
诸葛亮可不是一介草民。琅琊诸葛氏也是当时的大家族了。
这时候小明站起来说:我有意见!
大家一起看着小明,小明从容说道:我觉得领导工作太努力了,日理万机,不分昼夜,不照顾自己的身体,这是公司的损失。
我觉得这个段子如果放在别人身上那是笑话,但是放在诸葛亮身上,可能就不是。
这点三国杀做的挺好的
手贱
郭子仪
忠义一项打四星都算诬蔑!
你这个说法我不同意,要是评价忠义就看他的文章,那么我们是不是要看看常公的日记,想办法翻案呢。
脸疼吗
演义里黄忠封五虎的时候,关羽也不乐意,觉得黄忠不配跟他平级。
纳闷了,李白的诗读着就是爽
晋书陈寿传说奇谋为短是陈寿公报私仇当时人这点都看不起他以为什么不考虑了呢
你再说一遍,23个什么?人?
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈笑死了
首先,如果不北伐那刘备借刘璋的西蜀来作为复兴汉室根据地的政治正确性就没有了基础。其次蜀国内部有西蜀派、荆州派和创业元老派,尤其是荆州派更想的是夺回已经被孙权占领了的荆州。所以北伐更多的是为了维持蜀国的政治正确和转移蜀国的内部矛盾,是在诸葛亮这个位置必须做的事情,并不是为了自己建功立业留名青史!
大哥我就喜欢听你讲话
这么暴躁,可以
论吹诸葛,还是得老杜。李白这首诗主要的意思是在呼吁这个姓崔的,睁开眼认识认识你眼前的这个大才。你看看你祖先崔州平,早早地看出来了诸葛亮是个能人,你咋就看不出来我也是个能人呢?
三顾频频天下事,两朝开济老臣心
什么观点都会有小丑出来蹦哒蹦哒
总会有人这么干的
“正经人谁写日记啊?”
“你写日记吗?”
“谁把心里话写在日记里。”
“写出来的那能叫心里话?”
“下贱。”
诸葛亮的才能没得说,但他的忠义形象或许真的是应历史之需求而被赋予的,我们需要一个忠义的化身,诸葛亮可能便是这样的存在。可能有人没有读过《三国志》,但《出师表》应该都读过,其实《出师表》的行文规范非常不符合君臣之礼,可以说从《出师表》就可以看出诸葛亮就没把刘禅当一回事儿,而且他建议刘禅用的一批人也都是自己的亲信,这之中有个土客之争的问题,属于政治集团的争斗。而且诸葛亮在争取权力的过程中也采取了不少手段打击法正、李严等人。对诸葛亮感兴趣的朋友不妨去读读川大朱子彦先生关于诸葛亮写的文章,可能会有一些不一样的认识。
这句评价是不是够了
虎扑上总有些莫名其妙的黑子
我投几星关你屁事?
陈情表读起来我也没哭呀,还有一丝想笑,总是想起李密这个道貌岸然的伪君子把瓦岗寨祸害了,还有跟萧美娘不可描述的800多字(别说我知道两个李密不是一个人 就是觉得很好笑,情不自禁就想起了李密和萧美娘🐶)
不管我们的事 只是觉得你是个HP
诸葛亮以诚待人,与关张关系极好,关羽不服马超与他并列,诸葛亮一句话就解决了。李严陷害他,他也没有用私心,反而重用李丰,诸葛亮死后,李严还悔恨流泪,第二年就病死了。其人格魅力不仅体现在生前,死后更能体现。各地百姓为其带孝,带了很久都成了习俗。黎东方老先生1938年去四川,见到川北很多人头上缠白布,问之。才得知他们的祖先为诸葛亮带孝戴的久了,缠白布成了习惯,不缠就会头部受凉,因此成了习惯。当时,各地的老百姓都要求给诸葛亮建庙,后主的官僚认为不符合礼,不允许。百姓便路旁设祭,请求成都立庙。后来有俩名地位不高的官吏实在看不下去,提出不在成都立庙,在沔阳孔明坟墓周围立庙。才被批准。可戏剧化的是,如今在成都存在一所武侯祠,这个武侯祠竟然是刘备的庙,也就是昭烈皇帝庙。这个庙早在唐就成了武侯祠,也就是诗圣那一句丞相祠堂何处寻,锦官城外柏森森。这是何等的魅力啊!
治理蜀川,诸葛亮讲到了赏罚分明,公平到了,尽忠益时者,虽仇必赏。犯法怠慢者,虽亲必罚。还有人批评诸葛亮治国太严,凡是惩罚超过二十棍以上的处罚,诸葛亮都要亲自复判以后,才许执行。事必躬亲,才竭力而死。用黎东方老先生的话说,诸葛亮好。对得起刘备,对得起百姓,对得起家人朋友与僚署,对得起
自己,无愧于生平的抱负!。
打了这么多,有点泪目了。武侯和关羽是我三国中最喜欢的俩个人。一个义薄云天,一个鞠躬尽瘁。
论坛发屎好不好吃 都有那么几个人答 好吃
突然想想,文诸葛,武二哥都在历史上留下了自己辉煌的一章,昭烈帝能有他们的辅佐,得有多大的人格魅力和识人能力啊
给个台阶,估计是通宵眼涩,三个都看成武力值了吧…👍
卢指导才是诸葛亮
出师表背的有点痛苦,我还真没哭
不忠了呗?
论据有点绝对啊你
别说的那么难听,那叫****,你不能指望每个人都是正常人
贱人哪里都有
看来国家也教臣子不要把君主当回事,让全国中小学生都学习并且背诵。
用自己亲信,打压权臣,这样看来费祎和董允两大相都是诸葛荆州派暗地培养的内鬼。荆益两派本身从皇叔平定汉中之后直到阿斗跪降亡国伯约逆天不成自刎都一直存在,这里也要强行把锅甩给丞相说玩弄权术,重用亲信么。
易中天老师还说皇叔当年白帝城埋伏了500刀斧手想砍反骨的孔明,我也建议去看下。我只能说有些人就是非要不走寻常路或为博眼球博卖点,或以此来彰显自己优越的“非主流”感。
嗯,有那么一比
话说太祖也和曹操有那么一比啊
别的不谈,你对北伐的理解绝对是错的。
魏强蜀弱,如果不积极在短时间内取得阶段性升级,那随着时间的积累,两国的差距只会越来越大,最后不战自败。
说的极端点,即使武侯寿长很有可能最终也打不赢。但是只要坚持北伐,蜀国的寿命就会延长一些,而最终的可能性就会更多一些。
真的,那时候真的读哭了,这个文章太好懂了,不像某些古文生涩读不懂
粉身碎骨全不怕,要留清白在人间
http://www.bilibili.com/video/av14125210/?share_source=copy_link&p=1&ts=1555656972&share_medium=iphone&bbid=b03c1c74d194bd0f16305bf3dafd98cc
推荐你感受一下。
剑江春水绿沄沄,五丈原头日又曛
旧业未能归后主,大星先已落前军
南阳祠宇空秋草,西蜀关山隔暮云
正统不堑传万古,莫将成败论三分
武侯千古
当下的中国不是君主制国家,我们的“忠”是忠国而非忠君。
土客之争确实存在,这自然不是诸葛亮玩弄权术使然,只是诸葛亮为了实现自己的政治理想而不可避免的起了推动作用。
朱子彦先生是研究秦汉三国史的大家,不知你是否有了解,如果你不认识的话也可以看看吕思勉先生的著作,吕思勉先生对于三国的观点也非常独到。
傅斯年先生说过“要有一份材料说一分话”,这也是我们历史学学人的宗旨,做历史学就是要排除先入为主的观念,拿史料来说话,在史料的选取和论证的逻辑都没有问题的情况下得出的结论就值得我们的思考。主流的不一定是正确的,非主流也未必是为了博人眼球,还原一个历史人物的真实形象可能会颠覆普世价值观,但这就是历史学要做的事儿,这其中不存在什么优越感的说法。
我再提供一条史料吧,《三国志·蜀书》有载,李严劝诸葛亮加“九锡”,诸葛亮是这么回答的“若灭魏斩睿,帝还故居,与诸子并升,虽十命可受,况于九邪!”首先,“九锡”非人臣之常器,在汉魏之际受“九锡”的有魏王曹操、刘备、孙权,诸葛亮这个“十命可受”的意义可以自己斟酌一下,这是不是一个忠君之臣该说的话你也可以自己想想。
当然,我个人对于诸葛亮还是非常的尊重的,因为在我看来他一定也是有忠于蜀汉,报恩刘备之心的,只是诸葛亮的忠义可能确实是被神化了。
不是我说的,是同时代的吴国张俨说的,大概他也是个诸葛粉吧
吴大鸿胪张俨作默记,其述佐篇论亮与司马宣王书曰:...
孔明起巴、蜀之地,蹈一州之土,方之大国,其战士人民,盖有九分之一也,而以贡贽大吴,抗对北敌,至使耕战有伍,刑法整齐,提步卒数万,长驱祁山,慨然有饮马河、洛之志。
仲达据天下十倍之地,仗兼并之众,据牢城,拥精锐,无禽敌之意,务自保全而已,使彼孔明自来自去
毅种传承。。。
当时大概就是诸葛老贼:我进来啦,我出来啦,我又进来啦,我又出来啦,你来打我呀!!啦啦啦啦啦!!
也就是司马姑娘沉得住气,换成包龙星早就出去干死你了。
曹魏兵多将广,一战干翻诸葛亮再灭蜀,这么好的买卖为什么不做,不就是因为打不赢吗