原创数据:猫眼评分TOP100和数据分析豆瓣评分有没有崇洋媚外

1
18ninesun
301 楼
引用 @aodu1226 发表的:
大哥你写成国家和地区,中国改成中国大陆吧,要不有人转到外边去,有可能给虎扑惹麻烦。

从数据看,典型的崇洋媚外(不认同本国的,认同外国的),
如果将印度日本等其他地区一起分析的话,就很明显。

我不是罗夏
302 楼
引用 @青莲雪 发表的:
适合与否说得好,不过其实很多人也承认豆瓣更专业,专业归专业,但是豆瓣确实存在一定偏向性,这也是事实。豆瓣受众看不上猫眼淘票票,但是猫眼淘票票却更能代表普通观众审美,这也是事实

没什么看得上,看不上,这个大家对豆瓣的固有印象罢了。我是他十年用户了,也就平时看完电影打打分,没参与过啥活动,反而在知乎和虎扑的时间更多。单知乎我的文章都上百篇,豆瓣合共都没几篇,像我这样情况的人很普遍。
还有贴标签的问题,就像你在这里贴一个文青的标签,问题这个标签更多是我们认为这样,你有见过豆瓣什么标榜我这里都是文青的聚集地吗?我没看到。我看到的是,豆瓣标榜这是同类型东西的爱好者的聚集地。很多情况是我们帮豆瓣贴标签,而不是豆瓣本来有这个标签。我觉得还是要搞清楚区别。
j
jiang26
303 楼
引用 @边山柳关 发表的:
战狼2举国旗也真事比这被喷惨的多,淡定

双标嘛很正常,喷子每次拿战狼国旗说事的不是黑就是傻,或者又黑又傻。

如风无骨
304 楼
楼主很辛苦,但没意义。整体美国电影更高,为什么呢,因为美国本身整体制作水平更高,其次,美国的片子是引进的,已经过滤了一遍,而国产的没有这么严格的过滤。豆瓣对情怀片韩国片的分数确实有虚高的趋势,但是我觉得没有过分,总体公平。

丰田中心藏麝
305 楼
引用 @边山柳关 发表的:
战狼2举国旗也是真人真事,有啥用

钢锯岭故事主线是真人真事,确实是一个人救了那么多人,可是战狼2的故事主线是真人真事吗?是靠一个人的就救了那么多人吗?

1
123de123
306 楼
引用 @我不是罗夏 发表的:
所以打一星就是专业人士?你怎么得出来的?你带个有颜色的眼镜来看世界,这世界的确有颜色。

电影都不看,打个一星平衡下,这种专业人士还是算了吧

热情而滚
307 楼
引用 @微型鼓风机 发表的:
猫眼同级别平均9.1分的中国、美国、日本电影,对应的豆瓣评分:中国7.15、美国7.71、日本8.3。
也就是平均来说,猫眼同档的电影中国电影比美国低0.56分,比日本低1.15分。
如果不是猫眼给国产打高分的话,那就是豆瓣文青给国产打低分了。或者说“我家真有两头牛”电影版(你看电影我推荐,我去影院我不看)? 或者说豆瓣的审美在部分电影上与看电影的大众有很大差异。

豆瓣太恶心了,明显双标

锦衣都督
308 楼
引用 @边山柳关 发表的:
还真是修改历史了?

有没有修改不知道,但当时的国内的一大喷点就是洗白了亚历山大,这位在缅甸坑了中国远征军

丰田中心藏麝
309 楼
引用 @不吹不黑理智讨论 发表的:
其实意义不大,猫眼评分普遍太高但是评分人数多,说明大多数人对电影的要求并不苛刻,某一方面取悦到我了我就觉得挺好的可以高分,豆瓣相对更严厉,也就是所谓的专业,猫眼看优点豆瓣挑刺,两者定位与服务用户不同,不能直接比较,猫眼囊括更多观众,更能代表大众水平,至少是不太挑的大众水平,豆瓣有更强的独特性,豆瓣的影评与打分一方面更专业另一方面也更私人,每个人标准都是不一样的,豆瓣更像是求同,猫眼更像是存异,豆瓣代表了国内最高水平的观影这是毋庸置疑的,同时豆瓣也很意气用事,我认为豆瓣的评分完全可以反应影片的基本质量,但是豆瓣的个人影评标准非常私人看看就好,而且豆瓣应该加强管理工作,像这种高亮改评的恶性操作一直都有,结果知道碰到了流浪地球这种民众硬货才不得不进行整改本身就是不负责任的,和着欺软怕硬以前的一些片子就活该倒霉吗?另外,打着打分自由的口号恶意评高分或者低分的完全应该审核掉,没有基本的道理全评意气用事那豆瓣的专业性何在?照我看豆瓣这次被人恶意评低分就算不是流浪地球也迟早会发生,甚至早就该吃亏了

只有吴京的电影才会造成这样针对豆瓣的网络暴力,因为吴京粉丝的不理智和的煽动性。

c
cxknmsl
310 楼
猫眼动不动就8分9分,这不是骗人去买票吗?
S
SAStimmy
311 楼
我看豆瓣是区分烂片的 国产五分以下99%我看不下去
八分以上大概率不错的电影 就这样 具体到多少分就跟豆瓣不一样了

丰田中心藏麝
312 楼
引用 @杜康杜康 发表的:
那你盯着我咬是不是慕洋犬症发作?

吴京粉丝整日里只会说异己者是牧羊犬。
殊不知自己那咒骂别人的丑恶的模样已深深的印在了路人的眼眸里。
这才导致了全网对地球的口诛笔伐。

锦衣都督
313 楼
引用 @GDPL5 发表的:
这个不对啊,观影人数十万次本身也是对国产片的筛选啊。

你要考虑到粉丝电影这种产物

边山柳关
314 楼
引用 @丰田中心藏麝 发表的:
钢锯岭故事主线是真人真事,确实是一个人救了那么多人,可是战狼2的故事主线是真人真事吗?是靠一个人的就救了那么多人吗?

我没跟你提整部电影,说的就是举国旗过交战区

星月帅牛
315 楼
引用 @京南刘生今又来 发表的:
照这么说,你这种造谣的也有这么多亮,虎扑的任何评论就没有参考价值了?

这楼里,很多老人都经历过那事件,反而那么多为豆瓣辩护的骂我造谣……

杜康杜康
316 楼
引用 @丰田中心藏麝 发表的:
吴京粉丝整日里只会说异己者是牧羊犬。
殊不知自己那咒骂别人的丑恶的模样已深深的印在了路人的眼眸里。
这才导致了全网对地球的口诛笔伐。

是是是豆瓣7.8。票房33亿打底。这种全网口诛笔伐给我来一打。某些人自以为是,以为自己是哪根葱呢

边山柳关
317 楼
引用 @锦衣都督 发表的:
有没有修改不知道,但当时的国内的一大喷点就是洗白了亚历山大,这位在缅甸坑了中国远征军

可惜还是上了8分,国内的老片开罗宣言,3.2分,理由是修改历史

京南刘生今又来
318 楼
引用 @18ninesun 发表的:
从数据看,典型的崇洋媚外(不认同本国的,认同外国的),
如果将印度日本等其他地区一起分析的话,就很明显。

猫眼的悲伤逆流成河,傲娇与偏见,美人鱼和我的神啊,X战警,火星救援,妇联3同一个分数,确实不崇洋媚外,只是骗你去买票支持国产而已,呵呵
丰田中心藏麝
319 楼
引用 @jiang26 发表的:
双标嘛很正常,喷子每次拿战狼国旗说事的不是黑就是傻,或者又黑又傻。

钢锯岭故事主线是真人真事,确实是一个人救了那么多人,可是战狼2的故事主线是真人真事吗?是靠一个人的就救了那么多人吗?

丰田中心藏麝
320 楼
引用 @边山柳关 发表的:
我没跟你提整部电影,说的就是举国旗过交战区

对于一部真实事件改编的电影来讲。究竟是电影主线故事的真实性重要。还是电影文末的一个桥段的真实情重要

锦衣都督
321 楼
引用 @边山柳关 发表的:
可惜还是上了8分,国内的老片开罗宣言,3.2分,理由是修改历史

总体质量上还是可以的,敦刻尔克大部分人也不知道历史是怎么样的,开罗宣言这种海报问题太大了,读过高中历史就知道了

京南刘生今又来
322 楼
引用 @星月帅牛 发表的:
这楼里,很多老人都经历过那事件,反而那么多为豆瓣辩护的骂我造谣……

咋的,你还以为你没造谣呢?人家自己在自己圈子里开了个玩笑,好多打分的也是圈子里的,之后发表声明,引起很多人关注,好多豆瓣网友自嘲自黑的去写评论,怎么到了你这里就成了攻击别人的把子了呢?合着你说虎扑天天说58,所以虎扑任何关于篮球的言论没有参考价值,别人也得忍着你?
边山柳关
323 楼
引用 @丰田中心藏麝 发表的:
对于一部真实事件改编的电影来讲。究竟是电影主线故事的真实性重要。还是电影文末的一个桥段的真实情重要

文末一个桥段?我估计这文末一个桥段被黑的可比你那边多个十倍百倍了

我是谁手里磨刀的石块
324 楼
引用 @间山柳关 发表的:
楼主这个数据还是有很多可以挑刺的地方,你要真想看戏,不如发个帖,问建党伟业为啥5.3分,绝对有意思

这个挑不了,在哪发估计都会被删帖
丰田中心藏麝
325 楼
引用 @杜康杜康 发表的:
是是是豆瓣7.8。票房33亿打底。这种全网口诛笔伐给我来一打。某些人自以为是,以为自己是哪根葱呢

某些人整日里正事也不干,整天密切关注着电影的评分和票房,是不是精神股东当得美滋滋的。
是不是也是猪鼻子插大葱,装象。

星月帅牛
326 楼
引用 @京南刘生今又来 发表的:
咋的,你还以为你没造谣呢?人家自己在自己圈子里开了个玩笑,好多打分的也是圈子里的,之后发表声明,引起很多人关注,好多豆瓣网友自嘲自黑的去写评论,怎么到了你这里就成了攻击别人的把子了呢?合着你说虎扑天天说58,所以虎扑任何关于篮球的言论没有参考价值,别人也得忍着你?

哦,原来还可以这样洗,真厉害

京南刘生今又来
327 楼
引用 @星月帅牛 发表的:
哦,原来还可以这样洗,真厉害

哦,继续造谣吧
学习自制
328 楼
引用 @过去的过去 发表的:
确实没有8.7的钢锯岭,8.2的x战警,8分的银河护卫队之类有价值

楼主的数据并不能说明是猫眼还是豆瓣更客观。到底是猫眼用户国产情怀分多还是豆瓣用户崇洋媚外多能否给我说明一下?
我就不谈流浪地球了《厉害了我的国》,《战狼2》,西红柿首富,再见前任。心花怒放,这种水平的片子能排上电影100大。
你要说豆瓣不客观可以,但你拿更不客观的猫眼来做对比能说明什么?能否真正做点有说服力的东西呢?
还有人云亦云的hupu,我算看明白了,现在就是在战队呢

Z
Zeroloda
329 楼
引用 @过去的过去 发表的:
刚巧,除去一部纯台湾投资的我的少女时代。TOP100中,中国电影和美国电影刚好都是42部。
这TOP100基本可以反映近4年来商业电影的最优秀代表,让我们看一下它们的豆瓣电影评分分布情况吧。


为什么用猫眼的数据衡量豆瓣是否崇洋媚外?是否要证明猫眼的数据更权威呢?猫眼国家平均评分最低9.1,最高9.33,这点差距有显著性意义么?我单看数据的观点是猫眼评分差异性太小,参考意义不大,反而豆瓣能看出区别

按照情理分析,这些都是中国大陆的上映影片。其中中国电影质量参差不齐是理所应当的,而外国片都是比较优秀或商业性出色才会被引进在中国放映的(幸存者偏差,差的进不来),所以外国影片的平均分高于国产是合情合理的。

豆瓣是否崇洋媚外我不好说,但从这个数据得不出任何结论

京南刘生今又来
330 楼
引用 @贾茹大大 发表的:
厉害了我的国这种强制去看的,被恶心很正常

实际上厉害了我的国这种一般人没法打低分,因为是机关单位学校强制买票
星月帅牛
331 楼
引用 @京南刘生今又来 发表的:
哦,继续造谣吧

嗯,还是那句话。我造谣我死全家,轮到你了呢?

丰田中心藏麝
332 楼
引用 @边山柳关 发表的:
文末一个桥段?我估计这文末一个桥段被黑的可比你那边多个十倍百倍了

你可以思考一下为什么红海行动的口碑要比战狼2。好上那么多。故事的真实性,战术指挥战争场面的真实性。这就是在该类影片中真实性的重要性。

平平无奇的美男子
333 楼
引用 @间山柳关 发表的:
7分?兄弟你太高看豆瓣了,你现在搜搜百度,还显示建国大业6.1,建党5.3,建党拍的更好分更低

建党我真的觉得拍出了史诗感,重点捉住了,虽然有点史实因为情节需要“张冠李戴”了,但真的好。

司马叛魏
334 楼
引用 @乘风飞去1 发表的:
你这意思是承认恨国党给流浪地球打低分了?

这让天天过来洗的豆瓣粉丝情何以堪呢

什么年代了,是用虎扑的人不能用豆瓣,还是用豆瓣的人不能用虎扑?所有的圈子文化都会让人失智,阿坤的粉丝永远在战斗,看来你也差不多。

我不是罗夏
335 楼
引用 @青莲雪 发表的:
适合与否说得好,不过其实很多人也承认豆瓣更专业,专业归专业,但是豆瓣确实存在一定偏向性,这也是事实。豆瓣受众看不上猫眼淘票票,但是猫眼淘票票却更能代表普通观众审美,这也是事实

再说多一个现象,虎扑是体育起家,如果与混知乎的人讨论体育时,容易产生骄傲感,给与人盛气凌人的感觉,你觉得是虎扑或者这位网友的问题?个人认为是对自己能力的自信,甚至有时候容易流露出优越感,但并不是真的看不起别人。豆瓣的情况也是类似。

随性的每一天
336 楼
引用 @EricKarlQi 发表的:
好电影不等于*河蟹*……敦刻尔克是要深入去看的

在深入也是英国出卖法国被德国像赶猪一样敢下海的故事

京南刘生今又来
337 楼
引用 @Zeroloda 发表的:
为什么用猫眼的数据衡量豆瓣是否崇洋媚外?是否要证明猫眼的数据更权威呢?猫眼国家平均评分最低9.1,最高9.33,这点差距有显著性意义么?我单看数据的观点是猫眼评分差异性太小,参考意义不大,反而豆瓣能看出区别

按照情理分析,这些都是中国大陆的上映影片。其中中国电影质量参差不齐是理所应当的,而外国片都是比较优秀或商业性出色才会被引进在中国放映的(幸存者偏差,差的进不来),所以外国影片的平均分高于国产是合情合理的。

豆瓣是否崇洋媚外我不好说,但从这个数据得不出任何结论

反正他们不怀疑厉害了我的国作为电影能打9.6分,悲伤逆流成河建党伟业傲娇与偏见美人鱼为何能和妇联3头号玩家我的个神啊持平,缝纫机乐队前任3西红柿首富为啥能压倒火星救援碟中谍6百鸟朝凤,只是怀疑豆瓣是不是收钱办事崇洋媚外,笑SKR人了。外国电影能获得10万打分的当然本身就是被筛选出来和获得高度关注的佳作,又不是什么玩意儿都能在大陆上映的,整体质量高一点当然无可厚非,怎么让这帮人直接上纲上线占据了高地了?
L
LebronXIII
338 楼
引用 @NBA居委会 发表的:
楼主,“国家”这个标题应该改为“国家或地区”

这就叫专业。

小小柜员Meward
339 楼
引用 @奥米加狼 发表的:
数据过于真实,引起不适

比较有说服力,再多几个平台对比,再分析分析到底是豆瓣打分群体,豆瓣这个平台,还是一部分群体故意为之,就更加有意思了

京南刘生今又来
340 楼
引用 @星月帅牛 发表的:
嗯,还是那句话。我造谣我死全家,轮到你了呢?

刘谦卢本伟也说他们造谣死全家了,小人最爱拿全家赌咒发誓,去吧
杜康杜康
341 楼
引用 @丰田中心藏麝 发表的:
某些人整日里正事也不干,整天密切关注着电影的评分和票房,是不是精神股东当得美滋滋的。
是不是也是猪鼻子插大葱,装象。

呵呵,我的生活允许我这样干,不像你们成天不努力就算了,整天逛论坛,酸自己国家,就想着灯塔什么时候过来解放你们。
送你一句话,太平洋没加盖,现在练习游泳还来得及。

全不对
342 楼
我真是服了你们了。豆瓣文青装b,又崇洋媚外,大家不参考它不就完了。虎扑电影评价最公正,群众眼睛是雪亮的,以后会以虎扑为标准的。但即使一万个人说好,也要允许一个人说不好。搞着要一万人闹着对一个人批判似的。文革假如重来,绝对不缺基础。

r
restart000
343 楼
太可怕了,看到第二个,战狼2能9.7。。。

星月帅牛
344 楼
引用 @京南刘生今又来 发表的:
刘谦卢本伟也说他们造谣死全家了,小人最爱拿全家赌咒发誓,去吧

你没看这是楼里一位之前骂我的吗,骂人时敢这么骂,轮到自己就不敢了?

r
restart000
345 楼
引用 @过去的过去 发表的:
刚巧,除去一部纯台湾投资的我的少女时代。TOP100中,中国电影和美国电影刚好都是42部。
这TOP100基本可以反映近4年来商业电影的最优秀代表,让我们看一下它们的豆瓣电影评分分布情况吧。


中美电影业本身就存在差距,这件事楼主首先就没有搞清楚。

可爱徐叔叔
346 楼
虎扑的观影基本和猫眼一致 所以与豆瓣出入较大 评分标准就是看着爽分就高 豆瓣评论角度比较多 哪怕装逼装深沉 在解析上面也比其他网站有营养一些
虎扑最近这么多喷豆瓣的帖子 无非是因为豆瓣与自己的观影评价不一致 然而虎扑在电影赏析上并没有显得更专业

红烧牛尾巴
347 楼
猫眼评分就是个笑话 拿笑话做参照物 能分析出什么来?

Z
Zeroloda
348 楼
引用 @京南刘生今又来 发表的:
反正他们不怀疑厉害了我的国作为电影能打9.6分,悲伤逆流成河建党伟业傲娇与偏见美人鱼为何能和妇联3头号玩家我的个神啊持平,缝纫机乐队前任3西红柿首富为啥能压倒火星救援碟中谍6百鸟朝凤,只是怀疑豆瓣是不是收钱办事崇洋媚外,笑SKR人了。外国电影能获得10万打分的当然本身就是被筛选出来和获得高度关注的佳作,又不是什么玩意儿都能在大陆上映的,整体质量高一点当然无可厚非,怎么让这帮人直接上纲上线占据了高地了?

嗯人们往往只看得到他们想看到的事

不吹不黑理智讨论
349 楼
引用 @丰田中心藏麝 发表的:
只有吴京的电影才会造成这样针对豆瓣的网络暴力,因为吴京粉丝的不理智和的煽动性。

豆瓣只不过欺软怕硬罢了,现在这是开先河你才觉得只有吴京的粉丝才这样,若是英雄那会就开战了你也会觉得只有张艺谋的粉丝才这样,因为例子到现在只有一个而已,豆瓣那些漏洞不改迟早要经历这一战,不是吴京以后也会有李京张京黄京,豆瓣专业不代表没有错,你觉得吴京请水军也不代表豆瓣就是白莲花,总的来说这一战对豆瓣对国内电影业都是有好处的,豆瓣对电影要求高就应该撑得起观众对豆瓣要求高

鬼头有希
350 楼
引用 @间山柳关 发表的:
开罗宣言这个豆瓣评论说有争议跟史实不符,我也没看也没具体研究,但是建党伟业真是让人爆笑,大好的片子带了个党字头就崩盘了

其实如果韩国的出租车司机能够正常评分,那建党伟业估计评分就会比较公正了
过去的过去
351 楼
https://m.hupu.com/bbs/25584141.html
借楼推荐一下我昨天发的另一个数据贴:
那些小破球已经打破、将要打破以及无法打破的票房纪录

贝隆的外脚背
352 楼
西虹市首富9.2 再见前任 9.2,这种打分能参考么。。豆瓣可能对一些电影确实有群体性的冲动打分成分,但以前任3为例,这种票房接近20亿的电影,豆瓣评分5.5,我觉得这是客观的,说白了,一部票房好的烂片。。
熊霸的故事
353 楼
评价的人群不一样而已,猫眼的评分真的很难反映出不同电影的好坏甚至水平,而且我相信充斥了一部分像是淘宝滴滴外卖之后的5星好评而已。电影评分我一般都是豆瓣和imbd结合着看。绝大部分的评分都是非常客观到位的。

z
zffvgh
354 楼
引用 @cmx6341 发表的:
开罗宣言要是说和史实不符有争议。。。那敦刻尔克这8.4分。。。。

敦刻尔克本身就是大事件里的小人物,而基本的大方向在历史上基本都有发生,开罗宣言是啥?明明是光头去的,但大量的着墨都用于taizu,这是几个意思?对于宣传,不知道的还以为是gd,mg,yg呢

京南刘生今又来
355 楼
引用 @星月帅牛 发表的:
你没看这是楼里一位之前骂我的吗,骂人时敢这么骂,轮到自己就不敢了?

https://bbs.hupu.com/18127950.html
还好人民日报没和你一样发死全家的毒誓 [ 此帖被京南刘生今又来在2019-02-15 19:02修改 ]
y
yuangagaga
356 楼
你们别打了,不喜欢就删了吧,反正虎扑影视区不是也有评分嘛

1
10437
357 楼
引用 @过去的过去 发表的:
确实没有8.7的钢锯岭,8.2的x战警,8分的银河护卫队之类有价值

银河护卫队咋了?

京南刘生今又来
358 楼
引用 @yuangagaga 发表的:
你们别打了,不喜欢就删了吧,反正虎扑影视区不是也有评分嘛

虎扑影视区周星驰几乎所有电影都是9.5以上。。。
丰田中心藏麝
359 楼
引用 @杜康杜康 发表的:
呵呵,我的生活允许我这样干,不像你们成天不努力就算了,整天逛论坛,酸自己国家,就想着灯塔什么时候过来解放你们。
送你一句话,太平洋没加盖,现在练习游泳还来得及。

拜托,你咋又绕回来了?又开始攻击不喜欢吴京电影的人是牧羊犬,崇洋媚外了。
为了粉你家偶像整天这样招黑树敌有意思吗?
不过就你这逻辑思辨能力,战斗力太弱,我怕你被开除粉籍啊。

边山柳关
360 楼
引用 @锦衣都督 发表的:
总体质量上还是可以的,敦刻尔克大部分人也不知道历史是怎么样的,开罗宣言这种海报问题太大了,读过高中历史就知道了

海报确实争议太大,但是电影本身没什么问题……

J
JLIN93
361 楼
国产片的质量就在那 硬要吹就没意思了 豆瓣六点几的片在猫眼都是九分 豆瓣和猫眼 完全是爱好者和吃瓜群众之间的差距
而且流浪地球豆瓣7.9分,这已经够高了,科幻片在豆瓣整体评分都不高,一帮狂热粉丝在这见谁咬谁真尼玛恶心

锦衣都督
362 楼
引用 @边山柳关 发表的:
海报确实争议太大,但是电影本身没什么问题……

我没看过,也没评分,海报印象让我觉得是个烂片

边山柳关
363 楼
引用 @丰田中心藏麝 发表的:
你可以思考一下为什么红海行动的口碑要比战狼2。好上那么多。故事的真实性,战术指挥战争场面的真实性。这就是在该类影片中真实性的重要性。

口碑为什么好?当然是捧一个打一个,战狼2上映前后吴京明里暗里得罪那么多人,出来一个可以压他一头的电影还不拼死往里用?我当时也看不上战狼,个人意味太浓,跟我军一向的纪律严明反差太大,但是到这就完了,加上电影品质上的差距,至于产生战狼2和红海之间口碑那么大的两极分化?没人幕后搞鬼太阳要从西边出来了

边山柳关
364 楼
引用 @平平无奇的美男子 发表的:
建党我真的觉得拍出了史诗感,重点捉住了,虽然有点史实因为情节需要“张冠李戴”了,但真的好。

对呀,然而豆瓣5.3,脸都不要了

s
skeptic
365 楼
猫眼的打分都是国内上线的电影。豆瓣的打分电影在国内很多都没公映过。

所以豆瓣偏向于给国外高分而给国内低分。外来的和尚好念经。我能给你们还没看过的电影打分显得高端。但豆瓣毕竟是中国的。也是给中国用户使用的。所以这种自视过高的心态遇上地球这种国民爆款。必然存在巨大的心理落差。凭什么让你们这些连太空漫游都没看过的小白把我们这个小圈子的规矩都弄坏了。所以赶紧打个一星平衡。

1
10437
366 楼
引用 @杜康杜康 发表的:
笑话,存在不能批判。那存在有什么意义?不知你是喜欢豆瓣呢,还是和豆瓣的牧羊犬有相同特征

扣帽子一套一套,干货屁点没有,逻辑混乱不清,你比豆瓣高到哪里去了?

c
c0median
367 楼
引用 @萨村村草 发表的:
敦刻尔克也不是大众喜欢那种战争片的样子,猫眼就给了低分,而豆瓣分数居然那么高。你能想象一部战争片,电影院不少观众看睡着的样子吗

敦刻尔克挺好看的啊

乘风飞去1
368 楼
引用 @司马叛魏 发表的:
什么年代了,是用虎扑的人不能用豆瓣,还是用豆瓣的人不能用虎扑?所有的圈子文化都会让人失智,阿坤的粉丝永远在战斗,看来你也差不多。

豆瓣恨国党成天粉红战狼恶臭的时候

咋没你这觉悟呢

星月帅牛
369 楼
引用 @京南刘生今又来 发表的:
https://bbs.hupu.com/18127950.html
还好人民日报没和你一样发死全家的毒誓

扯东扯西做啥,给我一句痛快话,yes or no?

y
yuangagaga
370 楼
引用 @边山柳关 发表的:
对呀,然而豆瓣5.3,脸都不要了

是吗?没看到评分啊……

Q
QuentinTarantino
371 楼
猫眼最低分跟最高分差不到一分,所有电影都是一个档次?拿猫眼做对照也是醉了,猫眼这种购票平台给不打高分怎么忽悠观众买票

b
blaahh
372 楼
豆瓣虽然问题多,但评分取向一直都更倾向于质量,也是影迷群体最集中的平台。由于早期猫眼平台这些高分泛滥导致整个评分取向很难一下子掰回来,很多人还是喜欢就十分九分,不喜欢就一分两分。当然你可以不参考豆瓣,你要看专业的影评有metacritic,烂番茄。影迷网站类似的也有letterboxd,imdb。现在多少人轮豆瓣只是为了喜欢的电影站队而不是真的有自己的见解。


爱国安爱首钢
373 楼
这个问题毋庸置疑,是当然

杜康杜康
374 楼
引用 @丰田中心藏麝 发表的:
拜托,你咋又绕回来了?又开始攻击不喜欢吴京电影的人是牧羊犬,崇洋媚外了。
为了粉你家偶像整天这样招黑树敌有意思吗?
不过就你这逻辑思辨能力,战斗力太弱,我怕你被开除粉籍啊。

哈哈。自己发的言把自己出卖了都不知道。滑稽


丰田中心藏麝
375 楼
引用 @不吹不黑理智讨论 发表的:
豆瓣只不过欺软怕硬罢了,现在这是开先河你才觉得只有吴京的粉丝才这样,若是英雄那会就开战了你也会觉得只有张艺谋的粉丝才这样,因为例子到现在只有一个而已,豆瓣那些漏洞不改迟早要经历这一战,不是吴京以后也会有李京张京黄京,豆瓣专业不代表没有错,你觉得吴京请水军也不代表豆瓣就是白莲花,总的来说这一战对豆瓣对国内电影业都是有好处的,豆瓣对电影要求高就应该撑得起观众对豆瓣要求高

你的评论彻底低估了吴京粉丝的战斗力
战狼2,流浪地球中国历史上唯二两部能够在上映期间创造高票房并且占领舆论高地的电影。
皆是因为吴京营销团队的卓越能力。
吴京粉丝的无私奉献和强大的战斗力。
只有这两部能掀起黑粉之间的轩然大波。
同时还能使更多的同类型电影纷纷出来躺枪,
强行拉入其他影迷,参与全民大讨论。
制造话题,用非常手段扣锅影评网站。
不是豆瓣欺软怕硬,而是吴京粉旷古绝今。

E
Emooy5525
376 楼
对于豆瓣评分,我的粗略印象:
韩国片评分偏高,一是确实拍的好;二是敏感题材不少,而国内那种题材的电影想都不要想,不可能过审的,使得国人倾向于对这类韩国片打高分。
日本动画片评分太高,动不动九点几分,霸王别姬级别的。
爱国安爱首钢
377 楼
在国际上获奖的中国影片大多是《盲山》啊,《霸王别姬》是……这种反映中国社会问题的片子,我个人觉得豆瓣确实有点偏向外国影片,我一点没看出复联二除了特效有什么意思,而豆瓣给了7.3,剧情套路都比较老套,值得7.3这个分数吗?

丰田中心藏麝
378 楼
引用 @边山柳关 发表的:
口碑为什么好?当然是捧一个打一个,战狼2上映前后吴京明里暗里得罪那么多人,出来一个可以压他一头的电影还不拼死往里用?我当时也看不上战狼,个人意味太浓,跟我军一向的纪律严明反差太大,但是到这就完了,加上电影品质上的差距,至于产生战狼2和红海之间口碑那么大的两极分化?没人幕后搞鬼太阳要从西边出来了

可是李鬼还是李鬼,李奎就是李奎,红海永远比战狼2好,这就是事实,无比的真实。

边山柳关
379 楼
引用 @锦衣都督 发表的:
我没看过,也没评分,海报印象让我觉得是个烂片

我特意去知乎搜了,有人看过,说电影内容除了有些献礼的意思,但是没有其他特别的,就是个恶心的擦边球海报

边山柳关
380 楼
引用 @yuangagaga 发表的:
是吗?没看到评分啊……

你开电脑端百度搜,第一项直接给显示,我前两天还7搜到了,这两天也看不到了

丰田中心藏麝
381 楼
引用 @杜康杜康 发表的:
哈哈。自己发的言把自己出卖了都不知道。滑稽

这又咋了?我痛恨日本发表爱国言论咋了?你家巨星不是说过爱国无罪嘛。

哈哈哈好不好
382 楼
一直都喜欢楼主这样的人,列数据,不bb!!!加油!

边山柳关
383 楼
引用 @丰田中心藏麝 发表的:
可是李鬼还是李鬼,李奎就是李奎,红海永远比战狼2好,这就是事实,无比的真实。

你可别逗了,什么李逵李鬼,无非是不同类型片一个优秀一个良好罢了,一个七分一个八分俩电影口碑就天壤之别了?我可没见过其他7分电影背这么多骂名,电影名字都被污名化了,够不够真实?

瑞锐睿
384 楼
引用 @萨村村草 发表的:
敦刻尔克也不是大众喜欢那种战争片的样子,猫眼就给了低分,而豆瓣分数居然那么高。你能想象一部战争片,电影院不少观众看睡着的样子吗

所以所以奥斯卡的这些高分电影都是垃圾?

沐风耳语
385 楼
引用 @过去的过去 发表的:
细分了一下动画电影
熊出没2014年以来的六部作品猫眼评分均在9分以上,2014年的夺宝熊兵因评分人数没有入榜。这五部作品在豆瓣的平均得分为6.66分。

楼主这是以猫眼评分作为标杆了,但是看过的人摸着你的良心说,熊出没能给到9分吗?熊出没给到9分的话,疯狂动物城你准备给几分,10分够给吗?

瑞锐睿
386 楼
西虹市首富9点多分我是真的,这叫权威吗……这评分可信?……好好好,不喷豆瓣的都是崇洋媚外

杜康杜康
387 楼
引用 @丰田中心藏麝 发表的:
这又咋了?我痛恨日本发表爱国言论咋了?你家巨星不是说过爱国无罪嘛。

呵呵。死鸭子嘴硬,反装忠当别人看不出来吗。赶紧去学游泳吧

京南刘生今又来
388 楼
引用 @星月帅牛 发表的:
扯东扯西做啥,给我一句痛快话,yes or no?

你自己发的誓谁拦着你了?文章写的很清楚了,评分影评什么的都是看到他那条编出来的微博才去打分写影评自黑的,始作俑者自己都承认是编的了,就算有极个别人确实之前随手打了个评分,也远小于什么200多评论2500想看,解释那么清楚了自己看不明白?自己发个毒誓把自己全家害的家破人亡有意思?虎扑不能让别人去死,会删帖封禁,我可不上你的当。
c
c罗的小爸爸
389 楼
豆瓣全是不用转动的装逼犯

京南刘生今又来
390 楼
引用 @沐风耳语 发表的:
楼主这是以猫眼评分作为标杆了,但是看过的人摸着你的良心说,熊出没能给到9分吗?熊出没给到9分的话,疯狂动物城你准备给几分,10分够给吗?

你好,不能,甚至不能超过厉害了我的国
r
roccolll
391 楼
引用 @微型鼓风机 发表的:
猫眼同级别平均9.1分的中国、美国、日本电影,对应的豆瓣评分:中国7.15、美国7.71、日本8.3。
也就是平均来说,猫眼同档的电影中国电影比美国低0.56分,比日本低1.15分。
如果不是猫眼给国产打高分的话,那就是豆瓣文青给国产打低分了。或者说“我家真有两头牛”电影版(你看电影我推荐,我去影院我不看)? 或者说豆瓣的审美在部分电影上与看电影的大众有很大差异。

每个网站都有自己的用户群体,在电影打分这种主观性强的事情上存在差异不是太正常了。。最简单的就是,您觉得猫眼更准更专业,看电影就参考猫眼,支持豆瓣的同理,不就得了嘛。

1
18ninesun
392 楼
引用 @京南刘生今又来 发表的:
猫眼的悲伤逆流成河,傲娇与偏见,美人鱼和我的神啊,X战警,火星救援,妇联3同一个分数,确实不崇洋媚外,只是骗你去买票支持国产而已,呵呵

客观的分析,本来就是自己的孩子好,像李元吉小时被父母嫌弃的毕竟是少数。
从正常人性和人类自我认知角度,以自身为出发点,从近及远,打分逐渐减少,才是正常的。


沐风耳语
393 楼
引用 @过去的过去 发表的:
为什么会觉得猫眼9分的电影,在豆瓣打到6分以下是猫眼的问题呢?
再强调一遍,猫眼9分以上且评分人数10万人以上的国产电影,从2014年猫眼评分诞生以来一共才42部,平均一年8部

没事的楼主,以后看电影你就参考猫眼就好了,9分以上的好电影太多了,几乎每周都有。

炎黄后裔
394 楼
引用 @越努力越幸运的 发表的:
所以国产电影打一星就是对的。什么瞎理论

你的逻辑在哪里?

3
350207831
395 楼
看了楼主这数据,我觉得猫眼数据更没参考价值了。豆瓣某些类型某些国家作品我可以心里默认减一分,这猫眼没法子(´◑д◐`)

京南刘生今又来
396 楼
引用 @18ninesun 发表的:
客观的分析,本来就是自己的孩子好,像李元吉小时被父母嫌弃的毕竟是少数。
从正常人性和人类自我认知角度,以自身为出发点,从近及远,打分逐渐减少,才是正常的。

逗了。。。你爹妈小时候没跟你讲过邻居家的孩子?还是你只见过那一种只夸自己孩子好的爹妈,别的爹妈都不是爹妈?还有举史料别举李元吉好吗,唐太宗篡改历史的实锤那么硬,他改没改元吉的史料谁不清楚啊

F
Failuras
397 楼
用了这么久,感觉豆瓣用户对国产电影的确要求过高,有许多很不错的电影评分也不是很高,感觉差距在1分左右。但是也不说崇洋媚外,大部分还是比较符合实际的,而且外国片子的确好片更多,从质量和数量上都有很大优势。猫眼没用过,但是光看评分就像在虎扑,好点的都是满分,有啥意义,哪有那么多9分的。

f
freebound
398 楼
引用 @依然是我范特西 发表的:
个人觉得猫眼的评分意义不大,应该对比IMDB和豆瓣

我也觉得猫眼评分意义不大 一些圈钱烂片都能拿高分

l
lwwaaz
399 楼
别双标就好,关键就是喜欢双标

丰田中心藏麝
400 楼
引用 @杜康杜康 发表的:
呵呵。死鸭子嘴硬,反装忠当别人看不出来吗。赶紧去学游泳吧

我这么爱国,你还要给我扣帽子,我有什么办法?
是不是必须喜欢你家吴京的电影?
不喜欢你家吴京电影,就必须要推入大海,驱逐出境,是吗?