原创数据:猫眼评分TOP100和数据分析豆瓣评分有没有崇洋媚外

从数据统计来看，猫眼高分的美国电影在豆瓣也更有可能是高分。猫眼高分的中国电影，只要电影内容里是批评中国或者赞美外国的，在豆瓣也有可能是高分。

豆瓣打了一星的 被抓住快送进集中营了 厉害了

引用 @萨村村草 发表的:
豆瓣和猫眼两部片评价非常大，按你的说法，只能说现在看电影主流人群应该都是年轻人，不然猫眼评分也不会那么低

或者这样理解，大部人看片都是爽为主，文艺片的话，一般评价不会高，但是豆瓣情况又不一样，他那边有不少相对专业的电影人在打分，所以整个评价比较特别，一般文艺片的分会偏高一点。
你是相信相对专业的人在评分，还是相信普通大众的评分，这没什么对与错，只有适合与否。

引用 @过去的过去 发表的:
所以请问这三部你到电影院里看过几部？
至少后两部我是实打实的去电影院看了，谈不上优秀，至少两部都是合格的商业电影
悲伤逆流成河我没看过，但上映时区里的讨论还有印象，普遍评价较高，说是一部不太小四的小四电影，女主角表演很有亮点

我看过前任3 的确烂啊 包括我昨天在电影院看完感觉被喂了shi的一吻定情猫眼都有8.6 猫眼普遍都是高分 好的电影会9分以上 但烂的电影再烂也很少有掉下8分的 这是猫眼最大的问题 好片烂片根本拉不开档次上的分差 很简单的道理 如果这三部是外国拍的 广电根本不会引进

引用 @过去的过去 发表的:
细分了一下动画电影
熊出没2014年以来的六部作品猫眼评分均在9分以上，2014年的夺宝熊兵因评分人数没有入榜。这五部作品在豆瓣的平均得分为6.66分。

说到熊出没，我确实没看过，不是受众，但是这里可以提供我常混的NGA对熊出没系列的看法。NGA影音区对熊出没声望是崇拜，这个崇拜不是什么云观众看评分看影评出来的，是玩魔兽出身平均年龄比虎扑大半轮很多都是有孩子的家长，陪孩子大过年看完熊出没，不仅孩子喜欢，家长自己也觉得这片还挺好看，可以陪孩子一起看完而不是孩子看自己打个盹这样子。他们的评价参考价值，可比豆瓣文青们高了几档吧？

豆瓣评价这些成功的商业电影的时候并不是单纯按商业价值来给分，而是经常加上了别的因素，并不是说两部电影票房一样，电影本身的质量就一样，豆瓣分差0.6，顶多算个人喜好偏差，怎么能说崇洋媚外？

引用 @neverforgetkobe 发表的:
建党和建国差距太大，即使这样还有近7分

7分？兄弟你太高看豆瓣了，你现在搜搜百度，还显示建国大业6.1，建党5.3，建党拍的更好分更低

引用 @娆床弄青梅 发表的:
豆瓣的电影打分 10年前的国内电影还可以看，国外电影普遍可以-1，近10年的国内电影大多被水军掌握，不可信

但如果美国电影普遍减一，那平均分肯定低于国产电影

吴京的粉丝全在虎扑？爷笑了

引用 @夜_月思 发表的:


好评24%
差评70%
笑死我了，均分7.9，差评70%，多少水军和战狼PSTD患者。
点开短评，一星评论还在第一位，只是首页没显示，豆瓣真的认识到自己的错误了么？

不是，你的意思是要豆瓣删掉这些差评？一个评分网站要是开始删差评了它还怎么做下去？豆瓣能做的就是科学化评分，让恶意一星差评无法影响整体评分

你们说的我都懂，《厉害了我的国》评分是哈哈哈哈，是几个意思？

引用 @夜_月思 发表的:


好评24%
差评70%
笑死我了，均分7.9，差评70%，多少水军和战狼PSTD患者。
点开短评，一星评论还在第一位，只是首页没显示，豆瓣真的认识到自己的错误了么？

得了吧，流浪地球要真拍成宇宙战狼3，有6.9就顶天了，它好恰恰是因为它不战狼，没啥含京量。
千星之城7.0，地心引力7.8，我是真看不出差了几乎一整个档次差在哪，就是因为天宫一号亲自出境加的分。
流浪地球除了推地球创意新颖，男女主演技，特效，哪个能跟上面这两比。7.9还低？
对了，把一星全部换成五星也就不到8.2，就是一大批被极端粉丝吹的天花乱坠的人，进去一看发现根本没这么神，出来打的三星四星

引用 @我不是罗夏 发表的:
或者这样理解，大部人看片都是爽为主，文艺片的话，一般评价不会高，但是豆瓣情况又不一样，他那边有不少相对专业的电影人在打分，所以整个评价比较特别，一般文艺片的分会偏高一点。
你是相信相对专业的人在评分，还是相信普通大众的评分，这没什么对与错，只有适合与否。

适合与否说得好，不过其实很多人也承认豆瓣更专业，专业归专业，但是豆瓣确实存在一定偏向性，这也是事实。豆瓣受众看不上猫眼淘票票，但是猫眼淘票票却更能代表普通观众审美，这也是事实

我觉得更明显的是比较一下外国对中国电影的评价和中国对中国电影的评价，和中国对外国电影的评价和外国对外国电影的评价，有没有牧羊狗一目了然

我特别要点名几部印度电影，除了摔跤吧爸爸，另外几部不论是猫眼还是豆瓣这么虚高的分数是Kinding me？？？一个套路拍出工业流水线的产品看不腻吗？？

引用 @过去的过去 发表的:
细分了一下动画电影
熊出没2014年以来的六部作品猫眼评分均在9分以上，2014年的夺宝熊兵因评分人数没有入榜。这五部作品在豆瓣的平均得分为6.66分。

作为十几年的电影爱好者，猫眼这种评分从来不当回事，别挑口水了，真想知道一部电影值不值得看，综合imdb和豆瓣评分即可，其他的毫无参考意义。

天天批斗豆瓣，得了，中国电影和美国电影一个水平了，我信了。

引用 @jessondu 发表的:
印象中建党伟业在关闭评分前有7分左右

7分就不会关闭了，前两天打开豆瓣还能看到，可惜我没截图，这两天又看不到了，5.3，百度第一项最右边就标上了

这个哈哈哈哈哈哈真的骚

引用 @cmx6341 发表的:
开罗宣言要是说和史实不符有争议。。。那敦刻尔克这8.4分。。。。

所以嘛~~~ 有些东西不经戳，一戳就破

引用 @青莲雪 发表的:
就是喜欢这种干货打脸

豆瓣从来就不代表最广大观影群众的普遍审美，只能说代表部分豆瓣受众的审美，而豆瓣受众却总是要把豆瓣评分作为衡量电影好坏的最重要、甚至是唯一标准，那还不让群众们反驳一番么？

当然，豆瓣评分不是一无是处，豆瓣的影评也很专业，但是知乎也同样有专业影评，虎扑等论坛虽然有大量水贴，但是也总有那么几篇精品影评。其实只要把豆瓣评分作为参考之一就OK了，猫游、淘票票、时光，甚至虎扑NGA影视区的相关评分，同样可以作为参考。其实除了资深影迷，大部分观影群众还就是进影院看个乐呵，影片不是五毛特效，过于硬伤的剧情和弱智的台词，流量鲜肉毫无演技，那就是一部至少可以看的电影，毕竟电影就是消遣罢了，哪来那么多高大上的意义呢

你说的这种国产电影豆瓣基本也是合格，不然平均分会上7?

引用 @我不是罗夏 发表的:
小偷家族你要有很深的社会阅历才能明白他的想法，如果你阅历不够的话，容易失望。
江湖儿女也有类似的问题，可能70后看会比较有感觉。

同意，我打算过段时间再看一次

引用 @我的羊不是你的羊 发表的:
开罗宣言是常凯申去的吧，结果宣传画上是毛主席。

所以我说这个评分低我不管，因为我没看，如果是真的与历史不符低分无可厚非，但是建党伟业怎么回事，屁股坐正至少8分的剧，5.5都不到？
还有另外一个兄弟刚刚回复我说，敦刻尔克也与历史不符，结果8分以上，我没看敦刻尔克，所以我不评论...

楼主，可以转载到豆瓣吗？
我有豆瓣八组（俄组）账号→_→

引用 @留念我的流年 发表的:
不是，你的意思是要豆瓣删掉这些差评？一个评分网站要是开始删差评了它还怎么做下去？豆瓣能做的就是科学化评分，让恶意一星差评无法影响整体评分

要怪就怪那些打五星的人，给了分都不说两句就跑了。

引用 @我是谁手里磨刀的石块 发表的:
楼主，可以转载到豆瓣吗？
我有豆瓣八组（俄组）账号→_→

楼主这个数据还是有很多可以挑刺的地方，你要真想看戏，不如发个帖，问建党伟业为啥5.3分，绝对有意思

引用 @越努力越幸运的 发表的:
所以国产电影打一星就是对的。什么瞎理论

如果你没看明白，可以再仔细看一遍

引用 @少侠东契奇 发表的:
钢锯岭8.7分，银河护卫队8分有什么问题？

钢锯岭有什么资格拿8.7？？？恶不恶心你啊

引用 @李佳华 发表的:
你说的这种国产电影豆瓣基本也是合格，不然平均分会上7?

不是，刚到这个程度的话，猫眼未必能上9分且有大批观众的。上9分一般还是综合更好一点，或者某些地方有突出点。

你这逻辑才有问题啊
票房高只能代表购票观众多，不代表购票观众评价高啊
捉妖记2首日票房近六亿，购票观众评价高吗
爱情公墓首日票房近三亿，购票观众评价高吗
地球最后的夜晚首日票房2.4亿，购票观众评价高吗

引用 @过去的过去 发表的:
刚巧，除去一部纯台湾投资的我的少女时代。TOP100中，中国电影和美国电影刚好都是42部。
这TOP100基本可以反映近4年来商业电影的最优秀代表，让我们看一下它们的豆瓣电影评分分布情况吧。

大哥你写成国家和地区，中国改成中国大陆吧，要不有人转到外边去，有可能给虎扑惹麻烦。

引用 @郭跳跳 发表的:
楼主辛苦收集数据，喷之前请审题
“猫眼有效评分人数超过10万的电影“

猫眼本来就是卖票的网站，它的平分普片偏高，否则谁还去买票

引用 @布莱恩特杜兰特 发表的:
购票观众不就是票房吗
你这逻辑不通啊

你这逻辑才有问题啊
票房高只能代表购票观众多，不代表购票观众评价高啊
捉妖记2首日票房近六亿，购票观众评价高吗
爱情公墓首日票房近三亿，购票观众评价高吗
地球最后的夜晚首日票房2.4亿，购票观众评价高吗

引用 @早晨打开窗 发表的:
深入看，也看不出个什么鬼东西！

三个叙事角度，士兵，飞行员，船夫，手法很新奇，整部剧里面没有反派的镜头，只有子弹还有呼啸而过的飞机和投下的炸弹，渲染了一种无形的恐惧。主体们是敦刻尔克撤退的英军和法军，撤退的时候一方面能看出他们的恐惧一方面也能看出他们还有军人素养。还有孤注一掷的飞行员，爱国的船夫等等。没有人规定战争片就要伟光正奋勇杀敌，各种爽，这种刻画战争胜利方早期耻辱撤退的电影我觉得很真实。战争就是这样，本事就是很让人痛苦的。还有结尾的描写也要提一下，士兵们回到家乡后的场景真的有一种给人回味无穷的感觉。这部电影可能气氛压抑，比较无聊但绝对不是差电影。按照有些人的逻辑是不是应该影史前面全是喜剧？还有 有些人看不出来，很正常 毕竟境界不同

哈哈哈？

把电影和某些东西绑架是最6的

引用 @金光仙师 发表的:
对比一下8.7的让子弹飞？8.2的疯狂的赛车？

对比下8.7分的2001？8.1分的老无所依？8.2分的血色将至？8.1分的醉乡民谣？8.1分的社交网络？不同类型电影有什么好比的。
银河护卫队在超英电影里本来就是观众口碑最好的那一批，整体的节奏感特别好，段子和梗很多，更接近于一个动画片，没有很强力的英雄，要不然没有任何ip的前提下北美票房拿了3.3亿刀。
钢锯岭没什么好说的，虽然我对这种煽情的风格不感冒，但的确是最近几年战争片的翘楚，跟让子弹飞的评分没什么可以对比冲突的点。

引用 @希希恋梦 发表的:
你还在造谣啊

我造谣我死全家，没造谣是不是轮到你了？

崇洋媚外不觉得，厚古薄今是真的（无关流球）

真的 求虎扑放过豆瓣吧

豆瓣就算了吧，美剧韩剧高人一等，自带加分光环，第一集播完评论全是神剧，一年几十部神剧

引用 @J鸡排饭加个蛋 发表的:
没有参考价值就求虎扑各位大手别成天盯着豆瓣了呗，掉个0.1分像要了某些人的亲命一样

aa不自由，bb没意义，请自行填空

引用 @Change1994 发表的:
美版抗日神剧呀

真人真事改编成电影啊，主角救了多少人他自己都不记得了，就说50到100左右，后来领导折中就说救了75个

引用 @醒夜 发表的:
我觉得你白忙活了，你整理的这些数据毫无意义。你最后得出的结论就是没有一个评分平台是没有偏向的。而且标题极其不友好，爱国主义是流氓最后的庇护所

仇国言论是智障患者的初期临床表现～

引用 @醒夜 发表的:
我觉得你白忙活了，你整理的这些数据毫无意义。你最后得出的结论就是没有一个评分平台是没有偏向的。而且标题极其不友好，爱国主义是流氓最后的庇护所

仇国言论是智障患者的初期临床表现～

你忽略勒一个很严重的问题，猫眼参与电影发行的，它是自己亲自下台打的，之前几步垃圾国产片就它故意打高分骗人都忘了？

引用 @EricKarlQi 发表的:
三个叙事角度，士兵，飞行员，船夫，手法很新奇，整部剧里面没有反派的镜头，只有子弹还有呼啸而过的飞机和投下的炸弹，渲染了一种无形的恐惧。主体们是敦刻尔克撤退的英军和法军，撤退的时候一方面能看出他们的恐惧一方面也能看出他们还有军人素养。还有孤注一掷的飞行员，爱国的船夫等等。没有人规定战争片就要伟光正奋勇杀敌，各种爽，这种刻画战争胜利方早期耻辱撤退的电影我觉得很真实。战争就是这样，本事就是很让人痛苦的。还有结尾的描写也要提一下，士兵们回到家乡后的场景真的有一种给人回味无穷的感觉。这部电影可能气氛压抑，比较无聊但绝对不是差电影。按照有些人的逻辑是不是应该影史前面全是喜剧？还有 有些人看不出来，很正常 毕竟境界不同

那是因为敦刻尔克本身就是大败仗和大出卖，不这么拍，英国人不得喷死诺兰，春秋笔法而已，这电影值不了这么高分

因为其他国家烂片也不会在豆瓣上，相当于自带滤镜啊要是什么类似鲨龙卷多好几部
(￣y▽￣)~*捂嘴偷笑 欧美评分也会降低
我们主要烂片太拉分了

引用 @微型鼓风机 发表的:
猫眼同级别平均9.1分的中国、美国、日本电影，对应的豆瓣评分:中国7.15、美国7.71、日本8.3。
也就是平均来说，猫眼同档的电影中国电影比美国低0.56分，比日本低1.15分。
如果不是猫眼给国产打高分的话，那就是豆瓣文青给国产打低分了。或者说“我家真有两头牛”电影版（你看电影我推荐，我去影院我不看）？ 或者说豆瓣的审美在部分电影上与看电影的大众有很大差异。

个人认为，猫眼中美差不多的评分，这个评分本身就不合理。
我觉着这和崇洋媚外没有关系，美国电影整体水准，制作水平目前明显高于国内。
豆瓣的差距，是合理的。

引用 @锦衣都督 发表的:
这跟受众有关系吧，而且去打分的多是喜欢这类型的人吧，大多数人也不会特地跑到豆瓣去打低分，猫眼倒是看完随手一打，像我美团买票，没评价的会有显示很难受

我去看这部电影是因为导演。并不喜欢战争片，这部电影确实不错，只是他的叙事让很多人受不了吧，就是和疯狂的石头一样多线叙事，拍得挺好

有句港句，中国最近几年电影发展红火，但不代表就能赶上美国好莱坞经营几十年的状况。与美商业院线片相比，确实相差很远（更不提不会在国内上映的大量文艺片）。真正粗制滥造的爆米花电影也是能被发现和评出来的

引用 @李佳华 发表的:
还要考虑引进的电影都是筛选过的，极烂的基本没有，高分也是正常。

这个不对啊，观影人数十万次本身也是对国产片的筛选啊。

现实确实是有点崇洋媚外的。这种现象很正常。但如果是太多的东西呢。印度的东西呢！人喜欢比自己强的，无可厚非。这样人才能进步。只要不要失去自我。不要忘了自己是谁。

但楼主这统计不能很好证明这一观点。国产电影什么都上映，而其他外国电影，等等都是筛选了一些烂片后再到中国上映的。所以平方高是很正常的

猫眼还故意预售造成火爆现象，然后自己退票，比如后来的我们等等，这种垃圾也好意思和豆瓣比公正，笑死人了

引用 @我不是罗夏 发表的:
或者这样理解，大部人看片都是爽为主，文艺片的话，一般评价不会高，但是豆瓣情况又不一样，他那边有不少相对专业的电影人在打分，所以整个评价比较特别，一般文艺片的分会偏高一点。
你是相信相对专业的人在评分，还是相信普通大众的评分，这没什么对与错，只有适合与否。

打个一星平衡一下的专业人？你现在看看豆瓣经常顶上来的高赞都是什么东西

引用 @路人甲Figo 发表的:
我去看这部电影是因为导演。并不喜欢战争片，这部电影确实不错，只是他的叙事让很多人受不了吧，就是和疯狂的石头一样多线叙事，拍得挺好

我觉着挺好，因为我喜欢历史战争类的，比如大家觉着闷的大明劫我个人很喜欢

引用 @Vitaroast 发表的:
你去搜这个片子的海报，看了你也会打低分的，强行把某人和这个宣言扯上关系，zhengzhirenwu 一样

海报？合着看电影是看海报的？那还说什么评价。片子我都看过，毛根本没什么戏份，那个胡军旁边的地下党都比他活跃。

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

引用 @少侠东契奇 发表的:
钢锯岭8.7分，银河护卫队8分有什么问题？

钢锯岭很好看啊。

引用 @过去的过去 发表的:
豆瓣评分中，中国电影只有40部，建军大业和厉害了我的国不可描述

厉害了我的国，这种看完了还要写思想汇报的伪纪录片，难道被嫌弃不是很正常？
楼主为了批判豆瓣，自己屁股站得也挺歪的。

引用 @EricKarlQi 发表的:
三个叙事角度，士兵，飞行员，船夫，手法很新奇，整部剧里面没有反派的镜头，只有子弹还有呼啸而过的飞机和投下的炸弹，渲染了一种无形的恐惧。主体们是敦刻尔克撤退的英军和法军，撤退的时候一方面能看出他们的恐惧一方面也能看出他们还有军人素养。还有孤注一掷的飞行员，爱国的船夫等等。没有人规定战争片就要伟光正奋勇杀敌，各种爽，这种刻画战争胜利方早期耻辱撤退的电影我觉得很真实。战争就是这样，本事就是很让人痛苦的。还有结尾的描写也要提一下，士兵们回到家乡后的场景真的有一种给人回味无穷的感觉。这部电影可能气氛压抑，比较无聊但绝对不是差电影。按照有些人的逻辑是不是应该影史前面全是喜剧？还有 有些人看不出来，很正常 毕竟境界不同

按照他这种粉饰的拍 能把汪精卫拍成忍辱负重的盖世伟人

引用 @Change1994 发表的:
钢锯岭真心……我是不知道好在哪儿了

我当初电影院看得很好看啊。所以审美这东西

引用 @青莲雪 发表的:
说猫眼分虚高，只不过你习惯了豆瓣的评分模式和体系及标准罢了。豆瓣的5星制换算成10分制评分真的合理么？你习惯了罢了。假如豆瓣是7分能看8分精品8.5神作，那你看猫眼分就是8点几能看9分左右精品9.5以上神作不就OK了。

其实对普通观众来说，最好的模式还是steam那种，电影界的话就应该是知乎模式，推荐/不推荐就OK

无论是百分比推荐，还是知乎类的点赞数，其实都是个数字指标，都可以轻易的换算成十分制，我觉得没有本质区别。
我说猫眼分虚高指的是他对电影的区分度不高，在猫眼上8-9分塞满了水平参差不齐的电影，0.1分的误差波动都会让排名发生很大变化。换句话说，个人认为猫眼上的评分，对电影的容忍度太高了。

ps.我个人认为，豆瓣的评分更偏重“专业”，猫眼的评分更偏重“观影效果”，拿来比较没什么意义，举个例子，猫眼上第二名的战狼2，在电影院看的爽，但我不认为它能在这些年电影届占到这个名次，从这个电影就能看出两家平台的风格不同，也没必要捧一踩一找认同。

引用 @锦衣都督 发表的:
我觉着挺好，因为我喜欢历史战争类的，比如大家觉着闷的大明劫我个人很喜欢

大明劫我也喜欢。虎扑影视区好像挺鄙视豆瓣的。我觉得豆瓣还是国内最具参考价值的平台，

一般来说我个人只看猫眼淘票票这种的有效评分，什么豆瓣跟或者其他各类网站在我看来都没啥太大的参考价值。

引用 @捞仔加拿大炮王 发表的:
血战钢锯岭就算了吧，标准的美国价值观，说白了就是美式爱国主义教育片，看着我尬的一批，就衣阿华开炮那个地方看着比较激动，换成我们的爱国教育片保证评分低一个档次，还会被喷抗日神剧之类，什么男主主角光环啊

你说主角光环，可是你知道这个片子是根据真人真事来的吗？

引用 @chen0236 发表的:
你忽略勒一个很严重的问题，猫眼参与电影发行的，它是自己亲自下台打的，之前几步垃圾国产片就它故意打高分骗人都忘了？

你这个问题楼主用观影人次就筛选出来了

引用 @路人甲Figo 发表的:
大明劫我也喜欢。虎扑影视区好像挺鄙视豆瓣的。我觉得豆瓣还是国内最具参考价值的平台，

我也觉得，评分平台那么多，偏好各不同，他们一定要顺他们的想法来，嘴里骂着，但一直盯着豆瓣

引用 @过去的过去 发表的:
为什么会觉得猫眼9分的电影，在豆瓣打到6分以下是猫眼的问题呢？
再强调一遍，猫眼9分以上且评分人数10万人以上的国产电影，从2014年猫眼评分诞生以来一共才42部，平均一年8部

楼主，你的屁股歪的没边了，首先，猫眼是卖票网站，它的九分以上是常态，为了卖票啊。

引用 @锦衣都督 发表的:
我觉着挺好，因为我喜欢历史战争类的，比如大家觉着闷的大明劫我个人很喜欢

大哥，你要真喜欢历史你查查敦刻尔克大溃败你就知道这是曲解历史，洗白英国军队了

这种评分这么主观的玩意，人家打多少分是他的自由

引用 @过去的过去 发表的:
豆瓣评分中，中国电影只有40部，建军大业和厉害了我的国不可描述

厉害了我的国这种强制去看的，被恶心很正常

引用 @间山柳关 发表的:
所以我说这个评分低我不管，因为我没看，如果是真的与历史不符低分无可厚非，但是建党伟业怎么回事，屁股坐正至少8分的剧，5.5都不到？
还有另外一个兄弟刚刚回复我说，敦刻尔克也与历史不符，结果8分以上，我没看敦刻尔克，所以我不评论...

我看了，差点睡着。冲着大师的名字去的，结果尼玛差不多把秦桧说成岳飞，把岳飞说成反贼，大概屁股歪成这样吧...

那你就看猫眼呗，不用豆瓣呗，多大事情呢，猫眼分普遍高

引用 @依然是我范特西 发表的:
个人觉得猫眼的评分意义不大，应该对比IMDB和豆瓣

你这主观臆断逻辑很粗糙。

引用 @Vitaroast 发表的:
你去搜这个片子的海报，看了你也会打低分的，强行把某人和这个宣言扯上关系，zhengzhirenwu 一样

合着看个海报就去评分，还好像这样评的分很合理似的。

引用 @123de123 发表的:
大哥，你要真喜欢历史你查查敦刻尔克大溃败你就知道这是曲解历史，洗白英国军队了

洗白的确有，曲解哪里了就是没把卖法国人表现出来嘛

引用 @过去的过去 发表的:
细分了一下动画电影
熊出没2014年以来的六部作品猫眼评分均在9分以上，2014年的夺宝熊兵因评分人数没有入榜。这五部作品在豆瓣的平均得分为6.66分。

这个分数正好啊，一些人觉得还可以给了3星，一些人觉得孩子看的很开心片子也出乎自己意料给了4星，综合下来6.5分左右

引用 @间山柳关 发表的:
7分？兄弟你太高看豆瓣了，你现在搜搜百度，还显示建国大业6.1，建党5.3，建党拍的更好分更低

刚上映有近7分的，不过就建国建党剧情流水全靠明星堆得片子过7你敢信
当时有6.7已经很给面子了

引用 @杜康杜康 发表的:
我没盯着豆瓣啊，有人在虎扑发豆瓣的贴，总不能不让我评论吧。虎扑能让豆瓣成为禁词吗？不能的话，你管别人说呢。就像豆瓣评论电影一样，为什么虎扑不能评论豆瓣呢？
你不喜欢虎扑评论豆瓣的话，你可以做到不在意吗？

总盯着豆瓣咬，我知道你什么意思
还不是 犯我吴京者，虽远必诛。

引用 @锦衣都督 发表的:
我也觉得，评分平台那么多，偏好各不同，他们一定要顺他们的想法来，嘴里骂着，但一直盯着豆瓣

而且我感觉虎扑影视区比片方还关注片子的票房

引用 @夜_月思 发表的:
那你打1分，也别怪别人在各大手机应用商城上给豆瓣打1分，也不欠着谁的，平衡一下。
对了豆瓣无视用户5星改1星骗赞，这个你怎么解释？

5星改1星好像是球卫兵的反串黑，实际上就一个4星的改1星了，后来还删除评论了

这么多9分以上本身就没有意义。

引用 @青莲雪 发表的:
适合与否说得好，不过其实很多人也承认豆瓣更专业，专业归专业，但是豆瓣确实存在一定偏向性，这也是事实。豆瓣受众看不上猫眼淘票票，但是猫眼淘票票却更能代表普通观众审美，这也是事实

然而刚才有人比较了近42部上映电影，豆瓣评分排名与猫眼评分排名基本一致

豆瓣的评分的公知倾向，文青倾向，以及崇洋媚外，迷恋西方价值观的倾向早就昭然若揭。主要是很多极端的评论都被操纵，明显毫无逻辑或者纯粹恶意诋毁，但却上万甚至十几万的点赞，这才是最诡异的。

引用 @123de123 发表的:
打个一星平衡一下的专业人？你现在看看豆瓣经常顶上来的高赞都是什么东西

所以打一星就是专业人士？你怎么得出来的？你带个有颜色的眼镜来看世界，这世界的确有颜色。

你能在中国看到的外国片基本上都是质量合格的，但是国产片什么都有，直接比较还是不太公平

？？？沙雕吧？猫眼评分什么时候能用来数据了？卖票网站评分一点可信度都无。

很明显啊豆瓣那群明显的，星际穿越老美都才8.3豆瓣9.2星际穿越吃屎也到不到9.2

引用 @丰田中心藏麝 发表的:
你说主角光环，可是你知道这个片子是根据真人真事来的吗？

战狼2举国旗也是真人真事，有啥用

引用 @锦衣都督 发表的:
洗白的确有，曲解哪里了就是没把卖法国人表现出来嘛

还真是修改历史了？

引用 @二院第七副院长 发表的:
我看了，差点睡着。冲着大师的名字去的，结果尼玛差不多把秦桧说成岳飞，把岳飞说成反贼，大概屁股歪成这样吧...

卧槽这么个片8分多？开罗宣言3分？

引用 @少侠东契奇 发表的:
钢锯岭8.7分，银河护卫队8分有什么问题？

喷钢锯岭的麻烦去看下真实事件再来喷。难道理智的对待问题都不行了吗？

其实意义不大，猫眼评分普遍太高但是评分人数多，说明大多数人对电影的要求并不苛刻，某一方面取悦到我了我就觉得挺好的可以高分，豆瓣相对更严厉，也就是所谓的专业，猫眼看优点豆瓣挑刺，两者定位与服务用户不同，不能直接比较，猫眼囊括更多观众，更能代表大众水平，至少是不太挑的大众水平，豆瓣有更强的独特性，豆瓣的影评与打分一方面更专业另一方面也更私人，每个人标准都是不一样的，豆瓣更像是求同，猫眼更像是存异，豆瓣代表了国内最高水平的观影这是毋庸置疑的，同时豆瓣也很意气用事，我认为豆瓣的评分完全可以反应影片的基本质量，但是豆瓣的个人影评标准非常私人看看就好，而且豆瓣应该加强管理工作，像这种高亮改评的恶性操作一直都有，结果知道碰到了流浪地球这种民众硬货才不得不进行整改本身就是不负责任的，和着欺软怕硬以前的一些片子就活该倒霉吗？另外，打着打分自由的口号恶意评高分或者低分的完全应该审核掉，没有基本的道理全评意气用事那豆瓣的专业性何在？照我看豆瓣这次被人恶意评低分就算不是流浪地球也迟早会发生，甚至早就该吃亏了

引用 @星月帅牛 发表的:
别的不说，《即使变成甲壳虫卡夫卡还是进不去城堡》居然有8.9分，豆瓣就没有参考价值

照这么说，你这种造谣的也有这么多亮，虎扑的任何评论就没有参考价值了？

引用 @明日夜 发表的:
喷钢锯岭的麻烦去看下真实事件再来喷。难道理智的对待问题都不行了吗？

战狼2举国旗也真事比这被喷惨的多，淡定

厉害了我的国9.6分，猫眼又卖票又出片子又当裁判员，真的厉害

引用 @丰田中心藏麝 发表的:
总盯着豆瓣咬，我知道你什么意思
还不是 犯我吴京者，虽远必诛。

那你盯着我咬是不是慕洋犬症发作？

现在这些人都已经魔怔了

厉害了我的国亮了