引用 @Dunkelheit 发表的: 所以你是在说你自己是吗
引用 @裁判法1995 发表的:忍者神龟也没有，跟观影习惯无关，而是电影质量。还是那个问题，美国电影整体水准比中国电影高一个档次，有什么不对吗？
引用 @安东尼_勒布朗_哈登 发表的:首先回复你第一句话，我信。其次回复你第二句话，我现在只是个学生，掌不掌握权力还远。顺着你的假设说，如果会，最开始你引用了塞缪尔约翰逊，我引用一句孟德斯鸠：我不认同你说的每一句话，但我会用生命保护你说话的权利。然后我再用我说话的权利，驳斥你胡扯的那些东西。然后回复你最后一句话，被迫害妄想症是精神疾病的一种，建议优先药物治疗。
引用 @萨村村草 发表的: 敦刻尔克也不是大众喜欢那种战争片的样子，猫眼就给了低分，而豆瓣分数居然那么高。你能想象一部战争片，电影院不少观众看睡着的样子吗
引用 @间山柳关 发表的:你觉得我是挑出自己不喜欢的评论？那就自己去看，反正我改不了人家的评论，我把人家法国人怎么说的都贴到你眼皮子下面了你还在顾左右而言他
引用 @vontomas 发表的:法国有8000w人，你说的法国人什么背景，什么年龄，能代表几个人你自己心里有数吗？怎么一开口就成了法国人怎么说了。每个人对电影的理解都是不一样的，有人喜欢有人讨厌正常，我奇怪你为什么就非常确信只有自己是对的。
引用 @惊艳了我的时光 发表的:这你就是杠了，绝大多数偏艺术的电影属于小众没错吧？小众跟大众哪个更有说服力？
引用 @leejarive 发表的:豆瓣现在装逼犯文艺婊横行，根本没有可信性了
引用 @间山柳关 发表的:我给了你链接，你不看，来问我，当年电影公映的时候都有新闻英法骂战，你说啥都代表不了，成呗，不跟你争了，都是我自我臆测，法国人认为诺兰拍的很好，用寥寥几个法国人扮成英国人逃跑的镜头体现了法国人抗击德国掩护英国撤退的英勇行了吧
引用 @萨姆德尔克 发表的: 那你还能信谁？难道每一部片都要自己看完自己打分？
引用 @青莲雪 发表的:适合与否说得好，不过其实很多人也承认豆瓣更专业，专业归专业，但是豆瓣确实存在一定偏向性，这也是事实。豆瓣受众看不上猫眼淘票票，但是猫眼淘票票却更能代表普通观众审美，这也是事实
引用 @vontomas 发表的:你可以找个法国类似的打分机构，看看法国人打多少分。总统都不敢代表国家，专门拿出几个人的评论代表一个国家，你也真够可以的。
引用 @守卫梦呓 发表的:扯什么蛋 猫眼9.16-美剧9.14 相差0.02 豆瓣 国产7.13 豆瓣 7.73 凭什么，注意这是9分以上的 就是大众都喜欢的电影，凭什么豆瓣比猫眼高 0.55 这0.55是高在哪里
引用 @leejarive 发表的:你这个想法也是诡异，感兴趣的自己看就是了，为什么非得听别人的？
引用 @间山柳关 发表的:又转进？为什么要去看评分，要讨论的就是敦刻尔克这部片子是不是对历史有遮掩有美化有修改！如果有，那为什么一个真正修改了历史的片子得到了高评价，一个海报上擦了修改历史边的没有修改历史的电影，为什么要因为修改历史的罪名被打低分？
引用 @守卫梦呓 发表的:有差距但是0.55差距过大。猫眼差0.02，豆瓣差0.55，你知道0.55什么概念。
引用 @惊艳了我的时光 发表的:不是对流浪地球有信心，它在我这就是7.5分。但我豆瓣给的五星，没办法一星的太多了。我来说说票房高的为什么普遍分数不客观吧，就是打一星和五星的太多了。就看粉丝和黑子哪边占上风了。而文艺电影呢首先看的就只会是那一小部分的文艺片爱好者，而小众爱好者对圈内的电影普遍是有倾向性的，打分自然偏高。
引用 @安东尼_勒布朗_哈登 发表的:借爱国主义旗号打击反对意见，这个概念特别奇怪，爱国主义能打击的，不就是不爱国吗？那从什么时候开始，不爱国要比爱国更高贵了呢？
引用 @安东尼_勒布朗_哈登 发表的:哥们，我这句话打击面很窄，仅仅说的是不合理引用“爱国主义是流氓最后的庇护所”这句话，别对号入座。
引用 @御殿将军息衍 发表的:是楼主的问题 巧妙的漏了 豆瓣低于6分的美国 电影 更加巧妙的略过了豆瓣高于八分的国产电影 你看帖子里有变形金刚5 新木乃伊 刺客信条 独立日2什么的吗 没有 帖子里有 二十二 驴得水 暴裂无声的吗 也没有 楼主真的很厉害
引用 @回我者必被绿 发表的:对不起，我这次还真去过，听说不错才去看的，实话实说，8分左右不算黑。
引用 @安东尼_勒布朗_哈登 发表的:也许这就是问题吧，有的人带了帽子却不承认是自己把帽子带上的，有的人以旗帜离自己很远为借口说自己站错了阵营其实没什么大不了的。其实我很胆小，上个世纪八九十年代污名化爱国者的风潮在苏联也出现过，后果大家都知道了，即使叶利钦时代想倒向欧美，甚至想你加盟北约，人家也不带他玩，反而一直在坑新生的俄罗斯，我生活在边境，真正见过穷苦的俄罗斯人是什么样。我不希望我的国家变成哪样。为了防微杜渐，我才要发出自己的声音。
引用 @罗米杰兰 发表的:一点都不大，本来豆瓣的方差就比猫眼大得多。 中国电影跟世界电影工业水平独一无二的美国电影比起来，最好的一部分片子，均分只差半分，我觉得非常客观。更何况这个“最好”是靠猫眼这种民粹评分选出来的“最好”。 按照豆瓣评分选最好，猫眼的差距也不会大，因为猫眼8分以下的电影几乎都是烂到不值得浪费时间的电影，只要没有特别差，大都在8.5分以上，我不知道这能看出个啥来。
引用 @vontomas 发表的:没看过，但现在还没看过一部影片觉得豆瓣评分和实际感觉相差太大的。我想知道你给开罗宣言打多少分？
引用 @QuentinTarantino 发表的:猫眼是购票平台，不管是烂片还是好片，它都恨不得场场爆满，这样它才不亏，这几年单单票补猫眼都投入了几十亿。这就注定猫眼是不可能给正在热映的电影低分，低分的拔高，一般的和高分拉近。
引用 @侯歌7悟空 发表的: 我个人一直很信任豆瓣的评分，从我一直以来想看电视剧和电影之前必先去豆瓣看影评和评分，高分的我看完也都觉得很不错，低分的从来不看。猫眼普遍评分要比豆瓣高，我觉得很多是虚高了一点，豆瓣遇到确实表现不好的国外大片一样不给高分，哪里都有喷子，哪里也不可能都是净土，总体情况我觉得是OK的
引用 @早果果 发表的:国内什么电影评分平台比得上豆瓣？看看猫眼那些虚高的评分，要么说明评分人群审美低劣，要么说明资本在背后打钱，你选一样吧。其他的阿猫阿狗就不提了。
引用 @守卫梦呓 发表的:不大？？猫眼8.5到猫眼9.0你想想其中的票房差距吗？在说别的豆瓣8.5到豆瓣9.0这几乎就是一档的差距，但是市场表现，国产片哪里逊色美国一档的差距？所以豆瓣根本不能良好的反应市场，注意这是商业片，也迎合观众为第一要素的电影，请问，你豆瓣的评分哪里准确
引用 @京南刘生今又来 发表的:高0.5分让你这么惊讶，那是不是我不是药神IMDB8.1豆瓣9分，国产电影十几年来最高分，你都得掀桌子直呼徐峥惊诧论了？ 顺便说下心迷宫豆瓣8.7IMDB7.8，驴得水豆瓣8.5IMDB7.8，暴裂无声豆瓣8.2IMDB7.2，这是高出几档了？豆瓣跪久了站不起来？辫子没剪捧国产捧过了?
引用 @鬼头有希 发表的:其实如果韩国的出租车司机能够正常评分，那建党伟业估计评分就会比较公正了
引用 @过去的过去 发表的:豆瓣评分中，中国电影只有40部，建军大业和厉害了我的国不可描述
引用 @奥米加狼 发表的: 在舆论管制愈发严苛的今天仍有人可以通过自己对网站的好恶来表达观点。 这才是广大群众们最不容于豆瓣粉丝们的地方。爱慕逗腻死，我爱豆无罪
引用 @QuentinTarantino 发表的:说实话，电影应该是以质量本身来衡量，不应该单一以市场为标准。商业片跟商业片之间都是有差距的。 猫眼9分以上大把电影是名不副实的，比如毒液的猫眼评分是9.2，豆瓣7.2。你总不能说猫眼媚外吧，说白了猫眼是以市场为第一，并不能很好的反映电影本身质量。
引用 @习惯潜水额02 发表的:就是啊 所以你是站台小时代是好片的嘛 毕竟票房说话 咋么又成烂片了 到底票房说话算不算？ 票房说话凭啥小时代是烂片？你猫眼打分又能看了？ 猫眼这垃圾到爆的评分系统也配给豆瓣提鞋？ 你到底是站在票房说话的角度还是评分说话的角度 你自己撸清楚没有？
引用 @faya233 发表的:我寻思着流浪怎么也有7.9了吧，2012也只有7.8分，还别说流浪文戏部分的硬伤那么明显无名之辈、药神这种剧情片在豆瓣可是超高不知道的还以为豆瓣把流浪怎么地了
引用 @杜康杜康 发表的:笑话，存在不能批判。那存在有什么意义？不知你是喜欢豆瓣呢，还是和豆瓣的牧羊犬有相同特征
引用 @金光仙师 发表的:别逗了。豆瓣的专业性值得肯定的，但又放不下电影市场的这口肥肉，沦为了水军的战场。真要标榜最专业平台的话请所有电影都下映后再开放评分，不涉及利益下评分看看
引用 @裁判法1995 发表的:同类型片就是差很多，除了喜剧。
引用 @守卫梦呓 发表的:所以是两套完全不同的评价体系，以市场为导向的前提下，猫眼的分数更具价值，所以上面一群对猫眼嗤之以鼻的人，我也只能笑笑，就像因为按照他们的逻辑，同样评价imdb和豆瓣，豆瓣的分数普遍偏高，按照前面几位的理论，豆瓣分数是否不值一提？流浪地球的事件对豆瓣来说是好事，一款app不做任何改变，不可能永远跟上时代的潮流，在口碑为王的现在，在口碑市场耕耘了这么久的豆瓣已经被摆在了风口浪尖。
引用 @Arches 发表的:我就问一个问题，你给IMDb打过分没有？
引用 @守卫梦呓 发表的:中国电影市场本来就是一直靠的喜剧啊，你看看票房好的，从泰囧到美人鱼，一直到湄公河开始，战狼2崛起，红海，药神到流浪地球击败两部垃圾喜剧登顶，中国所谓的商业市场才算彻底完善。我不明白的在于猫眼评价喜剧和爆米花大片是一个层次，很h，好看，可是豆瓣却相反，爆米花大片就是比喜剧高一个层次，这不就是美帝的标准咩？豆瓣就是在用美帝的标准看中国的片子，这合适吗？而具体表象就是豆瓣的分数与市场的关联性极其低，基本就是脱节的。试问我大商业片不看市场，看你的豆瓣评分？？？？上面有个同志用小时代作为击倒我的论点，可是猫眼低评分，好票房，说明的是市场畸形，请问，小时代时期的电影市场是否畸形。
引用 @vontomas 发表的:那你说为什么？一样题材的分数就一定要一样？有修改历史的一定要高分或者低分？感情你看电影是根据题材来打分的？
引用 @QuentinTarantino 发表的:不太同意你的看法，猫眼最大的诟病是它本身是购票平台，为了上市，从这几年它疯狂票补几十亿可以看出，猫眼本质上是跟电影整个行业的利润挂钩的，即当裁判又当球员，这就注定它本身就不可能公允，为了尽可能卖票，它不可能给电影打低分的。 当豆瓣前几年还是国内唯一的评分网站（时光早早的不行了），早就有资本想入资发展成猫眼这种模式，创始人跟整个团队拒绝了，到目前为止豆瓣都是还没上市的。
引用 @我是一个兵哎 发表的: 豆瓣。我都能打分，专业性和猫眼没差别
引用 @裁判法1995 发表的:只看猫眼评分，你说出9.3分的博人传、9.3分白蛇、9.3分的大圣归来、9.2分的熊出没的票房排行吗？ 2018年，8.3分的后来的我们，票房13.6亿。
引用 @守卫梦呓 发表的:看来你根本就不去理解我的话。也没什么可聊的了。猫眼分数比豆瓣高根本就不是关键。猫眼今年最大的信任危机，后来的我们，至于这部电影的结局你也看到了票房14亿，猫眼8.3，成功的营销案例，把银器卖出了金的价格，刘若英，口碑跌入谷底，猫眼当时经历了多少口水，全网黑不过分吧。但是他搞得也不是高分数路线，是高预售，锁场，来提高拍片。豆瓣现在也遇到了问题，必须怎么保证你的评分群体是在看了电影后去评价的。而不是电影没上线就能评分。还是那句话豆瓣这个体量在这，在口碑越来越重要的现在，豆瓣怎么逃脱水军的干扰，已经摆在他面前了。
引用 @Arches 发表的:豆瓣算法已经比较公平了，很多人吐槽的改评不掉点赞，然而前排改评只有那一个，撇开这个，差评很多仍旧前排，一看，点赞数人家就应该前排……至于为嘛都是这些在前排，无非是有人要恰饭罢了，怎么筛选剔除这群人才真的很难，举个例子，就虎扑，真要乐意，点亮一个吐槽地球的1块钱，保准能上万亮到前排，把这上万人直接封禁了？为嘛虎扑没发生这种事儿呢，无非虎扑不值得掏这钱罢了，而豆瓣值得……
引用 @京南刘生今又来 发表的:报复性五星？牛批
引用 @守卫梦呓 发表的:电影评论，虎扑当然事个弟弟啊，豆瓣这一出主要是大方向变了，大众的电影市场，已经从流量转向口碑，或者说审美要求越来越高，豆瓣深耕这么多年，自然而然到了大众的风口，这次的事件早晚会发生。豆瓣的算法能抗住这种的水军吗？他们甚至可以树立一个或者多个意见领袖，你豆瓣怎么防。豆瓣没法防，他连第一部，怎么确认那个人看没看过电影都挡不住。
引用 @惊艳了我的时光 发表的:你说的没错啊，有那些无脑一星，还有花钱买高赞好评改一星的骚操作，都涨到一千块改一个了。我肯定要给五星平衡喽。以后电影评分我建议把一星和五星去掉再以中间的打分人数比例来对比。现在豆瓣分高分低就是看粉多还是黑多喽，不如看中间那一批的评分相对真实。
引用 @cmx6341 发表的:开罗宣言要是说和史实不符有争议。。。那敦刻尔克这8.4分。。。。
引用 @京南刘生今又来 发表的:1000改一个那种造谣的段子确实只有你这种无脑黑能信，改完了再改回去1000白拿去了。 那我还说我打了1星别人给我2000让我改5星呢，反正B站贴吧你都能发帖，我就更能随便发了。 反过来，豆瓣公布的全部大幅度改星的数据——3个34星改12星，还有2个12星改4星，确实也只有你这种无脑黑不信。天天无脑五星还美滋滋喊出来，堪称虎扑奇景。
引用 @惊艳了我的时光 发表的:那请问一下你是眼睛瞎看不到一星评论的？就在豆瓣放着，我求你去刷刷写的都是什么。吴京惹到的那些小鲜肉粉丝，那些慕洋犬是怎么给电影打的分？哦，一群电影都没看无脑刷一星的你看不到，我看完电影心里评分四颗星，多加一颗对黑粉的平衡星你就高潮了？
引用 @守卫梦呓 发表的:哎呦 继续双标，你们恶意差评就是表达意见，这边恶意差评就不是表达意见了 五星是 8-10分 请问这部电影有没有8-10分 一星是0-2分 请问8-10分是无脑 还是0-2分是恶意
引用 @京南刘生今又来 发表的:我看到了怎么了？别人怎么评论，打什么分，为什么让你如此的恐惧呢？他们总共才占了评论的2%，怎么让你们98%的2345星那么惶恐和愤怒，进而干出想要把他们和豆瓣赶尽杀绝的行径呢？
引用 @惊艳了我的时光 发表的: 那是因为流浪地球从第二天开始爆了，打一星的黑粉压不住路人评分。如果没爆呢？豆瓣现在什么德行你心里没数？我看你评论你应该是混豆瓣时间不短吧？现在豆瓣里活跃用户有多少饭圈迷妹你心里没数？她们干出的事你心里没数？豆瓣的举报投诉机制有有多烂心里没数？最近的声临其境被搞成什么样心里没数？流浪地球如果没爆你再看看你所谓的区区一点一星恶评有没有影响？
引用 @惊艳了我的时光 发表的:以前的豆瓣虽然有人说是文青论坛，好歹也是相对客观的文青。最多就是优越感多了一点。现在你看看豆瓣已经是饭圈后花园了，还是没有什么监管措施的后花园。造谣八卦每天无数帖子。
引用 @罗科索夫斯基 发表的:敦刻尔克我在电影院看的，看完之后的感受就是，但凡是大制作的二战电影，都可以把这部按在地上爆锤，包括被喷出翔的爆炸贝版珍珠港和让吴宇森退出好莱坞的风语者。
引用 @MustangCal 发表的: 你认为好的电影别人就都要打高分？我倒是觉得豆瓣和猫眼上面的审美不一样。比方说国产电影刺客聂隐娘，我觉得是一部高分电影，但估计你看下去的心情都没有，就说明品味不一样。单就拍摄手法，艺术造诣，流浪地球应该没什么可比性，就好比，你买个苹果手机就觉得是艺术品，而我认为博物馆的文物，大师的字画才是…
引用 @支付程序 发表的:第一，我没恶意差评，我给了地球四星。3.5本身质量，0.5鼓励 第二，恶意差评都是不对的，你们是一类人，站在不同的立场，还有那些小鲜肉的粉丝，你们都是同志。 第三。豆瓣五星就是满分，你说的打分标准不对。 不管怎么说，豆瓣最终给出的7.9分，是符合这个片子水平的得分。 科幻片能达到这个分数的，不多。
引用 @京南刘生今又来 发表的:声临其境我不看，两季差那么多分，为什么差我也没见你们讨论啊，要是确实有烂的道理，打2.3分又如何？豆瓣活跃用户当然有一些是1星党，看不惯吴京，不过就我感觉，你这种无脑五星的明显更多，看过大量国产电影，下面满分评论都是什么因为国产加1星，因为情怀加1星了，豆瓣经过加权算法，最后呈现的7.9分值得你跳脚？你自己内心才给7.5不也无脑5星10分了，宽以律己严以待人的双标玩的真特么6SKR人。豆瓣举报机制确实有问题，不能举报无脑一星也不能举报无脑五星，同样，活跃用户饭圈迷妹再多，也没大量的整天嚷嚷吹爆我的小破球，看见2%的一星就恨不得要把豆瓣十几年评分机制给彻底毁了的鸡血粉多啊。
引用 @Arches 发表的:这位老哥，实际上豆瓣，IMDb，猫眼，淘票票都没有办法确认，你可能以为猫眼淘票票买了票的才能评价，你可以摸出手机尝试下给一部你没看过的电影打分，实际上，都是随便评…… 地球口碑是各处评分炸裂了才能火的，不仅仅是猫眼，还有豆瓣淘票票都是一致好评，现在觉得地球豆瓣评分低了，当初开画豆瓣评分也是8.5的样子，豆瓣老用户都清楚，一个8.5的评分是什么概念，可以说口碑高得不行，至于怎么闹成这样，我觉得没敌军是不可能的，水军这个问题早就暴露了，之前豆瓣把一些收钱评价的封了号，然而嘛，谁都清楚，这是因为双方闹矛盾才自爆了，要是风平浪静没有证据怎么去封号？所以挺无解的，豆瓣评分大众认不认不要紧，比如大部分人来豆瓣也就看个分看看影评走人，他们用了豆瓣么？那压根不是用户啊，豆瓣死忠我敢说绝对比虎扑高，豆瓣卖周边，贵得一匹，结果一群人下单卖光了。文青的钱真的很好赚，比直男钱好赚不知道哪儿去了。 实际你说的某些我是认同的，比如把电影当日常消遣看个爽的，那确实猫眼更有参考价值，然而比如我这样的本来就懒得去电影院，在家里准备用tx会员看看电影的，那豆瓣分有参考价值得多，分拉得足够开，不像猫眼动不动就8分以上，豆瓣能稳定在8分以上的电影，比如地球，我才会去电影院。 说了这么多，应该说就一个评分而已，每个APP都不会每部电影每次评分都符合自己预期，我觉得都是参考（小森林吧，文青挚爱豆瓣9分，我勒个去，除了画面确实美，完全懵逼，绝对不要上当去看）我个人觉得豆瓣参考价值高点就用豆瓣，老哥觉得猫眼更好就用猫眼，这本来就是很个人的问题，退一万步豆瓣电影关门了，人家还有书评啊。
引用 @京南刘生今又来 发表的:咋的，破球粉入场寸草不生？来，给我说说声临其境为啥两季差4分
引用 @SZHQ96 发表的: 大众喜欢＝好电影？
引用 @WiFi9527 发表的: 比喻打错了，如果说好看的商业大片是苹果的话，聂隐娘就不是文物，只是键盘机而已，老套又落后于时代，只有情怀
引用 @奥米加狼 发表的: “你有爱的自由不准别人有说话的自由，多高尚啊。”行了，反正敢说不敢认也是你们的通行证与“自由”了
引用 @间山柳关 发表的:来来来，说话要讲证据，没有修改历史的开罗宣言，在豆瓣里的风评是这样的 建议改名为《中国共产党为“开罗宣言”做出的贡献》 我从未见过如此厚颜无耻人 一个有担当的民族应该敢于正视历史！ 嫁给大山的女人也是这个导演的作品呢！美化拐卖,篡改历史 向政府献媚已经到了寡廉鲜耻的地步。中国电影的耻辱 人家只是发了4张海报，连明面上的修改历史都没有，3.2分，72.1的差评，都是讲耻辱，可是这些人没多少人提到电影本身有没有修改历史，都在追着海报，更何况电影本身历史内容上没有什么敏感内容 再看看敦刻尔克，8.4分 我预测，这将是2018年第90届奥斯卡最佳影片、最佳摄影、最佳导演的片子。诺兰大神功课做得足啊，学习了《党同伐异》《日出》《大幻影》《死囚越狱》《扒手》《恐惧的代价》，所以拍出了《敦刻尔克》。因为视听语言把握得好，所以故事讲得好。hope与home，愿每个生命都能得到拯救。审视当下，珍惜和平。 然而，我前后翻了几页，提到他美化英国丑化法国的内容基本上看不到，一只手以内的量可能都多了 看看法国人怎么说 http://news.timedg.com/2017-09/04/20622319.shtml “可是，我们并没有在电影中看到当年与英国军队一同撤出敦刻尔克的12万法国士兵，更没有看到为了这次大撤退而牺牲自己抵挡强大敌军炮火的4万名法国战士。” “影片中实际上只给了法国士兵几十秒钟的镜头，其中一些镜头还是不怀好意地在描述法国士兵如何假扮成英军逃跑的…” “而且，一部打着《敦刻尔克》旗号的电影，重点都是在拍摄沙滩和海洋，敦刻尔克到底在哪儿呢？” 最后，我哪里不客观？我是说开罗宣言应该打敦刻尔克的分，还是敦刻尔克应该打开罗宣言的分？自己说话不严谨就不要装理中客了
引用 @守卫梦呓 发表的:我从未在豆瓣打了五星，在app商店给了豆瓣一星，我根本就没有打分的习惯，我就是看不惯你这种帮偏架的行为，所以你就和那些打一星的人一样就靠想象就可以了，毕竟不用看，就可以评价事物的人，你们才是一类人。
引用 @守卫梦呓 发表的:你可能没仔细看，猫眼对于购票和未购票的是有区分的，你可以进去看，他们后面是有购票标志的，我不知道，猫眼怎么计分的，但是我想等级权重设计是很简单的。我以前也是唯豆瓣的，但是后来谈对象，看电影也不是一个人看，我观察了下猫眼的评分的参考价值明显更高一点，更适合家庭一起看。豆瓣那种是适合一个人看的那种。看电影本来就是乐呵，可是豆瓣受众不这么想，对于猫眼评分一屑不顾，我就不爽，本来就是两套体系，猫眼高分也是形成了分级的，九分无雷，8.5往上基本有可取之处，8.0以下垃圾，不值得一提我更喜欢把猫眼分，称为观众满意度，明早更贴近市场，更接地气。
引用 @支付程序 发表的:所以我说你们一类人吧。都是被情绪左右打分，只不过屁股不一样。被你反咬一口我也不意外
引用 @Arches 发表的:我基本用淘票票，去看了下确实购票有标注，当然这也有问题，比如我在电影院会员卡买的票呢？大家一直质疑淘票票和猫眼也是因为他们既是裁判又是评委，说利益相关那可是实打实的，豆瓣还得水军，这些直接改个算法甚至直接改数字就可以了，猫眼分差我还是觉得太近了，比如大部分片子其实无所谓哪部，那一个8.8一个8.6那有啥大差别？我这种选择困难症的更头大。我之前也吐槽了豆瓣的文青片各种虚高，猫眼实际也有雷，比如我觉得唐人街2明显不如1，但是猫眼上一样。理论上，所有的评分都是一参考都一工具，生命有限，过滤烂片的系统罢了，猫眼淘票票豆瓣都好评的去看基本能满意，多看看多比较分数没啥不好。现在搞得大家只能用一个似的而且用其他就是敌人，你死我活互相撕逼，这挺莫名其妙的。
引用 @可爱徐叔叔 发表的:虎扑的观影基本和猫眼一致 所以与豆瓣出入较大 评分标准就是看着爽分就高 豆瓣评论角度比较多 哪怕装逼装深沉 在解析上面也比其他网站有营养一些 虎扑最近这么多喷豆瓣的帖子 无非是因为豆瓣与自己的观影评价不一致 然而虎扑在电影赏析上并没有显得更专业
引用 @守卫梦呓 发表的:别意外了，双标永远宽于律己，严以待人，屁股歪的看不见，以为自己很中间。
引用 @支付程序 发表的:不懂中文么，不字看不见，强行让我意外任何不同意你们的，都会被你们打到对面阵营，从而一起喷之。我说给电影打一星的不对，就没人喷我，说给豆瓣第一星不对，你们就跳出来了，更加极端，邪教一般的存在。
引用 @Dunkelheit 发表的: 你是不是中文阅读有问题？汉语理解能力差到这个地步还标榜自己爱国简直滑天下之大稽。这句话里面你是主语，说的就是你们这帮人只许自己热爱不许别人说话，懂不懂？真特么绝了，小学语文都不过关还要我亲自来教，麻烦你能自行回炉重造一下少来浪费别人时间好吗。自由不是我们的通行证，因为我们没有自由，你这种卑劣的浪费大家生命手段倒是让你畅通无阻。
引用 @风声鹤唳PHX13 发表的:合着我也妹感觉豆瓣专业到哪去啊，“一星平衡”“看到国旗想吐”也不是虎扑刷的啊
引用 @可爱徐叔叔 发表的:你们也只会盯着流浪地球的一星评论 有弱智故意刷一星 没什么好纠结的 那你去豆瓣随便看一部9分电影的评论 再来虎扑对比这部电影的点评 差距一眼就出来了 豆瓣也只是论坛 当然不会专业到哪里去 那么国内你能找一个比豆瓣更好的评分网站？
“你有爱的自由不准别人有说话的自由，多高尚啊。”行了，反正敢说不敢认也是你们的通行证与“自由”了
有差距但是0.55差距过大。猫眼差0.02，豆瓣差0.55，你知道0.55什么概念。
好吧，不会再回你了。我还是学生的时候比你爱国多了。
敦刻尔克那音效，观众看睡着了？你说的观众耳朵有问题吧。
法国有8000w人，你说的法国人什么背景，什么年龄，能代表几个人你自己心里有数吗？怎么一开口就成了法国人怎么说了。每个人对电影的理解都是不一样的，有人喜欢有人讨厌正常，我奇怪你为什么就非常确信只有自己是对的。
我给了你链接，你不看，来问我，当年电影公映的时候都有新闻英法骂战，你说啥都代表不了，成呗，不跟你争了，都是我自我臆测，法国人认为诺兰拍的很好，用寥寥几个法国人扮成英国人逃跑的镜头体现了法国人抗击德国掩护英国撤退的英勇行了吧
你的问题问的很好啊。小众和大众哪个有说服力？
且不说电影审美是很主观的事，对于任何事来说，大众就一定有说服力？
那你还能信谁？难道每一部片都要自己看完自己打分？
你可以找个法国类似的打分机构，看看法国人打多少分。总统都不敢代表国家，专门拿出几个人的评论代表一个国家，你也真够可以的。
你这个想法也是诡异，感兴趣的自己看就是了，为什么非得听别人的？
你可以说猫眼评分代表大部分普通观众审美，但你不能跟楼主一样，认为猫眼评分就可以理所当然的反映电影好坏。
楼主混淆这点，要么是蠢，自己弄不明白。要么是坏，故意坐歪屁股引战。
又转进？为什么要去看评分，要讨论的就是敦刻尔克这部片子是不是对历史有遮掩有美化有修改！如果有，那为什么一个真正修改了历史的片子得到了高评价，一个海报上擦了修改历史边的没有修改历史的电影，为什么要因为修改历史的罪名被打低分？
猫眼是购票平台，不管是烂片还是好片，它都恨不得场场爆满，这样它才不亏，这几年单单票补猫眼都投入了几十亿。这就注定猫眼是不可能给正在热映的电影低分，低分的拔高，一般的和高分拉近。
评分本来就是让人快速筛选节约时间的，一部片子真能从简介上看出什么来，有很多电影猫眼百度评分虚高结果一到电影院就是部大烂片浪费的是自己的时间精力。那何尝不去看一下别人的看法呢？
那你说为什么？一样题材的分数就一定要一样？有修改历史的一定要高分或者低分？感情你看电影是根据题材来打分的？
一点都不大，本来豆瓣的方差就比猫眼大得多。
中国电影跟世界电影工业水平独一无二的美国电影比起来，最好的一部分片子，均分只差半分，我觉得非常客观。更何况这个“最好”是靠猫眼这种民粹评分选出来的“最好”。
按照豆瓣评分选最好，猫眼的差距也不会大，因为猫眼8分以下的电影几乎都是烂到不值得浪费时间的电影，只要没有特别差，大都在8.5分以上，我不知道这能看出个啥来。
报复性五星？牛批
你小学没学过狐假虎威这个成语吗？你借爱国主义打击别人和自己是爱国主义是一回事吗？你这不但不是爱国主义 而是流氓无赖 一言堂 是最下贱的行为 懂？
我看你没被这句话打击到反而越跳越欢实 像极了我们说的流氓
楼主有啥厉害的。。。。精挑细选还是让人一看就知道猫眼评分水平有多低 当然能看这个得出(中国电影足以抗衡美国电影水平 只是豆瓣抹黑才让人觉得没达到这水平)结论的 基本就属于抢救不过来 是不是人很模糊那类了
搞笑吧，写影评不就趁着刚开始看完有想法才写的么，还上映期不允许评论，不跟小时候暑假最后一天补一整个暑假日记一样了
你胆子可不小 什么都不懂就来这里说大量的和主题无关的废话 到处跟人说什么爱国主义 这帖子需要你来嘛？哗众取宠罢了
对 你这种觉得爱国主义者被迫害的妄想症 得治疗 药物都快不管用了
那是因为你的评判标准还是美国制定的工业标准而已，就这么简单，猫眼评分就是市场评分，以商业片的属性来说，商品属性才是他的第一属性，其次才是艺术属性，看不起猫眼，不过是看不起市场而已，这点也是符合豆瓣群体的。你可以问任何一个商业片导演是希望猫眼过九，还是豆瓣过九。
不是我给它打多少分。你说豆瓣打3.2没问题。但是一分亮评都是什么玩意，别说看了。就算看个预告也不至于打成这样。像是踩到豆瓣*河蟹*的尾巴似的。
我根本就不是谈的这个，猫眼评分，美剧，国产相差0.02相差无几，市场反应呢，国产片已经站稳脚跟，好的商业片就是有人看，相反豆瓣，同为商业片相差0.55，而市场表现是中美已经平分秋色，以前十为例子，国产哪里差美国0.55。这才是关键。
而且我发现你们犯了一个同样的致命的问题。猫眼是反应的商品评分，豆瓣是艺术评分，用豆瓣的标准评分来断定猫眼的评分体系是否科学？用前朝的尚方宝剑斩今日的官？？？
不大？？猫眼8.5到猫眼9.0你想想其中的票房差距吗？在说别的豆瓣8.5到豆瓣9.0这几乎就是一档的差距，但是市场表现，国产片哪里逊色美国一档的差距？所以豆瓣根本不能良好的反应市场，注意这是商业片，也迎合观众为第一要素的电影，请问，你豆瓣的评分哪里准确
猫眼压根不是稍微虚高，他跟优酷爱奇艺腾讯等视屏平台都是啥样的烂片都能8~9分
最多也就时光网好一点，其他都是一丘之貉，什么电影都敢9分，并且小数点还是大位数的尾数
说实话，电影应该是以质量本身来衡量，不应该单一以市场为标准。商业片跟商业片之间都是有差距的。
猫眼9分以上大把电影是名不副实的，比如毒液的猫眼评分是9.2，豆瓣7.2。你总不能说猫眼媚外吧，说白了猫眼是以市场为第一，并不能很好的反映电影本身质量。
我发现有些人只会揪着他们想要看到的点去说事，自诩为公正实际不过是为了h
当初撤掉之前，出租车司机在豆瓣可是高居9+的分数呢，国内的管控越来越严也是醉了
国内行政力量客观存在的问题你让豆瓣去怎么办？为了h而h
有些人是被管控的没了❤z？自由思想是一个人的根本，独立人格才是人的底线，还想回到清朝那一套，醉了，这都什么人。
同类型片就是差很多，除了喜剧。
所以是两套完全不同的评价体系，以市场为导向的前提下，猫眼的分数更具价值，所以上面一群对猫眼嗤之以鼻的人，我也只能笑笑，就像因为按照他们的逻辑，同样评价imdb和豆瓣，豆瓣的分数普遍偏高，按照前面几位的理论，豆瓣分数是否不值一提？流浪地球的事件对豆瓣来说是好事，一款app不做任何改变，不可能永远跟上时代的潮流，在口碑为王的现在，在口碑市场耕耘了这么久的豆瓣已经被摆在了风口浪尖。
我还真是挺莫名其妙的，什么时候一个作品的优秀与否需要用票房来佐证，这是什么逻辑，票房好仅仅是商业上的成功，一个优秀的作品带给人精神震撼才是大多导演追求的。
我觉得豆瓣对国产都够宽容了，一看国产相对不错都是要给鼓励分的
就你会扣帽子？张口闭口🐶，受够了虎扑你这S2…拉黑
从这个对比来看，猫眼上，国产电影比美国电影要好。
而事实上，美国电影的引进都是有选择的，真正特别烂的片咱们这儿都不上的。
确实有水军也有刷分现象，但在国内基本上算是相对准确值得参考的平台了，其他的卖票平台虚高太多了
中国电影市场本来就是一直靠的喜剧啊，你看看票房好的，从泰囧到美人鱼，一直到湄公河开始，战狼2崛起，红海，药神到流浪地球击败两部垃圾喜剧登顶，中国所谓的商业市场才算彻底完善。
我不明白的在于猫眼评价喜剧和爆米花大片是一个层次，很h，好看，可是豆瓣却相反，爆米花大片就是比喜剧高一个层次，这不就是美帝的标准咩？豆瓣就是在用美帝的标准看中国的片子，这合适吗？而具体表象就是豆瓣的分数与市场的关联性极其低，基本就是脱节的。试问我大商业片不看市场，看你的豆瓣评分？？？？上面有个同志用小时代作为击倒我的论点，可是猫眼低评分，好票房，说明的是市场畸形，请问，小时代时期的电影市场是否畸形。
不太同意你的看法，猫眼最大的诟病是它本身是购票平台，为了上市，从这几年它疯狂票补几十亿可以看出，猫眼本质上是跟电影整个行业的利润挂钩的，即当裁判又当球员，这就注定它本身就不可能公允，为了尽可能卖票，它不可能给电影打低分的。
当豆瓣前几年还是国内唯一的评分网站（时光早早的不行了），早就有资本想入资发展成猫眼这种模式，创始人跟整个团队拒绝了，到目前为止豆瓣都是还没上市的。
豆瓣。我都能打分，专业性和猫眼没差别
只看猫眼评分，你说出9.3分的博人传、9.3分白蛇、9.3分的大圣归来、9.2分的熊出没的票房排行吗？
2018年，8.3分的后来的我们，票房13.6亿。
得嘞，你的意思就是开罗宣言没有修改历史，即使海报打个擦边球被骂整部电影修改历史评低分都是正常的没错的，行了呗~
看来你根本就不去理解我的话。也没什么可聊的了。猫眼分数比豆瓣高根本就不是关键。
猫眼今年最大的信任危机，后来的我们，至于这部电影的结局你也看到了票房14亿，猫眼8.3，成功的营销案例，把银器卖出了金的价格，刘若英，口碑跌入谷底，猫眼当时经历了多少口水，全网黑不过分吧。但是他搞得也不是高分数路线，是高预售，锁场，来提高拍片。
豆瓣现在也遇到了问题，必须怎么保证你的评分群体是在看了电影后去评价的。而不是电影没上线就能评分。还是那句话豆瓣这个体量在这，在口碑越来越重要的现在，豆瓣怎么逃脱水军的干扰，已经摆在他面前了。
对啊，都能打分，豆瓣猫眼IMDb注册了不会有任何验证机制，都能打分，要说都是野榜也没问题，乐意用哪家是每个人自己的事儿，我觉得豆瓣比猫眼评分对我而言更公正合理参考价值大点，所以哪儿有问题？
巧了，你说的这四部都是动画片，博人传我没关注，不发表意见，大圣归来二已经定档，白蛇据说下部也在谋划，熊出没每年一部，请问电影票房亏成狗，会有第二部吗？后来的我们猫眼8.3，是猫眼后台强行锁场，提高拍片率，那么请问后来的我们二，或者说刘若英有第二部电影的消息吗？猫眼当时没有被全网黑？？猫眼就是敢说高分，高票房，市场反应良好，低分，低票房，市场一日游，低分高票房，口碑崩塌，永无翻身，你豆瓣敢嘛？哦对了前文你们豆胞提了个小四，不信邪，低分高票房，搞了个爵迹一惨败，爵迹二遥遥无期，是谁阻止了这种烂片上映，不是你们豆瓣的低分，是不买账的同胞，不买账的同胞会在购票后很不舒服的打个差评，不是豆瓣没看就五星吹，一星黑。你豆瓣随便来个我看看，战狼2，7.0什么玩意，美人鱼6.4什么玩意。人家猫眼9.0怎么不服，卧着，论商业片最好的就是猫眼。
豆瓣算法已经比较公平了，很多人吐槽的改评不掉点赞，然而前排改评只有那一个，撇开这个，差评很多仍旧前排，一看，点赞数人家就应该前排……至于为嘛都是这些在前排，无非是有人要恰饭罢了，怎么筛选剔除这群人才真的很难，举个例子，就虎扑，真要乐意，点亮一个吐槽地球的1块钱，保准能上万亮到前排，把这上万人直接封禁了？为嘛虎扑没发生这种事儿呢，无非虎扑不值得掏这钱罢了，而豆瓣值得……
哦，对了再给你补充一个，小四相关作品，悲伤逆流.猫眼9.1票房1.9亿，嘿嘿，当然你也可以作为猫眼不准的证据。至于为什么不准，我把那三个词在告诉你一遍，价格，价值，营销，88.以后你的任何回复我都不回了
电影评论，虎扑当然事个弟弟啊，豆瓣这一出主要是大方向变了，大众的电影市场，已经从流量转向口碑，或者说审美要求越来越高，豆瓣深耕这么多年，自然而然到了大众的风口，这次的事件早晚会发生。豆瓣的算法能抗住这种的水军吗？他们甚至可以树立一个或者多个意见领袖，你豆瓣怎么防。豆瓣没法防，他连第一部，怎么确认那个人看没看过电影都挡不住。
你说的没错啊，有那些无脑一星，还有花钱买高赞好评改一星的骚操作，都涨到一千块改一个了。我肯定要给五星平衡喽。以后电影评分我建议把一星和五星去掉再以中间的打分人数比例来对比。现在豆瓣分高分低就是看粉多还是黑多喽，不如看中间那一批的评分相对真实。
这位老哥，实际上豆瓣，IMDb，猫眼，淘票票都没有办法确认，你可能以为猫眼淘票票买了票的才能评价，你可以摸出手机尝试下给一部你没看过的电影打分，实际上，都是随便评……
地球口碑是各处评分炸裂了才能火的，不仅仅是猫眼，还有豆瓣淘票票都是一致好评，现在觉得地球豆瓣评分低了，当初开画豆瓣评分也是8.5的样子，豆瓣老用户都清楚，一个8.5的评分是什么概念，可以说口碑高得不行，至于怎么闹成这样，我觉得没敌军是不可能的，水军这个问题早就暴露了，之前豆瓣把一些收钱评价的封了号，然而嘛，谁都清楚，这是因为双方闹矛盾才自爆了，要是风平浪静没有证据怎么去封号？所以挺无解的，豆瓣评分大众认不认不要紧，比如大部分人来豆瓣也就看个分看看影评走人，他们用了豆瓣么？那压根不是用户啊，豆瓣死忠我敢说绝对比虎扑高，豆瓣卖周边，贵得一匹，结果一群人下单卖光了。文青的钱真的很好赚，比直男钱好赚不知道哪儿去了。
实际你说的某些我是认同的，比如把电影当日常消遣看个爽的，那确实猫眼更有参考价值，然而比如我这样的本来就懒得去电影院，在家里准备用tx会员看看电影的，那豆瓣分有参考价值得多，分拉得足够开，不像猫眼动不动就8分以上，豆瓣能稳定在8分以上的电影，比如地球，我才会去电影院。
说了这么多，应该说就一个评分而已，每个APP都不会每部电影每次评分都符合自己预期，我觉得都是参考（小森林吧，文青挚爱豆瓣9分，我勒个去，除了画面确实美，完全懵逼，绝对不要上当去看）我个人觉得豆瓣参考价值高点就用豆瓣，老哥觉得猫眼更好就用猫眼，这本来就是很个人的问题，退一万步豆瓣电影关门了，人家还有书评啊。
1000改一个那种造谣的段子确实只有你这种无脑黑能信，改完了再改回去1000白拿去了。 那我还说我打了1星别人给我2000让我改5星呢，反正B站贴吧你都能发帖，我就更能随便发了。
反过来，豆瓣公布的全部大幅度改星的数据——3个34星改12星，还有2个12星改4星，确实也只有你这种无脑黑不信。天天无脑五星还美滋滋喊出来，堪称虎扑奇景。
敦刻尔克是2017年metascore综合分第一名，豆瓣这分已经大大低估了
那请问一下你是眼睛瞎看不到一星评论的？就在豆瓣放着，我求你去刷刷写的都是什么。吴京惹到的那些小鲜肉粉丝，那些慕洋犬是怎么给电影打的分？哦，一群电影都没看无脑刷一星的你看不到，我看完电影心里评分四颗星，多加一颗对黑粉的平衡星你就高潮了？
我看到了怎么了？别人怎么评论，打什么分，为什么让你如此的恐惧呢？他们总共才占了评论的2%，怎么让你们98%的2345星那么惶恐和愤怒，进而干出想要把他们和豆瓣赶尽杀绝的行径呢？
第一，我没恶意差评，我给了地球四星。3.5本身质量，0.5鼓励
第二，恶意差评都是不对的，你们是一类人，站在不同的立场，还有那些小鲜肉的粉丝，你们都是同志。
第三。豆瓣五星就是满分，你说的打分标准不对。 不管怎么说，豆瓣最终给出的7.9分，是符合这个片子水平的得分。 科幻片能达到这个分数的，不多。
以前的豆瓣虽然有人说是文青论坛，好歹也是相对客观的文青。最多就是优越感多了一点。现在你看看豆瓣已经是饭圈后花园了，还是没有什么监管措施的后花园。造谣八卦每天无数帖子。
声临其境我不看，两季差那么多分，为什么差我也没见你们讨论啊，要是确实有烂的道理，打2.3分又如何？豆瓣活跃用户当然有一些是1星党，看不惯吴京，不过就我感觉，你这种无脑五星的明显更多，看过大量国产电影，下面满分评论都是什么因为国产加1星，因为情怀加1星了，豆瓣经过加权算法，最后呈现的7.9分值得你跳脚？你自己内心才给7.5不也无脑5星10分了，宽以律己严以待人的双标玩的真特么6SKR人。豆瓣举报机制确实有问题，不能举报无脑一星也不能举报无脑五星，同样，活跃用户饭圈迷妹再多，也没大量的整天嚷嚷吹爆我的小破球，看见2%的一星就恨不得要把豆瓣十几年评分机制给彻底毁了的鸡血粉多啊。
咋的，破球粉入场寸草不生？来，给我说说声临其境为啥两季差4分
我也是这样的俗人，敦克尔刻实在不知道好在哪
比喻打错了，如果说好看的商业大片是苹果的话，聂隐娘就不是文物，只是键盘机而已，老套又落后于时代，只有情怀
猫眼打分的
大半是眼瞎的
我从未在豆瓣打了五星，在app商店给了豆瓣一星，我根本就没有打分的习惯，我就是看不惯你这种帮偏架的行为，所以你就和那些打一星的人一样就靠想象就可以了，毕竟不用看，就可以评价事物的人，你们才是一类人。
声临其境两季仅仅是差了个迪丽热巴，所以被刷屏一星。她水后演技一般跟这个综艺节目有什么关系？就因为讨厌她一群老戏骨就这么被连累了。豆瓣我呆的几个小组全都在说给豆瓣差评应该的，因为它的确够烂。豆瓣用户都在骂它烂你在虎扑倒为它鸣不平了。还有你所谓双标，是流浪地球还没上映就一堆讨厌吴京的人开始恨屋及乌的黑流浪地球，一上映更是冒出一堆幺蛾子，哪边先犯贱的？犯贱激起民愤了又开始跑来卖惨？跑来说别人双标？国产电影那么多，情怀电影那么多，烂片有多少给满星的？你混豆瓣还不知道国产电影自动减一分，好莱坞加零点五，韩国日本电影加一分这奇葩的标准？
你可能没仔细看，猫眼对于购票和未购票的是有区分的，你可以进去看，他们后面是有购票标志的，我不知道，猫眼怎么计分的，但是我想等级权重设计是很简单的。我以前也是唯豆瓣的，但是后来谈对象，看电影也不是一个人看，我观察了下猫眼的评分的参考价值明显更高一点，更适合家庭一起看。豆瓣那种是适合一个人看的那种。看电影本来就是乐呵，可是豆瓣受众不这么想，对于猫眼评分一屑不顾，我就不爽，本来就是两套体系，猫眼高分也是形成了分级的，九分无雷，8.5往上基本有可取之处，8.0以下垃圾，不值得一提我更喜欢把猫眼分，称为观众满意度，明早更贴近市场，更接地气。
声其境两季差这么多跟节目本身一点关系没有，仅仅是有迪丽热巴的加盟。我说这个例子就是说豆瓣已经烂了，跟粉圈一样恶臭了。评分豆瓣那些八卦文身女能影响很多。不明真相的观众会被豆瓣的无脑打分影响的，除非能像流浪地球一样大爆。可这种一年能有几部？那普通的作品就活该被豆瓣绑架？
是的！！！？？
我已到拍摄手法，我不觉得落后，更是娴熟吧？所有讲历史的事情就都是落后的？相比老兄以前历史课学的不太好吧。
你是不是中文阅读有问题？汉语理解能力差到这个地步还标榜自己爱国简直滑天下之大稽。这句话里面你是主语，说的就是你们这帮人只许自己热爱不许别人说话，懂不懂？
真特么绝了，小学语文都不过关还要我亲自来教，麻烦你能自行回炉重造一下少来浪费别人时间好吗。自由不是我们的通行证，因为我们没有自由，你这种卑劣的浪费大家生命手段倒是让你畅通无阻。
https://mp.weixin.qq.com/s/DkWfOuL7EW36SGyWsVHMJA不知道能不能打开，如果打不开去微信上捜开罗宣言，用不了多久就会找到观察者网上一篇关于开罗宣言的影评。那里面说的很清楚，这部电影的问题是颇有点“神剧”风格。观察者网基本上算是很“左”的网站了，崇洋媚外的帽子真的可以省了。
霸王别姬大决战地道战地雷战等表示：你说什么？
所以我说你们一类人吧。都是被情绪左右打分，只不过屁股不一样。被你反咬一口我也不意外
我基本用淘票票，去看了下确实购票有标注，当然这也有问题，比如我在电影院会员卡买的票呢？大家一直质疑淘票票和猫眼也是因为他们既是裁判又是评委，说利益相关那可是实打实的，豆瓣还得水军，这些直接改个算法甚至直接改数字就可以了，猫眼分差我还是觉得太近了，比如大部分片子其实无所谓哪部，那一个8.8一个8.6那有啥大差别？我这种选择困难症的更头大。
我之前也吐槽了豆瓣的文青片各种虚高，猫眼实际也有雷，比如我觉得唐人街2明显不如1，但是猫眼上一样。理论上，所有的评分都是一参考都一工具，生命有限，过滤烂片的系统罢了，猫眼淘票票豆瓣都好评的去看基本能满意，多看看多比较分数没啥不好。现在搞得大家只能用一个似的而且用其他就是敌人，你死我活互相撕逼，这挺莫名其妙的。
别意外了，双标永远宽于律己，严以待人，屁股歪的看不见，以为自己很中间。
早晚的事，都是评分系统早晚会遇上，你也可以称为话语权之争。
看猫眼会错过很多非商业性的大片，比如忻于坤导演，曹保平导演等等作品，相辅相成的看吧
合着我也妹感觉豆瓣专业到哪去啊，“一星平衡”“看到国旗想吐”也不是虎扑刷的啊
不懂中文么，不字看不见，强行让我意外
任何不同意你们的，都会被你们打到对面阵营，从而一起喷之。
我说给电影打一星的不对，就没人喷我，说给豆瓣第一星不对，你们就跳出来了，更加极端，邪教一般的存在。
双标再见，双标88
谁不让人说话的，能把原话和人请出来吗。既然你不懂人说，我就说白点，现在就是你以及众多恨国逗腻死正常说话不会，言必称别人阻止说话自由，但事实上你们闭嘴了吗，吧啦吧啦喷个不停，你们什么时候喷不自由过。小学生尚且知廉耻，可惜你们没有
你们也只会盯着流浪地球的一星评论 有弱智故意刷一星 没什么好纠结的 那你去豆瓣随便看一部9分电影的评论 再来虎扑对比这部电影的点评 差距一眼就出来了 豆瓣也只是论坛 当然不会专业到哪里去 那么国内你能找一个比豆瓣更好的评分网站？
即便豆瓣也只是矬子里拔大个儿而已，白痴、装逼言论是主流。V字仇杀队的评论区简直笑死人，一群白痴在民主自由的白日梦中自嗨。所以，不需要看任何所谓影评，多读书有自己的独立思考能力才是最重要的。