原创数据:猫眼评分TOP100和数据分析豆瓣评分有没有崇洋媚外

猫眼评分基本没有参考意义

引用 @书豪接锅 发表的:
我觉得猫眼和豆瓣比才能说明崇洋媚外与否的问题，比如都是国产电影，最好的A区间猫眼5部，豆瓣3部。最差的F区间猫眼8部，豆瓣15部。这才能证明。

你这样单纯的对比中外没有意义，虽然近几年中国电影工业发展的很好，但是和美国还有不小的差距是事实，美国电影评分高的多我觉得正常。

所以国产电影打一星就是对的。什么瞎理论

引用 @穷得叮当响的豆子鬼 发表的:
猫眼评分基本没有参考意义

意义还是有的，就是9分以上大概率没啥雷，8.5以上看口味，8分以下，不要看了

引用 @江东之猫 发表的:
把十送红军打的关评论了。把开罗宣言打成3.2。底下的评论什么成色不瞎都明白。

十送红军没看过，但是开罗宣言那个片子就算了吧，不仅仅是烂的问题。

引用 @过去的过去 发表的:
为什么会觉得猫眼9分的电影，在豆瓣打到6分以下是猫眼的问题呢？
再强调一遍，猫眼9分以上且评分人数10万人以上的国产电影，从2014年猫眼评分诞生以来一共才42部，平均一年8部

我意思是 一边是只要是通过审核的就能上映 另一边是部分人看过后挑选了上映 那自然其中一边的质量会高一些 如果所有外国电影都能在中国上映 这个数据可能就会接近了 至少不会现在这么悬殊 2018豆瓣5分的片子里 光美国就99部 但中国上映的美国片全年都没这么多吧 然后在豆瓣低分的片子猫眼上9分不少见 要是这些美国片全在国内上了 豆瓣美国这边的平均分就自然下去了

外国的片子整体质量还是高。承认这一点很难吗？

引用 @过去的过去 发表的:
为什么会觉得猫眼9分的电影，在豆瓣打到6分以下是猫眼的问题呢？
再强调一遍，猫眼9分以上且评分人数10万人以上的国产电影，从2014年猫眼评分诞生以来一共才42部，平均一年8部

那就见仁见智了，大家审美不同而已，不是猫眼的问题，也不是豆瓣的问题

猫眼参考意义不大，9分以上烂片也无数

引用 @过去的过去 发表的:
刚巧，除去一部纯台湾投资的我的少女时代。TOP100中，中国电影和美国电影刚好都是42部。
这TOP100基本可以反映近4年来商业电影的最优秀代表，让我们看一下它们的豆瓣电影评分分布情况吧。

这个结果应该可以接受

引用 @郭跳跳 发表的:
楼主辛苦收集数据，喷之前请审题
“猫眼有效评分人数超过10万的电影“

看来是你没有认真看楼主的回答。楼主的意思是国外的评论数量多的电影一般都是优秀电影，而国内电影则不然，垃圾电影也会有很多人看，也会有很多评论。

引用 @Change1994 发表的:
美版抗日神剧呀

这是真人真事改编好吧

引用 @过去的过去 发表的:
很明显这数据分析的就是商业电影啊，猫眼top100基本就是过去四年内大陆上映最成功的100部商业电影了
数据证明，至少在商业电影方面，豆瓣并不像某些人宣称的那样，不存在崇洋媚外。

因为其他国家和地区的烂片子很难引起国内

印度 日本英国 中国台湾这些样本太小根本没有讨论的意义

而同样是42部 中国平均分比美国低0.6 不是很正常嘛
难道在你的认知里 现在中国电影已经和美国一个水平了？

你这说法只能证明两个网站用户的看法不一样，别扣崇洋媚外的帽子。就比如在虎扑和新浪体育给球员打分，结果必然是不一样的。虎扑可能更专业，新浪更代表社会大众的看法，没有高低贵贱之分。这就能扣帽子吗？

哈哈 哈哈哈哈是最骚的

引用 @红死神 发表的:
流球粉丝说的很清楚，讨伐豆瓣是意识形态和话语权之争，所以列数据意义不大。 
核心问题是他们口中的牧羊犬和恨国党，这说明豆瓣的审查机制还没到虎扑这么变态。
舆论管制愈发严苛的今天仍有人可以通过自己对文艺作品的好恶来表达观点。
这才是豆瓣最不容于流球粉丝们的地方。

仍有人可以通过自己对文艺作品的好恶来表达观点。

看来豆瓣的确把琉球当做意识形态实锤了。

引用 @过去的过去 发表的:
刚巧，除去一部纯台湾投资的我的少女时代。TOP100中，中国电影和美国电影刚好都是42部。
这TOP100基本可以反映近4年来商业电影的最优秀代表，让我们看一下它们的豆瓣电影评分分布情况吧。

收集数据辛苦了。跟我想的出入不大，中国电影总体质量本来离第一梯队的美国就有一定差距，豆瓣平均分差0.6，是正常的。另外跟党和国家有关的影片关掉评分，我觉得豆瓣还是很聪明的，不挑口水。主旋律电影一般来说能有多高的分？建国大业建党伟业这些就是请所有明星来露脸，大家去电影院看的都是明星而非电影，评分的话肯定是不高，还会引人口诛笔伐，所以干脆关掉，我还是很认可的。

有个JR说的好，豆瓣现在的意义在于俩点：热片排雷，或者找冷片黑马。
如果你想优中择优？邻居二大爷的口碑都比豆瓣实在，起码我知道他是实实在在花了钱而不是实实在在拿了钱的。

引用 @过去的过去 发表的:
刚巧，除去一部纯台湾投资的我的少女时代。TOP100中，中国电影和美国电影刚好都是42部。
这TOP100基本可以反映近4年来商业电影的最优秀代表，让我们看一下它们的豆瓣电影评分分布情况吧。

文无第一武无第二，评分都是用户打的，别人想打几分都是自由，是网站自己打的吗？

引用 @加戈5 发表的:
你这说法只能证明两个网站用户的看法不一样，别扣崇洋媚外的帽子。就比如在虎扑和新浪体育给球员打分，结果必然是不一样的。虎扑可能更专业，新浪更代表社会大众的看法，没有高低贵贱之分。这就能扣帽子吗？

楼主不愿意承认豆瓣比大众专业

先给做数据统计的楼主点个赞。
大家可以手动算一下同一部影片两者的分差，很说明问题。

豆瓣艺术思维粉丝特性越来越明显，本身只代表部分小众群体。好比爱吃甜食不喜欢辣的群体，基本会甜食评价高，辣味评价相对低！

引用 @加戈5 发表的:
文无第一武无第二，评分都是用户打的，别人想打几分都是自由，是网站自己打的吗？

那你打1分，也别怪别人在各大手机应用商城上给豆瓣打1分，也不欠着谁的，平衡一下。
对了豆瓣无视用户5星改1星骗赞，这个你怎么解释？

引用 @江东之猫 发表的:
电影我看过，你说节奏感不强流水账可以。你说没什么意思可以。但是下面的评论要是看过电影后的评论不是眼瞎就是泄愤。不是说非要看过电影才能评论。但是也给靠点谱吧。

你去搜这个片子的海报，看了你也会打低分的，强行把某人和这个宣言扯上关系，zhengzhirenwu 一样

引用 @江东之猫 发表的:
把十送红军打的关评论了。把开罗宣言打成3.2。底下的评论什么成色不瞎都明白。

个人觉得猫眼的评分意义不大，应该对比IMDB和豆瓣

引用 @lytszee 发表的:
我意思是 一边是只要是通过审核的就能上映 另一边是部分人看过后挑选了上映 那自然其中一边的质量会高一些 如果所有外国电影都能在中国上映 这个数据可能就会接近了 至少不会现在这么悬殊 2018豆瓣5分的片子里 光美国就99部 但中国上映的美国片全年都没这么多吧 然后在豆瓣低分的片子猫眼上9分不少见 要是这些美国片全在国内上了 豆瓣美国这边的平均分就自然下去了

所以豆瓣打6分以下的美国电影，走院线上映就能拿到猫眼9分吗？
猫眼9分本身就是很大的门槛了，国产电影平均每年8部。
猫眼评分9分，而豆瓣评分低于6分的电影有三部:悲伤逆流成河、前任3、傲娇与偏见
这三部评分低于6分只能说是豆瓣的问题:
悲伤逆流成河是郭敬明原著所以恶意低分
前任3是票房太高高于豆瓣女预期恶意低分
傲娇与偏见是主演迪丽热巴所以恶意低分

引用 @老七我 发表的:
豆瓣艺术思维粉丝特性越来越明显，本身只代表部分小众群体。好比爱吃甜食不喜欢辣的群体，基本会甜食评价高，辣味评价相对低！

但辣味食物不见得不好吃，有其他群体喜欢。所以豆瓣高分的也会出现扑街电影

豆瓣的电影打分 10年前的国内电影还可以看，国外电影普遍可以-1，近10年的国内电影大多被水军掌握，不可信

你这论据本身就撑不起论点，请问猫眼在电影评价界是什么地位?你能证明它是其他所有影评软件的唯一标杆吗？说豆瓣不行可以，猫眼的好多评分也争议不少，有什么资格作为标准，imdb等等不是参考?

傻逼豆瓣

理性讨论，美国商业片整体水平高于中国，评分高有什么问题？

引用 @过去的过去 发表的:
细分了一下动画电影
熊出没2014年以来的六部作品猫眼评分均在9分以上，2014年的夺宝熊兵因评分人数没有入榜。这五部作品在豆瓣的平均得分为6.66分。

看个鸟毛的评分，我就知道孩子喜欢看，但是孩子不会去评分，所以，这评分的来源很值得推敲。

引用 @星月帅牛 发表的:
别的不说，《即使变成甲壳虫卡夫卡还是进不去城堡》居然有8.9分，豆瓣就没有参考价值

你还在造谣啊

引用 @奥米加狼 发表的:
数据过于真实，引起不适

并不真实，猫眼刷分比豆瓣严重多了……

数据过于真实，引起不适数据过于真实，引起不适数据过于真实，引起不适数据过于真实，引起不适数据过于真实，引起不适数据过于真实，引起不适

引用 @间山柳关 发表的:
开罗宣言这个豆瓣评论说有争议跟史实不符，我也没看也没具体研究，但是建党伟业真是让人爆笑，大好的片子带了个党字头就崩盘了

开罗宣言要是说和史实不符有争议。。。那敦刻尔克这8.4分。。。。

引用 @夜_月思 发表的:
那你打1分，也别怪别人在各大手机应用商城上给豆瓣打1分，也不欠着谁的，平衡一下。
对了豆瓣无视用户5星改1星骗赞，这个你怎么解释？

无视？豆瓣都说已经更新了，现在改评论会清赞

引用 @过去的过去 发表的:
豆瓣评分中，中国电影只有40部，建军大业和厉害了我的国不可描述

希望楼主可以扒更多的出来，有些明显高分或者话题巨大的电影的制片公司和发行是哪些……

越是伟光正的电影豆瓣感觉更低一些，同样，我感觉豆瓣上外国电影和书籍和国内水平相似的情况下，得分会稍高一些，纯属个人感受。

引用 @间山柳关 发表的:
开罗宣言这个豆瓣评论说有争议跟史实不符，我也没看也没具体研究，但是建党伟业真是让人爆笑，大好的片子带了个党字头就崩盘了

开罗宣言是常凯申去的吧，结果宣传画上是毛主席。

楼主想说猫眼上中国电影得分高，豆瓣上得分低，所以豆瓣崇洋媚外？那以后就全看猫眼，别看豆瓣了呗，毕竟猫眼更公正？我到想看看豆瓣会不会倒

感谢楼主付出，从这个数据中可以看出，豆瓣电影还是比较有水平的，基本上没什么太大的问题。比较客观公正。

猫眼分更不太可信，都那么高，感觉水分更多

引用 @过去的过去 发表的:
所以豆瓣打6分以下的美国电影，走院线上映就能拿到猫眼9分吗？
猫眼9分本身就是很大的门槛了，国产电影平均每年8部。
猫眼评分9分，而豆瓣评分低于6分的电影有三部:悲伤逆流成河、前任3、傲娇与偏见
这三部评分低于6分只能说是豆瓣的问题:
悲伤逆流成河是郭敬明原著所以恶意低分
前任3是票房太高高于豆瓣女预期恶意低分
傲娇与偏见是主演迪丽热巴所以恶意低分

woc 那我佛了 你要觉得这三部都不是烂片那我实在没什么好说的了

引用 @星月帅牛 发表的:
别的不说，《即使变成甲壳虫卡夫卡还是进不去城堡》居然有8.9分，豆瓣就没有参考价值

造谣死🐴啊！

猫眼9分以上都是比较适合普通观众看的。很多人说豆瓣8分以上都值得一看。然而小偷家族和江湖儿女（刚上映的时候是8分左右）却对普通观众很不友好。去电影院看电影我现在更相信猫眼

引用 @微型鼓风机 发表的:
猫眼同级别平均9.1分的中国、美国、日本电影，对应的豆瓣评分:中国7.15、美国7.71、日本8.3。
也就是平均来说，猫眼同档的电影中国电影比美国低0.56分，比日本低1.15分。
如果不是猫眼给国产打高分的话，那就是豆瓣文青给国产打低分了。或者说“我家真有两头牛”电影版（你看电影我推荐，我去影院我不看）？ 或者说豆瓣的审美在部分电影上与看电影的大众有很大差异。

日本才五部电影 按统计学应该剔除

但是我看了看表格
猫眼追龙9分。。。
你让我情何以堪的去参照猫眼评分选择电影

猫眼的区分度太低了，一堆9分以上，根本看不出好坏。而且猫眼还有个问题，他现在自己也参与影视作品的发行，所以评分有没有猫腻很难说

引用 @少侠东契奇 发表的:
钢锯岭8.7分，银河护卫队8分有什么问题？

血战钢锯岭就算了吧，标准的美国价值观，说白了就是美式爱国主义教育片，看着我尬的一批，就衣阿华开炮那个地方看着比较激动，换成我们的爱国教育片保证评分低一个档次，还会被喷抗日神剧之类，什么男主主角光环啊

引用 @过去的过去 发表的:
所以豆瓣打6分以下的美国电影，走院线上映就能拿到猫眼9分吗？
猫眼9分本身就是很大的门槛了，国产电影平均每年8部。
猫眼评分9分，而豆瓣评分低于6分的电影有三部:悲伤逆流成河、前任3、傲娇与偏见
这三部评分低于6分只能说是豆瓣的问题:
悲伤逆流成河是郭敬明原著所以恶意低分
前任3是票房太高高于豆瓣女预期恶意低分
傲娇与偏见是主演迪丽热巴所以恶意低分

一年八部门槛低，大概是一句虎扑金句级别的话了

猫眼毫无价值，对比IMDB有价值。豆瓣对于国外的类型商业片评价也很低。

总体而言豆瓣是最好的电影网站。

引用 @我不是罗夏 发表的:
小偷家族，豆瓣几分，猫眼几分，甚至讲文艺片豆瓣多少分，猫眼多少分？两个差异性极明显的平台，分数有差异，都能变成实锤，这分析问题的能力，我服。

就是相信豆瓣去看的小偷家族还有一部江湖儿女。然而两部我都看睡着了，可能我看不了这么高级的电影吧。

引用 @间山柳关 发表的:
开罗宣言这个豆瓣评论说有争议跟史实不符，我也没看也没具体研究，但是建党伟业真是让人爆笑，大好的片子带了个党字头就崩盘了

印象中建党伟业在关闭评分前有7分左右

引用 @Vitaroast 发表的:
你去搜这个片子的海报，看了你也会打低分的，强行把某人和这个宣言扯上关系，zhengzhirenwu 一样

哈哈哈哈哈哈哈哈哈是的呀，某mao

引用 @过去的过去 发表的:
刚巧，除去一部纯台湾投资的我的少女时代。TOP100中，中国电影和美国电影刚好都是42部。
这TOP100基本可以反映近4年来商业电影的最优秀代表，让我们看一下它们的豆瓣电影评分分布情况吧。

中美电影业确实存在差距啊

引用 @过去的过去 发表的:
细分了一下动画电影
熊出没2014年以来的六部作品猫眼评分均在9分以上，2014年的夺宝熊兵因评分人数没有入榜。这五部作品在豆瓣的平均得分为6.66分。

猫眼好像一直有控评的问题，他们家一直没说服力。豆瓣只不过有时候屁股歪，总体还算更好。

引用 @stefc 发表的:
无视？豆瓣都说已经更新了，现在改评论会清赞

好评24%
差评70%
笑死我了，均分7.9，差评70%，多少水军和战狼PSTD患者。
点开短评，一星评论还在第一位，只是首页没显示，豆瓣真的认识到自己的错误了么？

引用 @我的羊不是你的羊 发表的:
开罗宣言是常凯申去的吧，结果宣传画上是毛主席。

这跟电影值几分有什么关系

引用 @郭跳跳 发表的:
楼主辛苦收集数据，喷之前请审题
“猫眼有效评分人数超过10万的电影“

事实存在的东西，有啥可讨论的。电影行业我们比人家本来就差很多，讨论讨论着要能促进改革就好了。

猫眼分虚高，论专业还是豆瓣吧
还是那句话，豆瓣高分不一定准，因为审美因人而异，但低分准没错(6分以下)
猫眼分差拉不开，好电影也9分出头，差电影也8分多，可这其中好看程度差了几百米

引用 @我不是罗夏 发表的:
我只想表达，豆瓣偏文艺片，猫眼更偏商业片，那人是拿日本片来说事，日本产的什么片为主主体不是明摆着？而以这样的想法为参考标准，去说明猫眼比豆瓣更标准，合理不？

日本产的也是类型片啊。。。豆瓣很多笨蛋也挺假的，他们喜欢看的是讲故事的类型片，不是文艺片，。。

引用 @间山柳关 发表的:
开罗宣言这个豆瓣评论说有争议跟史实不符，我也没看也没具体研究，但是建党伟业真是让人爆笑，大好的片子带了个党字头就崩盘了

建党和建国差距太大，即使这样还有近7分

就是喜欢这种干货打脸

豆瓣从来就不代表最广大观影群众的普遍审美，只能说代表部分豆瓣受众的审美，而豆瓣受众却总是要把豆瓣评分作为衡量电影好坏的最重要、甚至是唯一标准，那还不让群众们反驳一番么？

当然，豆瓣评分不是一无是处，豆瓣的影评也很专业，但是知乎也同样有专业影评，虎扑等论坛虽然有大量水贴，但是也总有那么几篇精品影评。其实只要把豆瓣评分作为参考之一就OK了，猫游、淘票票、时光，甚至虎扑NGA影视区的相关评分，同样可以作为参考。其实除了资深影迷，大部分观影群众还就是进影院看个乐呵，影片不是五毛特效，过于硬伤的剧情和弱智的台词，流量鲜肉毫无演技，那就是一部至少可以看的电影，毕竟电影就是消遣罢了，哪来那么多高大上的意义呢

引用 @cmx6341 发表的:
开罗宣言要是说和史实不符有争议。。。那敦刻尔克这8.4分。。。。

敦刻尔克也不是大众喜欢那种战争片的样子，猫眼就给了低分，而豆瓣分数居然那么高。你能想象一部战争片，电影院不少观众看睡着的样子吗

引用 @三井焘 发表的:
那就见仁见智了，大家审美不同而已，不是猫眼的问题，也不是豆瓣的问题

猫眼是花钱的买票的人评价的，豆瓣。。。。。

豆瓣最大的问题在于个个觉得自己是专家，个个都是艺术大师，挂个文艺片的噱头豆瓣评分都不会低，说起来好像自己是文艺青年

有争论是好的,但是动不动崇洋媚外是不是说脑子里没货?

引用 @郭跳跳 发表的:
楼主辛苦收集数据，喷之前请审题
“猫眼有效评分人数超过10万的电影“

我个人一直很信任豆瓣的评分，从我一直以来想看电视剧和电影之前必先去豆瓣看影评和评分，高分的我看完也都觉得很不错，低分的从来不看。猫眼普遍评分要比豆瓣高，我觉得很多是虚高了一点，豆瓣遇到确实表现不好的国外大片一样不给高分，哪里都有喷子，哪里也不可能都是净土，总体情况我觉得是OK的

引用 @欠言忘语 发表的:
头号玩家，这种电影为什么还有这么高的评分

去年电影院看完电影出来就觉得是18年最佳。豆瓣果然不负我望

引用 @星月帅牛 发表的:
别的不说，《即使变成甲壳虫卡夫卡还是进不去城堡》居然有8.9分，豆瓣就没有参考价值

笑死我了，还是虎扑影视区比豆瓣影视区有参考意义

引用 @过去的过去 发表的:
刚巧，除去一部纯台湾投资的我的少女时代。TOP100中，中国电影和美国电影刚好都是42部。
这TOP100基本可以反映近4年来商业电影的最优秀代表，让我们看一下它们的豆瓣电影评分分布情况吧。

首先美国制作电影水平比中国高这个没有问题吧？
至于其他国家总体水平评分比中国好，是因为引进都是本国比较好的电影
中国什么狗屎垃圾的电影都可以获得几亿以上的票房，几年前更甚 所以平均分也是比美国略低一些而已

引用 @星月帅牛 发表的:
别的不说，《即使变成甲壳虫卡夫卡还是进不去城堡》居然有8.9分，豆瓣就没有参考价值

认真的吗？你要笑死我🐴

豆瓣评分总体上感觉问题不大，至少我看到 我的团长我的团 这种好剧在涨分，流浪地球的这个分数，我觉得问题不大啊

引用 @书豪接锅 发表的:
我觉得猫眼和豆瓣比才能说明崇洋媚外与否的问题，比如都是国产电影，最好的A区间猫眼5部，豆瓣3部。最差的F区间猫眼8部，豆瓣15部。这才能证明。

你这样单纯的对比中外没有意义，虽然近几年中国电影工业发展的很好，但是和美国还有不小的差距是事实，美国电影评分高的多我觉得正常。

还要考虑引进的电影都是筛选过的，极烂的基本没有，高分也是正常。

引用 @萨村村草 发表的:
就是相信豆瓣去看的小偷家族还有一部江湖儿女。然而两部我都看睡着了，可能我看不了这么高级的电影吧。

小偷家族你要有很深的社会阅历才能明白他的想法，如果你阅历不够的话，容易失望。
江湖儿女也有类似的问题，可能70后看会比较有感觉。

楼主不叫统计，只是收集数据，然后主观臆断
应该从相关性，或假设检验的配对样本去分析，取0.9 0.95置信度

引用 @夜_月思 发表的:


好评24%
差评70%
笑死我了，均分7.9，差评70%，多少水军和战狼PSTD患者。
点开短评，一星评论还在第一位，只是首页没显示，豆瓣真的认识到自己的错误了么？

你的意思是一开始就打一星，并且收获那么多赞的评论，也要清掉囖

引用 @Nossell 发表的:
猫眼分虚高，论专业还是豆瓣吧
还是那句话，豆瓣高分不一定准，因为审美因人而异，但低分准没错(6分以下)
猫眼分差拉不开，好电影也9分出头，差电影也8分多，可这其中好看程度差了几百米

说猫眼分虚高，只不过你习惯了豆瓣的评分模式和体系及标准罢了。豆瓣的5星制换算成10分制评分真的合理么？你习惯了罢了。假如豆瓣是7分能看8分精品8.5神作，那你看猫眼分就是8点几能看9分左右精品9.5以上神作不就OK了。

其实对普通观众来说，最好的模式还是steam那种，电影界的话就应该是知乎模式，推荐/不推荐就OK

引用 @郭跳跳 发表的:
楼主辛苦收集数据，喷之前请审题
“猫眼有效评分人数超过10万的电影“

我还可以说这些年不少在豆瓣高分的国产片 比如暴裂无声 驴得水 嘉年华 在猫眼的分都不高 包括无双也不在楼主的表里 猫眼也崇洋媚外吗

我觉得你白忙活了，你整理的这些数据毫无意义。你最后得出的结论就是没有一个评分平台是没有偏向的。而且标题极其不友好，爱国主义是流氓最后的庇护所

引用 @我也是有小号的人了 发表的:
收集数据辛苦了。跟我想的出入不大，中国电影总体质量本来离第一梯队的美国就有一定差距，豆瓣平均分差0.6，是正常的。另外跟党和国家有关的影片关掉评分，我觉得豆瓣还是很聪明的，不挑口水。主旋律电影一般来说能有多高的分？建国大业建党伟业这些就是请所有明星来露脸，大家去电影院看的都是明星而非电影，评分的话肯定是不高，还会引人口诛笔伐，所以干脆关掉，我还是很认可的。

我觉得建国大业是部好电影，后面两部有点屎。

引用 @微型鼓风机 发表的:
猫眼同级别平均9.1分的中国、美国、日本电影，对应的豆瓣评分:中国7.15、美国7.71、日本8.3。
也就是平均来说，猫眼同档的电影中国电影比美国低0.56分，比日本低1.15分。
如果不是猫眼给国产打高分的话，那就是豆瓣文青给国产打低分了。或者说“我家真有两头牛”电影版（你看电影我推荐，我去影院我不看）？ 或者说豆瓣的审美在部分电影上与看电影的大众有很大差异。

引进的时候已经过滤不少美国烂片了，能进来的的质量一般不会太差

引用 @青莲雪 发表的:
就是喜欢这种干货打脸

豆瓣从来就不代表最广大观影群众的普遍审美，只能说代表部分豆瓣受众的审美，而豆瓣受众却总是要把豆瓣评分作为衡量电影好坏的最重要、甚至是唯一标准，那还不让群众们反驳一番么？

当然，豆瓣评分不是一无是处，豆瓣的影评也很专业，但是知乎也同样有专业影评，虎扑等论坛虽然有大量水贴，但是也总有那么几篇精品影评。其实只要把豆瓣评分作为参考之一就OK了，猫游、淘票票、时光，甚至虎扑NGA影视区的相关评分，同样可以作为参考。其实除了资深影迷，大部分观影群众还就是进影院看个乐呵，影片不是五毛特效，过于硬伤的剧情和弱智的台词，流量鲜肉毫无演技，那就是一部至少可以看的电影，毕竟电影就是消遣罢了，哪来那么多高大上的意义呢

但豆瓣 9分以上的神片基本是不用反驳的
但其他网站9分电影烂大街

引用 @我不是罗夏 发表的:
小偷家族你要有很深的社会阅历才能明白他的想法，如果你阅历不够的话，容易失望。
江湖儿女也有类似的问题，可能70后看会比较有感觉。

豆瓣和猫眼两部片评价非常大，按你的说法，只能说现在看电影主流人群应该都是年轻人，不然猫眼评分也不会那么低

引用 @醒夜 发表的:
我觉得你白忙活了，你整理的这些数据毫无意义。你最后得出的结论就是没有一个评分平台是没有偏向的。而且标题极其不友好，爱国主义是流氓最后的庇护所

楼主至少整理了数据，你上来就是一句数据毫无意义，那什么有意义？你们豆瓣文青说一句爱国主义是流氓庇护所就站在制高点有意义了么？

建军大业排53却没有建国大业？
我还能说什么呢

引用 @捞仔加拿大炮王 发表的:
血战钢锯岭就算了吧，标准的美国价值观，说白了就是美式爱国主义教育片，看着我尬的一批，就衣阿华开炮那个地方看着比较激动，换成我们的爱国教育片保证评分低一个档次，还会被喷抗日神剧之类，什么男主主角光环啊

有点偏美国右翼主旋律吧，内核是梅尔吉普森的宗教。
我也没多推崇它，就是觉得这电影拍的确实出色，前边快一小时多小时的个人成长恋爱铺垫背景，半个多小时军营戏建立人物性格选择，最后进入决战，最后特写立意。很老套的模板，但梅尔吉布森前半段通过设置惊吓点，气氛渲染一直让人不觉得枯燥，最后烘托到决战，通过半身镜头调动表现出惨烈，集结程度和战场恐惧感，让人不相信这是4000w拍出来的战争片。最后主角的暴走虽然太神但也一气呵成，不突兀。
我知道这片有神剧色彩和血腥痴迷，但梅尔吉普森在这片里表现出的 情绪调动，主题对应和节奏操控水平都是商业片顶级，好莱坞也没几个。我觉得好的东西值得学习，以这两年豆瓣给国内外电影打分标准，这电影8.7问题没多大

引用 @塬来是你 发表的:
但豆瓣 9分以上的神片基本是不用反驳的
但其他网站9分电影烂大街

可以看我下面一个回帖，只是你习惯了豆瓣的评分模式体系标准罢了

引用 @萨村村草 发表的:
敦刻尔克也不是大众喜欢那种战争片的样子，猫眼就给了低分，而豆瓣分数居然那么高。你能想象一部战争片，电影院不少观众看睡着的样子吗

好电影不等于*河蟹*……敦刻尔克是要深入去看的

引用 @萨村村草 发表的:
就是相信豆瓣去看的小偷家族还有一部江湖儿女。然而两部我都看睡着了，可能我看不了这么高级的电影吧。

小偷家族我看的感觉是这就结束了。。。

引用 @lytszee 发表的:
woc 那我佛了 你要觉得这三部都不是烂片那我实在没什么好说的了

所以请问这三部你到电影院里看过几部？
至少后两部我是实打实的去电影院看了，谈不上优秀，至少两部都是合格的商业电影
悲伤逆流成河我没看过，但上映时区里的讨论还有印象，普遍评价较高，说是一部不太小四的小四电影，女主角表演很有亮点

这个比较的意义在哪？中国和美国的样本数量差不多还能相互比较一下，其他地区的样本数量这么少发出来凑数？那么好。中国美国各42部电影，其中美国电影（能被大量观看的一般也是能赚票房的电影如漫威系列等）和国产电影比较，国产片被打分打得多的不乏小时代，追梦演艺圈这种烂片，42部片整体而言比美国片分数低不是很正常？这就崇洋媚外？呵呵

引用 @油纹土丝 发表的:
我觉得相对来说豆瓣更公正点，疯狂外星人我昨天看的，猫眼9分？？太搞了吧，最多7分啦

猫眼的标准要是最多7分，那这部片完全就是可以扔掉了

引用 @过去的过去 发表的:
票房好的电影不代表好电影，更不代表观众认可的电影
但主楼的100部电影都是获得购票观影群众的认可的电影
购票观众认可，而豆瓣用户不认可，谁的问题更大呢

购票观众不就是票房吗
你这逻辑不通啊

引用 @少侠东契奇 发表的:
有点偏美国右翼主旋律吧，内核是梅尔吉普森的宗教。
我也没多推崇它，就是觉得这电影拍的确实出色，前边快一小时多小时的个人成长恋爱铺垫背景，半个多小时军营戏建立人物性格选择，最后进入决战，最后特写立意。很老套的模板，但梅尔吉布森前半段通过设置惊吓点，气氛渲染一直让人不觉得枯燥，最后烘托到决战，通过半身镜头调动表现出惨烈，集结程度和战场恐惧感，让人不相信这是4000w拍出来的战争片。最后主角的暴走虽然太神但也一气呵成，不突兀。
我知道这片有神剧色彩和血腥痴迷，但梅尔吉普森在这片里表现出的 情绪调动，主题对应和节奏操控水平都是商业片顶级，好莱坞也没几个。我觉得好的东西值得学习，以这两年豆瓣给国内外电影打分标准，这电影8.7问题没多大

然而对于普通观众而言，就是觉得后半段好看，战场画面拍得特别好。那会除了豆瓣，大众一点的论坛、朋友圈什么的对这片也是普遍好评，但是这些地方你问普通观众这片哪里好看，普遍都是说战斗看得爽的，大多数都觉得前半段无聊好吧

引用 @EricKarlQi 发表的:
好电影不等于*河蟹*……敦刻尔克是要深入去看的

深入看，也看不出个什么鬼东西！

引用 @莫知何以修 发表的:
豆瓣评分总体上感觉问题不大，至少我看到 我的团长我的团 这种好剧在涨分，流浪地球的这个分数，我觉得问题不大啊

就是电影争议大
电视剧动漫相对小众基本上都没有什么争议
美日韩剧有时候只有粉丝打分所以相对会高一些

这不应该用IMDB的分数和豆瓣比么？淘票票和豆瓣评分性质和意义都不同。

引用 @萨村村草 发表的:
敦刻尔克也不是大众喜欢那种战争片的样子，猫眼就给了低分，而豆瓣分数居然那么高。你能想象一部战争片，电影院不少观众看睡着的样子吗

这跟受众有关系吧，而且去打分的多是喜欢这类型的人吧，大多数人也不会特地跑到豆瓣去打低分，猫眼倒是看完随手一打，像我美团买票，没评价的会有显示很难受

引用 @欧文91 发表的:
猫眼好像一直有控评的问题，他们家一直没说服力。豆瓣只不过有时候屁股歪，总体还算更好。

猫眼的评分和后续票房走势还是基本吻合的，在代表消费者想法方面，挺有说服力的。