从科学角度来讲，流浪地球设定漏洞百出，不属于硬科幻电影

首先我认为科幻电影，前提的设定可以不科学，但是故事内容不能太不科学了。而流浪地球在剧情发展中有着诸多不科学的地方。 ---------- 看了流浪地球，特效一流，确实开创了国产电影新纪元。但是里面科幻背景设定啥玩意，我边看边心里吐槽。和星际穿越这样硬科幻电影完全不一样，完全是英雄式软科幻电影。。  以星际穿越作为例子，和流浪地球比，区别在于看星际穿越时，我作为“学过四大力学”的学生，看不出什么物理常识性问题的，感觉非常震撼，非常严谨的科幻，至少普通物理范围里找不出什么毛病。而看流浪地球，我心中默默想了想物理学知识，不禁，卧槽，编剧脑残吧？什么破设定啊？全地球科学家都是小学生吧？ 别急着喷，看看我讲的几个点。  1. 关于掠木

这是重力助推法的原理，弹弓效应给地球相对太阳的速度上增加木星相对太阳的速度的分量。 电影后面说要几百年把地球加速到0.005光速，然而利用木星弹弓效应，重力助推的方法带来的加速不到0.000001光速，而且方向不可控，说不定去比邻星是南辕北辙。为了这点零头的加速去掠木？（通俗地说，比尔盖茨去扫大街赚钱）如果是为了尽快逃离太阳系，也说不通，因为明显此时地球已经在木星轨道处了，已经快冻死了。而且走掠木的路线时间绝对比直接加速逃离要慢。 纵观旅行者一号，卡西尼号，朱诺号，新视野号，掠木的收益是获得速度增量，减少燃料消耗。除非正好在持续加速下的“霍曼转移轨道”，但是这也说不通，在燃料充足情况下，在地球掠木获得的速度根据后面的叙述，发动机全功率推进的速度在500年加速到千分之五。在燃料充足的情况下咋也不该冒着地球解体的风险去掠木。
总结来说，就是燃料不足，推力足够，方向无所谓时走木星助推轨道。地球这样燃料充足，推力不足，方向严格要求的不应该走木星助推轨道。 当然这个是电影前提，无所谓了
关于洛希极限。

地球接接近洛希极限1.3倍距离时候早就要被拉成橄榄球了，都接近解体了，哪还有这么多装逼的。。。木卫一远远比剧中地球接近洛希时极限距离的多，表面是这个样子，布满岩浆，表面岩浆延伸上500公里。地球在剧中1.3倍的位置，估计橄榄球形状，地表和地幔都互换了，哪是什么地震啊。 火种 就为了点燃爆炸的一个火种就牺牲了人类聚集希望的空间站？就是现在都有无数方法点燃。这个真的是剧组为了煽情，牺牲了人类希望的空间站去做一个一枚导弹能做到的事情。而且当时空气都会被木星吸走，那么导导弹飞出大气层也就不用客服重力就能朝着木星飞去啊，现在金正日都有这个技术。
    4. 一个酒瓶子让空间站系统失控获得全部操作权限？这相当于我的手机微信程序不小心删掉了聊天记录了，我放到火里烤一烤，微信聊天记录就回来了。  5。点燃时间不需要计算，全靠手动看着爸爸的星星？点燃时间差一点就说不定把切向速度炸没了好不好 6.知道有个叫做爆炸极限的东西吗，氢气爆炸极限是4.0%～75.6%，地球那点氧气混到木星里面能有25%？就算是脐带里也没有多点地方正好到爆炸极限。 还有最大的吐槽的一点！！！     7.
然后这个爆炸穿越百万公里推走地球？？就是把全世界氧气算一算，假设给足量的氢气，就算在一万公里外点燃所带来的爆炸能量都不会给地球带来10米每秒的（代尔塔v）速度增量，把地球从木星上面退离简直就是扯淡中的扯淡。根据爆炸极限，最多就在脐带某一部分到了爆炸极限，氧气的量只有木星吸取的一点点。我看电影就觉得，这tm瞎扯。解决方案根本不是科学，完全玄幻了。这点爆炸对于地球的质量来说就是挠痒痒。。。。。 我给大家算一下。就算爆炸的能量全部变为地球的纯动能（实际上根据气体扩散，0.01%都不会到）。按照最大速度增量的原地球系来看 地球质量5.972E24kg  地球上氧气1.1882×10^18，轻氧燃烧产生的能量，8MJ*1.1882×10^18 = 9.44 * 10^18MJ = 9.44 * 10^24J。 根据动能方程，1/2 * 5.972E24kg * v * v =  9.44 * 10^24J。 地球上所有氧气和足量氢气混合燃烧，100%作用于推动地球能量，给地球带来1m/s^2的增量，也就是光速的 0.000000003倍光速。。。何况本来只是地球一部分氧气，在百万公里外爆炸，这点能量把地球炸走？ 还没行星发动机的零头的零头的零头那。。
当作硬科幻看，比星际穿越这样挑不出毛病的差一档。我打分7分，看在老家青岛拍摄的面子上给8分。 [ 此帖被魔法师约翰逊在2019-02-15 13:39修改 ]

那我就问楼主一句，在保证这个故事成立的前提下，你能怎么修改呢？

太高深了，我还是做个傻子比较好。

冲着地球发动机，我给它定义为软科幻

引用 @倒挂金钩JJ 发表的:
那我就问楼主一句，在保证这个故事成立的前提下，你能怎么修改呢？

掠木星作为科幻的前提，我觉得问题不大，但是点燃空间站作为火种，通过氢气氧气爆炸拯救地球完全不符合事实。我想改掉这部分，变成人类齐力修好行星发动机更好。

希洛极限还行，说明你即没看过电影，也没念过书。

这样的话，我作为一个在正常时间生活的人也有个疑问。
这要是硬核符合事实的故事，那是不是应该是逃跑成功后的地球人写的故事并且拍的。
那我们作为时间点之前的人怎么看到的？
所以我也认为这是假的 不存在的🙂

总结一下。
1. 掠木完全没意义
2. 接近木星时地表已经被毁了
3。不需要空间站去点燃。
4.酒瓶子炸系统完全是玄幻
5.燃爆时间没有控制。
6.氢氧比例爆炸极限达不到
7.这点能量根本不可能改变地球方向

确实看起来是个学生写的，对科幻一窍不通，只看过几部热门影片的水平。 Edit：有人说没干活，随便说几点。 1.星际穿越挑不出毛病。。。。硬科幻。。。hello? 穿越黑洞？
2. AI主机烧掉是玄幻？第一次看科幻? AI由于运算量的极端需求，依附于物理内核，是最最最经典的科幻设定好吗？《2001太空漫游》?《海伯利昂》?系哪怕他自己举例子的《星际穿越》，AI是可以轻易通过固件毁掉的，怎么不上传一个？ 
3. 氢气爆炸极限。。。哥们明显谷歌了个数字，对化学一点概念也没有。谁说要和木星整体混合达到爆炸极限才能烧的？ 下面有人解释的很清楚了。 4. 楼主恐怕连洛西极限是什么都没来得及百度吧。。

再多写就是浪费我时间了。 [ 此帖被Order66在2019-02-15 14:33修改 ]

听说这个是灾难片吧

引用 @倒挂金钩JJ 发表的:
那我就问楼主一句，在保证这个故事成立的前提下，你能怎么修改呢？

火种计划？

引用 @街机骑士 发表的:
希洛极限还行，说明你即没看过电影，也没念过书。

我确实连引力弹弓都会算，洛希极限也都了解过。但是确实没注意这个名字顺序。。。毕竟这个真的不是天体物理考试重点，认识懂啥意思就行了。。

其实你们每次讨论电影硬不硬就单独讨论那部电影就行了，每回都要扯上另一部电影，不如……什么的

看商业贺岁片就不要动脑筋了
更不要杠
跟着特效哇哇哇就完事了

看个电影事咋这么多呢？高高兴兴乐呵乐呵不行吗？

引用 @库里投的三分球 发表的:
看个电影事咋这么多呢？高高兴兴乐呵乐呵不行吗？

没办法啊，但凡有物理数量级概念的人，看到解决方法是氢氧混合爆炸就一口老血喷出来再也看不下去了。就像一锅排骨汤里进了老鼠屎

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
总结一下。
1. 掠木完全没意义
2. 接近木星时地表已经被毁了
3。不需要空间站去点燃。
4.酒瓶子炸系统完全是玄幻
5.燃爆时间没有控制。
6.氢氧比例爆炸极限达不到
7.这点能量根本不可能改变地球方向

你是看电影还是看央视的走进科学？

引用内容被灭过多已被折叠

好的吧，本来就是娱乐嘛，高兴最重要

引用 @米斯特神 发表的:
你是看电影还是看央视的走进科学？

然而不是都说这个多硬核嘛？稍稍算一算简直搞笑的。
星际穿越这样真正硬核的我挑不出毛病

楼主发这个多少钱 带上兄弟们一起赚钱啊

流浪星球拍的什么玩应 比小龙人特效差远了
你看我这样能过关么？

星际穿越人都特么穿过黑洞了 还逼逼啥啊

流浪地球确实科学漏洞很多，但是说《星际穿越》挑不出毛病的，还真正硬核的，实在不能理解。

就喜欢LZ这样的干货，要批评也要有理有据，别一张嘴就瞎喷。

引用内容被灭过多已被折叠

没有那么多人说它硬核吧，有树靶子自己打的嫌疑。。引用刘慈欣的原话: 与人们常有的误解不同，科幻小说并不是在预测未来，它只是把未来的各种可能性排列出来，就像一堆想象力的鹅卵石，摆在那里供人们欣赏和把玩。这无数个可能的未来哪一个会成为现实，科幻小说并不能告诉我们，这不是它的任务，也超出了它的能力。

不知道你们俩谁说的对，我这水平也就只知道一个第三宇宙速度

引用内容被灭过多已被折叠

每个人看电影的心态不一样吧，有些人只要好看就行，不就图一乐嘛，有些人喜欢深究，挑毛病，没办法。

引用 @查老四 发表的:
流浪地球确实科学漏洞很多，但是说《星际穿越》挑不出毛病的，还真正硬核的，实在不能理解。

星际穿越的设定牛逼啊，上帝视角开虫洞，开5维。有了这个设定，所有的漏洞不就都补上了么。所以流浪地球最大的问题是电影开始前没给交代条件设定。

引用 @我有很多很多的棒棒糖 发表的:
太高深了，我还是做个傻子比较好。

我作为傻子感觉出剧情有点不对，但看不出来哪不对，

引用 @枸杞水 发表的:
我作为傻子感觉出剧情有点不对，但看不出来哪不对，

你不是真傻子，真傻子的我看的津津有味的，根本没感觉出不对。

引用 @查老四 发表的:
流浪地球确实科学漏洞很多，但是说《星际穿越》挑不出毛病的，还真正硬核的，实在不能理解。

《星际穿越》在已知的科学结论内基本没啥问题吧？该片背后的科学顾问(加州理工大学的Kip Thorne教授，2017年的诺贝尔物理学奖获得者)还专门写了一本科普书《The Science of Interstellar》来介绍这部影片背后的科学知识。大部分人喷《星际穿越》都是在吐槽肉身穿越虫洞。但是这个在物理理论上都是悬而未决的问题，而且也确实是有这样的物理理论(尽管还未被实验证实)的。我觉得这种开放问题上的发挥是可以允许的。我个人认为硬科幻片不能违背已知的物理理论，这是底线。

引用 @CAUCFO 发表的:
不知道你们俩谁说的对，我这水平也就只知道一个第三宇宙速度

你自己想一想，地球行星发动机都能把地球加速到0.005光速，还差木星运动这点速度？
就相当于比尔盖茨去扫厕所赚钱

引用 @米斯特神 发表的:
你是看电影还是看央视的走进科学？

楼主适合看俄罗斯科教片，探索土星的奥秘

引用 @查老四 发表的:
流浪地球确实科学漏洞很多，但是说《星际穿越》挑不出毛病的，还真正硬核的，实在不能理解。

星际穿越里面的东西，目前没有物理模型，虫洞啥的，我不知道什么问题。
流浪地球，高中生动手算一算，都知道问题有多大。

引用内容被灭过多已被折叠

反正我是不会带着计算器去看电影的。

楼主你说的这些没问题，但是科幻电影的优先级先是电影然后是幻想再是科学，引爆木星科学上行不通，但这个概念在电影表现力上你知道有多燃吗，作为一个科幻迷，我觉得很受用。

很多电影在影评人眼里一文不值，但架不住观众爱看，因为电影不是为了影评人拍的，同样科幻电影也不是为了物理学家拍的。

引用 @布朗慕斯 发表的:
没有那么多人说它硬核吧，有树靶子自己打的嫌疑。。引用刘慈欣的原话: 与人们常有的误解不同，科幻小说并不是在预测未来，它只是把未来的各种可能性排列出来，就像一堆想象力的鹅卵石，摆在那里供人们欣赏和把玩。这无数个可能的未来哪一个会成为现实，科幻小说并不能告诉我们，这不是它的任务，也超出了它的能力。

黑洞里发型都不乱

爽就完事了

看到第六条我又笑了…你们到底能不能好好上学啦？

@不会开大脚 你解套啦 有个要复读初中的

https://bbs.hupu.com/25573279.html?share_from=kqapp

引用 @bn50add 发表的:
看到第六条我又笑了…你们到底能不能好好上学啦？

@不会开大脚 你解套啦 有个要复读初中的

https://bbs.hupu.com/25573279.html?share_from=kqapp

大脚的贴没被加精受万人膜拜我觉得很可惜，大家这次帮楼主一把，让他红起来吧

引用 @枸杞水 发表的:
我作为傻子感觉出剧情有点不对，但看不出来哪不对，

你就这么想，地球就一个推土机，表面有易拉罐那么多的煤气。然后在几百米外，点燃一个易拉罐。
结果推土机就被炸飞了

那变形金刚算科幻吗？

引用内容被灭过多已被折叠

星际穿越挑不出毛病？你还真是个魔法师。

引用内容被灭过多已被折叠

呵呵，星际穿越祖母悖论都出来了还挑不出毛病

引用 @山宝你好 发表的:
呵呵，星际穿越祖母悖论都出来了还挑不出毛病

然而这不是初中算数问题，我没学过，我挑不出毛病，你挑的出毛病说明你比我牛逼啊。

引用 @bn50add 发表的:
看到第六条我又笑了…你们到底能不能好好上学啦？

@不会开大脚 你解套啦 有个要复读初中的

https://bbs.hupu.com/25573279.html?share_from=kqapp

就算忽略第六条点燃了，解释一下第七条

引用 @Rayan88 发表的:
星际穿越挑不出毛病？你还真是个魔法师。

我水平低，就学过普通的物理，没学过你们那些牛逼的量子场论啥的

确实，我之前又刷了一遍，不说科学硬不硬，剧情上也也有差距

这部电影的问题不是科学漏洞多，而是用一看就很尬的错误科学常识去推动剧情，剧情推动大可以用科幻的手段去推动，moss如果用把当时的高科技手枪一枪崩了我觉得一点问题都没有，非要装，最搞笑的就是点燃木星，我就不讨论大气率先被吸过去还有氢氧混合物爆炸可行性了，这种初中的常识全世界科学家计算结果为0，到了个这个男主这里仿佛就是一定成功的定理，仿佛是要给我们证明初中化学学的是多么好，反推力如果用到火石我就觉得自然得多，用科幻去解释所谓的科幻

首先 LZ要有一定的科学素养

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
你自己想一想，地球行星发动机都能把地球加速到0.005光速，还差木星运动这点速度？
就相当于比尔盖茨去扫厕所赚钱

在太阳系里加速到0.005光速和在太阳系外加速到0.005光速是两回事

你说的对zsbd

看一下原著 也许你会更清楚

你说的很对，但我不care

引用内容被灭过多已被折叠

那你这么严谨居然觉得星际穿越没喂你老鼠屎？

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
掠木星作为科幻的前提，我觉得问题不大，但是点燃空间站作为火种，通过氢气氧气爆炸拯救地球完全不符合事实。我想改掉这部分，变成人类齐力修好行星发动机更好。

可是中科院的院士认可了这一点啊？并且认为是可行的

论一个杠精的形成原因

引用 @街机骑士 发表的:
希洛极限还行，说明你即没看过电影，也没念过书。

兄弟说话还是稍微和气点好

所以小说中 并没有和木星发生过任何剧情，就只是看到木星在天空，很大，没了 哈哈哈哈哈

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
掠木星作为科幻的前提，我觉得问题不大，但是点燃空间站作为火种，通过氢气氧气爆炸拯救地球完全不符合事实。我想改掉这部分，变成人类齐力修好行星发动机更好。

那照你这么说这部电影别拍算了，地球根本不能被推动，能推也不会是球形了，还是买船票跑好了😑

星际之所以很难挑毛病是因为：科幻设定太牛逼。专业知识太专业。重点不是科幻，而是亲情。

我就奇怪了，为什么变形金刚，哥斯拉这些电影没人质疑呢

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
然而这不是初中算数问题，我没学过，我挑不出毛病，你挑的出毛病说明你比我牛逼啊。

你挑不出来就没毛病了。。？

说白了就是有些人允许外国开挂，中国人开挂不真实

想看硬科幻，有一部星际虫洞之战，连爱因斯坦都有，各种外星人，皮肤特别硬，看到别人说星际穿越是硬科幻我就想笑，站台的人牛逼就硬了？都科幻了，还有软硬之分，都是虫洞旅行出来的吗

引用内容被灭过多已被折叠

我就呵呵了，星际穿越挑不出毛病是因为你水平太低还是不想挑呢？自己上网查一下不就行了。你挑不出还有千千万万跟你一样的杠精能挑出来。

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
掠木星作为科幻的前提，我觉得问题不大，但是点燃空间站作为火种，通过氢气氧气爆炸拯救地球完全不符合事实。我想改掉这部分，变成人类齐力修好行星发动机更好。

那天我跟我一老家二大爷在客厅看了快三个小时把这个星际穿越看完我还在很迷茫，二大爷直接来了句就是天上一天地下一年，我一想好像还真是那么回事，可能这个电影就是想说明这个吧🐶

喜欢和不喜欢，哪有那么多事

引用内容被灭过多已被折叠

哪有那么多事？确定不就是为了显摆自己懂点东西？

科幻科幻！哪有事事严谨，又不是翻拍科学论文

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
你自己想一想，地球行星发动机都能把地球加速到0.005光速，还差木星运动这点速度？
就相当于比尔盖茨去扫厕所赚钱

人家加速是加了很多年的，又不是直接光速0.05倍，你是不是没看电影啊？以为是直接踩油门吗？

我没算，但我说句实话，起码流浪地球有算的空间...

星际穿越直接甩个虫洞、五维空间给你，你算都没得算...早知道流浪地球也套个什么弦理论量子理论得了...

我说楼主，你连科幻是什么都不知道，就别出来评论了…

这是一部电影，你就主要从电影角度去看待，别考虑那么多有的没的，真没意思。

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
总结一下。
1. 掠木完全没意义
2. 接近木星时地表已经被毁了
3。不需要空间站去点燃。
4.酒瓶子炸系统完全是玄幻
5.燃爆时间没有控制。
6.氢氧比例爆炸极限达不到
7.这点能量根本不可能改变地球方向

酒瓶子烧的是数据库，不是烧的莫斯

球卫兵蔓延的地方你敢说不好。

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
星际穿越里面的东西，目前没有物理模型，虫洞啥的，我不知道什么问题。
流浪地球，高中生动手算一算，都知道问题有多大。

就是没有物理模型才有问题啊，概念性的东西你给具象化了，不就是纯粹的YY吗

流浪地球特效还可以，其他的真的音乐，场景多样，人物刻画，演技 剧情都要差很多

引用内容被灭过多已被折叠

不说引力，那个浪很高的星球，一点沙石都不翻起的？还有什么黑洞进出那么完整，还有什么高纬度，修真？

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
星际穿越里面的东西，目前没有物理模型，虫洞啥的，我不知道什么问题。
流浪地球，高中生动手算一算，都知道问题有多大。

流浪地球大刘自己算了都不对，推不动地球，他自己都说不给出具体数值就好了

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
掠木星作为科幻的前提，我觉得问题不大，但是点燃空间站作为火种，通过氢气氧气爆炸拯救地球完全不符合事实。我想改掉这部分，变成人类齐力修好行星发动机更好。

可以看看电影票房吧的流浪地球bug详解，第一个问题，木星是否可被点燃？
关于这个问题，很多人已经解释过了，再来说一遍。
木星没有氧气，自身不可点燃。
而电影中点燃木星，其实是错误的表述。
引力是相对的不是绝对的，在木星引力吸走地球空气的同时，地球引力也会将木星表面的氢气撕扯出来。
而木星是一个气体组成的星球，质量虽然比地球大，但是稳定性比地球要差很多。
所以，在达到洛熙极限（5.5万公里）地球被木星引力撕碎之前。
在地球与木星之间会存在一个引力零界点。在这个零界点一定范围内，是不会被地球或木星引力左右。
那么也就不存在地球空气被木星引力扯到木星上。
而木星的氢气与地球的空气，在这个零界点混合，成为可燃气体。
电影中表示当时距离七万公里，那么用导弹需要射程至少要3.5万公里，或者更远。
而被点燃的并不是木星表面的氢气，而是被地球引力与木星引力撕扯出来，在木星与地球之间的引力零界点形成的气体混合点
第二个问题，爆炸能否将地球推走？
关于这个问题需要首先了解地球但是所处的状态。
按照原计划，地球绕木星飞行，借助木星引力实现加速，以逃离太阳系。
而由于地震所致，超过三成的行星发动机停止工作。致使地球前进速度降低，被木星引力捕捉。
由于地球动力不够，绕木星飞行的离心力不足以摆脱木星引力，故此达到洛熙极限便会被木星撕成碎片。
电影中要依靠点燃木星的方式拯救地球。请看下图。
红色图标表示地球前进的方向，在这个前进方向下，地球绕行木星，是会产生离心力。
黄色点表示的是地球空气与木星氢气的混合点，也就是产生爆炸的位置。
紫色箭头所示的是爆炸冲击波的作用方向。
有人可能要说，冲击波需要物质传导。而将爆炸冲击波传导向地球的，正是被木星引力从地球表面撕扯出来的地球空气。
爆炸冲击波将木星撕扯出来的地球空气推回地球，以此来破坏木星对地球引力。
当然爆炸冲击波是短暂的，冲击波的威力对于两个球体也是很微弱的。并不足以将地球推离木星。只是短暂的破坏掉现有的引力环境。
在破坏点木星对地球的引力平衡的短暂时间内，凭借地球前进的所产生的动能，绕木星飞行所产生的离心力，逐渐拉开与木星之间的距离。
地球越接近木星，木星对地球的引力越大。地球前进速度就越大。
而在保持加速度的同时，接近洛熙极限的零界点，地球侧向木星的地方受到冲击波中和掉木星引力，而前进速度不受影响。成功逃离木星。

你这让我想起了知乎那个 双标狗的回复，，对流浪地球就是 各种科学理论狗屁不通 是辣鸡，，对美国科幻片就是 只要电影好看，这种科学上的狗屁不通都可以谅解。。当然我不是说楼主。 [ 此帖被小邝露33在2019-02-15 13:36修改 ]

你不能对电影要求太多，因为影视戏剧的情节大部分不会真正发生，只是一种艺术表现手法，而大多数导演要的都是画面的表现力或者情节的吸引力，于是只能牺牲严谨的科学理论。电影很难兼顾艺术表现和科学理论，如果想看毫无漏洞的视频，果壳或者中科院物理所的科普视频更适合你。

流浪地球还是太戏剧性，并不能成为孩子或者科幻爱好者的必须品，只是政府看到了国产片希望，所以在主推

科幻片不是纪录片，这么较真做什么。

流浪地球和星际穿越我都没看过不做评价，但LZ你的逻辑有点奇怪。就像我学过加减没学过乘除，我算出A加减有问题却不知道B乘除有问题，所以A比B差几档。这个评价逻辑是有说服力的吗？

引用 @077金鸡独立 发表的:
那照你这么说这部电影别拍算了，地球根本不能被推动，能推也不会是球形了，还是买船票跑好了😑

直接千辛万苦修好发动机多好。。。。bug全是战狼的戏份

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
你就这么想，地球就一个推土机，表面有易拉罐那么多的煤气。然后在几百米外，点燃一个易拉罐。
结果推土机就被炸飞了

太可惜了，楼主不考虑一下以后往编剧方向发展嘛？比如科幻什么的？

刚看了一个科普视频（B站妈咪叔）木地的洛希极限在木星内部

科幻味道确实不足，我个人更倾向于当做灾难片来看

引用内容被灭过多已被折叠

发动机已经都修好了啊……
推动力不够

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
总结一下。
1. 掠木完全没意义
2. 接近木星时地表已经被毁了
3。不需要空间站去点燃。
4.酒瓶子炸系统完全是玄幻
5.燃爆时间没有控制。
6.氢氧比例爆炸极限达不到
7.这点能量根本不可能改变地球方向

那问下，星际穿越里，人掉进黑洞不死，发型都不乱，是什么原理？

引用 @查老四 发表的:
流浪地球确实科学漏洞很多，但是说《星际穿越》挑不出毛病的，还真正硬核的，实在不能理解。

楼主一本正经的样子就好像天桥贴膜的，同时，这样科普也是再告诉大家：星际穿越是科学家参与，美国航天局投资拍的，流浪地球只是搞电影人依据小说拍的。要想追求科学，学习科学的合理性，应该观看高好多档的星际穿越。
本条不黑《星际穿越》。

引用 @不慕紫陌红尘 发表的:
我就呵呵了，星际穿越挑不出毛病是因为你水平太低还是不想挑呢？自己上网查一下不就行了。你挑不出还有千千万万跟你一样的杠精能挑出来。

然而楼主并不想回你，他就是觉得外国的科幻片比中国牛逼，而且一直在杠

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
掠木星作为科幻的前提，我觉得问题不大，但是点燃空间站作为火种，通过氢气氧气爆炸拯救地球完全不符合事实。我想改掉这部分，变成人类齐力修好行星发动机更好。

还有，moss那段，你压根就没有好好看片，前面说了火种计划准备了什么，后来被刘培强烧了，等于火种计划失败。刘培强坐进驾驶舱，联合政府也同意了他的行为。其实moss变了，因为火种计划不存在，那么流浪地球计划成为最优先级。

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
掠木星作为科幻的前提，我觉得问题不大，但是点燃空间站作为火种，通过氢气氧气爆炸拯救地球完全不符合事实。我想改掉这部分，变成人类齐力修好行星发动机更好。

然而行星发动机早就修好了啊，你是不是小破球都没看过？

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
我确实连引力弹弓都会算，洛希极限也都了解过。但是确实没注意这个名字顺序。。。毕竟这个真的不是天体物理考试重点，认识懂啥意思就行了。。

哎呀哎呀你真厉害啊，你去拍吧，你去当里面的编剧吧，最好请点中科院组成个科技团队。ruozhi

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
掠木星作为科幻的前提，我觉得问题不大，但是点燃空间站作为火种，通过氢气氧气爆炸拯救地球完全不符合事实。我想改掉这部分，变成人类齐力修好行星发动机更好。

那就没有高潮了，不点燃木星，电影怎么有爆点啊

引用内容被灭过多已被折叠

你只是不挑罢了。

引用内容被灭过多已被折叠

那你应该当场在电影院里骂 顺便和周围的影迷普及科学知识不让他们被流浪地球错误的天体知识影响

引用 @lixiaojuventus 发表的:
《星际穿越》在已知的科学结论内基本没啥问题吧？该片背后的科学顾问(加州理工大学的Kip Thorne教授，2017年的诺贝尔物理学奖获得者)还专门写了一本科普书《The Science of Interstellar》来介绍这部影片背后的科学知识。大部分人喷《星际穿越》都是在吐槽肉身穿越虫洞。但是这个在物理理论上都是悬而未决的问题，而且也确实是有这样的物理理论(尽管还未被实验证实)的。我觉得这种开放问题上的发挥是可以允许的。我个人认为硬科幻片不能违背已知的物理理论，这是底线。

不能证实也不能证伪就可以拿来用的话，那科幻电影以后直接来点上帝安拉什么的就算解决问题了是呗

引用 @hhh2000 发表的:
刚看了一个科普视频（B站妈咪叔）木地的洛希极限在木星内部

然而接近时洛希极限并不是只有完全扯碎地球和完好无损两种情况，接近时地球已经岩浆滔天了

要不是带着目的去看星际穿越，估计我坚持不过前20分钟，但总体来说还是很好看，剧情片的那种。