从科学角度来讲，流浪地球设定漏洞百出，不属于硬科幻电影

好像前两天有个中科院的物理学教授写了篇文章，楼主去看看？

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
掠木星作为科幻的前提，我觉得问题不大，但是点燃空间站作为火种，通过氢气氧气爆炸拯救地球完全不符合事实。我想改掉这部分，变成人类齐力修好行星发动机更好。

电影没法完全符合事实，它只是一种艺术表现形式。只能说他的表现方法没按在你的点上。

杠精

星际穿越这一披着科幻外壳逻辑不合格的家庭*河蟹*，你吹什么吹

首先我认为科幻电影，前提的设定可以不科学

我认为科幻电影，首先是不能抄袭吧。。。

经常看科幻小说电影的爱好者一般都能理解漏洞什么的，

引用 @浪投大神 发表的:
哪有那么多事？确定不就是为了显摆自己懂点东西？

他觉得他懂得多，电影不符合他懂得就要出来杠

有漏洞就改，谁还不是一步一步前进的？流浪地球已经迈了很大一步了，但是人家有不同意见的就不可以发表了吗，就事论事的讨论啊，一会说人家没看过一会说人家是学生。难道黑流浪就成了政治错误了吗？那你们和温格期间的红兵兵又有什么区别？

楼主，你就给我讲解一下星际穿越的结局是咋回事儿就行了。最后他在那个空间里到底是怎么回来的，这一块我是真的没看懂。。。

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
掠木星作为科幻的前提，我觉得问题不大，但是点燃空间站作为火种，通过氢气氧气爆炸拯救地球完全不符合事实。我想改掉这部分，变成人类齐力修好行星发动机更好。

按照你的标准，全部地球发动机启动，板块断裂位移，地球卒，全剧终。
楼主满意吗？

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
掠木星作为科幻的前提，我觉得问题不大，但是点燃空间站作为火种，通过氢气氧气爆炸拯救地球完全不符合事实。我想改掉这部分，变成人类齐力修好行星发动机更好。

关于导弹的问题，洲际导弹现在都是预备好的，你想让洲际导弹临时找方向，弄这个弄那个，不需要时间？而且木星会不会把导弹给冻住？导弹打上去之后会不会被半路摧毁掉？打上去之后也需要时间爬过去。而且太空那边都放弃地球了，想找制导怎么找？

在虚拟的世界寻找绝对的真实感，这事儿有点累啊

引用 @无言可曰 发表的:
还有，moss那段，你压根就没有好好看片，前面说了火种计划准备了什么，后来被刘培强烧了，等于火种计划失败。刘培强坐进驾驶舱，联合政府也同意了他的行为。其实moss变了，因为火种计划不存在，那么流浪地球计划成为最优先级。

核心记忆丢失，应该就是提示，对的

引用 @雪菲新东方 发表的:
有漏洞就改，谁还不是一步一步前进的？流浪地球已经迈了很大一步了，但是人家有不同意见的就不可以发表了吗，就事论事的讨论啊，一会说人家没看过一会说人家是学生。难道黑流浪就成了政治错误了吗？那你们和温格期间的红兵兵又有什么区别？

错了一段话，黑流浪改成持不同意见

星际穿越不是漏洞，是玄幻了

引用 @Order66 发表的:
确实看起来是个学生写的，对科幻一窍不通，只看过几部热门影片的水平。 Edit：有人说没干活，随便说几点。 1.星际穿越挑不出毛病。。。。硬科幻。。。hello? 穿越黑洞？
2. AI主机烧掉是玄幻？第一次看科幻? AI由于运算量的极端需求，依附于物理内核，是最最最经典的科幻设定好吗？《2001太空漫游》?《海伯利昂》?系哪怕他自己举例子的《星际穿越》，AI是可以轻易通过固件毁掉的，怎么不上传一个？ 
3. 氢气爆炸极限。。。哥们明显谷歌了个数字，对化学一点概念也没有。谁说要和木星整体混合达到爆炸极限才能烧的？ 下面有人解释的很清楚了。 4. 楼主恐怕连洛西极限是什么都没来得及百度吧。。

再多写就是浪费我时间了。

热门影评更恰当

引用 @不正常人类研究中心员 发表的:
这样的话，我作为一个在正常时间生活的人也有个疑问。
这要是硬核符合事实的故事，那是不是应该是逃跑成功后的地球人写的故事并且拍的。
那我们作为时间点之前的人怎么看到的？
所以我也认为这是假的 不存在的🙂

符合理论和已成事实这么难理解么？一个人理论上通过一系列训练可以打nba和他有没有打nba有关系么？

能不能不搞学术研究好好搞搞搞交易，我湖现在都成啥样啦。

引用 @一堆金币 发表的:
然而行星发动机早就修好了啊，你是不是小破球都没看过？

？电影中修好的时候已经晚了，你看了电影吗？

引用 @神圣的驴宝宝 发表的:
星际穿越的设定牛逼啊，上帝视角开虫洞，开5维。有了这个设定，所有的漏洞不就都补上了么。所以流浪地球最大的问题是电影开始前没给交代条件设定。

加上地球有个星球意志叫做盖亚，实际上地球不是人类推走的而是盖亚自己转走的，走到木星旁边被木星意志朱庇特看上了于是拉过去，是不是就圆上了

引用 @18_47gamer 发表的:
可是中科院的院士认可了这一点啊？并且认为是可行的

楼主下一贴：中科院院士评论漏洞百出，一点也不科学。

漏洞是很多，不过你拿星际穿越出来当硬科幻标杆就是搞笑了，光是靠近黑洞的一百种死法就能写一本书了

引用 @lixiaojuventus 发表的:
《星际穿越》在已知的科学结论内基本没啥问题吧？该片背后的科学顾问(加州理工大学的Kip Thorne教授，2017年的诺贝尔物理学奖获得者)还专门写了一本科普书《The Science of Interstellar》来介绍这部影片背后的科学知识。大部分人喷《星际穿越》都是在吐槽肉身穿越虫洞。但是这个在物理理论上都是悬而未决的问题，而且也确实是有这样的物理理论(尽管还未被实验证实)的。我觉得这种开放问题上的发挥是可以允许的。我个人认为硬科幻片不能违背已知的物理理论，这是底线。

别的不论，单说你最后两句话，就是典型的悖论啊。说你双标没啥问题吧。首先你说星穿的理论虽未经过证实，但是不算开脑洞大开，而是科学。然后你又说硬科幻不能违背已知的物理理论，这是底线。试问星穿的理论真的能站住脚么，不违背已知的物理理论么？那么星穿有底线么？而且恰恰相反，我觉得流量的理论基本上都是已知的理论，一点脑洞没开。你觉得呢，这位jr。

引用 @lixiaojuventus 发表的:
《星际穿越》在已知的科学结论内基本没啥问题吧？该片背后的科学顾问(加州理工大学的Kip Thorne教授，2017年的诺贝尔物理学奖获得者)还专门写了一本科普书《The Science of Interstellar》来介绍这部影片背后的科学知识。大部分人喷《星际穿越》都是在吐槽肉身穿越虫洞。但是这个在物理理论上都是悬而未决的问题，而且也确实是有这样的物理理论(尽管还未被实验证实)的。我觉得这种开放问题上的发挥是可以允许的。我个人认为硬科幻片不能违背已知的物理理论，这是底线。

我记得在哪看过，不说肉身吧，就说飞船，靠近黑洞时，飞船不同位置（哪怕只相隔几毫米）所受的吸引力差异巨大，会将飞船撕裂粉碎……
这也是《星际穿越》中我最不能接受的点。
至于很多人吐槽的用爱跨越维度，我觉得挺有意思的，没细想。

引用 @一堆金币 发表的:
然而行星发动机早就修好了啊，你是不是小破球都没看过？

我就是说可以改成最后修好啊，历经千辛万苦修好

引用 @街机骑士 发表的:
希洛极限还行，说明你即没看过电影，也没念过书。

你就是阿尔伯特·爱因斯坦？

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
星际穿越里面的东西，目前没有物理模型，虫洞啥的，我不知道什么问题。
流浪地球，高中生动手算一算，都知道问题有多大。

你不知道什么问题就当做没问题咯？

引用 @Order66 发表的:
确实看起来是个学生写的，对科幻一窍不通，只看过几部热门影片的水平。 Edit：有人说没干活，随便说几点。 1.星际穿越挑不出毛病。。。。硬科幻。。。hello? 穿越黑洞？
2. AI主机烧掉是玄幻？第一次看科幻? AI由于运算量的极端需求，依附于物理内核，是最最最经典的科幻设定好吗？《2001太空漫游》?《海伯利昂》?系哪怕他自己举例子的《星际穿越》，AI是可以轻易通过固件毁掉的，怎么不上传一个？ 
3. 氢气爆炸极限。。。哥们明显谷歌了个数字，对化学一点概念也没有。谁说要和木星整体混合达到爆炸极限才能烧的？ 下面有人解释的很清楚了。 4. 楼主恐怕连洛西极限是什么都没来得及百度吧。。

再多写就是浪费我时间了。

他可能没搞清楚这是部科幻电影，不是科学普及片，他的出发点跟我不一样

引用 @查老四 发表的:
流浪地球确实科学漏洞很多，但是说《星际穿越》挑不出毛病的，还真正硬核的，实在不能理解。

飞到黑洞里没死真厉害

lz第四条微信聊天的例子有点强行制造笑料的意思，因为硬件在空间站内都完好无损，理论上任何人都能操控空间站，但是为什么有权限一说呢？因为有moss通过身份卡，人脸识别等等功能确定你是否有权操作空间站。现在它的所有CPU都烧了，失去了阻止没有权限的人操作能力，刘培强能够进行操作理所应当。这也是他必须去肉身送死而不让飞船自动驾驶去炸木星的原因，现在的空间站只是机器，没有智能了。至于和微信记录什么关系，可能只有lz自己知道，还是希望能理性看待这部电影，指责那行应当指责的，理解那些应当理解的，赞美那些应该赞美的。

引用 @LKWTYC 发表的:
就是没有物理模型才有问题啊，概念性的东西你给具象化了，不就是纯粹的YY吗

美爹想的的是合理的。不同意。给。5块收好。你看你也同意了对吧

引用 @尬舞天王欧阳锋 发表的:
首先我认为科幻电影，前提的设定可以不科学

我认为科幻电影，首先是不能抄袭吧。。。

哈哈，这让洋吹怎么吹

引用 @查老四 发表的:
流浪地球确实科学漏洞很多，但是说《星际穿越》挑不出毛病的，还真正硬核的，实在不能理解。

大刘自己写书的时候就知道不可能实现，但他还是写了，因为什么？因为带着地球流浪，是我们科幻迷的浪漫，对于我来说，当你对科幻没有浪漫情怀，只有较真和硬核的时候，就像那些看动画的天天在那互喷一样，你无论喜欢任何东西，你没有情怀，只有靠着和人吵架，靠着看不起别人喜欢的作品来追求优越感，都是本末倒置的，就像玩游戏一样，本来是为了消遣，乐趣，童心，但是，我玩这个游戏比你高端，所以我就要嘲讽你，你忘了初心，你做任何事都没办法做得好，你看小说看的再多再高端，你也没法自己去写，也没办法写一个深刻新颖的影评书评

引用 @wan518814 发表的:
加上地球有个星球意志叫做盖亚，实际上地球不是人类推走的而是盖亚自己转走的，走到木星旁边被木星意志朱庇特看上了于是拉过去，是不是就圆上了

盖亚是真的骚，怎么不再来个月球意志阿古茹

星际穿越严谨？😬😬😬露出假笑，神烦这种吹一个贬一个的，星际穿越里面的黑洞能进？人家给你设定了能进你就当真能进？还四维空间，请告诉我凭什么一个机器人还能和四维空间的生物交流？逻辑在哪？严谨在哪？作为观众我觉得两部都很好看，能不能别上纲上线？你他妈真当电影当生活？

引用 @锋卫rockanrol 发表的:
别的不论，单说你最后两句话，就是典型的悖论啊。说你双标没啥问题吧。首先你说星穿的理论虽未经过证实，但是不算开脑洞大开，而是科学。然后你又说硬科幻不能违背已知的物理理论，这是底线。试问星穿的理论真的能站住脚么，不违背已知的物理理论么？那么星穿有底线么？而且恰恰相反，我觉得流量的理论基本上都是已知的理论，一点脑洞没开。你觉得呢，这位jr。

地球虽然没用啥未知理论可看完楼主的话你不觉得确实流浪在已知理论的支撑下漏洞百出吗

引用 @lixiaojuventus 发表的:
《星际穿越》在已知的科学结论内基本没啥问题吧？该片背后的科学顾问(加州理工大学的Kip Thorne教授，2017年的诺贝尔物理学奖获得者)还专门写了一本科普书《The Science of Interstellar》来介绍这部影片背后的科学知识。大部分人喷《星际穿越》都是在吐槽肉身穿越虫洞。但是这个在物理理论上都是悬而未决的问题，而且也确实是有这样的物理理论(尽管还未被实验证实)的。我觉得这种开放问题上的发挥是可以允许的。我个人认为硬科幻片不能违背已知的物理理论，这是底线。

已知？
打破因果律了都！
主角命中注定要成功，
否则就没有未来人来帮忙，
所以主角成功了，
未来人来帮忙了，
这是一个环啊！

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
掠木星作为科幻的前提，我觉得问题不大，但是点燃空间站作为火种，通过氢气氧气爆炸拯救地球完全不符合事实。我想改掉这部分，变成人类齐力修好行星发动机更好。

这两天被星穿粉树立榜样的长江学者认为，木星那一段是具有可行性的

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
星际穿越里面的东西，目前没有物理模型，虫洞啥的，我不知道什么问题。
流浪地球，高中生动手算一算，都知道问题有多大。

不用实事求是的现有科学理论，而用我们都无法理解的科学和不知道能不能实现的未来科技就是硬科幻了吗，那刘慈欣完全可以用自己构想的未来超级武器来摆脱木星啊，我是觉得他用现有理论去构想未来的事我觉得很了不起。但真要从从科学道理来说这两部电影都未必可行，没有比较的必要

引用 @查老四 发表的:
流浪地球确实科学漏洞很多，但是说《星际穿越》挑不出毛病的，还真正硬核的，实在不能理解。

这楼笑死个人，楼主起码有公式、数据的推理演算，下面这些杠精们倒是整点干货

引用 @RayBao 发表的:
兄弟说话还是稍微和气点好

我寻思楼主的标题难道很和气?

引用 @lixiaojuventus 发表的:
《星际穿越》在已知的科学结论内基本没啥问题吧？该片背后的科学顾问(加州理工大学的Kip Thorne教授，2017年的诺贝尔物理学奖获得者)还专门写了一本科普书《The Science of Interstellar》来介绍这部影片背后的科学知识。大部分人喷《星际穿越》都是在吐槽肉身穿越虫洞。但是这个在物理理论上都是悬而未决的问题，而且也确实是有这样的物理理论(尽管还未被实验证实)的。我觉得这种开放问题上的发挥是可以允许的。我个人认为硬科幻片不能违背已知的物理理论，这是底线。

还有，潮汐力可不是悬而未决的？

引用 @不正常人类研究中心员 发表的:
这样的话，我作为一个在正常时间生活的人也有个疑问。
这要是硬核符合事实的故事，那是不是应该是逃跑成功后的地球人写的故事并且拍的。
那我们作为时间点之前的人怎么看到的？
所以我也认为这是假的 不存在的🙂

我们国家的人每次都喜欢用现实来批判幻想～这种局面真的令人难过。电影为什么非要有科学根据，这是谁定下来的规矩！天马行空，异想天开一直以来都是我们国家非常欠缺的东西，怎么没人喷闪电侠超越时间空间不合理～怎么没人喷阿凡达不合理，怎么没人喷火星异种mo手术不合理，要敢幻想，才有实现的可能啊。

引用 @18_47gamer 发表的:
可是中科院的院士认可了这一点啊？并且认为是可行的

用化学反应来解决天体物理的问题这不是扯淡的么

引用 @不正常人类研究中心员 发表的:
这样的话，我作为一个在正常时间生活的人也有个疑问。
这要是硬核符合事实的故事，那是不是应该是逃跑成功后的地球人写的故事并且拍的。
那我们作为时间点之前的人怎么看到的？
所以我也认为这是假的 不存在的🙂

那我也认为这是假的，脐带是怎么拍出来的，肯定是外星人，人类都死完了，外星人汇总的

引用 @无言可曰 发表的:
关于导弹的问题，洲际导弹现在都是预备好的，你想让洲际导弹临时找方向，弄这个弄那个，不需要时间？而且木星会不会把导弹给冻住？导弹打上去之后会不会被半路摧毁掉？打上去之后也需要时间爬过去。而且太空那边都放弃地球了，想找制导怎么找？

至少比巨大的空间站变轨容易
半路被外星人摧毁嘛？

写个科幻小说还要学天体力学？ 那写武侠小说岂不是要武功盖世啊

引用 @查老四 发表的:
流浪地球确实科学漏洞很多，但是说《星际穿越》挑不出毛病的，还真正硬核的，实在不能理解。

发现一个比基普索恩懂物理的

lz在这装什么装啊呸，你算的都是什么玩意，要较起真来，从一开始这个电影就不能拍，因为太阳还有好几十亿年的寿命根本不会氦闪，行星发动机也推不动地球，重聚变烧石头要把地壳烧完才能达到目标速度，你在这班门弄斧简直可笑，按你的说法你应该刚看完电影开场的设定就一口老血命丧电影院。

金正日早就去世了

引用 @Order66 发表的:
确实看起来是个学生写的，对科幻一窍不通，只看过几部热门影片的水平。 Edit：有人说没干活，随便说几点。 1.星际穿越挑不出毛病。。。。硬科幻。。。hello? 穿越黑洞？
2. AI主机烧掉是玄幻？第一次看科幻? AI由于运算量的极端需求，依附于物理内核，是最最最经典的科幻设定好吗？《2001太空漫游》?《海伯利昂》?系哪怕他自己举例子的《星际穿越》，AI是可以轻易通过固件毁掉的，怎么不上传一个？ 
3. 氢气爆炸极限。。。哥们明显谷歌了个数字，对化学一点概念也没有。谁说要和木星整体混合达到爆炸极限才能烧的？ 下面有人解释的很清楚了。 4. 楼主恐怕连洛西极限是什么都没来得及百度吧。。

再多写就是浪费我时间了。

可人家至少把自己结论观点都表达出来了，你就用几句嘲讽就打发了？拿出点干货呗。

这是中国人的科幻电影，你在别人的科幻观里看这部电影，无形中至少已经减掉了这个电影多少分了。

星际穿越机械降神也好意思说硬科幻无漏洞？

引用 @Order66 发表的:
确实看起来是个学生写的，对科幻一窍不通，只看过几部热门影片的水平。 Edit：有人说没干活，随便说几点。 1.星际穿越挑不出毛病。。。。硬科幻。。。hello? 穿越黑洞？
2. AI主机烧掉是玄幻？第一次看科幻? AI由于运算量的极端需求，依附于物理内核，是最最最经典的科幻设定好吗？《2001太空漫游》?《海伯利昂》?系哪怕他自己举例子的《星际穿越》，AI是可以轻易通过固件毁掉的，怎么不上传一个？ 
3. 氢气爆炸极限。。。哥们明显谷歌了个数字，对化学一点概念也没有。谁说要和木星整体混合达到爆炸极限才能烧的？ 下面有人解释的很清楚了。 4. 楼主恐怕连洛西极限是什么都没来得及百度吧。。

再多写就是浪费我时间了。

还是那种愣头青书呆子

我就想不通一点，既然靠近木星有陷进木星的危险，为什么还要利用木星的引力加速？全世界的科学家都没有想过会有危险吗

引用 @神圣的驴宝宝 发表的:
星际穿越的设定牛逼啊，上帝视角开虫洞，开5维。有了这个设定，所有的漏洞不就都补上了么。所以流浪地球最大的问题是电影开始前没给交代条件设定。

开头先说好，发动机都是五维人类教的，完美！

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
星际穿越里面的东西，目前没有物理模型，虫洞啥的，我不知道什么问题。
流浪地球，高中生动手算一算，都知道问题有多大。

怎么没有硬伤，我倒是想知道电影里的枯萎病是个什么东西，哪有这种一感染上就整个物种灭绝的病毒，而且连飞到外星寻找家园的精力都有，没工夫治好一个枯萎病?

而且把地球的种子带去别的星球枯萎病不也还是会带去吗，这种枯萎病一离开地球表面就消失了，这是双脚一离地，病毒就关闭?

我一直认为所谓的软硬科幻毫无意义，科幻就是科幻，跟科学还是有差距的，放了再多的现代科学成果，依然禁不起推敲。既然这样其实所谓的软硬科幻无非五十步笑百步。
个人觉得科幻小说只分能不能自洽，幻不能想当然的脱离科，而是在现代科学基础上向未来展望，做出合理的想象，以做到科幻引领科技为理想目标

引用 @锋卫rockanrol 发表的:
别的不论，单说你最后两句话，就是典型的悖论啊。说你双标没啥问题吧。首先你说星穿的理论虽未经过证实，但是不算开脑洞大开，而是科学。然后你又说硬科幻不能违背已知的物理理论，这是底线。试问星穿的理论真的能站住脚么，不违背已知的物理理论么？那么星穿有底线么？而且恰恰相反，我觉得流量的理论基本上都是已知的理论，一点脑洞没开。你觉得呢，这位jr。

流浪是现有理论各种站不住脚，从推动地球跑路就是不可能的 ，点燃木星也不可能

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
我就是说可以改成最后修好啊，历经千辛万苦修好

楼主的意思是把电影中“发动机被修好”的剧情改成“发动机被修好”的剧情吗？

那你为什么不去看走近科学呢，那样你就可以用科学的眼光看它了

我就说一点，假设前面的都成立，最后爆炸产生的行星级推力带来的影响居然只有一场小小的火雨，居然地表一点没破坏，发动机都健在，在地表的男女主角安然无恙，逗我呢？能把地球推离木星捕捉的力量是什么级别？这不是对自然力量的藐视？

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
然而这不是初中算数问题，我没学过，我挑不出毛病，你挑的出毛病说明你比我牛逼啊。

你挑不出毛病就是没毛病？你既全世界？

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
然而这不是初中算数问题，我没学过，我挑不出毛病，你挑的出毛病说明你比我牛逼啊。

这就是我无知我牛逼的逻辑？

引用 @TOUQING 发表的:
你挑不出来就没毛病了。。？

他是sb，别理他

56天小号，带节奏而已～

引用 @无言可曰 发表的:
可以看看电影票房吧的流浪地球bug详解，第一个问题，木星是否可被点燃？
关于这个问题，很多人已经解释过了，再来说一遍。
木星没有氧气，自身不可点燃。
而电影中点燃木星，其实是错误的表述。
引力是相对的不是绝对的，在木星引力吸走地球空气的同时，地球引力也会将木星表面的氢气撕扯出来。
而木星是一个气体组成的星球，质量虽然比地球大，但是稳定性比地球要差很多。
所以，在达到洛熙极限（5.5万公里）地球被木星引力撕碎之前。
在地球与木星之间会存在一个引力零界点。在这个零界点一定范围内，是不会被地球或木星引力左右。
那么也就不存在地球空气被木星引力扯到木星上。
而木星的氢气与地球的空气，在这个零界点混合，成为可燃气体。
电影中表示当时距离七万公里，那么用导弹需要射程至少要3.5万公里，或者更远。
而被点燃的并不是木星表面的氢气，而是被地球引力与木星引力撕扯出来，在木星与地球之间的引力零界点形成的气体混合点
第二个问题，爆炸能否将地球推走？
关于这个问题需要首先了解地球但是所处的状态。
按照原计划，地球绕木星飞行，借助木星引力实现加速，以逃离太阳系。
而由于地震所致，超过三成的行星发动机停止工作。致使地球前进速度降低，被木星引力捕捉。
由于地球动力不够，绕木星飞行的离心力不足以摆脱木星引力，故此达到洛熙极限便会被木星撕成碎片。
电影中要依靠点燃木星的方式拯救地球。请看下图。
红色图标表示地球前进的方向，在这个前进方向下，地球绕行木星，是会产生离心力。
黄色点表示的是地球空气与木星氢气的混合点，也就是产生爆炸的位置。
紫色箭头所示的是爆炸冲击波的作用方向。
有人可能要说，冲击波需要物质传导。而将爆炸冲击波传导向地球的，正是被木星引力从地球表面撕扯出来的地球空气。
爆炸冲击波将木星撕扯出来的地球空气推回地球，以此来破坏木星对地球引力。
当然爆炸冲击波是短暂的，冲击波的威力对于两个球体也是很微弱的。并不足以将地球推离木星。只是短暂的破坏掉现有的引力环境。
在破坏点木星对地球的引力平衡的短暂时间内，凭借地球前进的所产生的动能，绕木星飞行所产生的离心力，逐渐拉开与木星之间的距离。
地球越接近木星，木星对地球的引力越大。地球前进速度就越大。
而在保持加速度的同时，接近洛熙极限的零界点，地球侧向木星的地方受到冲击波中和掉木星引力，而前进速度不受影响。成功逃离木星。

楼主回复一下这条

引用 @huuuuut 发表的:
可人家至少把自己结论观点都表达出来了，你就用几句嘲讽就打发了？拿出点干货呗。

有的人喜欢吃屎我还要用公式反驳他吗。。。

木星引力激增就已经莫名其妙了吧，行星引力怎么可能突然就激增。

感觉像地心引力这样的才能算硬科幻

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
掠木星作为科幻的前提，我觉得问题不大，但是点燃空间站作为火种，通过氢气氧气爆炸拯救地球完全不符合事实。我想改掉这部分，变成人类齐力修好行星发动机更好。

我觉得这个事两说，一来炸木星这段我也不喜欢，有不少牵强或是不合理的部分，特别是原著中是要依赖木星和太阳做多次引力弹弓来加速，电影里没细说，但似乎变成就一次了，这就有问题了。但另一方面，你说的这一点我也不全同意，地球的发动机已经修复了，全功率在和木星引力做对抗，不过这个天平依然在向木星倾斜，炸木星是在发动机推力的基础上又加了一把力，不是直接靠这个把地球推走。另外，星际穿越中，除了黑洞虫洞这些说烂的，也有一些部分让人很疑惑，比如，最开始离开地球的时候，你会发现主角用了传统的火箭达到第二宇宙速度，但是到了外星球，在引力和地球相当的情况下，用个登陆艇就随意起飞了，又比如整个nasa就等着库柏来做飞行员，nasa并不属于这个循环中的部分啊，为何他们做这个计划连个飞行员都没有配备好要等着男主？反正，有些事我还是觉得太较真都会有问题吧

引用 @神圣的驴宝宝 发表的:
星际穿越的设定牛逼啊，上帝视角开虫洞，开5维。有了这个设定，所有的漏洞不就都补上了么。所以流浪地球最大的问题是电影开始前没给交代条件设定。

什么叫交代设定?设定洛希极限的参数?还是设定氢氧混合的最佳爆燃比?
我们说星际穿越是个好科幻电影，就是在设定之下严谨科学的讲好了故事，我们说流浪很OK，但还有差距，是因为它存在逻辑上的问题，这个问题不是设定可以弥补的，你可以设定外星人，可以设定太阳提前爆发，但你不能设定一加一大于二，如果这种接近洛希极限地球的变化之类的瑕疵都不承认，那我只能说虎扑jr们在这个电影上屁股还是歪的。

虽然没看过流浪地球，但是对你们这群崇洋媚外的人也是服，一个科幻电影你把科学扯进来，反正你们美爹拍个啥都是香的，都是符合科学的，中国就是瞎意淫。

引用 @唯有23号 发表的:
楼主适合看俄罗斯科教片，探索土星的奥秘

怎么听着这么耳熟，展博，是你吗

对了还有一点，那火雨哪来的，氢氧变水，那些漫天降下的燃烧固体是啥玩意？

星际穿越没bug？xswl

高中生就低调点，中科院院士都觉得可行，你再这里秀

傻子一样

引用内容由于违规已被删除

你开心就好

那个...要按星穿的逻辑拍就简单多了，未来人回来把太阳治理好完事

这是电影，只不过脑洞开大了一些而已，如果都要计算出来，估计开始都不用拍了

引用 @查老四 发表的:
流浪地球确实科学漏洞很多，但是说《星际穿越》挑不出毛病的，还真正硬核的，实在不能理解。

讲真，流浪地球与其说科幻片，不如说是灾难片。

然后你拿出了什么大作？或者说你站到风口浪尖又为时代带来了什么助力？这部电影带来的是科幻的魅力和主题下的人文情怀，记得有报道说中科院的科学家见郭帆第一句就是地球是无法推走的，要都按现在这个世界要个毛的科幻？！

LZ 别费心了，现在虎扑也来了不少地球粉，你叫不醒装睡的人的。

流浪地球这个就当个爆米花电影，和变形金刚，漫威一类的电影看好了，本来
就在科学技术上中国就不具备拍摄这样电影的能力。

看在国产的面上，少说点实话，给我们一点梦，我还想多开心一会。你列的那些
漏洞有几个真的是杀人诛心啊，大家其实都是冲着首部这类噱头，抱着再差也是自家孩子的想法作怪。

如果什么也不分析，什么也不考虑，只凭直接的观影感受，流浪地球我给5分，星际穿越我给9分。 真的差别太大了，真的看流浪地球没有多大的触动，觉得触动的时候是看到地球大气层被木星虏获的画面。大概这两部电影的差距也是地球和木星的差距。

不知道说实话，会不会被喷

引用 @huuuuut 发表的:
你开心就好

额，你也拿不出干货反驳我啊，你是不是在这一刻成了自己最讨厌的人了

引用 @向前的照片 发表的:
不说引力，那个浪很高的星球，一点沙石都不翻起的？还有什么黑洞进出那么完整，还有什么高纬度，修真？

三体也是修真小说？

引用 @我有很多很多的棒棒糖 发表的:
太高深了，我还是做个傻子比较好。

高中物理都不会?初中没毕业吗

引用 @查老四 发表的:
流浪地球确实科学漏洞很多，但是说《星际穿越》挑不出毛病的，还真正硬核的，实在不能理解。

科幻片写的是思路，不是科学，要不然 以后的科幻片只能让科学家来写，还得是一堆人一起思考

引用 @无言可曰 发表的:
可以看看电影票房吧的流浪地球bug详解，第一个问题，木星是否可被点燃？
关于这个问题，很多人已经解释过了，再来说一遍。
木星没有氧气，自身不可点燃。
而电影中点燃木星，其实是错误的表述。
引力是相对的不是绝对的，在木星引力吸走地球空气的同时，地球引力也会将木星表面的氢气撕扯出来。
而木星是一个气体组成的星球，质量虽然比地球大，但是稳定性比地球要差很多。
所以，在达到洛熙极限（5.5万公里）地球被木星引力撕碎之前。
在地球与木星之间会存在一个引力零界点。在这个零界点一定范围内，是不会被地球或木星引力左右。
那么也就不存在地球空气被木星引力扯到木星上。
而木星的氢气与地球的空气，在这个零界点混合，成为可燃气体。
电影中表示当时距离七万公里，那么用导弹需要射程至少要3.5万公里，或者更远。
而被点燃的并不是木星表面的氢气，而是被地球引力与木星引力撕扯出来，在木星与地球之间的引力零界点形成的气体混合点
第二个问题，爆炸能否将地球推走？
关于这个问题需要首先了解地球但是所处的状态。
按照原计划，地球绕木星飞行，借助木星引力实现加速，以逃离太阳系。
而由于地震所致，超过三成的行星发动机停止工作。致使地球前进速度降低，被木星引力捕捉。
由于地球动力不够，绕木星飞行的离心力不足以摆脱木星引力，故此达到洛熙极限便会被木星撕成碎片。
电影中要依靠点燃木星的方式拯救地球。请看下图。
红色图标表示地球前进的方向，在这个前进方向下，地球绕行木星，是会产生离心力。
黄色点表示的是地球空气与木星氢气的混合点，也就是产生爆炸的位置。
紫色箭头所示的是爆炸冲击波的作用方向。
有人可能要说，冲击波需要物质传导。而将爆炸冲击波传导向地球的，正是被木星引力从地球表面撕扯出来的地球空气。
爆炸冲击波将木星撕扯出来的地球空气推回地球，以此来破坏木星对地球引力。
当然爆炸冲击波是短暂的，冲击波的威力对于两个球体也是很微弱的。并不足以将地球推离木星。只是短暂的破坏掉现有的引力环境。
在破坏点木星对地球的引力平衡的短暂时间内，凭借地球前进的所产生的动能，绕木星飞行所产生的离心力，逐渐拉开与木星之间的距离。
地球越接近木星，木星对地球的引力越大。地球前进速度就越大。
而在保持加速度的同时，接近洛熙极限的零界点，地球侧向木星的地方受到冲击波中和掉木星引力，而前进速度不受影响。成功逃离木星。

万有引力当然是质量大的引力强，为啥地球可以把木星的氢气吸引过来？看到你这句话，后面长篇大论完全没心思看了。

引用 @RayBao 发表的:
兄弟说话还是稍微和气点好

楼主小号？上大号说话

如果看个电影都那么较真的话，那你会失去很多乐趣的。

lz还是快跑吧 小心被喷 反正流浪地球我看的也难受 211工科

人家摆明了是商业片，你再杠也没用啊，

我说你🐎了你说是真的吗

电影就是电影，科幻加玄学。虽然我也不喜欢看这些，不过楼主也不必认真。就是爆米花消遣，再贩卖一点英雄主义民族主义。美帝的电影也是要死人换来世界。从这点看其实本质差不多。

按你的说法，火星救援也不算科幻，奥斯卡评委都是傻子，毕竟火星没有风暴

举个例子，宏观物体在接近黑洞的时候就会被不均匀引力扯碎，就算确实存在虫洞，可以跨越时间维度也不会是以一个“人”的形式跨越的。星际穿越不是没有bug，只是以你的知识水平看不出bug而已。不要盲目相信专家背书…

本来就是商业电影

引用 @死神小福 发表的:
怎么没有硬伤，我倒是想知道电影里的枯萎病是个什么东西，哪有这种一感染上就整个物种灭绝的病毒，而且连飞到外星寻找家园的精力都有，没工夫治好一个枯萎病?

而且把地球的种子带去别的星球枯萎病不也还是会带去吗，这种枯萎病一离开地球表面就消失了，这是双脚一离地，病毒就关闭?

大炮打蚊子。

引用 @不正常人类研究中心员 发表的:
这样的话，我作为一个在正常时间生活的人也有个疑问。
这要是硬核符合事实的故事，那是不是应该是逃跑成功后的地球人写的故事并且拍的。
那我们作为时间点之前的人怎么看到的？
所以我也认为这是假的 不存在的🙂

这个楼的高赞可以看出人均985只是句玩笑，人均本科都不至于这样。

引用 @查老四 发表的:
流浪地球确实科学漏洞很多，但是说《星际穿越》挑不出毛病的，还真正硬核的，实在不能理解。

我就奇了怪了，这个作者也是有心了，看完电影还要花这么多时间精力翻书查资料推演计算挑出这么多不合理的地方，有这本事啥片子挑不出毛病啊，星际穿越挑不出来？谁信？