说起走势/预测话题，是不是这个意思，如果要推翻一个claim，如果历史数据都不支持这个claim那么它肯定是错的。可是哪怕历史数据支持这个claim，也不代表将来的数据还会follow。nnt好像明确说过这个意思。我看smart women finish rich的时候就对这点很不满意，找历史数据算了一下，那个作者好像说20年以上投资股市必然有一定百分比的回报，我很容易用历史数据推翻了这个claim但是在理财版被批不要看数据
说起走势/预测话题，是不是这个意思，如果要推翻一个claim，如果历史数据都不支持这个claim那么它肯定是错的。可是哪怕历史数据支持这个claim，也不代表将来的数据还会follow。nnt好像明确说过这个意思。我看smart women finish rich的时候就对这点很不满意，找历史数据算了一下，那个作者好像说20年以上投资股市必然有一定百分比的回报，我很容易用历史数据推翻了这个claim但是在理财版被批不要看数据
说起走势/预测话题，是不是这个意思，如果要推翻一个claim，如果历史数据都不支持这个claim那么它肯定是错的。可是哪怕历史数据支持这个claim，也不代表将来的数据还会follow。nnt好像明确说过这个意思。我看smart women finish rich的时候就对这点很不满意，找历史数据算了一下，那个作者好像说20年以上投资股市必然有一定百分比的回报，我很容易用历史数据推翻了这个claim但是在理财版被批不要看数据
说起走势/预测话题，是不是这个意思，如果要推翻一个claim，如果历史数据都不支持这个claim那么它肯定是错的。可是哪怕历史数据支持这个claim，也不代表将来的数据还会follow。nnt好像明确说过这个意思。我看smart women finish rich的时候就对这点很不满意，找历史数据算了一下，那个作者好像说20年以上投资股市必然有一定百分比的回报，我很容易用历史数据推翻了这个claim但是在理财版被批不要看数据
也就是说有规律可循，却是不可预测的，对不对？
对对对，我刚刚回的贴就是这个意思。
就是前面说的呀，体积小， 好测量等等
钻石也有这些条件啊
钻石也有这些条件啊
没有，钻石不容易分割。
尤其是无法融合。
钻石也有这些条件啊
钻石不好测量 要专用工具呀
不一定是人为干预。
蝴蝶效应：一个在澳洲（还是随便那里）的蝴蝶扇扇翅膀，能让北京刮出一场沙尘暴。
我们现在每一个人的行为对将来对以后的（走势）有什么影响，自己都不知道的。
在投机市场中，每一个人的买与卖的行为会对市场的后果有什么影响，也是无法预测的。
知道了，chaotic
大的走势可以知道，小的走势就不知道了，而对我们有影响的就是小的走势
对呀， seal给解释解释
我们从来就没有比较过点和线对不对？
都是比较一组点和另一组点
循环小数是一组点，非循环小数是另一组点
整数是一组点，偶数是一组点
我记得曾经有说过“无数点组成线段”这样的说法，但是用在无穷量级的比较上是不正确的。如果以这句不正确的话为基础来比较无穷量级，那么在维度空间上就没法得出概念了。
钻石不好测量 要专用工具呀
知道了
我们从来就没有比较过点和线对不对？
都是比较一组点和另一组点
循环小数是一组点，非循环小数是另一组点
整数是一组点，偶数是一组点
我记得曾经有说过“无数点组成线段”这样的说法，但是用在无穷量级的比较上是不正确的。如果以这句不正确的话为基础来比较无穷量级，那么在维度空间上就没法得出概念了。
我记得小时候对这句话很疑惑啊，今天终于明白了
来，歪歪楼，看看英磅对美元的走势图和石油的走势图，基本一模一样呀。
英磅对美元
美原油07
我们从来就没有比较过点和线对不对？
都是比较一组点和另一组点
循环小数是一组点，非循环小数是另一组点
整数是一组点，偶数是一组点
我记得曾经有说过“无数点组成线段”这样的说法，但是用在无穷量级的比较上是不正确的。如果以这句不正确的话为基础来比较无穷量级，那么在维度空间上就没法得出概念了。
seal真棒，解释得很清楚
刚刚绕来绕去的都晕了半天。
来，歪歪楼，看看英磅对美元的走势图和石油的走势图，基本一模一样呀。
英磅对美元
美原油07
哪个是英镑，哪个是美元，哪个是原油啊
seal真棒，解释得很清楚
Filename: 刘宝瑞单口相声（下）.rar
File description: 刘宝瑞单口相声（下）
File size: 550.65 MB
保存九十天的。
上面是英镑。
上面那张图有四条线，下面的有五条，怎样看出英镑走势和美元相反啊
http://www.megaupload.com/?d=CKZATPWZ
Filename:
刘宝瑞单口相声（下）.rar
File description:
刘宝瑞单口相声（下）
File size:
550.65 MB
保存九十天的。
谢谢。昨天我下完了， 本来还想问你要下的。。 一直没好意思。。。
http://www.megaupload.com/?d=CKZATPWZ
Filename:
刘宝瑞单口相声（下）.rar
File description:
刘宝瑞单口相声（下）
File size:
550.65 MB
保存九十天的。
昨天听了那个珍珠翡翠白玉汤。笑死了
上面那张图有四条线，下面的有五条，怎样看出英镑走势和美元相反啊
你不要看线。 线都是技术指标。 看柱子
上面那张图有四条线，下面的有五条，怎样看出英镑走势和美元相反啊
那几根线只是不同日期的均线。
英镑对美元，是以美元为单位，比如一美元为基准价，然后英镑比美元是1.6还是0.9。
这里涨跌指的是对一美元汇率价是涨还是跌。
谢谢。昨天我下完了， 本来还想问你要下的。。 一直没好意思。。。
刚上传完，上传很慢。
你不要看线。 线都是技术指标。 看柱子
实心蓝柱子是什么？空心红柱子是什么？
昨天听了那个珍珠翡翠白玉汤。笑死了
我还没开听呢，今天弄到ipod上去
没有，钻石不容易分割。
尤其是无法融合。
确切地说，是钻石分割后的价值跟重量是不成正比的。1克拉远大于两个0.5克拉的钻石的价值。
说起走势/预测话题，是不是这个意思，如果要推翻一个claim，如果历史数据都不支持这个claim那么它肯定是错的。可是哪怕历史数据支持这个claim，也不代表将来的数据还会follow。nnt好像明确说过这个意思。我看smart women finish rich的时候就对这点很不满意，找历史数据算了一下，那个作者好像说20年以上投资股市必然有一定百分比的回报，我很容易用历史数据推翻了这个claim但是在理财版被批不要看数据
谁批你的？ 不看数据看什么？
马克红的那一段， 是的。
说起走势/预测话题，是不是这个意思，如果要推翻一个claim，如果历史数据都不支持这个claim那么它肯定是错的。可是哪怕历史数据支持这个claim，也不代表将来的数据还会follow。nnt好像明确说过这个意思。我看smart women finish rich的时候就对这点很不满意，找历史数据算了一下，那个作者好像说20年以上投资股市必然有一定百分比的回报，我很容易用历史数据推翻了这个claim但是在理财版被批不要看数据
那这个历史数据是多长的范围呢？
实心蓝柱子是什么？空心红柱子是什么？
我不应该放k线图上来的
我放的图是日K线图，也叫蜡烛图，一根根柱子很象蜡烛吧。
实心蓝柱是表示当天（一日）是跌（相对于前一天的收盘价）
空心红柱是表示当天（一日）是涨（相对于前一天的收盘价）
是一个人在一个博客上面的留言
"Geithner gets laughed at by Chinese students when he says China's money is safe... this makes me angry for so many reasons.
A) Chinese students are brighter (maybe) than the US masses...
B) They shouldn't be laughing, they should be throwing rocks at him for stealing their money..."
那这个历史数据是多长的范围呢？
具体不记得了，发在理财版过。作者的数据范围特别小，我google有DJA从1910还是哪年开始的，nasdaq从起始到后来都有。30年代和70年代俩危机在多种投资理财书里都被忽略了
说起走势/预测话题，是不是这个意思，如果要推翻一个claim，如果历史数据都不支持这个claim那么它肯定是错的。可是哪怕历史数据支持这个claim，也不代表将来的数据还会follow。nnt好像明确说过这个意思。我看smart women finish rich的时候就对这点很不满意，找历史数据算了一下，那个作者好像说20年以上投资股市必然有一定百分比的回报，我很容易用历史数据推翻了这个claim但是在理财版被批不要看数据
这句话应该有前提条件的吧，不是随便买什么都肯定有回报的。
－－－－－没错的。以前支持，不代表以后肯定也这样。
这句话应该有前提条件的吧，不是随便买什么都肯定有回报的。
作者似乎指买稳定的index所以我查了dow jones
看到这一段， 很好玩。。
是一个人在一个博客上面的留言
"Geithner gets laughed at by Chinese students when he says China's money is safe... this makes me angry for so many reasons.
A) Chinese students are brighter (maybe) than the US masses...
B) They shouldn't be laughing, they should be throwing rocks at him for stealing their money..."
看不懂
看到这一段， 很好玩。。
是一个人在一个博客上面的留言
"Geithner gets laughed at by Chinese students when he says China's money is safe... this makes me angry for so many reasons.
A) Chinese students are brighter (maybe) than the US masses...
B) They shouldn't be laughing, they should be throwing rocks at him for stealing their money..."
没明白
Geithner是谁？为啥中国学生要砸他
具体不记得了，发在理财版过。作者的数据范围特别小，我google有DJA从1910还是哪年开始的，nasdaq从起始到后来都有。30年代和70年代俩危机在多种投资理财书里都被忽略了
我在理财写过类似的帖子，也是驳斥buy and hold
我不应该放k线图上来的
我放的图是日K线图，也叫蜡烛图，一根根柱子很象蜡烛吧。
实心蓝柱是表示当天（一日）是跌（相对于前一天的收盘价）
空心红柱是表示当天（一日）是涨（相对于前一天的收盘价）
对于这个，我完全是行外
可是哪怕历史数据支持这个claim，也不代表将来的数据还会follow
－－－－－没错的。以前支持，不代表以后肯定也这样。
是啊，in addition, 如果历史数据都不支持呢？
具体不记得了，发在理财版过。作者的数据范围特别小，我google有DJA从1910还是哪年开始的，nasdaq从起始到后来都有。30年代和70年代俩危机在多种投资理财书里都被忽略了
为什么忽略，难道是对应于实验上的坏数据，所以必须舍弃
我在理财写过类似的帖子，也是驳斥buy and hold
那应该怎么搞呢
这句话应该有前提条件的吧，不是随便买什么都肯定有回报的。
对了，我看人家说理财做长线，到20年一般有百分之多少的回报率，KP来驳斥一下吧
为什么忽略，难道是对应于实验上的坏数据，所以必须舍弃
those authors were blind to black swan and fooled by randomness :P
你们都不看新闻的么？
haha nnt说不看
为什么忽略，难道是对应于实验上的坏数据，所以必须舍弃
你们都不看新闻的么？
这么多人不认识盖特纳？今天被人问了同样的问题～～
做生物数据是可以的好像？因为randomness符合正态
那应该怎么搞呢
世道不好， 赶紧撤。。。
对了，我看人家说理财做长线，到20年一般有百分之多少的回报率，KP来驳斥一下吧
倒，刚刚不是说了。。。。
这么多人不认识盖特纳？今天被人问了同样的问题～～
是没看新闻
我去搜下科普。
你们都不看新闻的么？
别说话说一半啊，说故事还有从“从前。。。”开始说呢
做实验的时候，相差得太远的数据就是坏数据，要舍弃的
你们都不看新闻的么？
我还真不看，主要新闻都是local那点破事，没兴趣。全国新闻每天好像只有半小时，以后记得看这个
倒，刚刚不是说了。。。。
我想知道为什么？为什么有人这么认为，为什么这么认为不对？认为这么认为不对的看法会不会也有缺陷？
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=336&id=531973&skin=0
我还真不看，主要新闻都是local那点破事，没兴趣。全国新闻每天好像只有半小时，以后记得看这个
我很喜欢看NBC的Today Show
我很喜欢看NBC的Today Show
这个要早点起来看，晚了就是一些娱乐八卦了
关于历史数据
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=336&topicid=531973&skin=0
我去看了， 我有印象， 我最后跟了一帖， 结果根本没搞明白你的意思
晕，就是我昨天看到的什么北大学生不“鸟”美新财长的新闻，我只看了标题没看内容，所以out了
我很喜欢看NBC的Today Show
BS一下自己，这么长时间就没看过新闻
BS一下自己，这么长时间就没看过新闻
昨天谁说看新闻多得到的info反而少来着
昨天谁说看新闻多得到的info反而少来着
nnt????
昨天谁说看新闻多得到的info反而少来着
NNT
wait for elevator!
GAGa, limit time on huaren
I refuse to climb stairs
wait for elevator!
GAGa, limit time on huaren
今天没多少水，都是精华，值得爬
的确topic很多很杂，要是有专版就好了，可以把不同问题分开讨论，一本书一个帖子什么的。。。。。。。
不同的楼里跑也挺累的
现在有物体可以超光速么？ 那科幻小说里面的huaren.us to hyperspace 会不会有一天实现呢？
我觉得可以，没有想不到只有做不到
你们都看到哪里了？这本书费脑子的狠，我一次不敢多看啊
我刚看到以太
不同的楼里跑也挺累的
分体帖子也有好处，喜欢读各类书的都有地方去。不至于因为不太喜欢读这本的就没怎么发言了
“古人有个譬喻，拿来解释，就把我们具足惑业的凡夫，比做一条虫，生在一根竹里最下的一节，这根竹子，就比做三界。这个虫子，要想出来，只有两个法子，一个是竖出的，一个是横超的。竖出的，是自下至上，一节一节的次第咬破，等到最上的一节咬破了，才能够出来。这是比喻修别的法门，定要断尽见思烦恼，才能出三界的。见惑有八十八品，思惑有八十一品，这许多的品数，就比做一根竹子的节数。那虫向上直钻出来，就叫做竖出。”
跳出三界，是不是就是我们要穿破这个四维空间呢？
有意思很有意思。
我觉得我还没有从nnt, freakonomics，correlation/causal里面走出来，又加了一本如何用统计撒谎，看什么都还是这个调调，根本就没看1-无穷大，老是来歪楼 555555555
歪楼才能越讨论越开阔啊。
你们都看到哪里了？这本书费脑子的狠，我一次不敢多看啊
刚看到时间空间距离，什么原子弹爆炸那块。
这书看了要回过去想想的，有好些东西触动我不少以前知道的东西。
不同的楼里跑也挺累的
这个脑筋操作的很舒服。 我要是自己读书， 估计现在不会去找这样的书来读。。。 读完很爽啊。
分体帖子也有好处，喜欢读各类书的都有地方去。不至于因为不太喜欢读这本的就没怎么发言了
如果喜欢看书的人多的话，就可以申请开版了，不过好像不那么多，fiction可能看的人多一点
如果喜欢看书的人多的话，就可以申请开版了，不过好像不那么多，fiction可能看的人多一点
我有个感觉， 一旦开读书版，肯定冷清呢
今天看到这个四维空间的苹果虫子比喻，刚想到佛法中也有类似的说法：
“古人有个譬喻，拿来解释，就把我们具足惑业的凡夫，比做一条虫，生在一根竹里最下的一节，这根竹子，就比做三界。这个虫子，要想出来，只有两个法子，一个是竖出的，一个是横超的。竖出的，是自下至上，一节一节的次第咬破，等到最上的一节咬破了，才能够出来。这是比喻修别的法门，定要断尽见思烦恼，才能出三界的。见惑有八十八品，思惑有八十一品，这许多的品数，就比做一根竹子的节数。那虫向上直钻出来，就叫做竖出。”
跳出三界，是不是就是我们要穿破这个四维空间呢？
有意思很有意思。
这个解释很有意思。
佛经里面还有关于无穷的说法，也很有意思。
我现在就很少跳坑，要么看书要么在楼里跟
我有个感觉， 一旦开读书版，肯定冷清呢
同意
如果喜欢看书的人多的话，就可以申请开版了，不过好像不那么多，fiction可能看的人多一点
看小说反而没啥人讨论，看了也就看了。要不下回选本名著，会不会比较有话题？
如果喜欢看书的人多的话，就可以申请开版了，不过好像不那么多，fiction可能看的人多一点
所以前几个月我都没参加呀，我几乎没时间看小说，看了也不知道要讨论什么。。。。。。。。
这个解释很有意思。
佛经里面还有关于无穷的说法，也很有意思。
那段？恒河沙子的是不是？金刚经里的吧。
所以前几个月我都没参加呀，我几乎没时间看小说，看了也不知道要讨论什么。。。。。。。。
前几个月看小说，我也没参加看小说，光在这楼歪楼
所以前几个月我都没参加呀，我几乎没时间看小说，看了也不知道要讨论什么。。。。。。。。
最近这几本就太好了，费心思读了，觉得学习很多，如果不是组里推荐我也不会看，所以觉得特别受益。小说的话没热情读啊。。。。。。。。本来nonfiction跟 fiction就没必要混在一起啊。。。。。。
最近这几本就太好了，费心思读了，觉得学习很多，如果不是组里推荐我也不会看，所以觉得特别受益。小说的话没热情读啊。。。。。。。。本来nonfiction跟 fiction就没必要混在一起啊。。。。。。
我也喜欢nonfiction
最近这几本就太好了，费心思读了，觉得学习很多，如果不是组里推荐我也不会看，所以觉得特别受益。小说的话没热情读啊。。。。。。。。本来nonfiction跟 fiction就没必要混在一起啊。。。。。。
我对看小说也没热情，看小说不如上论坛跳坑，更灵现。生活远比小说更精彩。
最近这几本就太好了，费心思读了，觉得学习很多，如果不是组里推荐我也不会看，所以觉得特别受益。小说的话没热情读啊。。。。。。。。本来nonfiction跟 fiction就没必要混在一起啊。。。。。。
每个月是不是可以推两本书，一本nonfiction一本fiction，大家各取所需
我这个楼歪得很abrupt
[此贴子已经被作者于2009-6-2 13:54:07编辑过]
看小说反而没啥人讨论，看了也就看了。要不下回选本名著，会不会比较有话题？
有争议的才能讨论起来
你看那个inf问题，如果不是xyin上下乱跳，哪里能灌那么多的水
所以前几个月我都没参加呀，我几乎没时间看小说，看了也不知道要讨论什么。。。。。。。。
那几本小说我都没看完