读书俱乐部2009年六月贴: One Two Three . . . Infinity: Facts and Spec

看到这儿我有点儿明白了， 感情我就是一个在大苹果里面的虫子， 每走过一天就是在宇宙这个大苹果里面咬出一个小隧道。。。这就是4维了。。。

以下是引用xyin在2009-6-2 10:46:00的发言：

    
     自己的例子不好， 还说是给我气得， 你怎么不给我气个好的例子出来呀
    
你看到我的问题没有？和你的有关系呢

以下是引用xyin在2009-6-2 10:46:00的发言：

    
     自己的例子不好， 还说是给我气得， 你怎么不给我气个好的例子出来呀
    
因为无穷不能用现有的例子来解释
你是不是可数和不可数也搞不清啊

以下是引用ilovebluedkk在2009-6-2 10:48:00的发言：

    
     我觉得好抽象，不过很有趣！

    
是啊，看得很来劲啊

以下是引用xyin在2009-6-2 10:48:00的发言：

    
    看到这儿我有点儿明白了， 感情我就是一个在大苹果里面的虫子， 每走过一天就是在宇宙这个大苹果里面咬出一个小隧道。。。这就是4维了。。。
    
我很喜欢他说的任何物体就是宇宙中的一束时空线，很形象又很诗意。那些物质一直就在那里，只是因缘聚散才有了这一刻的我。

看到69页那个图， 就是太阳，彗星， 地球 的时空线。 我想起来克鲁得曼解释石油价格的曲线了， 估计他小时候也看过这本科普书

以下是引用teagy在2009-6-2 10:53:00的发言：

    
     我很喜欢他说的任何物体就是宇宙中的一束时空线，很形象又很诗意。那些物质一直就在那里，只是因缘聚散才有了这一刻的我。
    

所以说那个翻译叔叔太牛了，看了这个才知道什么叫信达雅

以下是引用ilovebluedkk在2009-6-2 10:49:00的发言：

    
     你看到我的问题没有？和你的有关系呢
    
啥？

xyin这个图怎么看啊

以下是引用kittypeny在2009-6-2 10:54:00的发言：

    
    
所以说那个翻译叔叔太牛了，看了这个才知道什么叫信达雅
    
这个翻译质量很高。我就是在第一小数位， 第二小数位那儿看得费劲了点儿。。

以下是引用seal在2009-6-2 10:50:00的发言：

    
     因为无穷不能用现有的例子来解释
你是不是可数和不可数也搞不清啊

    

以下是引用xyin在2009-6-2 10:55:00的发言：

    
     这个翻译质量很高。我就是在第一小数位， 第二小数位那儿看得费劲了点儿。。
    

我那时候英语能力还很低，一边看中文一边猜想原文是什么样的，很有意思 also derived a lot of pleasure from the words, apart from pleasure from science

以下是引用teagy在2009-6-2 10:53:00的发言：

    
     我很喜欢他说的任何物体就是宇宙中的一束时空线，很形象又很诗意。那些物质一直就在那里，只是因缘聚散才有了这一刻的我。
    
我更喜欢认为自己是宇宙中的一个能量体，有能量积聚的过程，然后是动稳态，最后慢慢消散。人是这样，地球、太阳系、宇宙也是这样。

以下是引用kittypeny在2009-6-2 10:55:00的发言：

    
    xyin这个图怎么看啊
    
http://web.mit.edu/krugman/www/opec.html

当年我搞这个图， 也搞了半天才搞懂。。。 我现在基本断定他是看过这本科普书的了。。。

以下是引用xyin在2009-6-2 10:54:00的发言：

    
    看到69页那个图， 就是太阳，彗星， 地球 的时空线。 我想起来克鲁得曼解释石油价格的曲线了， 估计他小时候也看过这本科普书



    
我看不懂这个如何解释石油价格

以下是引用xyin在2009-6-2 10:55:00的发言：

    
     啥？
    
561楼

以下是引用seal在2009-6-2 10:58:00的发言：

    
     我看不懂这个如何解释石油价格

    
你看他原文吧。 其实不难。基本就是说， 在石油价格很高的时候， 产油国反而会减少开采。 这样等于变态储蓄了

以下是引用xyin在2009-6-2 10:55:00的发言：

    
     这个翻译质量很高。我就是在第一小数位， 第二小数位那儿看得费劲了点儿。。
    
然后他还加了好多自己的解释，不知道那位叔叔是学什么的

以下是引用seal在2009-6-2 10:58:00的发言：

    
     我看不懂这个如何解释石油价格

    
这个价格不知道有没有去除通货膨胀因素

克鲁得曼的图



书里面的图




[此贴子已经被作者于2009-6-2 11:03:43编辑过]

以下是引用xyin在2009-6-2 11:00:00的发言：

    
     你看他原文吧。 其实不难。基本就是说， 在石油价格很高的时候， 产油国反而会减少开采。 这样等于变态储蓄了

    
为什么会减少开采？
你既然看了，就解释一下这张图吧

I thought I understood the comparison of infinity and the number of dots on a plane vs that in a line.
After reading your discussion, I'm totally lost again

以下是引用ilovebluedkk在2009-6-2 10:24:00的发言：

    
    我有一个问题。根据书上说一条线上的点是inf等于一个面上的点等于一个体上的几何点，为什么不是线上的点是inf，面上的是inf×inf，体上的是inf×inf×inf呢？这样看着三个无穷大就不一样了
    
这个书里面是用11对应解释的。 

以下是引用seal在2009-6-2 11:02:00的发言：

    
     为什么会减少开采？
你既然看了，就解释一下这张图吧

    
他的简单解释就是因为是不可再生资源

以下是引用xyin在2009-6-2 11:05:00的发言：

    
     这个书里面是用11对应解释的。 
    
我看到这个解释了，就是在疑惑为什么面上的点不能表达成inf×inf

以下是引用seal在2009-6-2 11:02:00的发言：

    
     为什么会减少开采？
你既然看了，就解释一下这张图吧

    

垄断，进一步等待价格上涨。

以下是引用xyin在2009-6-2 11:06:00的发言：

    
     他的简单解释就是因为是不可再生资源
    
不管油价高低，石油都是不可再生资源啊，为什么油价高的时候减少开采呢？

以下是引用ilovebluedkk在2009-6-2 11:01:00的发言：

    
     这个价格不知道有没有去除通货膨胀因素
    
应该有的。 这个基本上大家都能做到

以下是引用seal在2009-6-2 11:09:00的发言：

    
     不管油价高低，石油都是不可再生资源啊，为什么油价高的时候减少开采呢？
    
和预期有关吧，人总是想挣更多的钱

以下是引用ilovebluedkk在2009-6-2 11:07:00的发言：

    
     我看到这个解释了，就是在疑惑为什么面上的点不能表达成inf×inf
    
所以我说不能简单的用seal的那个观点。 用那个观点，线上的就是小于面上的

以下是引用ilovebluedkk在2009-6-2 11:07:00的发言：

    
     我看到这个解释了，就是在疑惑为什么面上的点不能表达成inf×inf
    
我觉得可以这么解释，如果把线和面都表达成数的话，放在虚数坐标轴中
那么线就是a，而面上的点是a+bi，这样是一个+的关系而不是×的关系

以下是引用seal在2009-6-2 11:09:00的发言：

    
     不管油价高低，石油都是不可再生资源啊，为什么油价高的时候减少开采呢？
    

和绅是吧？有一个故事是好象是说和绅。
有一对儿古董，举世就这一对，人家送给了和绅，和绅看了看，拎起一个砸碎了。
剩下的一个就举世一个了，因为只有这一个了，价格就不是简单的翻两倍。

以下是引用xyin在2009-6-2 11:10:00的发言：

    
     所以我说不能简单的用seal的那个观点。 用那个观点，线上的就是小于面上的
    
错了，可以解释

以下是引用seal在2009-6-2 11:09:00的发言：

    
     不管油价高低，石油都是不可再生资源啊，为什么油价高的时候减少开采呢？
    
因为他只要卖少少的一部分就可以供给国家花销了呀。 这样他就不要开采那么多了。
这样等于是把石油看成银行里面的存款， 需要就拿出来一部分。 你也不会把银行里面的钱都拿出来不是？ 所以他们是把石油看成国库的一部分， 和中国大量买油， 存起来是一个道理。 只是中国还得买油轮和油箱存， 他们就直接存在地底下

以下是引用Jolin在2009-6-2 11:09:00的发言：

    
    
垄断，进一步等待价格上涨。

    
钻石也是垄断，为什么钻石价格不像石油价格一样浮动得厉害，是奢侈品和必需品的区别吗？

以下是引用Jolin在2009-6-2 11:11:00的发言：

    
    
和绅是吧？有一个故事是好象是说和绅。
有一对儿古董，举世就这一对，人家送给了和绅，和绅看了看，拎起一个砸碎了。
剩下的一个就举世一个了，因为只有这一个了，价格就不是简单的翻两倍。

    
贪婪啊

以下是引用seal在2009-6-2 11:13:00的发言：

    
     钻石也是垄断，为什么钻石价格不像石油价格一样浮动得厉害，是奢侈品和必需品的区别吗？
    

当然啊，没饭吃，没油开的时候，钻石能干吗呀？
我觉得钻石的价格纯粹是珠宝公司炒出来的。
比如lv，香包这种东西，你说有什么价值？
所以我觉得一些买lv，香包的女孩说能保值，我觉得这是自欺欺人，只是为自己买香包多个理由罢了。
这种价值都是人为赋予的，并不是物体本身自有的价值。

以下是引用xyin在2009-6-2 11:13:00的发言：

    
     因为他只要卖少少的一部分就可以供给国家花销了呀。 这样他就不要开采那么多了。
这样等于是把石油看成银行里面的存款， 需要就拿出来一部分。 你也不会把银行里面的钱都拿出来不是？ 所以他们是把石油看成国库的一部分， 和中国大量买油， 存起来是一个道理。 只是中国还得买油轮和油箱存， 他们就直接存在地底下

    
既然油价不受供应的控制，而需求也一直没有减少，那么是什么导致了油价的降低呢？

以下是引用seal在2009-6-2 11:13:00的发言：

    
     错了，可以解释
    
如果用你的， 很简单，面是无数个线。 线有无数个点。 所以面上的点是inf× inf ， 则大于线上的点， inf

以下是引用seal在2009-6-2 11:13:00的发言：

    
     错了，可以解释
    

你从头解释下好不，我本来挺清楚的，这被绕回来，又晕了。

以下是引用Jolin在2009-6-2 11:15:00的发言：

    
    
当然啊，没饭吃，没油开的时候，钻石能干吗呀？
我觉得钻石的价格纯粹是珠宝公司炒出来的。
比如lv，香包这种东西，你说有什么价值？
所以我觉得一些买lv，香包的女孩说能保值，我觉得这是自欺欺人，只是为自己买香包多个理由罢了。
这种价值都是人为赋予的，并不是物体本身自有的价值。

    
保值？这个所谓的值也是香包的追随者来保的

以下是引用xyin在2009-6-2 11:16:00的发言：

    
     如果用你的， 很简单，面是无数个线。 线有无数个点。 所以面上的点是inf× inf ， 则大于线上的点， inf

    
你没看到我前一页的解释吗？

以下是引用seal在2009-6-2 11:15:00的发言：

    
     既然油价不受供应的控制，而需求也一直没有减少，那么是什么导致了油价的降低呢？
    

新能源的开发。
人们的活动，日常活动、生产活动等等的减少，可以在一定时间内减少对石油的需求。

以下是引用Jolin在2009-6-2 11:16:00的发言：

    
    
你从头解释下好不，我本来挺清楚的，这被绕回来，又晕了。

    
看前一页吧

以下是引用Jolin在2009-6-2 11:16:00的发言：

    
    
你从头解释下好不，我本来挺清楚的，这被绕回来，又晕了。

    

以下是引用Jolin在2009-6-2 11:18:00的发言：

    
    
新能源的开发。
人们的活动，日常活动、生产活动等等的减少，可以在一定时间内减少对石油的需求。

    
但是石油价格的波动呢？
新能源一直在开发，可是石油价格并不是受需求而波动的啊

以下是引用seal在2009-6-2 11:18:00的发言：

    
     看前一页吧
    

华人为什么没有“只看发言者”的功能，害我翻了好几页找半天。

loading...

以下是引用Jolin在2009-6-2 11:23:00的发言：

    
    
华人为什么没有“只看发言者”的功能，害我翻了好几页找半天。

    
说到华人我要骂人了，这个破服务器，反应迟钝不说，还时常出错
既然已经商业化了，拿点钱来维护服务器不好么

以下是引用seal在2009-6-2 11:18:00的发言：

    
     你没看到我前一页的解释吗？
    
我不管你前一页的解释呀， 你怎么驳我这个inf× inf？

以下是引用seal在2009-6-2 11:11:00的发言：

    
     我觉得可以这么解释，如果把线和面都表达成数的话，放在虚数坐标轴中
那么线就是a，而面上的点是a+bi，这样是一个+的关系而不是×的关系

    
刚才和老公电话讨论了一下，他也不是太清楚，但是他觉得遇到inf这种问题一般的加减乘除就不灵了，算面积不能用inf×inf

以下是引用seal在2009-6-2 11:20:00的发言：

    
     但是石油价格的波动呢？
新能源一直在开发，可是石油价格并不是受需求而波动的啊

    

xin来解释吧。
石油价格有时候看不懂。
比如说现在是经济衰退，但是石油价格并没有狂跌，下跌过后又在涨。

以下是引用xyin在2009-6-2 11:27:00的发言：

    
     我不管你前一页的解释呀， 你怎么驳我这个inf× inf？
    
怎么能不管解释呢，因为根本就不是inf×inf，你硬要说是inf×inf

以下是引用Jolin在2009-6-2 11:15:00的发言：

    
    
当然啊，没饭吃，没油开的时候，钻石能干吗呀？
我觉得钻石的价格纯粹是珠宝公司炒出来的。
比如lv，香包这种东西，你说有什么价值？
所以我觉得一些买lv，香包的女孩说能保值，我觉得这是自欺欺人，只是为自己买香包多个理由罢了。
这种价值都是人为赋予的，并不是物体本身自有的价值。

    
恩，是这样的。黄金是硬通货是因为黄金有实际用途吧

以下是引用ilovebluedkk在2009-6-2 11:30:00的发言：

    
     刚才和老公电话讨论了一下，他也不是太清楚，但是他觉得遇到inf这种问题一般的加减乘除就不灵了，算面积不能用inf×inf
    
是呀，其实我用的也是对应，不过把它数字化了
11对应就是一种mapping，而所有的mapping关系都是可以用代数来解释的
就像前面说的线是a，而面是a+bi一样，这就是它们之间的mapping
从这个mapping的关系，我想不出理由可以说面是inf×inf

以下是引用Jolin在2009-6-2 11:30:00的发言：

    
    
xin来解释吧。
石油价格有时候看不懂。
比如说现在是经济衰退，但是石油价格并没有狂跌，下跌过后又在涨。

    
石油价格据我现在所知， 没什么理论可以完全解释。 我曾经研究过一阵子， 所以为什么我记得这个图。 就我看得里面他的解释当时还是挺不错的。

就是不要研究为什么， 只要看怎么变动的。 就像他图里面一样， 你会发现， 石油价格高到一定时候， 反而产量下降，低到一定的时候，反而产量上升。 然后他就因为小时候看了这本科普书， 灵机一动， 画出这么个图来。  

以下是引用ilovebluedkk在2009-6-2 11:30:00的发言：

    
     刚才和老公电话讨论了一下，他也不是太清楚，但是他觉得遇到inf这种问题一般的加减乘除就不灵了，算面积不能用inf×inf
    
哈哈哈， 你还个老公讨论了一下， 他是学数学的么？

以下是引用seal在2009-6-2 11:34:00的发言：

    
     是呀，其实我用的也是对应，不过把它数字化了
11对应就是一种mapping，而所有的mapping关系都是可以用代数来解释的
就像前面说的线是a，而面是a+bi一样，这就是它们之间的mapping
从这个mapping的关系，我想不出理由可以说面是inf×inf

    
面为什么不是？面就是无数条平行线呀。

以下是引用ilovebluedkk在2009-6-2 11:33:00的发言：

    
     恩，是这样的。黄金是硬通货是因为黄金有实际用途吧
    
黄金没有实际用途。 黄金主要是携带方便。体积小， 已探明储量储量少， 测量容易。 钻石你还要专门的器材

以下是引用Jolin在2009-6-2 11:30:00的发言：

    
    
xin来解释吧。
石油价格有时候看不懂。
比如说现在是经济衰退，但是石油价格并没有狂跌，下跌过后又在涨。

    
是啊，xyin你别去管那个inf了，如果要11对应，你就该贯彻始终地11对应
还是说下石油价格的波动受什么影响吧

以下是引用xyin在2009-6-2 11:34:00的发言：

    
     石油价格据我现在所知， 没什么理论可以完全解释。 我曾经研究过一阵子， 所以为什么我记得这个图。 就我看得里面他的解释当时还是挺不错的。

就是不要研究为什么， 只要看怎么变动的。 就像他图里面一样， 你会发现， 石油价格高到一定时候， 反而产量下降，低到一定的时候，反而产量上升。 然后他就因为小时候看了这本科普书， 灵机一动， 画出这么个图来。  

    

我要是能把石油价格上涨下跌的规律找到了，我做外汇就要发死了。

以下是引用ilovebluedkk在2009-6-2 11:33:00的发言：

    
     恩，是这样的。黄金是硬通货是因为黄金有实际用途吧
    
黄金可以干什么？

以下是引用xyin在2009-6-2 11:34:00的发言：

    
     石油价格据我现在所知， 没什么理论可以完全解释。 我曾经研究过一阵子， 所以为什么我记得这个图。 就我看得里面他的解释当时还是挺不错的。

就是不要研究为什么， 只要看怎么变动的。 就像他图里面一样， 你会发现， 石油价格高到一定时候， 反而产量下降，低到一定的时候，反而产量上升。 然后他就因为小时候看了这本科普书， 灵机一动， 画出这么个图来。  

    
石油价格应该不像股市一样吧，还是有规律可循的，是什么规律呢？

以下是引用seal在2009-6-2 11:40:00的发言：

    
     黄金可以干什么？
    

货币的一种呀。分割融合容易，携带方便，不易损坏，便于储藏。

以下是引用seal在2009-6-2 11:40:00的发言：

    
     是啊，xyin你别去管那个inf了，如果要11对应，你就该贯彻始终地11对应
还是说下石油价格的波动受什么影响吧

    
我一直贯彻11对应呀， 是你在用inf × inf 方便的时候就用， 不方便了， 被驳斥了， 又用a+bi啦

以下是引用seal在2009-6-2 11:42:00的发言：

    
     石油价格应该不像股市一样吧，还是有规律可循的，是什么规律呢？
    
没什么规律。 要是有规律我早就赚大钱了

以下是引用xyin在2009-6-2 11:36:00的发言：

    
     面为什么不是？面就是无数条平行线呀。
    
因为线是一维的，而面是二维的，也就是说线是没有厚度的，厚度为0，所以不能将面看成是无数条平行线的叠加，你这个出发点就是错误的

以下是引用xyin在2009-6-2 11:35:00的发言：

    
     哈哈哈， 你还个老公讨论了一下， 他是学数学的么？
    
要学数学就好了，他就后悔没学数学。他学生物统计

以下是引用xyin在2009-6-2 11:43:00的发言：

    
     没什么规律。 要是有规律我早就赚大钱了
    
hand，就是。

以下是引用xyin在2009-6-2 11:37:00的发言：

    
     黄金没有实际用途。 黄金主要是携带方便。体积小， 已探明储量储量少， 测量容易。 钻石你还要专门的器材
    
也就是说把黄金作为硬通货是人为规定的罗

以下是引用Jolin在2009-6-2 11:40:00的发言：

    
    
我要是能把石油价格上涨下跌的规律找到了，我做外汇就要发死了。

    
你做外汇， 我一直都不敢做外汇。。 你美元怎么看？

以下是引用Jolin在2009-6-2 11:40:00的发言：

    
    
我要是能把石油价格上涨下跌的规律找到了，我做外汇就要发死了。

    
难道真的是random的！？

以下是引用xyin在2009-6-2 11:37:00的发言：

    
     黄金没有实际用途。 黄金主要是携带方便。体积小， 已探明储量储量少， 测量容易。 钻石你还要专门的器材
    
我记得黄金有工业上的用途啊

以下是引用xyin在2009-6-2 11:43:00的发言：

    
     我一直贯彻11对应呀， 是你在用inf × inf 方便的时候就用， 不方便了， 被驳斥了， 又用a+bi啦
    
看我下面关于面的解释吧，为什么面不是inf×inf
前面非循环小数是inf×inf也是从11对应来的呀，只不过换了种表达方式而已！！！

[此贴子已经被作者于2009-6-2 11:46:50编辑过]

以下是引用xyin在2009-6-2 11:44:00的发言：

    
     你做外汇， 我一直都不敢做外汇。。 你美元怎么看？
    

我现在不看美元了，只看石油，反正它和石油反着来的。
最近如果看英磅对美元的走势图，就可以发现，英磅的曲线和石油曲线是差不多方向。

我很久没做了，因为没有整块的时间，做外汇（保证金）得一直盯着，一不当心就爆仓，我还想守住我的一点小钱。

以下是引用ilovebluedkk在2009-6-2 11:45:00的发言：

    
     我记得黄金有工业上的用途啊
    
钻石也有工业上的用途

以下是引用Jolin在2009-6-2 11:46:00的发言：

    
    
我现在不看美元了，只看石油，反正它和石油反着来的。
最近如果看英磅对美元的走势图，就可以发现，英磅的曲线和石油曲线是差不多方向。

我很久没做了，因为没有整块的时间，做外汇（保证金）得一直盯着，一不当心就爆仓，我还想守住我的一点小钱。

    
你说那么多人都去研究这个走势图，为什么还是没找到qualitative的规律呢

以下是引用seal在2009-6-2 11:43:00的发言：

    
     因为线是一维的，而面是二维的，也就是说线是没有厚度的，厚度为0，所以不能将面看成是无数条平行线的叠加，你这个出发点就是错误的
    
面是没有厚度的

以下是引用ilovebluedkk在2009-6-2 11:44:00的发言：

    
     要学数学就好了，他就后悔没学数学。他学生物统计
    
那和KP很象嘛，也是牛人

以下是引用xyin在2009-6-2 11:49:00的发言：

    
     面是没有厚度的

    
你没明白她的意思。她的意思是线没有厚度，所以再多也叠加不成面（面的面，不是面的厚度）

以下是引用Jolin在2009-6-2 11:44:00的发言：

    
     hand，就是。
    
我最后发现唯一的规律就是， 如果开采成本和石油价格很近了， 那石油就是价格到底了。 后来发现各国开采成本不一样， 阿拉伯国家10快钱， 俄罗斯40-60快。 美国60快。 

以下是引用xyin在2009-6-2 11:49:00的发言：

    
     那和KP很象嘛，也是牛人  
    
他不是牛人，此人几乎没有书本以外的知识，所以我说啥就是啥

以下是引用seal在2009-6-2 11:44:00的发言：

    
     也就是说把黄金作为硬通货是人为规定的罗
    
黄金有作为硬通货的条件。 

以下是引用xyin在2009-6-2 11:51:00的发言：

    
     我最后发现唯一的规律就是， 如果开采成本和石油价格很近了， 那石油就是价格到底了。 后来发现各国开采成本不一样， 阿拉伯国家10快钱， 俄罗斯40-60快。 美国60快。 

    
我记得阿拉伯国家是2块，大概几个月前电视上说的

以下是引用xyin在2009-6-2 11:49:00的发言：

    
     面是没有厚度的

    
真是受不了你了，我在比较面和线，又不是比较面和体，你管面有没有厚度做什么
线是一维，面是二维，所以线在面的另一个维度上的厚度是0，无论你拿多少线叠加，厚度还是为0，
也就是说你用线是叠加不出面来的，所以你前面的说法完全错误，面也不可能是inf*inf

以下是引用seal在2009-6-2 11:49:00的发言：

    
     你说那么多人都去研究这个走势图，为什么还是没找到qualitative的规律呢
    
因为有人这个因素在里面

以下是引用ilovebluedkk在2009-6-2 11:50:00的发言：

    
     你没明白她的意思。她的意思是线没有厚度，所以再多也叠加不成面（面的面，不是面的厚度）
    
handhand，我现在知道人的异同了

以下是引用seal在2009-6-2 11:49:00的发言：

    
     你说那么多人都去研究这个走势图，为什么还是没找到qualitative的规律呢
    

这个楼还是上个楼里?
kp和你们讨论的，看人物传记的事：
想要成功是不是找到成功人物的“规律”，搬到自己身上就能成功了？

在投机中，无数的人去研究历史数据，尤其是技术派的主张：历史总是会重演的，但是有多少人靠纯粹的技术分析赚到大钱的？
过去的研究分析肯定是有效果，但绝对不是“成功”的惟一必要因素。

如果拿我们刚看的书无穷大里的四维空间来说，我们本身或我们本身的行为都是一束时空线，黑白的二条虫子的痕迹都是不一样，这个“迹”可就不好找了。

既有规律，也无规律可寻，每一个人的痕迹都是独一无二的，但又与其他人有相似的某个部分。

以下是引用ilovebluedkk在2009-6-2 11:51:00的发言：

    
     他不是牛人，此人几乎没有书本以外的知识，所以我说啥就是啥

    
那他把所有精力都放到书本上了，还不牛！？

以下是引用seal在2009-6-2 11:53:00的发言：

    
     真是受不了你了，我在比较面和线，又不是比较面和体，你管面有没有厚度做什么
线是一维，面是二维，所以线在面的另一个维度上的厚度是0，无论你拿多少线叠加，厚度还是为0，
也就是说你用线是叠加不出面来的，所以你前面的说法完全错误，面也不可能是inf*inf

    
这么说，也不能把线理解成无数点的叠加？

以下是引用xyin在2009-6-2 11:52:00的发言：

    
     黄金有作为硬通货的条件。 
    
什么条件？

以下是引用xyin在2009-6-2 11:53:00的发言：

    
     因为有人这个因素在里面
    
你是说人为干预？

以下是引用ilovebluedkk在2009-6-2 11:52:00的发言：

    
     我记得阿拉伯国家是2块，大概几个月前电视上说的
    
你说的可能是价格的一块儿

石油成本 = 发现成本 + lift cost.

有些国家发现成本很低， 有些国家lift cost很低。 基本上平均下来阿拉伯国家10快

以下是引用Jolin在2009-6-2 11:54:00的发言：

    
    
这个楼还是上个楼里?
kp和你们讨论的，看人物传记的事：
想要成功是不是找到成功人物的“规律”，搬到自己身上就能成功了？

在投机中，无数的人去研究历史数据，尤其是技术派的主张：历史总是会重演的，但是有多少人靠纯粹的技术分析赚到大钱的？
过去的研究分析肯定是有效果，但绝对不是“成功”的惟一必要因素。

如果拿我们刚看的书无穷大里的四维空间来说，我们本身或我们本身的行为都是一束时空线，黑白的二条虫子的痕迹都是不一样，这个“迹”可就不好找了。

既有规律，也无规律可寻，每一个人的痕迹都是独一无二的，但又与其他人有相似的某个部分。

    
也就是说有规律可循，却是不可预测的，对不对？

以下是引用seal在2009-6-2 11:56:00的发言：

    
     你是说人为干预？
    
人的行为。包括一些人操控市场， 妖言惑众，一些人追涨杀跌， 酱紫。 

以下是引用seal在2009-6-2 11:55:00的发言：

    
     什么条件？
    
就是前面说的呀，体积小， 好测量等等

以下是引用seal在2009-6-2 11:56:00的发言：

    
     你是说人为干预？
    

不一定是人为干预。
蝴蝶效应：一个在澳洲（还是随便那里）的蝴蝶扇扇翅膀，能让北京刮出一场沙尘暴。

我们现在每一个人的行为对将来对以后的（走势）有什么影响，自己都不知道的。

在投机市场中，每一个人的买与卖的行为会对市场的后果有什么影响，也是无法预测的。

以下是引用ilovebluedkk在2009-6-2 11:55:00的发言：

    
     这么说，也不能把线理解成无数点的叠加？
    
线的确不是点的叠加啊
从来就没有比较过线和点，只是比较线和线段

以下是引用ilovebluedkk在2009-6-2 11:55:00的发言：

    
     这么说，也不能把线理解成无数点的叠加？
    
对呀， seal给解释解释

以下是引用seal在2009-6-2 11:55:00的发言：

    
     那他把所有精力都放到书本上了，还不牛！？
    
我只能说他对research还挺上心的，牛人算不上