更恶心的是现在学校高层工资极高，越来越多不是科研出身的了。然后逼着普通老师转向拿nih金主的经费，甚至现在业界干过跳槽敢直接给正教授，因为能拉来钱。 听说u of Arizona 负责预算的校领导搞错了公式，花钱冒了没发现，还去买线上大学，各种瞎搞，等发现时候在破产边缘了。人家都没道歉，笑嘻嘻说弄错了，oops
endowment钱都是有很强的指向性，大部分都是搞基建，搞本科教育，拿到科研上的都是搞某项专门的impactful的领域，怎么还可能保证之前的各个领域都有建树。大家一方面喊着要砍掉legacy，一方面又指望endowment来救这些私校，这很难同时发生。 其实私校的科研heavily rely on federal funding，来看看top 20 for NIH，超过半数都是私立！ https://www.forbes.com/sites/michaeltnietzel/2024/02/10/top-20-universities-for-nih-funding-johns-hopkins-ranks-first-again/
对。 我说的是大学里面的RA， postdoc这些人turn over rate 高，admin work就特别多。 一个职位一两年就要换人。 还有就是比如招些学生进来给他们科研机会做intern这些，以后为了减少admin load就只能不再提供nice to offer的这些research community service
拜托，物理计算机给人民带来日新月异的新技术，医学研究临床试验动物实验研究出啥来了？只知道covid给人类带来了百年未遇的灾难，不搞了挺好，没有新瘟疫人类活得更好，AI来了，资本家要降人口，不要再搞出什么新瘟疫
你在学术界待过吗？张嘴就胡说。你想给川普叫好？
看你急的，你就是小秘
华人的后知后觉，我很无语。去年高校学生支持加沙时候，你们没顺手查查校董、校长的career paths么？没查pay structure么？高校早就完了，彻底沦为围绕funding转的赚钱机器了，没比医保公司好哪去。医保公司是看着人死，拒保；学校是喊口号一样玩时髦，啥都不教，任由年轻人迷茫。
说穿了，是想尽一切办法不给富人加税，却又想把赤字和国债降下来。收关税，砍政府机构，砍教育，砍科研，都是如此。其实美国的公共教育和科研支出水平，从GDP占比来说，和中国是差不多的。
你去国内论坛了解一下青椒们的抱怨吧，非升即走压力巨大，一个坑招好几个青椒，学术赛马。 还有报销流程复杂受气
以前没有科研经费，就靠金主的时候，科学发展的更快。因为留下的都是真喜欢真有天赋的人。现在的科研经费主要是救济作用，让不管有没水平的人都能拿到一点。甚至那些不学无术长袖善舞的会拿到的更多。
现在砍掉NIH/NSF之后，水平高的faculty都有金主的，不会受影响，就是回到几百年前的体制而已。
领导人叫做Pastor Paula White-Cain。 随便一搜就可以，她有大量视频，各种个样的她看到神迹，自己有各种illusion
未来几年不需要科研了
无知真可怕，这些年医学研究发展很快，癌症病人可以多活很多年，美国纽约著名的癌症中心开发的药物让白血病患者多活一二十年等等
对，我就是小米。你是川粉。一个十几个人的实验室一个小米，多吗？
是啊。我就不建议孩子搞科研，太幸苦了，工资低还要一辈子加班
所以你觉得钱只属于申请者一个人的？ 那么教授搬到大马路上进行研究？
教学楼实验楼都是学校的， 水电维护， 学生培养， 各种后勤
真的公事公办明算账的话， 实验室要交租金的吧？ 各种电路通水管打扫卫生要交吧？ 学生培养费要的吧？各种HR费用， 保险， 都自己take care
good luck with the 15%
你才无知还无耻，光covid病毒就让人类死了上千万，无数家破人亡，对世界经济的破坏更是无法估量，全世界通胀的暴涨就是因为covid，现在全世界人民还在付钱，NIH的罪魁祸首还在吃香喝辣，就应该拉出去，反人类罪
真正科研一线的工资是direct cost。
砍掉/缩减indirect cost，增加direct cost 才是正路。
高校不当business来operate要如何经营呢？平时不是说美国好吗，大学办学不用国家办，美国是这个世界上为数不多的大学不是federally funded的。那资金从哪里来？私立靠endowment的结果喊着把路给截胡了啊，没有incentive大公无私的人们几个捐几个m来支援下？公立靠州政府，可惜政府路都修不过来，自己还嫌少，还给大学拨款吗。那大学不靠自己经营怎么办？自己不就靠学费吗，那有人又抱怨了，学费太高了。 还是嘛噶好，一招给大家解决问题，都不用读大学了就是了！
这个模式本身就是个问题啊。科研就该瘦身，教学就好好教学。既要又要还要，怎么不上天啊—因为不是funding机构推动的方向
你都说靠科研靠金主了，既然金主花了钱你还能指望独立科研吗，所有科研结果最后都是为了搏金主一笑
哎这还算好的，我都觉得有些staff的工作就是折磨faculty来的，各种鸡蛋里挑刺，过节还得凑钱给他们送礼卡。。
历史上impactful的研究要么是自己投资，要么是金主投资。federal funding投资出来的闻所未闻
Covid是人祸！一开始传播控制住就不会造成全世界遭殃！你不会以为科研就是研究传染病吧
那版里各位的孩子申请大学就专门申请那些四年制的一心搞教学的大学呗，为啥还那么多挤去既要教学又要搞科研的地方？ 就是自己孩子考大学图名气的时候想到大学得有科研实力、得有各个专业领头人，咱孩子得跟牛人在一起。但看到别人拿到了科研经费又觉得亏了，咋能眼看着他们做大做好呢。
更恶心的是现在学校高层工资极高，越来越多不是科研出身的了。然后逼着普通老师转向拿nih金主的经费，甚至现在业界干过跳槽敢直接给正教授，因为能拉来钱。
听说u of Arizona 负责预算的校领导搞错了公式，花钱冒了没发现，还去买线上大学，各种瞎搞，等发现时候在破产边缘了。人家都没道歉，笑嘻嘻说弄错了，oops
好学校不一定要保证科研正常运作啊 MIT这种有理想的学校可能会 哈佛估计会放弃不搞了
联邦经费本身是可以提供的。
但现在资本家跟议员勾结起来，非要用联邦经费去推动他们想要的方向和市场，弄的经费分配畸形，真正科研没有发展，人文艺术也是这个德性。现在刚把问题亮出来，这个版上不就一堆着急的漕工么。
哈佛应该不会。哈佛捐款占至少40%，靠取消助学金等够填indirect cost需要的。但无论如何会打击stem娃搞科研，我是不希望孩子搞科研，我在工业界相比那些学校搞科研的轻松多了工资不错想拿更高也很容易机会很多，但我还是觉得他们做的事情比我的工作更有意义。
学生助教的工资不应该是本科生的学费教的吗？ 同样的，教授工资也应该是。。。。
上帝可以不信，川皇必须笃信
确实！一堆director 头衔的人，工作效率极其低下，纯粹混日子。过节得给他们钱，他们的福利也很好。
学生做TA难道不是从系里收的学费出吗？
最好把助学金取消掉得了，很多MAGA拿的助学金，没了少些MAGA。自私一点，那些人付不起了我们孩子还容易被录取。（我是讽刺）
瞎说吧。生物研究很花钱的，实验科学，不像电脑编程。
代价就是以后新药少了，几年之内看不出来，以后就有后果了。 不过也无所谓，其他国家没投这么多也过来了，以后药物专利别来吸美国血了。普通人老药就行了，还降低医疗成本。
然后他们都免费为科研资金干活是吧
有本事就别找大学教授接项目了 全找公司做，
大家明算账 科研基金直接雇佣一个公司干活，账目分清，也别15%indirect了， 就0%吧，自己管，实报实销 每找一个干活的，各种保险福利，负责人交满， 各种场地，实验室，负责人要不自己去租要不自己去盖，从科研基金出， 水电管道垃圾卫生，自己雇佣人干， 各种软件，各种license,各种学术资料 membership，全部自己按市场价去买！
没做过研究的人以为这些很便宜的嘛？ 有些贵的license 给学校学生用的教育license 免费！ 给公司员工的一个license 一个$1M每年 大学教授们清楚知道离了学校他们干不成事， 懂王一个没在学校搞过科研的人特别懂？？！！
排名靠后的大学哪里还分什么文科理科， 只要是不赚钱的，或者还要往里倒贴钱的估计都危险。
那得再涨学费
maga是不吃药信转法轮吗？也挺好的。
你这是没上过大学？
给名额让学生做TA，都是给科研还没有起的年轻教授的福利， 这些学生是要给教授的科研干活的，原本这些教授是养不起的
这种是太太/女儿团，走不了的
很可惜啊，想做scientist理想是好的，现实是不如做网红。
那你要看下美国这么多年来排名中的经典20老校哪个不搞科研。美国的大学的在全世界的competitiveness就在于research universities，不然当年本版的各位人跑美国来读博士干什么？别说是挣钱啊，光挣钱去餐馆洗盘子不久够了。还是again我错了，我高抬本版的博士数目了，或者大部分人读了博士也是跟没读一样？那这么讲来，吗噶们说大学不必读还真是讲对了。
做research本来是一种奢侈品。跟吹拉弹唱一样。最好是财富自由了再做，也容易做的好
那不一定。 如果直接砍30%funding， 那么最强那些PI问题不大。 现在是砍indirect costs， 厉害的PI也面临没有机构愿意host的问题。 NIH的funding很多都是去的没有endowment的大学医院。 结果可能就是医生回去干临床或者换去industry。
哈佛的情况我不知道 我们学校是一个小蜜管8个faculty 他们要管报销 travel订票 申请funding的手续 等等 我觉得还挺忙的 一个系一共八个小蜜分管60个教授 另外这几个小蜜同时还管学生的事 学生事务怎么分配的我不清楚
endowment钱都是有很强的指向性，大部分都是搞基建，搞本科教育，拿到科研上的都是搞某项专门的impactful的领域，怎么还可能保证之前的各个领域都有建树。大家一方面喊着要砍掉legacy，一方面又指望endowment来救这些私校，这很难同时发生。 其实私校的科研heavily rely on federal funding，来看看top 20 for NIH，超过半数都是私立！ https://www.forbes.com/sites/michaeltnietzel/2024/02/10/top-20-universities-for-nih-funding-johns-hopkins-ranks-first-again/
学位高不代表真的有智慧，你看版上对不是自己行业的零理解的很多啊。副总统享受了耶鲁的服务还骂教授是敌人呢
你我这样想没用啊。 大学不一定愿意用endowment来补贴科研。 还有很多医院根本没有sizable endowment
你怎么觉得NIH砍indirect就一定会砍这些人，而不是砍其他对科研至关重要的东西呢？比如水电网路，各种core facility的人工费运营费买新器材的钱, 养动物的经费，实验耗材和污染药品处理，器械维修，建筑物装修和维修，新faculty的start up, internal feasibility funding, 研究生program，legal department那些处理合作合同专利的律师，等等等等。
那就只能增加学费了。
15外包交给中国人做保证又快又好。本来indirect就高的离谱，养了一群吃闲饭的人。不过这也砍的太狠了，先砍一半到30差不多
https://finance.harvard.edu/files/fad/files/fy23_financial_overview.pdf
学校靠收收学费哪够啊，看看哈佛的例子，学费收入占总收入的1/5而已。 它revenue大头来自于endowment，虽然说cut legacy会有影响，最近一些事也有影响，但harvard的endowment经营的很好，现在的本已经够大了估计好好run下去也够几十年了，只要不到处出漏钱的地方。 它research只占了total revenue的17%，但是这里面一大半是来自federal fund。2023的数据。
我知道学费收入比例低，但如果捐款不能全部用于indirect cost，除了裁员可不就是涨学费了么。T5有钱还可以艰苦几年继续支持科研，其他没那么有钱的就比较悲剧了。
但我忍不住要吐槽的是，stem拿到的funding其实一部分会给文科专业的，比如性别研究之类的，的确没啥意义。indirect cost减少的话，那教授本来要写了8两个proposal，现在只要写一个，其实工作量也小了。而且，学校admin其实效率很低。我有个项目是subcontract，不知道admin在干嘛，五个月才把subcontract搞定。五个月！！！钱一下子就少一半了。每次想到这里我都想往那些老蜜的大肥屁股上踹一脚。拿钱不干活身子却越养越肥。
请不要拿较真的问题为难川粉
现在很多学校都是硬撑。 疫情之后医院基本都有大幅赤字，医生基本burn out还变相减薪（因为雇主+ 雇员的medical insurance premium涨幅完全低于通胀）。 UCSF疫情之后就已经无力再支持任何的K01 career award 这次直接会搞到mid career和大牛级别的人也歇菜
可以去餐馆超市各种商店啊。那里不是一直喊招不到人吗？
你还没意识到，你在这里发言，很多时候是对川粉谈琴
牛校大牛应该还好。其他学校靠大牛赚钱现在要倒贴钱的话可能不得不赶人。国运如此。只能期待他们发现中国科研发展快了开始反思。
同意。二条平行线永远不相交
大学的admin其实活特别多。 比如一般企业招个人很容易，干的时间也长。 大学里面招的人很多都是干1-2年，这个turn over就会造成很多的admin work。 还有就是现在的MD博后基本都是没有学贷当医生收入也不很高的外国人才来干。这些人需要签证，需要学位和工作经验的验证，还需要一个正常的HR onboading，一个人的工作量是企业招人的5倍都不为过。因为文化理念的不同，需要解决的劳工纠纷也更多。 然后各种biomedical compliance也多， 需要的沟通交流就多。 连这些人离开之后，每次换工作，都还要给他们做验证。 然后这些人每个月的工资从哪里来，也需要根据funding不断地调整。 可以负责任的说他们工资的indirects是不够admin的，更不够办公室实验室水电等等。
几个月前有个rumor, 川普上台会禁止中国用户上pubmed，当时把我国内那些搞科研的教授朋友们吓得不轻。觉得NIH砸了，其他国家乘机捡漏腾飞还是有点天真了。
我还以为这是大学学费付的？
同问？
elon 本人就对延长人类寿命没有兴趣。 他觉得人活久了不利于更新换代，发展科技。 从这个角度看问题，搞不好他更想提高生育率，降低（或者说别花钱提高）预期寿命效果更好。
admin的比例只能26%封顶，其他都是facility. 一般公校的admin工资都不高，活很杂，钱少turn over就高，一天到晚离职招人培训，很花精力
所以是毁自己也毁别人的思路。
那个地方的小秘比 research的人多，来，说来听听。
教授工资一大部分都是学校出的。即使拿到RO1这种大funding，也是一年20万，还要雇博士后，养学生，买仪器，买试剂，发表文章本身也要钱，根本没什么钱给自己发工资的。
对。 我说的是大学里面的RA， postdoc这些人turn over rate 高，admin work就特别多。 一个职位一两年就要换人。 还有就是比如招些学生进来给他们科研机会做intern这些，以后为了减少admin load就只能不再提供nice to offer的这些research community service
Elon musk一分钱都没支持过科研，这点他给Bill 和小扎连提鞋的资格都没有。他在乎的只是脑机一体，将来好控制人类。我以前还觉得他是个人物，现在真是被他恶心坏了，垃圾一个🤮。
行政人员真的太多了，他们工资都很高，教授没有基金学校只给很少的钱，行政人员旱涝保收。
水电费这些都很少，人员工资是绝对的大头。
是的，跳着脚叫好的都是些外行。教授虽然拿到经费，很多科研的展开光靠他们自己的经费根本不可能。举个简单的例子，搞生物科研的实验室，杀老鼠需要有专门的动物房养老鼠，动物房任何教授都不可能有钱单独自己弄一个，都得靠研究所出钱建。一些门外汉好像觉得科研就靠教授那点钱那几杆枪就能运作起来，别的人都是趴在教授们身上吸血的一样，幼稚可笑。
不相信学校行政人员工资高，很多人去学校工作就是图福利好工作轻松但代价就是工资低，和大家想去政府工作的目的差不多
是的 把infrastructure的钱砍了跟你说你车照开
公立系统里不管是行政人员还是做计算机的，都比工业界的工资低多了。大部分人就是为了图个工作稳定。
牛校医学院教授的钱大部分从funding出，一个RO1对新AP可能就够养一个博后。
你这是想当然，很多小蜜会计这些行政人员工资和薄厚差不多的
其实不轻松，工资低性价比低。