回复 43楼 Luluzhe 的帖子 Regeneron 在各种科研竞赛中算是最正规的一个了 要学校推荐信， 成绩单。 这是评鉴的其中之一。 科研项目要求独立。不能共享。这个不能挂名。 另外这个奖必须是12 Grade。 对于 EA 没有帮助。 开奖的时候 EA 都结束了。 The Regeneron Science Talent Search (STS) employs a holistic evaluation process to identify future leaders in STEM. While the specific weighting of each component is not publicly disclosed, the primary factors considered include: Research Report and Scientific Merit: The research report is given significant weight, with judges assessing the quality, originality, and depth of the scientific research. Society for Science Student Contribution to the Research: Judges evaluate the extent of the student''''s independent work and understanding of their project, distinguishing their contributions from those of mentors or collaborators. Polygence Academic Aptitude and Achievement: While specific GPA requirements are not detailed, a strong academic record, including coursework and grades, is considered as part of the overall assessment. Society for Science Extracurricular Pursuits and Leadership: Evidence of leadership, commitment to extracurricular activities, and community involvement are also important factors in the evaluation process. Society for Science
run00 发表于 2025-01-08 16:06 回复 43楼 Luluzhe 的帖子 Regeneron 在各种科研竞赛中算是最正规的一个了 要学校推荐信， 成绩单。 这是评鉴的其中之一。 科研项目要求独立。不能共享。这个不能挂名。 另外这个奖必须是12 Grade。 对于 EA 没有帮助。 开奖的时候 EA 都结束了。 The Regeneron Science Talent Search (STS) employs a holistic evaluation process to identify future leaders in STEM. While the specific weighting of each component is not publicly disclosed, the primary factors considered include: Research Report and Scientific Merit: The research report is given significant weight, with judges assessing the quality, originality, and depth of the scientific research. Society for Science Student Contribution to the Research: Judges evaluate the extent of the student''''s independent work and understanding of their project, distinguishing their contributions from those of mentors or collaborators. Polygence Academic Aptitude and Achievement: While specific GPA requirements are not detailed, a strong academic record, including coursework and grades, is considered as part of the overall assessment. Society for Science Extracurricular Pursuits and Leadership: Evidence of leadership, commitment to extracurricular activities, and community involvement are also important factors in the evaluation process. Society for Science
我最不感兴趣的就是科研娃，博士生都没几个科研牛叉的，高中生居然能搞出那些大的动静。
我看我们学校有科研娃数学得C，需要重修拿B，科研还硬是得奖频频。老师教都学不会，依靠自己CS 学习专研，那些科研还拿了州里第一名。骗谁呢？
资源科研娃，就不要出来丢人显眼了。 哪怕去了T5，自己偷着乐就好。靠父母的关系网，靠中介，只要不是笨蛋，很多孩子也能把科研做得风生水起。
🔥 最新回帖
标准化考试也主要是选择题，万一有人运气好，也不是拼真本事。还是熟读四书五经，关起来写文章最合理。 我不是和你抬杠，每个人都有自己的标准，美国每个学校都有自己的标准，选和自己match的。看不上藤校喜欢招‘’科研好‘’的，不申请就完了。
是这样。我是觉得自己家也特别向往爬藤，那就按人家标准做。不能按自己的标准，然后还要埋怨学校看不上自己。 不过，同时不觉得上藤校的全都是这种会专营的人家。像我朋友家孩子，确实是自己的ec特别出色，也是孩子自己特别热爱的。拿到藤校offer，确实是人家孩子deserve。
这种只能造假简历， 不敢去现场 比赛的
🛋️ 沙发板凳
人生是长跑，可惜总有人当成短跑冲刺，最后会力竭而业力反噬
给世家子弟的后门
嗯， 你这是典型的 体育娃的家长 在酸 科研娃
不需要酸呀，不作弊的科研娃，我敬佩。
靠自己的取得成绩的任何娃，我都服气。体育娃作弊的话，我一样这种口气diss.
只要你不过分解读那些“成绩”，那么像STS那些得奖的娃，大部分就是靠自己得到的那些成绩。
正常人（包括正常的AO），会把这些“成绩”解读成：这些学生在参与这些research project的过程中，表现出了足够的能力（通过他们的文章，presentation，推荐信中对他们具体工作的描述）。也就是，看的是他们的能力，而不是真的研究的成果。
而不会把这些成绩解读成：这些学生做出了这些研究成果 - 这些“研究成果”实际上当然是人家组的PI的idea，当然是人家组里的成果。这些学生只是去参与了一部分（绝大情况下是一小部分，不是那么主导性的）工作。正常人是不会把这些算作他们的科研成果的。
所以你说的什么“科研牛叉”，什么“那些大的动静”，那只是外行人看热闹而已。
至少进了好大学
这是酸吗？体育也有后门一说，比如布朗尼，基本是靠关系。但是亚裔搞体育基本是靠实力。但是亚裔搞科研，这个水分，大家都懂，都被玩坏了。
总有人认为AO是傻
能被靠上的父母难道不是可遇不可求的
不傻干嘛大藤毕业干AO啊。
第一次看见拼爹妈啃老还这么牛叉的，甚至出来倒打一耙鄙视靠自己拼的体育娃！
当然，不管孩子最后是为了科研进学校，还是真的成了科研医疗人员，到了美国这种弱肉强食的社会上，拼爹妈的孩子竞争力肯定是要弱很多。
拼不上爹妈的就花钱搞科研呗，反正升学机构多的是。就是处处体现美国的内耗腐朽。
外行看热闹，说得非常对。
的确这样，我们镇上很多父母带着孩子做科研的，其实大家心知肚明。但是因为我们这是大学城，这些研究人员及家属，往往是最鄙视靠自己体育娃的一群人。
他们难道不懂，不管是科研还是体育，AO都是看孩子本身的能力，能力不是只有在科研里能体现的，体育中更能体现，这就是为什么美国人不死推学习科研，但是上体育他们都较真的。
我觉得没意义，还是尊重孩子自身发展兴趣比较好，这种包装出来的科研牛蛙以后在名校也很难卷出来的，这种方式进名校不见得是好事。具体结果参看饶毅女儿
认出楼主是发过T5娃“一丢丢”的楼主，T5情节英魂不散致长期身心折磨哈哈
STS 冠军也未必能进 T5， AO 不傻
自古以来，哪个STS冠军没进t5?
有人发过某年一个小印 STS 第一名只去了非 T5 的某 T20
体育的全国大奖 还是要 实在的 太多太多。
那肯定是自己拒了t5去了哪个本医program 了，
诺奖得主虽然受人尊敬，但是真比不上体育明星受欢迎，赚的多，活得潇洒。美国这个社会就是重视体育。
你说对社会的贡献，你说研究各种conflict of interest课题的科学家们，或者fauci对社会有什么贡献？
你就是在胡扯了。。。 我家娃也是体育娃，但你要是拿体育生的贡献和科学家比，我真是要笑死
是的，火箭还有人工智能，都是体育生搞出来的。
虽然不知道这个多牛，但娃学校长期搞科研的小印（应该有不少成果），yale 早申 就没成功。小印们可能搞医学研究的太多了。
哈哈，看到我们州今年的STS 300基本全是小印。
耶鲁没有Ed
忘了去年爆出来的STS大奖娃，去搜搜就知道
拼爹妈， 那就正大光明地拼。 敢在STS， AO 面前把自己的家底亮一亮吗？ 作弊居然做得理直气壮，难怪那么多录了好大学的科研娃，没几个让其他群众服气的。
不少教授和父母都有底线的，有的就没线没品。作弊的，是一部分学生和家长。 不过在科研这个群体里，就显得很多很多了。
说你不懂，就不要瞎说了。 还T5情节…， 你有娃去了T5吗？
有高中生，发现什么都是拼爹妈，体育还算是最公平的，至少再拼爹妈，毕竟作弊难。 说research拼爹妈，我看leadership也是拼爹妈。
教为什么不行？自己有能力教，孩子学会了，就跟在家教数学有啥区别？ 只要不是家长做挂孩子名字，不觉得有问题。
体育好，又能做科研，还能GPA好，除了亚裔，白娃就没有这款的。
体育好加上一个GPA 好，家长就该偷着笑。 至于科研吗，看看大学去了再干嘛，就知道科研的真伪了。 大学就学几门课， 不用搞各种leadership, volunteer, 如果科研还没搞出个名堂，这种科研娃100%是作弊的。
Regeneron 在各种科研竞赛中算是最正规的一个了
要学校推荐信， 成绩单。 这是评鉴的其中之一。 科研项目要求独立。不能共享。这个不能挂名。
另外这个奖必须是12 Grade。 对于 EA 没有帮助。 开奖的时候 EA 都结束了。
The Regeneron Science Talent Search (STS) employs a holistic evaluation process to identify future leaders in STEM. While the specific weighting of each component is not publicly disclosed, the primary factors considered include: Research Report and Scientific Merit: The research report is given significant weight, with judges assessing the quality, originality, and depth of the scientific research. Society for Science Student Contribution to the Research: Judges evaluate the extent of the student''''s independent work and understanding of their project, distinguishing their contributions from those of mentors or collaborators. Polygence Academic Aptitude and Achievement: While specific GPA requirements are not detailed, a strong academic record, including coursework and grades, is considered as part of the overall assessment. Society for Science Extracurricular Pursuits and Leadership: Evidence of leadership, commitment to extracurricular activities, and community involvement are also important factors in the evaluation process. Society for Science
"科研项目要求独立" 这个明显是搞笑了。
博士生也有不少是老板亲自指导，还没搞出啥来。
我周围的STS，很多不咋样。
这个其实没啥问题 - 独立的意思不是说所有东西都必须是这学生自己的 - 那当然不可能。
独立的意思，是指具体这部分是学生独立做的（比如，学生是解决某个project中的一个问题 - 那么这个问题就不能是两个人合作解决的）。至于project本身，当然是PI的东西，（一般情况下）怎么也不可能是学生自己能单独拿出来一个人发表的。
家长是申请材料中很重要的一块。
我前段时间去看了一下这个REGENERON的比赛获奖名单，然后进一步从网站上看到了针对初中生的那个THERMO-FISHER的比赛获奖名单 有的娃做的项目确实还是适合初中生LEVEL的，就是即使大人给IDEA帮忙，但是小孩子自己动手是可以把整个课题做下来的 但是我看到一个亚特兰大的小印女，POSTER上超多荧光显微镜图片，做的是MONOCYTES INTAKE 微塑料粒子的课题，说她是在EMORY的某个实验室合作的 高校的这种实验室一般只开放给16岁以上的中学生，初中生进LAB操作荧光显微镜，明显的扯淡，要么就是她爹妈违规带她进自己的LAB，要么就是造假
以偏概全。OA也不傻好不？
“高校的这种实验室一般只开放给16岁以上的中学生”
没这规定。 荧光显微镜 中学里就可以有。
她明确写了实验是在EMORY的某个LAB做的
根本证明不出能力来呀。
就像那些写作比赛， 我一直不明白， 你可以说这文章写得好， 但是怎么证明是 她/他 写得呢？
初中生进 LAB 操作显微镜 没有什么问题。
多年前听说的。 德州。 不这道现在还有没有。 高中和大学有合作项目。4 年的program。 拼爹拼妈。 家里有人在实验室。 灰色。 不知道内情。教授接受“donation”。 暑假科研的夏令营。有心的孩子可以试试和mentor 要求继续。
Regeneron STS 里还是有些是在高中生水平的。
这样看来要求填父母职业还是很必要的。 当然可能人家有亲戚在大学
link？
有可能ED吗？ 可能他自己都没想到拿第一😄
全国大奖没得说。但全国大奖没几个。 没得全国大奖的，尤其有些team sports的，也说不好有多强吧
也不能这么说。最实打实的体育，高中顶尖到了大学出不了成绩的比比皆是，大学的顶尖选手出来进职业体育很差的也太多。科研也一样，有人就是小时候强，大了就不行了，不能说一定作弊了。
羡慕关系户。 这个时候父母天坑专业的就有优势了
体育拼基因，基因是爹妈给的
能找到资源支撑就行。
当年去 open house 看 哈佛医学院边上的 Winsor School. 初中部走廊墙上 一堆科研 poster, 3' x 4' 的， 看着跟正式科研年会上的一摸一样， 第一作者都是 Winsor 初中生， 挂靠的都是 哈佛医学院里大牛实验室。
我边看边点头， 边上老师， 还是学生家长自愿者 过来跟我说， 只要你小孩进的来， 这些 没问题。
写作这部分当然只能证明一个能力的下限：就是说，你写的好，不能完全证明你好；但如果你写不好，呵呵，那么你肯定是写不好。科学上的写作，当然要求的不是辞藻华丽，而是逻辑清楚，内容准确。
所以还要看其他那些方面，教授（指导者）的推荐是很重要的一部分。这就好像如果来我们这儿做intern的高中生，一般情况下，接触一段，就很清楚这孩子是不是聪明，是不是理解能力强，是不是有动力，是不是有想法。一般的孩子，就确实是一般的表现，那么推荐信写的就是一般。但确实有那种孩子，表现让指导者觉得很亮眼的，那么写出来就确实是不一样。而且这种东西，都要有事实做说明的，不能是仅仅“我觉得他/她很聪明”，所以一般人也不会特意编造一些事实出来作假。
参加STS这种比赛的推荐信，是很类似的（当然，要求比较详细，比如要详细说明那些是学生独立做的。。。）。
中介要是有本事让教授愿意撒谎，把一个平平无奇的孩子吹的像天才一样，那就有用。
否则，就是打酱油，不需要中介，孩子只要想，自己也能找到接受自己做research的地方。然后得到一个打酱油的research经历。
https://www.societyforscience.org/regeneron-sts/2025-scholars/
扫了一眼， 好多 machine learning AI !
哈哈，说的是。体育娃更没用，连个“hello world”都不会，成绩比科研娃更差
批评家长也就罢了，这样嘲笑别人家娃，太mean了吧，给你家孩子积点德吧
也不是认这个，难道不是因为他们是一个圈子的？一般科研娃不是父母教授之类的嘛，手上有资源不会浪费，至于以后真学霸也不一定能怎么不得了
leadship，义工，创业，99%拼爹妈。
就是啊，那么辛苦就娃这点资源就别酸了，推体育要钱吧，资源也是占了的啊，真有本事就不会这么计较，科研这东西这么多大人做，绝大部分都没什么像样成绩，也不能就说是作弊了啊，高中生那点活更不可能了，跟着蹭点罢了，跟以后能不能是科研大牛没啥关系
只是早申结果出来了，还有RD。如果被WL也可以补充材料。
哪怕很多体育生最后做不了职业，人家会一直做下去。 这和科研作弊的，还是有很大不同的。 科研作弊申请大学的，到了大学铁定换跑道。
ao 是什么？ 土人土问
有的可以，得看运气了
我已经上岸了，所以不是焦虑。发帖就是觉得华人家长有的太功利了。 路这么走，走不通的，哪怕就算你帮孩子走通了升学的这一小段路。
井底之蛙
拼爹拼妈可以， 找到资源，可以让孩子自己动手不？ 拜托家长不要帮忙，家长帮忙就太搞笑了。
自己动手的科研娃，我们一点不鄙视，鄙视的是那些作弊的。 还有人为作弊的辩解，LOL
白人基本上是为了将来搞体育。
人家靠科研进去的孩子哪里比你们这种体育娃差了？你有什么证据人家大学毕业不比你家那个烂校毕业的孩子强？你这种明摆着就是loser的父母，羡慕嫉妒恨人家有爹妈靠的孩子，你家孩子要真的强不用拼爹也能进TOP5啊，孩子不行父母loser只能来网上丢人现眼。
体育生上大学不接着搞的是绝大多数
高中生谁都知道是打酱油的. 我们每年都有专门的钱带高中生做科研, 目的就是激发他们以后做科研的兴趣, 没人指望他们出成绩, 文章他们也会挂名, 这算不上做弊吧. 那些能得大奖的应该还是有能力的, 一般的高中学生能够把课题讲清楚就很优秀了.
爹妈帮忙作弊， 不该被谴责吗？ 邪门了。作弊娃真的上不了台面。
现实就是：体育生很多出来当这些作弊娃的领导。 作弊科研娃，有一个废一个。
我不推娃不推老公只推自己，因为他们两没个推得动。