Luluzhe 发表于 2025-01-09 10:39 教授会帮PHD 做出来科研吗？？? 除非是亲生的。 PHD 花了多少时间在实验室，才搞出来多点东西？ 高中生搞科研，好家伙至少一年一篇论文。
Luluzhe 发表于 2025-01-09 10:45 你在美国白呆了，去看看体育娃，哪一个不是养眼得很。 自我感觉太好，需要歪曲事实了。
danfy 发表于 2025-01-09 10:33 你要是鄙视就不要让娃和他们做同学。 我就不鄙视王思聪，我恨自己没本事，不是王健林。
Huahuapig 发表于 2025-01-09 10:43 所以说，目前状况是只能看着人家科研拿大奖，背后鄙视别人作弊，自己啥也没有。哈哈。
Lamajia 发表于 2025-01-09 10:47 还真有。我以前老板招了一个学生自己做不出来东西，性格也乖张，我老板怕被突突了，也只能想办法帮他毕业。
danfy 发表于 2025-01-09 10:48 养眼在那里？
Luluzhe 发表于 2025-01-09 10:48 结果我娃去的大学都比这些人好，到了大学，里面的高中科研大神也没有我娃的科研好。 搞科研不容易，不过现在高中生把科研搞成农民工的活了。
Lamajia 发表于 2025-01-09 10:51 football player就得这样。这还是很符合美国大众审美的。不要攻击体育娃拜托。
85打酱油 发表于 2025-01-09 10:52 哇你娃出路这么好不是正好证明美国学校录取跟你心目中的“优秀”一致嘛，那你在这儿抱怨啥
Luluzhe 发表于 2025-01-09 10:55 你娃受欢迎还是football player 受欢迎，你不知道吗？ 你怎么不放那些fit运动员的照片，Tom Brady 的照片放一放？ 看他受欢迎还是你娃受欢迎，哪怕你娃比他青春。
我发现你说话真是特别矛盾。 你家体育娃上大学转去做research，跟科研娃上大学转去做别的，不是一回事吗？ 不要告诉我你娃大学一边搞体育一边搞research，这在时间分配上基本不可能，更不可能两边都搞得好。 更何况，还是本科生，哪有什么科研谁搞的更好的。根据你的逻辑，博士生要夜搞日搞才能搞出来的，本科四年每年好几门课还要搞体育，怎么搞的出来科研。 Lamajia 发表于 2025-01-09 10:56
85打酱油 发表于 2025-01-09 10:57 lz那娃要是真在football team那我服气，不过说实话就算真的在football team，除了那几个明星球员，剩下的甲乙丙丁谁分得清。剩下那些什么击剑赛艇之类的说什么增加人家学校的凝聚力，真是够给自己贴金…
Luluzhe 发表于 2025-01-09 11:00 我娃大学没搞体育，又不是体育特招。一大把时间腾出来，不搞科研搞啥？我每年付那么多学费，总要花点时间在学习上吧。
danfy 发表于 2025-01-09 10:57 我是不满lz不顾事实，夸大体育娃。 我娃也搞体育，我自己也有资源给娃搞科研。高中体育科研都有作弊的，但大部分都是真本事，没有必要拉一个踩一个。
Luluzhe 发表于 2025-01-09 11:02 甲乙丙丁，人家有钱有社会地位，就不要自嗨了。你一辈子可能都赚不到人家一年赚的钱。
Luluzhe 发表于 2025-01-09 11:00 我娃大学没搞体育，又不是体育特招。一大把时间腾出来，不搞科研搞啥？我每年付那么多学费，总要花点时间在学习上吧。 看你也承认连本科生都搞不出来科研，承认这点就好。大家都知道所谓的高中科研达人是怎么回事。
shoon_yee 发表于 2025-01-09 09:21 义工也玩坏了，就连数学比赛，写作比赛不也玩坏了吗？😄 开公司呢？也是吧。
Luluzhe 发表于 2025-01-09 11:03 大部分真本事，这话也就是有资源搞科研的人员，才会这么说。
回复 217楼 danfy 的帖子 哈哈，我娃的教授给他钱。娃不需要付教授钱，我也不需要付教授钱。 Luluzhe 发表于 2025-01-09 11:06
danfy 发表于 2025-01-09 09:31 一样有人觉得上大学就应该比GPA和和SAT, 最好GPA都不算，就比SAT。
danfy 发表于 2025-01-09 11:05 别逗了，大学橄榄球队里甲乙丙丁能有什么钱和地位。 D1一个队85个奖学金球员，一年draft进NFL的平均不到3个,剩下那些人毕业就是路人。
danfy 发表于 2025-01-09 11:08 你不给你娃付学费，教授怎么给他钱？
Luluzhe 发表于 2025-01-09 11:10 你娃读书不要钱？读书不要钱，那是穷人的福利，我家没有。
Lamajia 发表于 2025-01-09 11:10 你这就是胡搅蛮缠。我没有说本科生搞不出来科研。我是说你的逻辑得到的“本科生搞不出来”的结论（which我认为是错的）。 再者，科研就是参与了就是一部分，不然你看那些很多专业发paper作者几十个。
danfy 发表于 2025-01-09 11:07 你就是觉得高中花钱买科研容易，你买个试试就知道了。
Luluzhe 发表于 2025-01-09 11:13 留过学的人都知道科研是怎么回事。谁没做过？谁的论文里有多少水分多少真料。 有的高中生发的论文，我看了就不相信那是高中生独立完成的。
Luluzhe 发表于 2025-01-09 10:30 输啥输，我太清楚这些人这么玩了，去大学城附近看看，亚裔谁不是人手一个科研？
Luluzhe 发表于 2025-01-09 10:34 这个话，也就是不懂体育的人才这么说。 大学里，谁的工资最高？难道不是教练吗？谁最有凝聚力，难道不是一场有一场的体育比赛吗？ 看来真的是不懂体育，亏了在美国呆了这么多年
danfy 发表于 2025-01-09 11:12 所以高中生花钱做科研，有什么问题？
Luluzhe 发表于 2025-01-09 11:14 舍得出钱，找中介介绍，不要太容易了吧。
whatever. 发表于 2025-01-09 11:15 教授子女？ 钱财和事业可以传给子女，为啥科研方式不可以？
MajiaZ 发表于 2025-01-09 11:15 有点魔怔了。自己家孩子一边上学一边做research是完全没问题，别人家孩子那绝对是作弊。你家孩子有时间做，别人家孩子为啥没时间做？要说能力，有些高中生就跟本科能力上没区别，高中早早上大学课程。
Luluzhe 发表于 2025-01-09 11:17 你觉得没有问题，你就让孩子在申请的时候标注一点，他的科研是爹妈出钱买的科研！ 你敢这么做，就说明没有问题。 谢谢，不再跟你辩论了，没意思！!
Lamajia 发表于 2025-01-09 11:15 没有高中生能独立完成吧，难道他是唯一作者？ 你娃大学里科研搞的这么好，是唯一作者吗？ 你怎么评判谁的科研搞得好？ 你娃高中搞体育但没被特招，这算体育娃？没有强到能被特招？ 算了，叫不醒一个不想醒的人。不说了。
你是自己买过，还是道听胡说。 体育舍得出钱，也能买，还能上斯坦福，你怎么装看不到？ danfy 发表于 2025-01-09 11:17
waterlycheee 发表于 2025-01-09 11:17 支持世袭制！legacy!
Luluzhe 发表于 2025-01-09 11:19 我哪里说做科研的个个都是作弊的？我只说了一点，科研作弊的，比很多赛道都高。哪一点错了？ 不要胡搅蛮缠好不好
Luluzhe 发表于 2025-01-09 11:24 我娃做科研，一个爹妈不上手，二个爹妈不花钱买科研。 他和其他人合作，和谁合作，只要符合规矩，就好。 我和你，谁是装睡的人，还不清楚吗？ 再说一次，高中生搞科研，如果爹妈不上手帮忙，爹妈不出钱买科研，爹妈不用自己的周边资源做交易，你帮我娃搞科研，我帮你娃搞科研，只要符合正常情况，不在灰色地带行走，就是正大光明地。
Luluzhe 发表于 2025-01-09 11:25 两年前问过中介，他能帮忙找到教授并且发几篇论文。论文的题目都给我们想好了。中介给我们说了一堆他们家的科研成果，我一看没意思，没有继续了。 体育花钱买的，难道大家不鄙视吗？我也一样鄙视的。谢谢
那就是了，每个赛道都有作弊的，都该鄙视。但是每个赛道都有认认真真做的人。 你就拿一个科研，连人家父母教孩子怎么做科研都算作弊。其他赛道也是这个标准，那就没有哪个不是作弊。你请教练教，是不是也算用钱买来教孩子？ 反正是父母教还是别人教，孩子学会了，就不觉得是作弊。作弊是，父母/别人做，孩子挂名。要我说义工类罪容易这么操作，也见过不少。 shoon_yee 发表于 2025-01-09 11:28
whatever. 发表于 2025-01-09 11:31 笑死 原来靠高中生自己是这么个意思 “你帮我娃搞科研，我帮你娃搞科研”，这玩意都不叫“交易”了？ 科研爸妈的事儿，怎么能叫交易呢啊哈哈哈哈哈哈
Luluzhe 发表于 2025-01-09 11:36 真会扯，体育教练教了孩子，每场比赛的对手都不一样，每分钟比赛都在变化，怎么作弊。 科研比赛的时候，是现场比赛吗？有的学生不就是拿爹妈做出来的东西去比吗？ 这两个事，完全没有可比性。 如果爹妈平时辅导科研，手把手地教，然后一个学生自己再整一个现场的科研。 这两件事情，才有可比性。 得了，科研作弊不作弊，当事者最清楚。假的真不了！
确实如此，我知道一个考进耶鲁的娃，高中科研杂志上有他名字。实际那个科研组领头人是他妈。。。 sarahjiaojiao 发表于 2025-01-09 11:22
danfy 发表于 2025-01-09 11:33 你鄙视花钱买的就行了，不用鄙视一群人。高中科研有假的买的，大部分都是自己高的。 我其实不理解你这么恨爹妈帮忙，爹妈给娃挂名发个论文其实没用。真想有用，娃需要出去做presentation, 真要这样，娃也算懂的七七八八了，你也没法说人作弊。 而且体育也有大把的爹妈帮忙。
danfy 发表于 2025-01-09 11:40 原来你纠结的是科研不能现场比赛。古代科举更适合你说的，不过被淘汰了。
Luluzhe 发表于 2025-01-09 11:41 在科研上不作弊的群众是大多数，你不作弊不代表别人不作弊。 大家心里都清楚，科研是怎么回事。 科研娃真有本事，慢慢证明给其他人看吧。如果在大学没法证明自己有科研才能，说再多都没用。 鄙视的就是所有作弊的人，只不过科研这一块多了点。我佩服那些能够真正有兴趣去做科研的高中生！
Luluzhe 发表于 2025-01-09 11:44 高考不是科举的进行时吗？ 学校考试，SAT，AP 哪一个不是现场的？为啥要现场？不就是为了保证减少作弊的吗？
daoruaimi 发表于 2025-01-09 11:45 按照某系人的逻辑 花重金请教练，属于作弊 上辅导班，属于作弊 好学区买房子，也属于作弊 上私校，也属于作弊 花钱请顾问，也属于作弊 凡是自己做不到而别人做了的都属于作弊
danfy 发表于 2025-01-09 11:38 问题是没有现场科研这个东西。如果有，就把娃教到可以现场科研就行了，有什么难的。这不就和体育一样了吗？
danfy 发表于 2025-01-09 11:47 我就不希望娃走高考这条路，哪怕它再公平。我觉得我高中三年，有两年是浪费时间。
danfy 发表于 2025-01-09 11:49 就算搞体育，光脚跑才最公平。几个人抢球有什么好比的，就是因为跑不过我们，才加个球作弊。
whatever. 发表于 2025-01-09 11:51 这楼主就是不能接受别人可以自己没科研资源，花钱买机会 他自己用自己的科研资源跟别人爸妈互换，他觉得是可以的
danfy 发表于 2025-01-09 11:54 有高中生能直接买到科研资源？中介给你伪造个论文出来，这叫作假。花钱送到实验室学习，这种不就是自费的intern, 怎么成作弊了？
whatever. 发表于 2025-01-09 11:56 楼主的重点是爹妈不能花钱 爹妈互换别人的娃做科研叫合理操作 楼主就是看不得别人花钱
danfy 发表于 2025-01-09 11:58 然后lz还非常鄙视穷人，非要强调自己也买得起，非常矛盾。
MajiaZ 发表于 2025-01-09 12:03 非常矛盾。教授手把手教自己家孩子，那是作弊。但是教授之间交换子女带，那就不算作弊，只算利用资源？
Luluzhe 发表于 2025-01-09 12:18 交换子女带，我可没说不算作弊。你们自己脑补得太多太多，我没说的一切其他楼主脑补出来的，我不负责买单
flying_tiger 发表于 2025-01-09 12:22 楼主挺无理取闹的，my way is highway.
你牛，你教一个出来，再说吧。口头吹牛，谁不会？你咋不说你能教出来一个炸药奖呢？ Luluzhe 发表于 2025-01-09 12:21
所以如果教授家孩子搞科研那全是作弊喽？自己教也不行，别人教也还是不行。只要做，就是作弊。 教授就得这么大公无私。 MajiaZ 发表于 2025-01-09 12:23
danfy 发表于 2025-01-09 12:26 炸药奖也不是现场做的，按照你的逻辑，作弊的可能性不能排除。那些假的自己心里知道，所以要鄙视那些作弊的炸药奖。还是奥运会公平啊，虽然有吃药的，大部分还是凭本事的。
Luluzhe 发表于 2025-01-09 12:26 教得看咋教。 教授的娃一到大学，oops research talents 不见得比其他人高，你说这种科研大奖娃谁服气？ 做假不做假，得看后续。后续如果表现优秀，就是好样的。
那你举个例子说说哪个是假的炸药奖。假的，你还服气吗？ Luluzhe 发表于 2025-01-09 12:29
MajiaZ 发表于 2025-01-09 12:28 以后靠父母的资源找到实习机会，算不算实习？在父母公司工作，算不算工作？只要是做了，那就是做了。
Luluzhe 发表于 2025-01-09 12:19 你🐮，有本事在申请的时候，disclose 科研是你花钱买的唄
还真有。我以前老板招了一个学生自己做不出来东西，性格也乖张，我老板怕被突突了，也只能想办法帮他毕业。
所以说，做好自己的事情，不要在网上内耗以为自己什么都知道。
因为正常情况下就是他/她写的。不正常的代笔情况毕竟是少之又少的，没必要用怀疑的眼光去质疑所有参赛者。质疑到这地步，反映的是个人心态已经扭曲了，钻牛角尖了。
养眼在那里？
结果我娃去的大学都比这些人好，到了大学，里面的高中科研大神也没有我娃的科研好。
搞科研不容易，不过现在高中生把科研搞成农民工的活了。
楼主能混到这个队算赢
搞科研作弊，魔怔了
一小部分PHD 这个样子，好不好
football player就得这样。这还是很符合美国大众审美的。不要攻击体育娃拜托。
科研本来就是民工活，本科研究生到教授都是如此。教授说白了就是包工头，比民工好一点点。
哇你娃出路这么好不是正好证明美国学校录取跟你心目中的“优秀”一致嘛，那你在这儿抱怨啥
你娃受欢迎还是football player 受欢迎，你不知道吗？
你怎么不放那些fit运动员的照片，Tom Brady 的照片放一放？ 看他受欢迎还是你娃受欢迎，哪怕你娃比他青春。
这不是说明ao火眼睛睛，作弊骗不了ao，他们白忙活，浪费时间了吗？ 应该是更高兴可以冷眼旁观。
我发现你说话真是特别矛盾。 你家体育娃上大学转去做research，跟科研娃上大学转去做别的，不是一回事吗？ 不要告诉我你娃大学一边搞体育一边搞research，这在时间分配上基本不可能，更不可能两边都搞得好。
更何况，还是本科生，哪有什么科研谁搞的更好的。根据你的逻辑，博士生要夜搞日搞才能搞出来的，本科四年每年好几门课还要搞体育，怎么搞的出来科研。
我是不满lz不顾事实，夸大体育娃。 我娃也搞体育，我自己也有资源给娃搞科研。高中体育科研都有作弊的，但大部分都是真本事，没有必要拉一个踩一个。
优秀不优秀，不重要。 毕竟每个人对优秀的定义不同。
作弊不作弊，很重要。 这是个关于品的问题
你自己说的体育娃都养眼，我这还是特意找了几个苗条点的进攻线人。
我娃大学没搞体育，又不是体育特招。一大把时间腾出来，不搞科研搞啥？我每年付那么多学费，总要花点时间在学习上吧。
看你也承认连本科生都搞不出来科研，承认这点就好。大家都知道所谓的高中科研达人是怎么回事。
华裔娃上d1的橄榄球队，就算是看饮水机，这也是大新闻。
自己花钱去搞科研，这不是你最鄙视的吗？
甲乙丙丁，人家有钱有社会地位，就不要自嗨了。你一辈子可能都赚不到人家一年赚的钱。
大部分真本事，这话也就是有资源搞科研的人员，才会这么说。
别逗了，大学橄榄球队里甲乙丙丁能有什么钱和地位。 D1一个队85个奖学金球员，一年draft进NFL的平均不到3个,剩下那些人毕业就是路人。
哈哈，我娃的教授给他钱。娃不需要付教授钱，我也不需要付教授钱。
不是体育特招？ 到底什么是体育娃？我原以为就是走体育特招路线的才叫体育娃。
是啊，竞赛不是都泄题了吗去年。
你就是觉得高中花钱买科研容易，你买个试试就知道了。
你不给你娃付学费，教授怎么给他钱？ 你让你娃换个学校做科研，看有人要他吗？
然后把美国教育系统中国化，高考定终身，符合国内来的千老诉求。
得了，大学里这些人比其他学生有名有钱，date 简直不要太容易了。 就不要去碰football players 的瓷了，人家都要开始签合同领薪水了。
你这就是胡搅蛮缠。我没有说本科生搞不出来科研。我是说你的逻辑得到的“本科生搞不出来”的结论（which我认为是错的）。 再者，科研就是参与了就是一部分，不然你看那些很多专业发paper作者几十个。
你娃读书不要钱？读书不要钱，那是穷人的福利，我家没有。
所以高中生花钱做科研，有什么问题？
留过学的人都知道科研是怎么回事。谁没做过？谁的论文里有多少水分多少真料。
有的高中生发的论文，我看了就不相信那是高中生独立完成的。
你这就没意思了，人家英语流利就算有大陆口音怎么了？影响人家做科研开公司了吗？人家在玉米地高中就坚持去大学做生物实验也是完全没背景啊，他妈妈是计算机的访问学者而已。机会是自己争取的，也是需要努力和毅力。不要见人家孩子搞科研就说是作弊，AO不是傻子，靠高四进实验室刷存在感拿推荐信，人家一眼就能看出来。真想进实验室的，直接email给教授即可，根本不需要啥关系。
舍得出钱，找中介介绍，不要太容易了吧。
你看看Nature ,有几篇论文是独立完成的。你对高中生的要求真高。
有点魔怔了。自己家孩子一边上学一边做research是完全没问题，别人家孩子那绝对是作弊。你家孩子有时间做，别人家孩子为啥没时间做？要说能力，有些高中生就跟本科能力上没区别，高中早早上大学课程。
没有高中生能独立完成吧，难道他是唯一作者？ 你娃大学里科研搞的这么好，是唯一作者吗？ 你怎么评判谁的科研搞得好？ 你娃高中搞体育但没被特招，这算体育娃？没有强到能被特招？
算了，叫不醒一个不想醒的人。不说了。
教授子女？
钱财和事业可以传给子女，为啥科研方式不可以？
任何体育项目吗
你觉得没有问题，你就让孩子在申请的时候标注一点，他的科研是爹妈出钱买的科研！ 你敢这么做，就说明没有问题。 谢谢，不再跟你辩论了，没意思！!
你是自己买过，还是道听胡说。 体育舍得出钱，也能买，还能上斯坦福，你怎么装看不到？
支持世袭制！legacy!
我哪里说做科研的个个都是作弊的？我只说了一点，科研作弊的，比很多赛道都高。哪一点错了？ 不要胡搅蛮缠好不好
你家孩子跟教授作research是完全独立完成？那还需要教授干嘛？ 不是，那也算是为了以后找工作，在作弊？ 真的，很多方向都有作弊的，但也有认认真真做的人。没有必要一杆子把所有人都打死。就像数学比赛，作弊的有的是，但不是所有都作弊，不是吗？
我自己就能带娃做，不用买。不过我家娃要走体育生，应该不需要这个。
你怎么证明你娃的科研比别人好？只是发文章好就能证明了？有些导师是放养型的，有些是保姆型的，只比文章怎么能看得出来？如果不是同一个方向的更没法比了。
我娃做科研，一个爹妈不上手，二个爹妈不花钱买科研。
他和其他人合作，和谁合作，只要符合规矩，就好。
我和你，谁是装睡的人，还不清楚吗？
再说一次，高中生搞科研，如果爹妈不上手帮忙，爹妈不出钱买科研，爹妈不用自己的周边资源做交易，你帮我娃搞科研，我帮你娃搞科研，只要符合正常情况，不在灰色地带行走，就是正大光明地。
两年前问过中介，他能帮忙找到教授并且发几篇论文。论文的题目都给我们想好了。中介给我们说了一堆他们家的科研成果，我一看没意思，没有继续了。
体育花钱买的，难道大家不鄙视吗？我也一样鄙视的。谢谢
哈哈哈哈哈凭啥捐款可以，捐人不行
那就是了，每个赛道都有作弊的，都该鄙视。但是每个赛道都有认认真真做的人。 你就拿一个科研，连人家父母教孩子怎么做科研都算作弊。其他赛道也是这个标准，那就没有哪个不是作弊。你请教练教，是不是也算用钱买来教孩子？ 反正是父母教还是别人教，孩子学会了，就不觉得是作弊。作弊是，父母/别人做，孩子挂名。要我说义工类罪容易这么操作，也见过不少。
就是就是，leadership都可以姐妹兄弟世袭。科研凭啥不能父子母女世袭呢
笑死
原来靠高中生自己是这么个意思
“你帮我娃搞科研，我帮你娃搞科研”，这玩意都不叫“交易”了？
科研爸妈的事儿，怎么能叫交易呢啊哈哈哈哈哈哈
你鄙视花钱买的就行了，不用鄙视一群人。高中科研有假的买的，大部分都是自己高的。 我其实不理解你这么恨爹妈帮忙，爹妈给娃挂名发个论文其实没用。真想有用，娃需要出去做presentation, 真要这样，娃也算懂的七七八八了，你也没法说人作弊。 而且体育也有大把的爹妈帮忙。
真会扯，体育教练教了孩子，每场比赛的对手都不一样，每分钟比赛都在变化，怎么作弊。
科研比赛的时候，是现场比赛吗？有的学生不就是拿爹妈做出来的东西去比吗？
这两个事，完全没有可比性。 如果爹妈平时辅导科研，手把手地教，然后一个学生自己再整一个现场的科研。 这两件事情，才有可比性。
得了，科研作弊不作弊，当事者最清楚。假的真不了！
藤校如果录取了，说明这种娃对学校有价值。既然legacy 和捐款上大学都是合理的，这种也没问题。大学录取，本来就是大学和学生交换资源利益的过程。
问题是没有现场科研这个东西。如果有，就把娃教到可以现场科研就行了，有什么难的。这不就和体育一样了吗？
什么叫现场的科研？你不是说phd都大量时间才能有成果，但要求高中生是现场出成果？要不然就是作弊？
原来你纠结的是科研不能现场比赛。古代科举更适合你说的，不过被淘汰了。
这都是小牌教授
大牌教授要是还有个娃，那是多少人求之不得输送利益的机会来了
在科研上不作弊的群众是大多数，你不作弊不代表别人不作弊。 大家心里都清楚，科研是怎么回事。
科研娃真有本事，慢慢证明给其他人看吧。如果在大学没法证明自己有科研才能，说再多都没用。
鄙视的就是所有作弊的人，只不过科研这一块多了点。我佩服那些能够真正有兴趣去做科研的高中生！
高考不是科举的进行时吗？
学校考试，SAT，AP 哪一个不是现场的？为啥要现场？不就是为了保证减少作弊的吗？
科研作弊再多也多不过legacy 和捐款上大学的。 在只搞GPA和SAT的人眼里，体育也是作弊。凭什么上大学看体育不看学习啊。
凡是自己做不到而别人做了的都属于作弊
我就不希望娃走高考这条路，哪怕它再公平。我觉得我高中三年，有两年是浪费时间。
就算搞体育，光脚跑才最公平。几个人抢球有什么好比的，就是因为跑不过我们，才加个球作弊。
这楼主就是不能接受别人可以自己没科研资源，花钱买机会
他自己用自己的科研资源跟别人爸妈互换，他觉得是可以的
而且我是觉得，即便是leadership这种赛道，虽然有不少人作弊，但是也有人确实是真的有leadership。这些软实力也是实力，不应该只看学习成绩。这个，我很长时间也是鄙视，到了自己工作中才慢慢接受人家这方面比我强也是一种能力，不仅仅是技术好才是好。
就算集体项目，打主力才叫正经，打辅助那是提都不能提的
有高中生能直接买到科研资源？中介给你伪造个论文出来，这叫作假。花钱送到实验室学习，这种不就是自费的intern, 怎么成作弊了？
楼主的重点是爹妈不能花钱
爹妈互换别人的娃做科研叫合理操作
楼主就是看不得别人花钱
然后lz还非常鄙视穷人，非要强调自己也买得起，非常矛盾。
中介搞的作弊，作假也是量身定做，不可能只有买论文。 可能是lz家孩子其实是stem娃，中介给lz介绍的只是科研作弊。
那大概是换不上，他有的资源，别人不想跟他换
楼主，要努力啊
帽子扣的可真大。有人就喜欢断章取义。建议去把我的全部发言读读，再扣帽子。你自己鄙视穷人，是你的自由。我从头到尾都是鄙视的作弊的，穷人也罢，富人也罢，作弊的，都是哈哈蛤。那么多不成器的富二代被鄙视，不要说有钱人有资源的人，就可以作弊了。
一句话，如果去了大学科研娃没有没有展示科研才能，或者说是小时了了的科研才能，对不起这种科研娃就是假的，假的。 哪怕版上再多的叔叔阿姨说你们没有作弊，在其他人眼里就是作弊的。
我周围有RSI，有ISEF大奖娃，可惜教授博后父母帮的了一时，帮不了一世。 去了T5，马上换赛道，大家都知道咋回事。 如果越来越多的人不把RSI，ISEF 大奖当回事，这就是为啥。
交换子女带，我可没说不算作弊。你们自己脑补得太多太多，我没说的一切其他楼主脑补出来的，我不负责买单
你🐮，有本事在申请的时候，disclose 科研是你花钱买的唄
你牛，你教一个出来，再说吧。口头吹牛，谁不会？你咋不说你能教出来一个炸药奖呢？
所以如果教授家孩子搞科研那全是作弊喽？自己教也不行，别人教也还是不行。只要做，就是作弊。 教授就得这么大公无私。
自己做出来的科研娃，我佩服着。
你在你家地下室建个实验室，自己搞科研吧！没准能拿诺奖
炸药奖也不是现场做的，按照你的逻辑，作弊的可能性不能排除。那些假的自己心里知道，所以要鄙视那些作弊的炸药奖。还是奥运会公平啊，虽然有吃药的，大部分还是凭本事的。
教得看咋教。
教授的娃一到大学，oops research talents 不见得比其他人高，你说这种科研大奖娃谁服气？
做假不做假，得看后续。后续如果表现优秀，就是好样的。
那你举个例子说说哪个是假的炸药奖。假的，你还服气吗？
你说这些体育也一样啊，要是看后续，大部分体育也是作假，毕竟上了大学体育还能优秀的也是少数。
他们也不给我现场做，我当然要怀疑了，所以不影响我鄙视那些无法证明的炸药奖。 而且大部分人得了一个炸药奖就没有下一个了，说明什么？作弊的可能性不小。
靠资源进去的，难道别人不知道？CEO 给一个吹得天花乱坠的，但是实际能力below average, average 的，你会感觉如何。
到底什么是你定义的research talent？能解释下吗？ 还有什么是本科里的科研做得更好？解释下？
之前给你的问题你一个都不回答，只跟鬼打墙一样反复那几句话。不要钻牛角尖，对身体不好。
高中体育娃有赞助了吗？
如果没有，你申请大学的时候disclose训练费教练费等等一切费用是爹妈出的吗
体育生如果作弊进去的，你尽情地鄙视好了。不管人家体育生后续如何，还是在体育生的pool里产生那些体育牛人。比例100%。从小不练体育的，长大了当体育牛人的机率为O。
搞科研的牛人可不是在所谓的高中科研大奖娃里产生。高中科研大奖娃有几个是科研大神的，比例多少？ 50%？ 我都觉得说多了。