楼上说得太好啦!重男轻女这么明显的事实。虽然在变好但是道阻且长啊。 有一本讲big data 的书,说google search, “my son xxxx” 大多数是”is my son a genius /gifted at math“之类的,女儿就”is my daughter fat/pretty” 这种. 有些姐妹们在男权社会生活久了被desensitized 了。比如我从来就超级讨厌别人叫我“小姑娘”,或者地铁上的manspreading , 或者公司里的bro culture 等等等等。太多了
最近和一些同龄的陌生朋友聊到孩子的教育问题,发现她们都很自然地提到这样一种说法:男孩小时候学习不行,大了就自然会“赶上来”;相反,女孩小时候学得好,但大了反而不行了。听到这些话,还是让我有点不舒服,甚至震惊。仔细想了想,这种说法其实和我的认知不太相符啊!回顾我的求学经历,我身边并没有特别明显的例子来支撑这个观点。甚至记得小学有个男生学习成绩比我好,但到了初中就没能保持。
不说学习成绩有多重要,但也算是成长中一个方面吧。让我好奇的是,这种观点真的有道理吗?男孩在学习上真的有“后劲”?
作为一个有儿有女的妈妈,我真心觉得他们之间没有太多区别。以前我也不理解重男轻女的观念,直到现在后知后觉,才发现原来“重男轻女”背后还有一种隐含的观念——即很多人都潜意识里觉得男孩比女孩更聪明!大家怎么看呢?成长过程中你们的观察也是如此吗?
🔥 最新回帖
我有女儿,她是我一直在发声的原因,我会跟长辈和老公一起看杨笠的脱口秀,讨论里面谈到的现象,希望更多的人可以关注到女性不公的境地并反思,这合理吗?
我恰好是你昵称这行业,你要真是这行业的你能说得出这些话,真叫见鬼了
无论国内国外,从上学开始80%以上女生,工作之后从老到小基本都是这个比例,生孩子什么的完全不影响职业的,领导和顶层都是女性占绝大多数的绝对女性传统行业.....
我也觉得这些是真正的客观原因,所以女性和男性在社会地位(实际拥有的资源和决策权)上是很难真正平等的。当然女性可以通过自己的努力继续上升,尽量接近平等。
歧视的来源和应对三言两语说不清楚,就说说相对简单的。照顾家庭和生育是大多数女性会履行的责任,这个免不了短暂阻滞自身事业发展,得到的家庭回报却很低。有些家庭会认可这方面的贡献甚至给予奖励(比如家庭主妇可以得到财政决策权,比如生育奖励,每个小孩出生后母亲会得到一笔现金奖励)。但是大多数年轻家庭没有这样的能力和资源,甚至女性生育期间收入的降低导致整体家庭收入减少,家庭环境恶化以及女性家庭地位的降低,沦为挣钱少的那个/保姆/厨娘/受气包。所以普通女性为了自己的利益,越来越倾向于少生孩子和少照顾家庭。一部分男性会愿意接受现实和女性一同承担责任,但是一部分会被激怒引发家庭矛盾。
矛盾的可能来源有很多,想到哪儿说到哪儿。常见的比如女性觉得自己被追求被爱,男性只觉得是求偶手段。比如女性觉得我带钱进小家是展示实力寻求地位,男性觉得这是你倒贴不值钱。传统重男轻女的思想影响下,生了女孩的,有可能被贬低和要求追男孩(现在很少见了,感谢生产力发展和一胎化),且不说男女有没有差别,孩子是一起生的,怎么就只攻击母亲?只是因为践踏弱者没有代价。生了男孩的,有可能因为母性转换立场处处以男孩利益为先,以男性利益代言人自居,比普通男性更加猛烈的攻击和贬低其他女性(感谢女性意识的觉醒和girls help girls,也很少见了)。
所以女性地位的提高是有很多的阻碍的,大家还要继续努力,最终都是凭实力说话。
那肯定呀,几百年上千年不让女的从事任何工作不让上学,那能比男的有更多成就吗?即使现在也拼命给女的洗脑说生育和家庭更重要,比如明明法学院女生数量跟男生差不多甚至更多些,但最后做到合伙人的还是男生更多,因为相当多的女律师没干几年就要生孩子去想要多带孩子,只能选择去轻松一些的地方,根本没有做合伙人做法官的野心。
成年男性有成就不也是有一帮被洗脑的女的甘心相夫教子给他在后面助力吗?
🛋️ 沙发板凳
另外高中女生谈恋爱分心更多我觉得也是事实
从宏观上来说,统计上,男性科学家 码农 工程师 数学家都更多,就是男性往往可以不考虑那么多结婚生育那些东西,投入巨量时间去做一个事情,女性要考虑的杂七杂八太多了,化妆 恋爱生育等等等,熬夜太累会老的早。就是男性方差很大,有很强的有很弱的,女性其实方差小。
美国一些Top计算机专业的大学更过分,都不公平,多收很多男生,整个世界都在排除女生
一定是学校太坏了,不允许女生报名!
本来男女对专业的选择就是有偏差的,你的id带个stat, 却喜欢拿极端情况和小cohort来论证自己观点。
这个是google说的,数据就是这样。当然你也可以说,ivy league就爱招女的,google说瞎话,自己开心就好。
各凭本事吧,将来的事情,谁知道呢。
200年前女生可是读文科的机会都没有,写书的写诗的哪个不是男的,甚至拥有自己的财产都极其困难,慢慢来。
再过200年,女生平均身高比男生平均身高,很可能高三十公分,谁敢说不可能呢?
有道理
先生,字面的意思表示出生比自己早,年龄比自己大的人;另有先接触陌生的事物的意思,引申为先接触陌生事物的人。因此古代称别人先生有向别人学习的意思,正所谓“达者为先,师者之意”。称杨绛为先生,就是称杨绛为老师的意思,这不正是体现男女平等么? 不是你说的先生是男的,女士是女的意思。
学统计的不知道selection bias?
但是经常被误用来安慰成绩不好天分也一般的男娃。你要是去看搞奥数那些天才男,很小的时候天分就出类拔萃了,不用苦等“后劲”。比如陶哲轩7岁都进高中了,根本没有小学时候学习不好的问题。
底子不错但因为坐不住而小学成绩不好的,男女都有,咋不也说这些女娃有后劲呢?如果后劲的本质是不认真学习拖了后腿,那男女都有有后劲的。
国内中学老师很多都这么说,人家的样本是成千上万的。一般都是物理数学吃力,也有女孩子特聪明毫无压力的。
那叫什么成千上万的样本,那纯粹是selection bias。学习好的女生当没看见,眼睛里就盯着那么几个成绩一般的男生,结果高考了那后劲还没出来呢。纯粹就是从学习比较好的男生里抽样,但其实学习好的男生样本量远低于学习好的女生的sample size
那问题是为什么报名训练就失衡了,为什么潘长江不去练篮球,姚明不去打乒乓?
那还不是因为有你这样的,女生还没开始学呢就逼逼巴巴女生学不好,男生全后劲吗。
而今如果女生成绩好就开始反省考题设置不合理,太简单云云 移山易移人心难,固有观念的改变是以世代际的
反正我们高中班前十名就一两个女生,而且不顶尖,全年级比例比这个还低. 看你这个好的标准怎么说,平均女生学习可能会好一些,理工科整体女生不如男生。mit女生比男生容易进好多,事实而已。
你不要担心,是锥子总会冒尖的,我数学老师女儿是美国奥数队,后来去了MIT。说后劲我到知道一个男孩子,gpa九年级4.2全校中游,12年级5.2全校前五,当然这也是个例。
姓gong?
那你干嘛不问设计篮球栏和乒乓球桌子高度的人?是参考什么身高的群体设计的?
对对对,乒乓球台一米八,就把马龙樊振东淘汰了,只剩姚明和易建联了。现在美国很多高校和stem专业就是这样,为了招收更多女生降低标准,女生录取率明显高过男生。
我高中班有个自视甚高的男生就是这个想法,他高考连600分都没考到
要区分不费劲成绩就好和很努力成绩好的。前者聪明会一直成绩好,后者初中高中可能时间会不够用,成绩会下降
小学拔尖的女生很多都是文科女,在中国重理轻文的教育下不容易出头。这些女生来美国肯定有很不一样的发展。男生倒是很一致,小时候看着聪明大了基本不差;小时候看着不太灵,大了他还是不太灵。当然读书不能说明一切。
这题我会,那是整个社会PUA矮子,长期在思想上迫害矮子,让矮子不相信自己能打好球!如果整个社会开明了,从小给矮子们信心,让他们知道矮子们也有春天,以后美国NBA冠军队里平均身高矮50公分。哦,耶✌️
统计专业的劝你们别学某族什么都怪社会
我们并不那样认为。
不过男人们更不要脸,他们更常撒谎,并且不断重复。
说太好了!现在奥数题就是为男生出的,把奥数题改成小数数学,你看看男女还有没有差别! 顺便说一句,现在蓝球框高度设计就是不对的,应该把蓝框放一米五的高度,看看高子们还能不能打赢球赛
我上的初中高中都没有这特点,男娃理科比女娃好。唯一印象深刻是一个男娃高中一下子从20名追到前五,总比例还是差不多的
你实在是丢stat的脸,selection bias都不知道,sample size也不懂,不知道你这样的人是怎么毕业的
而且恶性犯罪更多,更死鸭子嘴硬,更暴力,更能抢女性成果。 女人唯一不如男性的地方就是不如男的暴力,不然现在怎么可能是男权社会。
现在美国有26,727 所高中,美国哪个中学敢不允许女娃报名去搞数学竞赛?幻想被迫害,是一种病。睁着眼睛说瞎话都能理直气壮的,都是“天才” 有本事拿出过去进了中国奥赛数学冠军队的业绩,你闺女在美国的业绩也算呢。或者告诉大家美国学校,中国学校是怎么排挤你或者你闺女的数学天份,怎么不公平的阻止了你们进奥数冠军队的也行。不然我感觉你还没天使们冤枉啊
loser们的长处就是埋怨不公平
千万别嫁,嫁了也离。生娃先挑选,千万别生男生,不然娃太作孽了。 性格太强,本事不大,实在是痛苦的人生啊,啊,啊。。。承认别人的优秀有那么苦味吗?
一些老师还说:高中男孩子一下子就窜个子,比女孩高出一截了😂
天性上有差别,就象女娃喜欢芭比娃娃的多,男孩喜欢小车模型的多,非要抹杀这种差别
照你这么说,国际竞赛中国人金牌多了,有几个人得到了菲尔兹了?白人得菲尔兹多了去了,是不是说明中国人数学就没有白人强? 一说女性被歧视你们这些人就跳脚,就发疯,占便宜占习惯了被揭穿了就开始破口大骂,以为自己发疯就有人惯着你吗?真是中年爹味老男人。
那的确公平,华人在美国混不过白人是自己垃圾,混不过印度人也是自己垃圾。都是华人太垃圾了。
这个帖子里也有不少自轻自贱的女人。
那是你值得思考的问题啊! 发疯的是你吧
你这刻板印象爆棚了,对对对,女孩天生喜欢粉色,男生天生喜欢蓝色。 就这水平鬼知道你统计怎么毕业的
你回答我的问题了吗? 只知道发疯骂人,你也就这样了。
我们不说大一点的孩子,小娃娃的喜好你都不承认?你最好别承认男女身高差别😂
我觉得你女儿可怜,有这样一个偏见严重的父亲,让她天生必须成为一个喜欢粉色,喜欢芭比娃娃,学不好数学的女孩。
就说说你做为一个女生,参加过,还是没参加过奥数冠军队吧?拿实力说话呗,这个最能体现你的高水平,你不是好牛吗?
正因为是负责的父母,随孩子喜欢,不会给孩子压力,为了政治正确而强压孩子喜欢不喜欢的项目
你这是在考考我吗?公平一点,你先自证你是不是进过数学竞赛,你把你的奖牌拿出来,否则就以你现在的水平,我想象不到你的统计学怎么毕业。 毕竟按照你的逻辑,中国人得不了菲尔兹都是因为中国人比白人差,都是因为中国人弱智。
你女儿真的太可怜。
我是女人,我觉得我数学不厉害,我很佩服奥数冠军队成员,我不会牛哄哄说被这个世界PUA了,所以没进奥数冠军队 当年读高中,我们学校没牛到全国奥数拿冠军,一线城市也算前几位的,基本都是男生是数竞前一,二十位的,我觉得我们那时候已经非常开化了,学校,老师都没有故意排斥女生去参加数学竞赛物理竞赛!
所以中国人得不了菲尔兹就是华人弱智,赶不上白人,对不对? 中国人在美国混不上高层,没有白人混得好,也没有印度人混得好,就是华人无能,天生基因差,赶不上印度人和白人,对不对。 你如果真是一个女人,真的是一位母亲,那真是自轻自贱得过分,不仅自轻自贱,还要糟蹋自己的女儿。
别转移话题,这是非常没人品的行为
别拿孩子说事,别人也会说,你家男娃会被你整废了。攻击人是非常下作的
这个才是最正确的作法。无论男孩女孩,鼓励孩子做自己善长的事情
这叫转移话题?我从一开始就在问你,你说女人得不了竞赛金牌是女人智商低,那我问你,华人得不了菲尔兹是不是就是因为华人基因不好,因为华人弱智,因为华人智商低? 华人混不过白人和印度人是不是就因为华人无能? 菲尔兹这样的数学科研比做几道题的竞赛有意义的多。
转移话题转移来和转移去的人从一开始是你,你回答不了这个问题,你便开始查我户口要我自证有没有进入数学竞赛。你真的统计学学的很完蛋,想用一个样本估计整体population吗
攻击别人孩子之类的女人,都是疯子,真的没有修养,很丢女人的脸,不配当妈,非常下作
这不是generalize的问题,这是pua女生的问题,用一个虚构的事实来吓唬女生,让她们觉得自己很大可能学不好理科,觉得理科是男生的天下。这是在摧毁女孩的胆量。 如果真是考察别人的时候不考虑性别的人,反而不会说出这样的话。
我没有攻击你的孩子,我攻击的是你,是你偏见严重,是你向孩子灌输偏见,是你不配做妈妈。
强者才能识别出被pua的现象,因为他们有鲜明的自我,有自尊。弱者才识别不了pua,只会顺着别人的话给自己洗脑。
我从来不给孩子灌输什么,给孩子充分的自由。你以为你是上帝,轮得到你来judge?没疯吧
真是太“可爱”了
你是一点都察觉不到自己的偏见和歧视。厌女已经刻在你的呼吸里了,unconscious bias,你觉得这影响不到你的孩子吗?
说的是白话文,为什么要用古义? 如果称别人先生有向人学习的意思,为什么所有现代男性都可以自动获得先生这个称谓?
你这人整天就会愚蠢的judge!你怎么知道我厌女?象楼上讲的女人干净,漂亮,无数优点,我闺蜜好多好多,相处得非常愉快。这进一步说明男人善长和数字,抽象概念打交道。女人善长相互做朋友
千万别说女性基因带了一点什么,这个政治不正确
我那时候也总听这种话,我学习不是特别拔尖的,也不在乎。小学那几个超级聪明的男孩子后来高中就非常普通了,比我差了不少。反正我周围没有逆袭的男孩子。这难道不是应该证明女孩子有后劲嘛?然而,那个男孩子有后劲的论调就一直无视事实那么坚硬的存在着。
你也不是女人,你在代表女人发言什么? 女人生不生孩子当然是自己的事,可是盯着女人的子宫不让堕胎,洗脑女人应该早生孩子,女人最伟大的事情是当妈妈,对女人生育的伤害绝口不提,这可是大问题。
真的觉得你活得好辛苦啊,轻松一丢丢,不行吗?活得跟个刺猬一样
没事,你说什么都对。 我希望你只有儿子,没有女儿,要不然我实在太可怜你女儿。
让你放心,没生到女儿,本来很想宠一宠,没机会