supersleeper 发表于 2024-10-13 14:56 得了吧 反正它能说出childless cat lady不算人就知道这个人不仅心黑，而且智商情商双欠费
dereety 发表于 2024-10-13 14:46 2014年的《哈佛商业评论》曾提问“为什么中国不能创新”。7年后，同样的这本杂志就不得不承认“中国有新的创新优势”。而仅仅几个月之后，美国商务部长雷蒙多已经在公开喊话“美国需要与欧洲合作减缓中国的创新速度”。新闻的确怕看合订本，把不同时期发表的文章放在一块看，能压缩时间轴，非常明显地感受到中国创新进步的速度之快。 万斯区别于其他政客的一点是，他看到了中国的这种进步，并反思了美国“退步”的原因，而且不是一味指责中国的“进步”，更没有单纯的把美国发展的问题归咎于中国的进步。
不要让情绪主导你对具体问题的分析和判断。这是健康睿智成年人的基本常识。 dereety 发表于 2024-10-13 14:58
wintergreen457 发表于 2024-10-13 15:25 看了副总统辩论以后，我对vance的印象不错，觉得他可以平衡Trump, 除了经验不够，智商情商口才都是一流的，至于他没有承认trump以前的大选失败，我也不hold against him， 因为他承认了就会被fire了。
redpill 发表于 2024-10-13 15:33 我一开始也是被媒体所洗脑认为Vance 就是个骑墙的小人 后来听了副总统的辩论后一下子被他折服 喜欢他就事论事 以理服人的态度
万斯参加播客节目时表态：“不想与中国开战，那将会是一场灾难。”作为共和党副总统候选人和美国政商精英的代表，Vance对中美两国实际情况的了解和思考远比推上嘴炮的网友强。共和党如果赢了这次选举，美国肯定有机会重新打开局面扭转目前的颓势。
这个46分钟的节目讨论了大选、特朗普、美国经济以及与中国的关系等很多内容，我节选了自己特别感兴趣的部分翻译成中文与大家共享。
Vance认为，美国经济的创新主要集中在软件领域，而其他领域，如能源和运输，由于过度监管，增长缓慢。他强调要扩大创新领域，特别是在能源和制造业，以推动更强劲的经济增长。关于中国，Vance认为美国与中国的贸易关系不平衡，美国依赖中国的制造业和资本流动，而这种依赖削弱了美国自身的经济。他主张通过振兴美国制造业和能源行业来减少对中国的依赖，而不是通过关税或战争来解决问题。
这个All-In Podcast播客节目是由四位科技投资人和企业家主持的，讨论主题涵盖科技、创业、投资、政治和经济等多个领域，节目定期探讨当前科技行业的重大事件、市场动态、全球经济、政治局势，以及个人创业经历等，在美国的科技创业圈和投资界中具有相当的影响力。主持人包括：
1. Jason Calacanis - 著名天使投资人和企业家，曾投资于多家成功的初创公司。 2. Chamath Palihapitiya - 风险投资人，Social Capital 的创始人兼CEO，曾是Facebook高管。 3. David Sacks - PayPal前 COO，曾创立Yammer并将其出售给微软。 4. David Friedberg - 科技企业家，The Production Board 的创始人，致力于食品、农业和气候科技的创新。
有意思的是，节目最后几个主持人都表达了对万斯的认可和支持，其中一位的发言尤其有代表性：
“我认为你今天在这里的回答非常棒。我非常感激您能来回答这些问题，并且回答得如此深思熟虑。当我听说你被任命为副总统（候选人）时，我想这很棒，一位在风险投资和全球建设领域拥有丰富经验的年轻人，有来自我们四个人一样的朴素出身，并且相信这样一个精英制度：‘人们努力工作并为此获得回报’。你在这方面符合我们的所有条件。
我对你的老板（特朗普）有些意见。但当你谈到实现它的小步骤时，我认为一个观察你与特朗普关系的框架是，他总是在最高频率上发表言论，比如我们将要驱逐2000万人，但你有一种非常实用的方法。比如60%的关税毫无意义，但你说我们得重新平衡这个。我真的很喜欢你对此事谨慎的处理方式，我认为你是一个很好的平衡力量。我想我们明白他为什么选择了你。”
万斯区别于其他政客的一点是，他看到了中国的这种进步，并反思了美国“退步”的原因，而且不是一味指责中国的“进步”，更没有单纯的把美国发展的问题归咎于中国的进步。
差不多就能把美国带出老头子治国的冷战思维了。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/eMxcM3ZcVmM
没想到万斯对于制造业如此有见地，这个对于美国知识分子来说不常见。我也经常和美国的知识分子（没去过中国的）理工科的PhD们说过这个看法。制造中心自然会慢慢侵蚀设计中心。中国工厂的二代会渐渐取代你们美国白领的二代。制造工作转移完了就是工程白领职位的转移。当然我这个说法获得认同的时候不多。
1）制造业和产业高度集中的地区，比如深圳，就是下一个创造力集中爆发的地方。在华强北周围长大的孩子，天生就会，看都看会了。身边的父母叔叔伯伯邻居全搞硬件科技的。 2）事实证明，在制造环境中进行的工科教育能达到惊人的教育成果，不容反驳。这叫产学一体。我曾经介绍过哈佛的课程S 2.007，这个课程哈佛商学院校长在介绍的时候说也只有藤校如哈佛才有财力进行这种级别的本科课程。他这是没去过元器件论斤卖的华强北。 3）现在在深圳，东莞的一些厂/学 岗位，就是3000多人民币的工资，学3D制图。10个人里面，1-2个人能真学出来的，具有量产能力。美国高校几万刀的学费有几个做出来的东西能量产？当然他们因为离制造业中心太远也没有这个机会。 4）现在这仅仅是改开以来的第二代制造人而已。中国不过是后发，就像我们成绩再好也上不了普林斯顿，不是没有李飞飞的智商和努力，是没有李飞飞的运气罢了。
万斯认为，刻在iPhone背面的“加州设计”几个字有点自欺欺人了，因为产地比如深圳早已经深度参与甚至深度影响了iPhone的设计和创新...美国制造业几乎完全外包这个世纪性的重大战略失误，不仅仅让美国产业空心化失去了工业制造能力，也必将对将来的技术创新造成非常负面的影响。基于同样的理由，我个人判断，产业机器人和工业智能化的进程有可能不会由美国开启，或至少不会在美国发扬光大，因为美国人现在连生产线都看不到摸不着...
反正它能说出childless cat lady不算人就知道这个人不仅心黑，而且智商情商双欠费
美中之間不可能熱戰，也不可能冷戰，現在是大工業化時代，無法從根本上切割：蘋果、特斯拉這些頂尖的產業巳經證明了這一點。個別領域各自優勢罷了。 美中關係是什麼戰呢？沒有一個有想像力的定義。權且用我多年前的一句戲言：口水戰。
vote for JD Vance
不要让情绪主导你对具体问题的分析和判断。这是健康睿智成年人的基本常识。
因为这些年来美国就不懂得直面和解决自己的问题。
等制造业真回来了，天天给你工会罢工怎么办，一堆瘾君子劳动力不足怎么办，各级政府来掺一脚要收保护费，大大小小媒体来收保护费，还有各种皮包公司来各种诉讼。
你们还有资格讨论别人智商啊
要不你去给你们德州川粉群出个点子，看看怎么去MAGA集会不会被正统白皮MAGA胖揍？
因为你的逻辑无论如何都是可以自洽的，所以你都是正确的。 你就是纯粹地秀一下自己的智商而已。
这四个候选人中Trump口无遮拦，喜欢乱骂人，Harris脑袋空空，Walz不是总统的league, 只有Vance看上去还不错。