nullb 发表于 2024-10-07 14:42回复 63楼 公用马甲34 的帖子 你看看你自己写的关于你大舅。 关于分财产，你外公外婆和你表哥法律上占理，现实中很让人无语。三口之家，中年丧夫，就一套自住房，还没啥存款。公婆跳出来分财产，这不是逼人睡大街吗？前面有人提，更好的方案是把你表哥的名字加进去，共有产权。 另外，不管你承不承认，这房子最后十有八九是你表哥的。 我不觉得那大舅妈十恶不赦，她有追求幸福的权利。她也没有对不起你表哥，至多是没有能力让你表哥啃老
happylife999 发表于 2024-10-07 16:08 所以中年人离婚或丧偶后就没必要再婚了。
卖了大舅妈住哪？跟表哥同住？谁接受？表哥表嫂就一套自住房，就算离婚表哥也不可能净身出户 公用马甲34 发表于 2024-10-07 12:51
mylittle9 发表于 2024-10-07 13:02 这个后爸和舅妈结婚已经20年了，按照你说的，对这个家（包括表哥）也尽心尽力出钱出力，表哥不管的确说不过去。 但是亲生女儿管的太少了。难道不是她亲爸也对她出钱出力，养大了她？ 经济不好，只出1000块钱，就应该更多出力。哪能一点力不出呢？ 表哥一个月出2000块，出力的主力应该是亲女儿才对。
MiniCorset 发表于 2024-10-07 13:16 国内的房子有equity line吗 要么女儿的房子里抽钱出来 要么大舅妈房子里面抽钱出来 就解决了 没有的话 更简单 卖了房子 租房住 请人照顾 过潇洒点 还不行？让大舅妈跟表哥签房产协议 帮忙照顾 但是对房产要有支配权 大部分麻烦 看起来就是舍不得钱 既要又要还要引起的
lnghng 发表于 2024-10-07 16:23 自己妈还活着就要把房子分了，把自己妈妈赶出去还振振有词，怎么做得出来的？！又不是有多套房子，那样的话父亲去世就立即要分财产说得过去。这儿子，这外公外婆人品不怎么样，哪有这么做的。这儿子更不象话。一家子人都钻钱眼里去了。你要卖房拿钱也等自己妈妈去世后再说，做人不是这么做的。又不是说将来这房子就不归儿子了。
honeysucker 发表于 2024-10-07 16:05回复 1楼 公用马甲34 的帖子 其实在舅舅去世以后，舅妈再婚之前当时应该财产分割。再不济，应该在表哥结婚的时候财产分割。 舅妈拿不出现金来，当时应该把房子卖了，置换成一套更小的或者更偏僻的，这样腾一些钱出来好让表哥买房成家。这就好比夫妻两个离婚以后，谁也没有财力把房子独自买下来，那就卖房分钱，换两个小房子。 如果那样的话，表哥夫妇就不会自己的妈妈有怨言，日后关系也容易相处。
公用马甲34 发表于 2024-10-07 12:24 从我大舅去世，然后2005年表哥大学毕业之前大舅妈就在混后老伴就住进来了，表哥作为一个上海土著，是长年累月群租房，吃方便面，咬牙省下每一分钱，过着最穷的沪漂这样的生活，拼命加班，这么攒下一点钱的，你都想象不到还有土著是这么过的。 2010年表哥结婚，外公外婆逼着大舅妈把大舅遗产里属于爷奶和堂哥部分拿出来的时候，大舅妈特别恨，房子卖不了，逼着拿钱，怎么拿得出来，就是要逼死她，看不得她第二春幸福，总之当时闹得特别不愉快，没办法，大舅妈这边把后老伴的积蓄凑了凑，又借了些钱，就是直到2010年，大舅妈才按照2004年房价，给了表哥大概1/4房子的钱： 你可以理解为2004年大舅家房子值40w人刀，外公外婆表哥每个人依法应得5w， 外公外婆说不要都给表哥，大舅妈拒绝给表个，拒绝分割，当时房价马上暴涨，2005年表哥工作了希望能15w还给他去首付买房，那时候稍微有点意识的人都知道得抢房了，大舅妈死活不给，一直到2010年，大舅家已经市值90w的情况下，在外公外婆起诉威胁下，大舅妈勉强按照2004年的房价，只肯给1/4也就是10w给了表哥，然后表哥自己的存款，外公外婆另外贴钱，勉强凑了30w，首付了一个当时总价70w的，比大舅家还破还远还小的房子，表哥表嫂裸婚的。所以表嫂跟舅妈关系一直就不好。
cindy_cheng2000 发表于 2024-10-07 17:05 没办法，这是国内的法律， 爸爸的钱不是妈妈全权继承
Dida123 发表于 2024-10-07 16:23 例大概是04年大舅去世，表哥外公外婆各占1/8, 大舅妈占5/8, 一直都在大舅妈手里拒绝分割，直到2010年，大舅妈才按照2004年房价，给了表哥大概1/4房子的钱，还差1/8的钱大舅妈无论如何拿不出来，说要逼死她 这一段看着真黑呀。 要是亲生父母都活着或者舅妈没有再婚，也不会儿子结婚就分家产，父母都住着的房子就得折线给儿子呀？ 那父母住在哪里。 只要舅妈去时以后的那一份给了表哥就挺公平的，哪有生前就要分房子的
那他们后来又给了钱，那这亇房子中他爸的那一半他妈去世后他儿子是不是不准备再拿了？房产证上他爸名字去掉了吗？别倒时候又来抢。 lnghng 发表于 2024-10-07 17:54
青蓝冰水 发表于 2024-10-07 18:04 你表哥是废物吧，他赚的钱不用存首付，不就供个房贷和自己生活费吗，这能力都没有？
他继父拿出钱贴补儿子买房，他爸那一部分房产还好好的在那，等他妈去世后可以继承过来的，又不是他妈把这房产转给他后爸或继女了。明明是赚了便宜，是对方女儿吃亏，却表现得这么义愤填膺。这一家子都是啥人，都往对自己有利的那边想，只进不出。怎么不想想帮带孩子轻松不少，继户还贴补买房，够幸运的了。妈妈就不能改嫁吗？家里困难是因为父亲去世早，不是因为后爸，不是因为改嫁。还有怎么爷爷奶奶就认为帮养孙子是莫大的恩赐呢？父亲去世了，父亲那边的经济来源没有了，爷爷奶奶于情于理出点力都是说得过去的。 lnghng 发表于 2024-10-07 18:07
看清了，首付就是表哥从2004年到2010年靠群租吃方便面拼命省钱攒的积蓄+外公外婆赞助了一点（外公外婆放弃了遗产都给他按说完全不用再赞助的）+他妈在2010年仅仅按照2004年的房价，只还了他应得的钱的2/3,也就是10w，首付的绝大部分就是表哥自己攒的钱出的 公用马甲34 发表于 2024-10-07 18:11
青蓝冰水 发表于 2024-10-07 18:17 他为什么要群租不住家里
公用马甲34 发表于 2024-10-07 18:20 因为他大三父亲去世，大四继父就住进他家了，没他的地方了
公用马甲34 发表于 2024-10-07 18:09 2010年只还了2004年房价下所欠的钱的·2/3, 叫不叫还清了，就敢要求全归他妈？表哥折腾不起最后没起诉，不过反正法律肯定不这么认为
青蓝冰水 发表于 2024-10-07 18:21 他之前跟他妈妈睡一个屋？
公用马甲34 发表于 2024-10-07 18:06 其实2004年依法分割的话，大舅妈拿着25w可以买一居室，还不用那么远，没人让她睡大街，问题是她不肯啊，要全占啊。 表哥啃老，啃得是他爸以及他爷爷奶奶给他的，他妈妈一分钱没有给他，并且还侵吞了他父亲留给他的遗产。 法律是最低的道德底线，一分一毫也不touch她的财产，仅仅只主张自己合法所得的情况下，一个宁可违法也要侵占他人财产的人，不配提什么道德
nullb 发表于 2024-10-07 18:23回复 127楼 公用马甲34 的帖子 lz一家是吃人不吐骨头啊。 让表哥放弃继承他妈的房子，也不用管两老养老，看他愿不愿意？真是既要又要。还说不指望老妈的房子，我信了你的邪了。无非是他妈当年没眼光，没把自己的房子卖了分给儿子买房子，然后儿子就忘了老妈和继父所有的好，光惦记当年没把老妈逼死，没把钱逼出来，以致错过了房价大涨。他老妈把房子卖了加上退休金足够老两口养老院住到死了吧
公用马甲34 发表于 2024-10-07 18:34 之前他父母住那，他住大学。他大学毕业之前继父就住进去了
那儿子把这部分所有权归他妈了吗？准备将来继承时放弃了吗？其实这部分应该是归他后爸和妈所有了吗？如果他儿子没有这么做的话，就是是后爸资助买房呢。要是我的话，我可以把这部分钱给你，借也去借他来，但是当初我给的那一部分钱相当于的房子面积已经是我的了，你没有份了，你无情我也无情。别忘了从2010年到现在房价可是涨了很多。剩下他妈的那5/8，还有已经付掉的那一部分折算的份额都不是他儿子的了。另外就算他妈把这部伤钱去花了，按中国法律儿子还是有抚养义务的。 lnghng 发表于 2024-10-07 18:24
公用马甲34 发表于 2024-10-07 18:39 他妈2010年还的那部分按照2010年房价的3/8算可以啊，欠的是房子，别从2004年赖账，到2010年还按照2004年房价还钱，到了2024年还按照2004年房价还钱，到什么时候按什么时候房价还，就没问题啊
公用马甲34 发表于 2024-10-07 12:14 我这一代，上海独生子女，家境跟我家本来差不多，表哥是亲友里活得最累，最惨的，你都想不到上海独生子女还能这么惨，比农村多子女家庭被吸血的老大还惨，这次见到，他们比同龄人显老得多。看了个贴，跟亲妈结婚二十多年的继父病重，要不要出钱出力，突然想到我表哥也是这种，而且更复杂 2004年，大舅当时才40多岁不到50就过世了。有一个儿子，当时上大学。不到一年后大舅母再婚，再婚对象男方把唯一一套小房子留给了自己体弱多病的独女，住进了大舅妈家。表哥和他的父亲感情很好，对母亲这么快再婚，尤其找这么一个拎包入住的男的，应该是心里不痛快的，但为了母亲，他也没说什么。表哥很要强，没有家庭庇护，全靠自己打拼。毕业在外工作，租房，打拼，没有家庭支持。到后来结婚生子，当时外公外婆逼着大舅妈把大舅遗产里属于表哥和外公外婆的部分，折现，但大舅妈拿不出来，折腾闹了一圈说表哥要逼死她，最后大舅妈的积蓄以及后老伴也出了些积蓄，还在外面借了钱，也只凑出一部分给了表哥，都没还清。比例大概是04年大舅去世，表哥外公外婆各占1/8, 大舅妈占5/8, 一直都在大舅妈手里拒绝分割，直到2010年，大舅妈才按照2004年房价，给了表哥大概1/4房子的钱，还差1/8的钱大舅妈无论如何拿不出来，说要逼死她，于是外公外婆另外贴钱，再加上表哥工作之后的积蓄，非常勉强得凑出了一个比大舅家还差的老婆小首付， 然后就没钱了，表哥表嫂几乎是一干二净裸婚得，到现在十几年后，有车有房，也算个小领导。 最近大舅妈的后老伴突发大病，生活无法完全自理，出院后就离不开人了。后老伴自己的女儿只是哭穷示弱，她女儿遗传她亲妈，身体不好，女儿家都靠女婿，孩子还小，自己有心无力，每月贴上一千块钱，就是极限。后老伴每月五六千退休金，表哥说愿意贴2千，送去养老院。他妈又哭天喊地，夫妻一场，怎么忍心。 说句题外话，大舅生前是个很独立很能干的人，也顾家。但性格比较大男子主义，是光交钱给家里，不太会嘘寒问暖，也不怎么体贴的那种男人，大舅妈的后老伴却是个居家型男人，做饭好吃，脾气绵软，大概就是这样，大舅妈才肯不计较他没房。 但现在这份夫妻之情，却要靠表哥买单了。养老院不去，于是表哥说这两千算他赞助找保姆的。但保姆不合适要换，男的需要就医，自己的妈现在年纪也大了，需要照顾，这些负担全落在了表哥一个人身上。出钱不说还要出力，自己工作很忙，家里孩子还小，表嫂有很大意见，觉得结婚大舅妈没出钱，表哥拿的都是大舅外公外婆给的，大舅妈一分没出连大舅留给表哥的大舅妈都没给全，现在还这么麻烦自己家，真是焦头烂额。说起来就是满肚子怨气，说如果不送后老伴的去养老院并且降低每月给的钱，就要离婚。
Namama 发表于 2024-10-07 18:45 所以就是他自己看继父不顺眼，自己搬出去了呗。。 说的好像家里没他睡的地方，是把他踢出去的一样。。
青蓝冰水 发表于 2024-10-07 18:39 那他读大学以前住哪
青蓝冰水 发表于 2024-10-07 18:45 现在把你表哥名字加上不就行了
nullb 发表于 2024-10-07 19:00回复 131楼 公用马甲34 的帖子 难道他家只有一个房间？他继父没来他和他妈一个屋？漏洞百出的狡辩
cindy_cheng2000 发表于 2024-10-07 18:35 里面就是他妈妈不给力啊， 就是你表哥兜底
他表哥没兜底，是他继父在兜底。他继父就是版上批判的中年再婚把所有都去补贴后妈和继子，然后不能动了又回头找亲闺女的渣男。好在结婚前把房子给了女儿，不算太糊涂 nullb 发表于 2024-10-07 19:05
公用马甲34 发表于 2024-10-07 19:04 大舅妈肯的话还有这些麻烦事吗？ 04年大舅去世，大舅妈不肯分割，尽管当时15w可以首付，大舅妈那25w也能换一室一厅小房，但是不肯啊，大舅妈就要独吞啊，就要霸占我外公外婆和表哥的财产不给啊。 05年大舅妈再婚，也不肯划清份额啊，就是要独吞啊 2010年照着2004年的房价只换了10w外加破口大骂，就更不肯加名了啊 现在，大舅妈还是坚持房子不能动不能变更啊
公用马甲34 发表于 2024-10-07 19:17 再婚的人就别说跟去世的原配一体了，你跟原配不是一体，跟你的第二春才是一体。不管孩子结不结婚，你自己不给孩子一分钱合法，但扣着去世原配给孩子的财产违法，人情道德上也觉得起码去世原配给孩子的财产得还给孩子。 就按法律最低的要求，把人家的财产还给人家，你不愿意付出可以一分钱不出，人家怎么结婚他只要不跟你要钱就行了，自己解决去。 表哥做到了 大舅妈没做到 前面一个ID说后老伴20年钱和力都被大舅妈用光了是他自愿夫妻之间的事，后老伴女儿不能以此要求大舅妈和表哥付出。 说实话我不太赞同这种观点。 照着这种逻辑： 大舅妈欠债,大舅妈挪用后老伴的钱和精力偿还了一部分债务。 整个事大舅妈欠表哥的，大舅妈欠后老伴的。 表哥和后老伴的交集，在于他俩作为债权人，他们的债务人都是大舅妈，他俩之间没有直接关系。不能说因为后老伴帮助大舅妈还了一部分债，作为债主的表哥就成了欠后老伴的了…
青蓝冰水 发表于 2024-10-07 19:21 你表哥家还有个大麻烦，你舅妈的份额可能已经变成夫妻共有财产了
公用马甲34 发表于 2024-10-07 19:26 我表哥包括表嫂，至今说得其实只涉及那3/8, 好像这么多年矛盾里，都没提到过大舅妈那5/8 再加上表哥觉得按照他妈的能力和高需求，房子应该留不到大舅妈百年。 so 大舅妈的份额怎么折腾，共同财产什么的，可能都在他们的最坏预期里，反正也不能更坏了
Dida123 发表于 2024-10-07 19:24 一个人和抚养自己长大的老妈共同拥有一个东西，这个东西你还没有花一分钱，而这个还是你老妈的生活必需品。 好意思在老妈活着的时候就要求分割？ 这和她再婚了也没什么关系 ， 再婚了就不是你该孝敬的老妈了吗？ 就问一下楼主，假如舅舅还活着的话，那舅舅舅妈会卖房子把一部分卖房钱给表哥吗？ 或者说舅妈没有再婚，自己住在那个房子里，这样你家人还会逼迫舅妈卖房子搬出去吗
小茶包 发表于 2024-10-07 19:26 给足了钱就不欠了，没钱就不养了，按你的评判标准，都是钱才算数吧 现在表哥要操心养也是看在对方养老金能帮着养自己妈的份上吧 完全可以选择交给对方女儿接受，各管各妈或爸。既然有小算盘就别觉得自己在理又吃亏。 自己妈就算没那个房子，没任何退休金，儿子该养也逃不脱的。几十年前的旧账翻来覆去有意思吗？
公用马甲34 发表于 2024-10-07 19:33 不需要给足钱，就是法律上请把别人的钱还给别人，不要违法霸占他人财产，你可以不给一分你自己的钱
公用马甲34 发表于 2024-10-07 19:32 按照上海人的通行做法，如果大舅在世，不太可能儿子结婚一分钱不出 表哥那个年代穷人拼多多得多，但再怎么样也不可能一方父母一分不出，特别是在表哥已经非常拼挣钱也非常省钱攒积蓄买房的情况下。 真是穷得连拼多多都拼不起的，大点的房子卖了还更小更远的房子，剩下钱赞助部分首付，也是房产红利年代上海常见做法。 再次强调，这是通常做法，不是父母必须这么做，一分不出逼着土著孩子过得比外地打工的还差攒血汗钱眼看着追不上房价的，肯定也存在，比如表哥他妈不就这么对他的么？
青蓝冰水 发表于 2024-10-07 19:31 3/8未必还能全🈶️，因为你表哥拿继父钱了
一家人讲法律为了争不多的钱，要老妈卖唯一的住房，这样的一家人很少见啊，况且还很理直气壮 小茶包 发表于 2024-10-07 19:35
Dida123 发表于 2024-10-07 19:36 老爹死了总得要有经济上的损失啊。 既然接受不了，我就建议表哥表嫂坚决搬进自己占了3/8 产权的房子里去，舅妈不同意也不行，强心搬进去吧
kinston 发表于 2024-10-07 19:41上海女人果然厉害 想过好日子的千万别找上海女人
公用马甲34 发表于 2024-10-07 19:39 说真的，越来越觉得，法律是最低的道德底线，合法的人不一定符合道德，但违法的人肯定不道德 谁一个劲用人情混淆法律，谁就100%是占便宜还逼着别人不准计较必须继续让他占便宜的人.....
小茶包 发表于 2024-10-07 19:43回复 172楼 小茶包 的帖子 这家事让人不知说啥，楼主和表哥一家的逻辑和视角也很奇葩，现在我觉得可怜的是舅妈，还有那个继父了。 本来中年丧夫，是很悲惨的事，没想到更悲惨的是老年被自己儿子和家人催分家产，本来还没有啥家产就一套住房。 更惨的是好不容易遇到二婚的好人，相互扶持过了些好日子，到老了老伴又不能自理了。人生处处都难啊，命苦啊
lnghng 发表于 2024-10-07 19:43 就算打官司估计法官判得也是房产证加亇名字而已。如果一定要卖了分钱，那十八线小城的怎么办，搬哪亇荒郊野外去？还是住收容所？政府不会傻到给自己制造麻烦的。
青蓝冰水 发表于 2024-10-07 19:45 他继父帮忙带孩子带了多久啊，算没算工资
表哥两口子因为穷得拼命挣钱，是直到三十多岁2016年才生的孩子，孩子到现在8岁，表嫂父母也帮忙伺候月子和一开始的几个月，后面表嫂父母和大舅妈和后老伴（实际出力是后老伴）都帮忙带过，孩子幼儿园以后需要老人的时候就比较少了。 这么算的话，继父住在他占3/8的房子住了20年，20年房租的3/8够不够带孩子的钱呢 公用马甲34 发表于 2024-10-07 19:50
他继父应该没跟他妈妈分房睡吧？那可能他的那3/8房间是空着的，他自己没去住而已，不存在所谓房租，所以带孩子钱要另算。 青蓝冰水 发表于 2024-10-07 19:55
公用马甲34 发表于 2024-10-07 20:04 以”不方便“为由拒绝表哥回去住，那谁知道你们分不分房睡，是不是没使用3/8的房子呢？那你们这就是整租，否则只租一部分你们经过房东允许了么？是说一个房间完全上锁，客厅厨房厕所也只用5/8吗？不是的话，不好意思，你们占了房东3/8的房租，20年的便宜
这个继父自己也有女儿，自己的房子倒是给女儿的，出了健康问题怎么就找上继子了？谁家爸妈谁负责不就好了 pineappletin 发表于 2024-10-07 20:09
按照上海人的通行做法，如果大舅在世，不太可能儿子结婚一分钱不出 表哥那个年代穷人拼多多得多，但再怎么样也不可能一方父母一分不出，特别是在表哥已经非常拼挣钱也非常省钱攒积蓄买房的情况下。 真是穷得连拼多多都拼不起的，大点的房子卖了还更小更远的房子，剩下钱赞助部分首付，也是房产红利年代上海常见做法。 再次强调，这是通常做法，不是父母必须这么做，一分不出逼着土著孩子过得比外地打工的还差攒血汗钱眼看着追不上房价的，肯定也存在，比如表哥他妈不就这么对他的么？ 公用马甲34 发表于 2024-10-07 19:32
青蓝冰水 发表于 2024-10-07 21:03 这一点，你可以咨询律师，他住的是他们夫妻的份额，你表哥自己不去住，视为自动放弃权利，这里面不存在租赁关系，也就没有所谓房东。
公用马甲34 发表于 2024-10-07 21:09 你可以先去咨询这个后老伴带孩子的费用法律会不会支持。 再查查法律他们在表哥一直主张的情况下，有没有侵犯表哥的产权居住权使用权出租的权利
高院认为，吴某作为祖母，其带孙、分担行为是基于血缘关系、亲子关系、伦理常情的一种精神和劳动的双重付出， 客观上也减损了其健康、精力、金钱以及追求自身精神文化生活需求的自由，其向儿子兰某、前儿媳刘某主张带孙费不仅具有情理上的合理性，也具有法律依据。 青蓝冰水 发表于 2024-10-07 21:20
你这个情况告也不会剥夺人家唯一住房的，会按遗产分割那年的房价分割要求还钱，不还上老赖名单这样。 这只能怪你们自己不早告。 实际上这个视角就类似于老公死了，公婆立刻逼着媳妇从共同住房里搬出去，为了给孙子留遗产。 这个说出去不好听的。 至于你表哥没有给继父养老的义务，但是给你舅妈养老的义务是有的。继父不贴舅妈了，确实就轮到你表哥贴了。 你们还有一条路是直接房子卖了分钱各自散伙。但你舅妈手里的遗产就未必能轮到你表哥了，你表哥该给亲妈的生活费还得给。 事情搞清楚，不要说你们到时候发现这个舅妈的遗产份额可能也有个几十万你表哥一分没有，表嫂又喊要离婚。 shuijiawangshi 发表于 2024-10-07 21:22
其实在舅舅去世以后，舅妈再婚之前当时应该财产分割。再不济，应该在表哥结婚的时候财产分割。 舅妈拿不出现金来，当时应该把房子卖了，置换成一套更小的或者更偏僻的，这样腾一些钱出来好让表哥买房成家。这就好比夫妻两个离婚以后，谁也没有财力把房子独自买下来，那就卖房分钱，换两个小房子。 如果那样的话，表哥夫妇就不会自己的妈妈有怨言，日后关系也容易相处。
楼主明显的bias, 舅妈是外人，表哥是和自己有血缘的自己人。
这个故事里，这个奇葩表哥让她妈再嫁是赚的，老头出力照顾他妈他家小孩不算，还有拿出退休金。他也说了如果不是老头拿退休工资出来一起用，他妈每月退休金很低根本不够，他每个月补贴他妈的赡养费还要更高。所以其实是这个奇葩表哥找了个自带工资的免费保姆上门照顾他妈和自己孩子全家，后面那个老伴才是被吸血了，这奇葩儿子占了便宜还不自知，不如他让他妈离婚，自己来照顾妈或者给他妈市场上找个保姆，看看这样的工作量要花多少钱。
这一段看着真黑呀。 要是亲生父母都活着或者舅妈没有再婚，也不会儿子结婚就分家产，父母都住着的房子就得折线给儿子呀？ 那父母住在哪里。 只要舅妈去时以后的那一份给了表哥就挺公平的，哪有生前就要分房子的
说起来如果表哥继承大舅妈遗产，还是他赚了便宜。继父的工资给他妈花了，积蓄帮着付了欠表哥的钱。 这个继父也是命中注定欠女人的，老婆照顾了很多年， 找个后老婆也贴钱贴力照顾。自己没有地方住，房子给了女儿。
自己照顾了那么多人，现在轮到自己需要照顾了，推来推去，就是命
如果亲生女儿接手父亲，父亲的钱都用来照顾他。 大表哥也要出钱给自己的妈妈， 他妈妈没有继父的钱不能维持生活
人家继父自己女儿接走可以完全照顾，凭什么从女儿房子里拿钱。
舅妈从房子里拿钱，完全唤不起贷款
没办法，这是国内的法律， 爸爸的钱不是妈妈全权继承
不再婚就是她表哥照顾这20年
都钻钱眼去了。
真的是亲妈么？
那他们后来又给了钱，那这亇房子中他爸的那一半他妈去世后他儿子是不是不准备再拿了？房产证上他爸名字去掉了吗？别倒时候又来抢。
其实2004年依法分割的话，大舅妈拿着25w可以买一居室，还不用那么远，没人让她睡大街，问题是她不肯啊，要全占啊。
表哥啃老，啃得是他爸以及他爷爷奶奶给他的，他妈妈一分钱没有给他，并且还侵吞了他父亲留给他的遗产。
法律是最低的道德底线，一分一毫也不touch她的财产，仅仅只主张自己合法所得的情况下，一个宁可违法也要侵占他人财产的人，不配提什么道德
其实2004年依法分割的话，大舅妈拿着25w可以买一居室，还不用那么远，没人让她睡大街，问题是她不肯啊，要全占啊。
表哥啃老，啃得是他爸以及他爷爷奶奶给他的，他妈妈一分钱没有给过他，并且还侵吞了他父亲留给他的遗产，至今还侵吞了一部分不还。
法律是最低的道德底线，一个宁可违法也要侵占他人财产的人，不配提什么道德
2010年只还了2004年房价下所欠的钱的·2/3, 叫不叫还清了，就敢要求全归他妈？表哥折腾不起最后没起诉，不过反正法律肯定不这么认为
看清了，首付就是表哥从2004年到2010年靠群租吃方便面拼命省钱攒的积蓄+外公外婆赞助了一点（外公外婆放弃了遗产都给他按说完全不用再赞助的）+他妈在2010年仅仅按照2004年的房价，只还了他应得的钱的2/3,也就是10w，首付的绝大部分就是表哥自己攒的钱出的
当时他成年了，的确没在花家里的钱，他妈一个有手有脚的中年女性，一个本地土著，大三父亲去世，大学没毕业继父住进来了，自己连家都回不去，明明04年就提议分割，他首付买老破小，他妈拿着25w换个一居甚至一室一厅都行，自己的钱就被霸占，就要不回来，毕业工作直接群租， 干最辛苦的活，省钱，吃方便面，所以在2005-2010年的薪资水平下，在这种省钱状态下，攒了十几万，加上起诉威胁他妈才还了他10w，他的爷奶又给了几万，在2010年的房价下只能首付一个更偏更老跟破的更小的房子，他就是这么过来的。
你觉得老年公婆得养着中年儿媳，老年公婆“出钱出力是应该的” 这真够奇葩的
他为什么要群租不住家里，而且当时在房子上加名字不是比较合理的做法吗
因为他大三父亲去世，大四继父就住进他家了，没他的地方了
他之前跟他妈妈睡一个屋？
lz一家是吃人不吐骨头啊。 让表哥放弃继承他妈的房子，也不用管两老养老，看他愿不愿意？真是既要又要。还说不指望老妈的房子，我信了你的邪了。无非是他妈当年没眼光，没把自己的房子卖了分给儿子买房子，然后儿子就忘了老妈和继父所有的好，光惦记当年没把老妈逼死，没把钱逼出来，以致错过了房价大涨。他老妈把房子卖了加上退休金足够老两口养老院住到死了吧
那儿子把这部分所有权归他妈了吗？准备将来继承时放弃了吗？其实这部分应该是归他后爸和妈所有了吗？如果他儿子没有这么做的话，就是是后爸资助买房呢。要是我的话，我可以把这部分钱给你，借也去借他来，但是当初我给的那一部分钱相当于的房子面积已经是我的了，你没有份了，你无情我也无情。别忘了从2010年到现在房价可是涨了很多。剩下他妈的那5/8，还有已经付掉的那一部分折算的份额都不是他儿子的了。另外就算他妈把这部伤钱去花了，按中国法律儿子还是有抚养义务的。
这里面其实就是穷
人一穷就很难讲良心
后爹的亲女儿，拿了家里唯一的房产，后爹也给带孩子了，但亲女儿抱怨这些年的高工资没给她，这亲女儿不会现在就住在那个小房子里吧？
后妈的亲儿子，想让亲妈置换去郊区的小房子，好让他有钱买自己的房子，我就好奇，那么瞧不上亲妈后爹，怎么还让他们带孩子呢？谁带的孩子像谁，这时候就不觉得瞧不上了？
后爹也是惨，收入一般，还被好多人惦记，都穷到当中老年上门女婿了，也没给自己换来个相对平稳的晚年
亲妈按照她儿子的想法，别那么自我，别追求什么自己的生活，甚至更直接一点，应该像后爹那样，把房子直接给儿子，自己去找有房子的人家再婚，那就皆大欢喜了吧
之前他父母住那，他住大学。他大学毕业之前继父就住进去了
里面就是他妈妈不给力啊， 就是你表哥兜底
当年没人让她妈住桥洞，甚至没人要求他妈给儿子一分钱，他妈能分25w也足够买一室一厅了，位置还不用很偏，仅仅要求把他爷爷奶奶和他的钱还了，他爷爷奶奶愿意都给他，他妈的钱不用给他一分，为什么不肯呢？因为他妈就是要霸占他爷奶和他的钱，独吞全部
你就不要参与了， 那是他妈， 他们家自己的事。
那房子到底几个房间？
那他读大学以前住哪
他妈2010年还的那部分按照2010年房价的3/8算可以啊，欠的是房子，别从2004年赖账，到2010年还按照2004年房价还钱，到了2024年还按照2004年房价还钱，到什么时候按什么时候房价还，就没问题啊
现在把你表哥名字加上不就行了
所以就是他自己看继父不顺眼，自己搬出去了呗。。
说的好像家里没他睡的地方，是把他踢出去的一样。。
要说上海人小算盘打得啪啪响，可能会被说地域歧视
但这里其实很简单，无非就是楼主视角下，想占便宜少出力。自家人，表哥既想占着继父的退休金养自己妈，有抱怨自己出力自己累，想不累人家女儿都说了养自己爸爸，送养老院，但是楼主家人即表哥舍不得人家的钱，那没辙了，只能多出力。又贪着继父的好又想少管，便宜都自己占了，还说得振振有词。 自己妈再怎么样，自己都没有选择。
听他说他回去，他妈表示俩大男人，房子也不大，处处太不方便，他也该自己出去自立了。 PS：大舅活着时候没听说表哥回家时候三个大人，一个大女人俩大男人不方便
听他说他大四时候回去，他妈表示俩大男人，房子也不大，处处太不方便，他也该自己出去自立了。 PS：大舅活着时候没听说表哥回家时候三个大人，一个大女人俩大男人不方便
难道他家只有一个房间？他继父没来他和他妈一个屋？漏洞百出的狡辩
问得好！
大舅妈肯的话还有这些麻烦事吗？ 04年大舅去世，大舅妈不肯分割，尽管当时15w可以首付，大舅妈那25w也能换一室一厅小房，但是不肯啊，大舅妈就要独吞啊，就要霸占我外公外婆和表哥的财产不给啊。 05年大舅妈再婚，也不肯划清份额啊，就是要独吞啊 2010年照着2004年的房价只换了10w外加破口大骂，就更不肯加名了啊 现在，大舅妈还是坚持房子不能动不能变更啊
听他说他大四时候回去，他妈表示俩大男人，房子也不大，处处太不方便，他也该自己出去自立了。 PS：大舅活着时候没听说表哥回家时候三个大人，一个大女人俩大男人不方便
他表哥没兜底，是他继父在兜底。他继父就是版上批判的中年再婚把所有都去补贴后妈和继子，然后不能动了又回头找亲闺女的渣男。好在结婚前把房子给了女儿，不算太糊涂
他继父住着他占3/8的房子20年，算给他继父的生活兜了部分底么？
当时肯不肯分割份额不是她说了算吧，又不是她坚持不能变更就可以不变更的
那表哥一家就赶紧的搬进他占了3/8产权的房子里就是啦，如果大舅妈不愿意那才叫违法呢。 现在是表哥不愿意搬进去还是舅妈不同意他搬进去？
前面一个ID说后老伴20年钱和力都被大舅妈用光了是他自愿夫妻之间的事，后老伴女儿不能以此要求大舅妈和表哥付出。 说实话我不太赞同这种观点。 照着这种逻辑： 大舅妈欠债,大舅妈挪用后老伴的钱和精力偿还了一部分债务。 整个事大舅妈欠表哥的，大舅妈欠后老伴的。 表哥和后老伴的交集，在于他俩作为债权人，他们的债务人都是大舅妈，他俩之间没有直接关系。不能说因为后老伴帮助大舅妈还了一部分债，作为债主的表哥就成了欠后老伴的了…
你表哥家还有个大麻烦，你舅妈的份额可能已经变成夫妻共有财产了
不变更，是他爸名字有什么关系呢？倒是要让爷爷奶奶把遗书写好，他们继承来的那一份给孙子就行了。有几家人家父亲或母亲一方去世了，就要逼着卖房分财产的。都是等两亇人去世了，才卖房分的。
就问一下楼主，假如舅舅还活着的话，那舅舅舅妈会卖房子把一部分卖房钱给表哥吗？ 或者说舅妈没有再婚，自己住在那个房子里，这样你家人还会逼迫舅妈卖房子搬出去吗
我表哥包括表嫂，至今说得其实只涉及那3/8, 好像这么多年矛盾里，都没提到过大舅妈那5/8 再加上表哥觉得按照他妈的能力和高需求，房子应该留不到大舅妈百年。 so 大舅妈的份额怎么折腾，共同财产什么的，可能都在他们的最坏预期里，反正也不能更坏了
给足了钱就不欠了，没钱就不养了，按你的评判标准，都是钱才算数吧
现在表哥要操心养也是看在对方养老金能帮着养自己妈的份上吧
完全可以选择交给对方女儿接受，各管各妈或爸。既然有小算盘就别觉得自己在理又吃亏。
自己妈就算没那个房子，没任何退休金，儿子该养也逃不脱的。几十年前的旧账翻来覆去有意思吗？
3/8未必还能全🈶️，因为你表哥拿继父钱了
按照上海人的通行做法，如果大舅在世，不太可能儿子结婚一分钱不出 表哥那个年代穷人拼多多得多，但再怎么样也不可能一方父母一分不出，特别是在表哥已经非常拼挣钱也非常省钱攒积蓄买房的情况下。 真是穷得连拼多多都拼不起的，大点的房子卖了还更小更远的房子，剩下钱赞助部分首付，也是房产红利年代上海常见做法。
再次强调，这是通常做法，不是父母必须这么做，一分不出逼着土著孩子过得比外地打工的还差攒血汗钱眼看着追不上房价的，肯定也存在，比如表哥他妈不就这么对他的么？
不需要给足钱，就是法律上请把别人的钱还给别人，不要违法霸占他人财产，你可以不给一分你自己的钱
一家人讲法律为了争不多的钱，要老妈卖唯一的住房，这样的一家人很少见啊，况且还很理直气壮
老爹死了总得要有经济上的损失啊。
既然接受不了，我就建议表哥表嫂坚决搬进自己占了3/8 产权的房子里去，舅妈不同意也不行，强心搬进去吧
完全按照法律的话，大舅妈赖账5年之后，大舅妈在2010年还了表哥10w，按照2010年的房价，就是大概1/9的房价，大舅妈还欠3/8-1/9 大约26%的房产没还，赖账至今20年。
至于大舅妈2010年用后老伴的钱还她自己的婚前债务，这应该是他们夫妻之间的债务问题
真是钻钱眼里了， 可要是多也就吧了，再争就一套房，占几分之几，也没多少钱，得多穷，还这么争，没想到这是上海土著啊
说真的，越来越觉得，法律是最低的道德底线，合法的人不一定符合道德，但违法的人肯定不道德
谁一个劲用人情混淆法律，谁就100%是占便宜还逼着别人不准计较必须继续让他占便宜的人.....
这家事让人不知说啥，楼主和表哥一家的逻辑和视角也很奇葩，现在我觉得可怜的是舅妈，还有那个继父了。
本来中年丧夫，是很悲惨的事，没想到更悲惨的是老年被自己儿子和家人催分家产，本来还没有啥家产就一套住房。
更惨的是好不容易遇到二婚的好人，相互扶持过了些好日子，到老了老伴又不能自理了。人生处处都难啊，命苦啊
就算打官司估计法官判得也是房产证加亇名字而已。如果一定要卖了分钱，那十八线小城的怎么办，搬哪亇荒郊野外去？还是住收容所？政府不会傻到给自己制造麻烦的。
正常上海人讲究拎得清，就是我不占你便宜，人情往来，我受了什么肯定想办法还你，不会理直气壮占便宜，你也不要想占我便宜。
但总有死活要占别人便宜都违法了还道德绑架异类
他继父帮忙带孩子带了多久啊，算没算工资
悲催在于她一直是占所有人便宜的，现在老伴出事了，不想承担出不了钱出不了力，自己一边常年占儿子便宜，一边逼儿子替她承担后老伴
所以得看金额多少，有没有拆分的方法 明明有，一个死活霸占其他人财产，搁哪法院都没法支持
表哥两口子因为穷得拼命挣钱，是直到三十多岁2016年才生的孩子，孩子到现在8岁，表嫂父母也帮忙伺候月子和一开始的几个月，后面表嫂父母和大舅妈和后老伴（实际出力是后老伴）都帮忙带过，孩子幼儿园以后需要老人的时候就比较少了。
这么算的话，继父住在他占3/8的房子住了20年，20年房租的3/8够不够带孩子的钱呢
他继父应该没跟他妈妈分房睡吧？那可能他的那3/8房间是空着的，他自己没去住而已，不存在所谓房租，所以带孩子钱要另算。
以”不方便“为由拒绝表哥回去住，那谁知道你们分不分房睡，是不是没使用3/8的房子呢？那你们这就是整租，否则只租一部分你们经过房东允许了么？是说一个房间完全上锁，客厅厨房厕所也只用5/8吗？不是的话，不好意思，你们占了房东3/8的房租，20年的便宜
这是实情。我研究生毕业在一线城市体制内工作，那时候就是房价刚开始起个头，靠我们的工资根本赶不上房价涨幅。周围同事买房都要家里出首付才买得起。我妈肯定是一分给不了，还跟我哭穷（其实后来知道她手里是有点钱的）。我看买房毫无希望，就出国了。
你舅妈住那，她哪怕再叫三个男人跟她住一个房间，也不算跟谁租的，因为她本来就有5/8份额，你表哥自己不去住，没强制他不准住，不算侵占他的居住份额。
这个继父自己也有女儿，自己的房子倒是给女儿的，出了健康问题怎么就找上继子了？谁家爸妈谁负责不就好了
好像是说他女儿愿意管，但是他爸的退休金就不能补贴她舅妈了，她舅妈退休金很少，所以就该她表哥补贴了
你也说是通常做法了。
通常做法，就一个房子的话，配偶有居住权的，不是另一个配偶一死就必须卖房子，分给儿子3/8的。大舅妈住这个房子到死，然后死了再给儿子房子是”通常做法”吧。即使儿子告到法院，法院也不可能强制卖房，分给这个儿子3/8。很大可能就是死了以后才分钱。
如果父母都在，儿子结婚肯定要给钱的，但是这不是死了个父亲吗？就剩了一个母亲，条件差了啊。当然就不能和父母双全的比了。
按美国法律，没有遗嘱的话，是配偶继承所有，没有儿子啥事。按中国法律，这个案例配偶有5/8，但是肯定有居住权，不可能人一死卖房分钱的。只要这个舅妈死了把3/8的房子给儿子，就一点不违法。
表哥不愿意照顾后爸就不照顾呗，能力差又没钱的人多半就是只顾自己的。老妈是这样，表哥也是这样没什么奇怪的了。
你可以先去咨询这个后老伴带孩子的费用法律会不会支持。 再查查法律他们在表哥一直主张的情况下，有没有侵犯表哥的产权居住权使用权出租的权利
高院认为，吴某作为祖母，其带孙、分担行为是基于血缘关系、亲子关系、伦理常情的一种精神和劳动的双重付出， 客观上也减损了其健康、精力、金钱以及追求自身精神文化生活需求的自由，其向儿子兰某、前儿媳刘某主张带孙费不仅具有情理上的合理性，也具有法律依据。
你这个情况告也不会剥夺人家唯一住房的，会按遗产分割那年的房价分割要求还钱，不还上老赖名单这样。 这只能怪你们自己不早告。 实际上这个视角就类似于老公死了，公婆立刻逼着媳妇从共同住房里搬出去，为了给孙子留遗产。 这个说出去不好听的。
至于你表哥没有给继父养老的义务，但是给你舅妈养老的义务是有的。继父不贴舅妈了，确实就轮到你表哥贴了。
你们还有一条路是直接房子卖了分钱各自散伙。但你舅妈手里的遗产就未必能轮到你表哥了，你表哥该给亲妈的生活费还得给。
事情搞清楚，不要说你们到时候发现这个舅妈的遗产份额可能也有个几十万你表哥一分没有，表嫂又喊要离婚。
起诉试试啊，就看看大舅妈有什么劳动，以及孩子两岁之后到上幼儿园之间的一年所谓帮了一半带孙，以及孩子上学之后对老人需求较小之后得的一半带孙，能不能跟你说得这个案例比嘛，反正欠钱不还的是大舅妈自己当时就去法律咨询过知道必输无疑才肯还了区区10w的，比比这带孙费跟上海20年房租的3/8的差距嘛。
光说不练假把式。
这要能成立的话，你猜猜为什么大舅妈这么花样百出得赖账都没拿这个当理由捏，就算算房租和带孙费嘛
不存在剥夺唯一住房，2004年40w房子当时分割25w买个一居室甚至一室一厅小房，15w给表哥当首付，是完全可以做到的，法庭可以分割的，完全不存在什么剥夺唯一住房，没有人让她住桥洞。如此一来自己有独立住处招来后老伴同住，也不存在什么欠儿子房租，儿子那边儿子结婚成家生孩子她不用给儿子一分钱，只是把儿子的钱还给儿子就行了，儿子也不用群租吃泡面攒血汗钱被活生生拖着追不上房价，所有这一切，她的独立房产第二春幸福生活，儿子买房的新生活，甚至跟儿子之间的亲情，她只要不违法赖账就都可以达到了，这个要求很高？
你说得”公婆逼儿媳搬出去“完全不适用，因为那不光是儿子的遗产，还剥夺了儿媳的财产给孙子。 这个例子，没有人要求大舅妈拿一分钱给表哥，从头到尾仅仅说的是，把别人的财产还给人家，大舅妈的财产一分钱也不要求她给表哥。