公用马甲34 发表于 2024-10-07 21:09 你可以先去咨询这个后老伴带孩子的费用法律会不会支持。 再查查法律他们在表哥一直主张的情况下，有没有侵犯表哥的产权居住权使用权出租的权利
青蓝冰水 发表于 2024-10-07 21:28 你一直跟我扯租金房东，告诉扯不到租金的事儿，你就不信，我出国前就是辩护律师，懒得去帮你查现在的法条，你们自己找人咨询吧，不再回复了。
shuijiawangshi 发表于 2024-10-07 21:32回复 206楼 公用马甲34 的帖子 ? 客观上那就是她的唯一住房啊.除非你们给她买套房, 然后去告她分割财产. 原来那套才不是她的唯一住房. 法院最多只会判你分割她要还你们多少钱,不会强制剥夺居住权的. 至于还钱人家不还你只能去上诉扣她的退休金,没退休金的话就是不能高铁飞机出国.
公用马甲34 发表于 2024-10-07 21:33 你哪怕说你自己是检察官都行。 表哥主张多年是事实，这种情况大舅妈有没有侵害他的财产权房屋产权使用权出租权，这事她自己法律咨询过，否则她2010年不会还那区区10w，她自己明确知道她违法，根本上不了法院
公用马甲34 发表于 2024-10-07 21:34 客观上那就是合法分割且不会影响居住权 说得好像老赖说自己就一套别墅是唯一住房，死不还钱，别墅就不能拍卖了似的
你在这骂有啥用.客观上你这个舅妈就是要伺候她后老公的, 她不伺候,那就离婚分家,后老公让女儿去伺候. 但是她就没有后老公贴的这笔钱了,如果她没有经济来源, 那就是你表哥贴, 这个告到法院你表哥也逃不了,懂? 至于前面房产什么分割啥的,那是另外一码事, 你们现在也可以打官司起诉要分家. 但是你表哥按理有你这个舅妈的遗产,起诉了可能就没了. 自己算吧. shuijiawangshi 发表于 2024-10-07 21:35
公用马甲34 发表于 2024-10-07 21:08 说一千到一万，2004年房子当时分割25w买个一居室甚至一室一厅小房，15w给表哥当首付，是完全可以做到的，法庭可以分割的，完全不存在什么剥夺唯一住房，没有人让她住桥洞。 如此一来自己有独立住处招来后老伴同住，也不存在什么欠儿子房租，儿子那边儿子结婚成家生孩子她不用给儿子一分钱，只是把儿子的钱还给儿子就行了，儿子也不用群租吃泡面攒血汗钱被活生生拖着追不上房价，所有这一切，她的独立房产第二春幸福生活，儿子买房的新生活，甚至跟儿子之间的亲情，她只要不违法赖账就都可以达到了，这个要求很高？ 但她不肯，坚决霸占别人财产要独吞。
那你们大家伙想让你舅妈怎么做才满意呢？说出你的诉求 想唱就唱 发表于 2024-10-07 21:03
青蓝冰水 发表于 2024-10-07 20:11 好像是说他女儿愿意管，但是他爸的退休金就不能补贴她舅妈了，她舅妈退休金很少，所以就该她表哥补贴了
Shangshang111 发表于 2024-10-07 21:43 如果她换个破烂一居室，未必找得到后老公。 你同情你表哥可以理解。 但是男方一死，女方就必须马上卖唯一的房子分给儿子3/8 这个做法。 是得不到舆论支持和法庭支持（就是通常做法不是这么做的），一个可能的判决，就是加表哥名字3/8 份额，老人和表哥都有居住权。老人死了表哥继承。 老人再婚了，那可能就不一样。 现在的情况就是这个舅妈不能干，表弟不能干、 出事了就是一地鸡毛有啥奇怪的啊。
你一直跟我扯租金房东，告诉扯不到租金的事儿，你就不信，我出国前就是辩护律师，懒得去帮你查现在的法条，你们自己找人咨询吧，不再回复了。
? 客观上那就是她的唯一住房啊.除非你们给她买套房, 然后去告她分割财产. 原来那套才不是她的唯一住房. 法院最多只会判你分割她要还你们多少钱,不会强制剥夺居住权的. 至于还钱人家不还你只能去上诉扣她的退休金,没退休金的话就是不能高铁飞机出国.
你哪怕说你自己是检察官都行。
表哥主张多年是事实，这种情况大舅妈有没有侵害他的财产权房屋产权使用权出租权，这事她自己法律咨询过，否则她2010年不会还那区区10w，她自己明确知道她违法，根本上不了法院
客观上那就是合法分割且不会影响居住权 说得好像老赖说自己就一套别墅是唯一住房，死不还钱，别墅就不能拍卖了似的
至于前面房产什么分割啥的,那是另外一码事, 你们现在也可以打官司起诉要分家. 但是你表哥按理有你这个舅妈的遗产,起诉了可能就没了. 自己算吧.
越扯越没边了, 她不上法院你表哥上不就行了. 没人违法上什么法院.
你去告呗.你现在也可以告的, 连这么多年你的损耗权全部算一轮. 法官又不瞎,你家这个跟老赖高消费别墅两回事. 你表哥这个赶亲妈出家的名声传一轮,你表嫂更得离婚了.
告到法院即使是上海，判得赡养费比大舅妈要求的会低得多得多得多，早就很多人说过，但凡是子女真想啃父母，或者父母靠子女经济上给钱的，一定不能上法院，因为判得会比他们想要得低得多得多。
所有的矛盾都在道德绑架以及情感纠葛上，法律的债务关系赡养责任，其实到并不复杂。
所谓舅妈的遗产，你有没有注意到，从04年到现在，表哥表嫂所有的内容都是关于表哥的3/8的，就没人惦记过大舅妈那5/8,表哥也明确说过以大舅妈的能力和高需求，他不相信房子能留到大舅妈百年。什么大舅妈遗产，反正人家就按最坏的认为的，也没法更坏了
如果她换个破烂一居室，未必找得到后老公。
你同情你表哥可以理解。 但是男方一死，女方就必须马上卖唯一的房子分给儿子3/8 这个做法。 是得不到舆论支持和法庭支持（就是通常做法不是这么做的），一个可能的判决，就是加表哥名字3/8 份额，老人和表哥都有居住权。老人死了表哥继承。 老人再婚了，那可能就不一样。
现在的情况就是这个舅妈不能干，表弟不能干、 出事了就是一地鸡毛有啥奇怪的啊。
人家需要老妈的房子，继父的退休工资，但是不用出钱出力给老妈和继父养老
那就这么办啊，自己的妈本来就应该自己来，实在不行只能把妈妈接来住，房子出租掉贴补家用了
明明可以分清楚一切都保障了，就不，就要违法赖账霸占别人财产。
所以扯什么”不欠儿子的“，其实还是建立在违法霸占他人财产为自己获利的基础上呗
你舅妈的房子到底多少平米，几个房间，哪里的地段？
咋就类比上别墅了呢？