Shangshang111 发表于 2024-10-07 23:01 楼主说当时45万，感觉两室一厅？
因为上海人在那种房价暴涨时代结婚， 穷人拼多多 更穷的换更小的房子赞助一部分首付 的确没有上海爹妈把孩子扔出去在孩子拼命挣钱赶不上房价的情况下，不仅一分不出还抢走孩子财产不还给孩子，眼睁睁往死里拖着孩子追不上房价的 公用马甲34 发表于 2024-10-07 23:18
shuijiawangshi 发表于 2024-10-08 01:09 我还以为跟常见那种，女的死了男的住个自住房养小保姆，房产子女一分轮不着，死后小保姆还有居住权这种情况差不多。。。 你这人家一个寡妇二婚，人本来就有1/2. 都逼着给你1/4的钱了，你家还上网说三道四。她还没叫你家孙子赡养呢。居然还在这扯房租居住权。 所以说家风不好的真不能找。这继父但凡当时找个继子家风好点的，爷爷奶奶姑姑亲戚像样点的，也不至于搞到现在两边踢皮球，最差各自清清爽爽，接回去谁家爹妈谁照顾就完了。 这表哥现在嘴上是说不想管继父养老，其实是不想管他妈养老。
liangss39 发表于 2024-10-08 01:27 我看了半天不明白 不是当年舅妈和后老伴给过一些钱了吗？没有买断房子一部分产权吗？怎么表哥还有3/8？ 当年凑的给表哥的钱就是结婚的钱吗？
CaliforniaSun 发表于 2024-10-08 02:24看来看去就是这个大舅妈需要找一个人吸血。现在后老伴儿生病了，人家自己女儿也可以接走，出钱+房租+后老伴儿退休金也够了，只是这个大舅妈吸不到血了，又要找儿子吸血了。这儿子要么拒绝被亲妈吸血，国内赡养费很低，也不是说妈要多少儿子就得给多少。要么继续忍着被吸血。
Shangshang111 发表于 2024-10-08 01:29 给的不够多吧，给的时候说是房价涨了，要按涨的房价算的。
公用马甲34 发表于 2024-10-07 12:37 大舅妈就是个说难听点，离不了男人的人，她自己精神以及生活能力，大舅生前都是靠大舅的，在外一点事自己都处理不了，就是天生得被人照顾那种菟丝花，后来的确是后老伴做饭做家务照顾外面处理事情，后老伴就是那种知道自己前半辈子被拖累条件不好，而且知道现实艰难，老婆死了，再找第二春自己房子给自己孩子了，就肯出力，照顾人情，不藏私，也没法说他是坏人。 复杂，要说表哥对这个后老伴觉得不爽，大家都理解，可大舅妈十几年确实是后老伴照顾的，大舅妈住院做手术什么的，也是后老伴伺候的，表哥孩子，确实后老伴也帮着照顾，有什么事后老伴也出力，也不挑事，所以后老伴算不算对表哥有恩？很难评。 到如今后老伴倒下了，表哥直接不管了，说跟他没关系的话，好像也有点说不过去。
sioc 发表于 2024-10-08 00:49 这个可不可以这样理解 其实你表哥的意思是 他妈的养老 就靠自己的退休金和房子了？ 退休金不够就卖房子，卖房子的钱给自己养老，所以不会有遗产留给他？他也没打算给他妈养老？
shuijiawangshi 发表于 2024-10-08 00:59 ？不是我之前没看明白，这大舅妈被你们家死逼活逼， 前后已经给了你们1/4房子的钱了，人本来就有5/8, 已经有产权了。。。。。。。剩下的1/8好吧就算是你表哥的。 所以那个1/4房子的钱，婚后的话人家继父有1/2的。这个离婚的时候要分的，所以继父也占一部分产权。 你们要是嫌当时2010年给的钱少了，你必须得起诉分割，但没有充足证据法院应该不会认这种，最多取个中间价。 反正这房子真按法律分钱，楼主表哥拿不到多少的。不知道楼主口口声声她舅妈欠钱不还是哪里的礼数。
Dida123 发表于 2024-10-08 03:15 大舅妈因为能力不强需要吸血活着。 表哥表嫂因为没有从父母那里吸足够的血而抱怨。 表哥结婚的时候舅妈和新老公都出钱了， 而且表哥表嫂的小孩舅妈和新老公都替他们照看了， 这些还不够。。 。表嫂的借口是舅妈人不行，给的钱是新老公给的，照顾小孩也不是舅妈出力是新老公出力。 这真不是找茬吗？
delage 发表于 2024-10-08 04:03 人家女儿的方案可以的，老太太为啥不愿意
complicated 发表于 2024-10-08 08:05 国内法律有规定必须赡养继父母吗
因为大舅妈想要的是人家女儿掏钱，自己儿子出钱出力，伺候着老头的医疗养老，她出一张嘴，用着老头的退休金给她自己养老 公用马甲34 发表于 2024-10-08 08:55
舅妈与后老伴一起入住市区养老院，订个双人间。舅妈他们住的房子出租，用租金贴补他们俩的费用。你表哥与老头女儿都经常去看看买点吃食零嘴。 舅妈有自理能力，可以自由出入养老院，这样先安顿下来，等老头百年后再考虑舅妈是回家住还是留在养老院。 ft2019 发表于 2024-10-08 09:05
Pear2019 发表于 2024-10-08 05:24 回复 1楼 的帖子 这家都啥人啊，这个当妈的自己是个穷B，后老伴穷B，自己儿子是个穷B。后老伴的女儿也是个穷B。一家子穷人。怪不得为了套破房子，鸡飞狗跳。死了老公，要亲妈卖房子, 给自己套钱出来买房, 这也好意思说出口。文中的表哥，我完全不同情，自己没能力，过不好是很正常的。
对方女儿与你表哥都坚持说“没钱”, 舅妈还能怎么样？她再要钱，让她去法院起诉好了，小辈们依从法院判决 2004年与2010年，以及舅妈欠不欠钱的事情就别纠缠了； 2010年你表哥接受了就代表这事已经了结。 继父带过你表哥的小孩，照顾了舅妈近20年中间接地减轻了他赡养母亲的负担，是恩情要记得。但这不代表你表哥必须听从他妈的方式来还人情啊，赡养父母也只能是量力而行吧。 ft2019 发表于 2024-10-08 09:23
betty_bb 发表于 2024-10-08 09:34 2010年30w=裸婚？
ft2019 发表于 2024-10-08 09:45 但是这么纠缠有意义吗？你表哥觉得不公平，2010年的时候是可以拒绝并坚持上法院打官司的。我更进一步说，舅妈当年招婿继父后便拒绝儿子回家住是非常地自私与不近人情（我说的是拒绝他回家这件事，再婚本身没问题），但儿子要结婚渴望妈妈给自己腾房子只能是以哀兵之计希望妈妈多点子女心，他有能力强迫妈妈腾房子吗？ 当时包括现在都有上海老人为照顾儿子能结婚，牺牲自己（搬偏远地区换小房子甚至自己去住养老院）, 但这些毕竟是自愿行为。 你的外公外婆参合进去一同发声试图逼迫舅妈，引发母子严重失和与舅妈的逆反心理，其实是得不偿失。我实在不理解这么多年你们作为亲戚还继续给表哥重复这些，有什麽意义。 或者你们是已经决定等舅妈去法院起诉表哥为自己/继父养老的时候，把这20年的账一并算算，让法官判决？ 那祝你们好运，也不用继续在这里说了。
馋鱼夜炖桃 发表于 2024-10-08 09:53穷人磨难多，这个故事里的所有人都没占到什么便宜，都过的很狼狈
shuijiawangshi 发表于 2024-10-08 00:34 有爷爷奶奶在后面撺掇孙子压榨媳妇的，哪会养出什么好人来。 正经点女的早甩手走人了，谁跟这种破烂家庭扯。
ft2019 发表于 2024-10-08 09:58 确实。另外一个是正好遇到上海房价高速飞涨的年代，一旦踏空就很难再追上步伐。表哥心里委屈窝涩是肯定的，但也不能说他妈一定是恶意把持家产。
Huahuapig 发表于 2024-10-08 10:06 表哥自身也有问题
一定啊 因为表哥2004年就说分开他那份得赶紧首付买房上车了，又不是自己当时没意识没说，他自己当时很明确说了要用自己的财产买房，被大舅妈霸占拒绝归还，这都不叫“恶意把持家产”那什么叫？ 说要起诉那是2010年的事了，2004到2010年，没人起诉，外公外婆说他们的都给表哥，老人自己什么都不要，只要求大舅妈把表哥的财产还给表哥，这叫“逼迫”？？？ 总不能6年后后来逼得人没办法起诉你，你就说此前6多年你是因为“对方起诉”引发母子严重失和与舅妈的逆反心理，她作恶的时候只有她逼迫欺负别人，而不是别人欺负她 公用马甲34 发表于 2024-10-08 10:07
公用马甲34 发表于 2024-10-08 09:39 30w里10w是大舅妈欠表哥的钱之中的一小部分，恶意拖欠之后只肯还的一小部分债务，十几万是表哥群租途血加班省钱从2005年到2010年攒的，还有几万是外公外婆的老本，只能去首付一个更差更远的老破小，然后除了领证的两位数的人刀之外，什么都没有结得婚
eda2k4 发表于 2024-10-08 10:22 问的是裸婚这个持，“男方”掏了30万，为啥还叫裸婚？
公用马甲34 发表于 2024-10-07 12:36 的确大舅妈还表哥遗产的是偶后老伴出钱了，后来表哥的孩子后老伴也帮忙带过。可另一方面，是大舅妈欠表哥钱，表哥没有要求后老伴出钱，大舅妈跟后老伴借钱也罢后老伴主动出钱也罢，这是大舅妈欠后老伴的钱，总不能表哥拿他早就应得的遗产就成了欠后老伴的，带孩子这个，我的推测，不代表本人，说连大舅遗产里该给表哥的都没还完....可能因此表哥表嫂觉得带孩子有还钱的意思，不算“帮忙” 但再面子情，表哥表嫂也忍不了现在肉眼可见的长期拖累
ft2019 发表于 2024-10-08 10:13 我记得赶上房产红利的一个重要因素是要懂得上杠杆。你表哥缺钱，可以向你们这些亲戚们多借一点，然后胆子大点把杠杆拉满。多少人从零开始，小房子，中房子，到大房子。。。miss the boat不只是舅妈一个人的问题吧？ 另外你上面这些同我说没用啊，到法庭去说吧。 我也是没有吃到房产红利的人之一，原因是因为我太保守而且当年长住美国觉得没必要另外在国内买房(缺乏房产投资意识，就是蠢呗）。 辛亏父母的老房子动迁，我现在还有一个窝。
公用马甲34 发表于 2024-10-08 10:40 普通人视角，在你自己有足够财产的情况下，你说你的财产被人霸占不还，因此要加大杠杆跟其他人借钱首付买房，正常人的反应： 你自己有足够首付钱的，你用自己的钱买房才是合理做法，你为什么不去拿回你自己的钱去买房，而是放任别人用你的财产，你管其他人借钱？你跟霸占你财产的人是不是合谋，就为了套其他人的钱？ 不知道你实际借钱的时候，在对方明明有足够财产的情况下，还拉满杠杆跟你借钱，你会不会借
eda2k4 发表于 2024-10-08 10:27 lz的pg歪得不加掩饰，而且听起来更像是表哥老婆家的亲友团而非表哥家，视角更像是老婆家
任何人都会take side, 主要还是看事实本身吧。 我同情楼主表哥。 大学刚毕业亲生父亲的房子不能住，去群租。 想要分割遗产买房，被拒，六年后居然按之前的房价。就算借朋友的钱，舍不得多给当利息补偿? 结果还有1/3二十年后没还。 有亲生母亲，结婚居然要裸婚，不用说亲朋好友，街坊邻居那的压力就不小吧。 其它都不说，就上面这些，这个妈就是对唯一的儿子也是够自私冷血的。 gopokemon 发表于 2024-10-08 11:01
ft2019 发表于 2024-10-08 10:52 舅妈已经很明显不愿意放弃自住房，所以短时间内表哥名下没有足够的可支配财产去买房。而且他的讨回自己应得财产的有限努力，在当时的几个节点都已经失败了。 你上述的几个前提条件不成立。 我的理解是亲戚间借钱要看人品，信任度与信心（包括市场与还款能力）。如果不借，那么这3项里面至少有一项让人不放心。
gopokemon 发表于 2024-10-08 11:01 任何人都会take side, 主要还是看事实本身吧。 我同情楼主表哥。 大学刚毕业亲生父亲的房子不能住，去群租。 想要分割遗产买房，被拒，六年后居然按之前的房价。就算借朋友的钱，舍不得多给当利息补偿? 结果还有1/3二十年后没还。 有亲生母亲，结婚居然要裸婚，不用说亲朋好友，街坊邻居那的压力就不小吧。 其它都不说，就上面这些，这个妈就是对唯一的儿子也是够自私冷血的。
Shangshang111 发表于 2024-10-08 11:24 你这个比喻不是适用母子关系，没有关系的情况下可以说你表弟财产被霸占不还。 儿子和母亲本身就有抚养和赡养的关系，没法这么算。 普通人视角，爸刚死不久，儿子就逼迫妈卖了唯一的小自住房，给自己当首付，因为遗产有儿子的份额。 这到哪里都说不过去。 所以即使他告自己妈告到法院，大概率也不会让他妈卖房给儿子当首付。其余的补偿有可能，加个名字什么的。你表弟达不到自己的愿望，母亲卖了自己唯一的自住房给自己当首付买房。 同样的， 这个母亲也达不到自己的愿望，希望比较高规格的养老。 儿子只会给自己愿意给的钱。 就是母亲，儿子都穷，都没骨气，都没能力，遇到事情当然就是这样的。 以后遇到事情还是会一地鸡毛。
gopokemon 发表于 2024-10-08 11:34 有一定道理。 可是考虑当年表哥还在上大学，而他妈应该还是中壮年，不是第二年就再“嫁”，领了个后老公回家，要求唯一儿子搬出去吗。对一个一无所有，大学没毕业的表哥是不是要求太高，而对这个大舅妈是不是太底线要求了？ 虽然不想叉开话题，但是如果这里丧偶的是当爹的，扣着房子不分遗产，迎娶后妈，让独生子出去群租，然后裸婚，估计会被唾沫淹死吧。
Shangshang111 发表于 2024-10-08 11:38 我的意思是这俩人都不行。楼主当然是认为只有大舅妈不行。 要求表弟搬出去当然不对。表弟有权住。但是表弟逼迫母亲卖房给自己当首付，也挺没骨气没有能力。
Shangshang111 发表于 2024-10-08 11:34 这个妈穷啊，只有一个小的自住房（2004 才值40万），退休金自己都不够花，如何给儿子结婚帮助呢？ 同样的，儿子也穷而且没能力啊，所以非要妈卖了唯一的自住房，换个更小的，给自己当首付。 不就是穷而且没能力，而且没骨气嘛？ 这样的人都是首先顾自己的。
有一定道理。 可是考虑当年表哥还在上大学，而他妈应该还是中壮年，不是第二年就再“嫁”，领了个后老公回家，要求唯一儿子搬出去吗。对一个一无所有，大学没毕业的表哥是不是要求太高，而对这个大舅妈是不是太底线要求了？ 虽然不想叉开话题，但是如果这里丧偶的是当爹的，扣着房子不分遗产，迎娶后妈，让独生子出去群租，然后裸婚，估计会被唾沫淹死吧。 gopokemon 发表于 2024-10-08 11:34
我的意思是这俩人都不行。楼主当然是认为只有大舅妈不行。 要求表弟搬出去当然不对。表弟有权住。但是表弟逼迫母亲卖房给自己当首付，也挺没骨气没有能力。 Shangshang111 发表于 2024-10-08 11:38
是老头迎娶了后妈，两口子会照顾老头的孙子吗？ 其实就是老头这样也不能逼迫亲生父亲变卖正在居住的房子分家产。 Dida123 发表于 2024-10-08 11:56
gopokemon 发表于 2024-10-08 12:04 这个是遗产。和父母双全，找族长来分家不是一回事。 另外现在这个房子，应该有一半是后老公的。
ft2019 发表于 2024-10-08 12:08 为什么？ 舅妈的自住房，是她二婚的婚前财产，产权大概率是舅妈与舅舅的名字
人去世二十年了。死亡证明开了，户口销户了，后爸上户口了。身份证都要求更新好几代了，政府（街道）能让房产证能留着去世的人二十多年？ gopokemon 发表于 2024-10-08 12:16
Dida123 发表于 2024-10-08 12:08 不管是老头还是老太，是正在居住的房产，正常人都做不出来逼着亲生父母卖了分家产的事。 想想美国的破产法，你欠再多的钱，其他财产都去抵债了，自住房也还是不动的，这还是适用于债主和欠债人是普通关系的呢。
产权登记没有变更过，自然就还是原来的啊。一切根据产权证（又叫不动产登记证）为准。 产权归属与户口没有必然关系。 ft2019 发表于 2024-10-08 12:21
gopokemon 发表于 2024-10-08 12:24 正常人也不会让后老公搬进来，让亲生儿子出去群租。 另外，法律肯定是支持分割遗产的，不管中国还是美国。我觉得中美法律都是正常的。破产和遗产不是一回事，这个是楼主大舅里给儿子的合法遗产，这个大舅妈占了儿子的财产，还“适用于债主和欠债人的普通关系”，你对这个大舅妈的道德底线是有够低的。
mylittle9 发表于 2024-10-08 12:24 看了半天，我还挺同意你的观点的。 我国内认识的圈子里（包括所有的亲戚，朋友，父母的朋友等等），从来没有一个父母一方去世，一方还在世的情况下，孩子要求分财产的。 财产都是在世的父母那一方拿着。我闺蜜的老公家里是这种情况，父亲去世的时候，妈妈还不算太老，两个儿子为了要妈妈安心。甚至做了财产放弃公证，把房子产权全部放在妈妈手里。 这个妈妈还活着，儿子要求卖唯一房子，把去世父亲的财产属于我那一份分给我，这种做法，虽然法律上说也许没问题，但是实际中，孩子这么做，会被舆论骂死。
不知道上海。反正江浙一带，我知道政府在2000年后至少要求更新房屋房产（证）几次。当然，我不知道硬是不去换，街道办事处会不会来催。也许吧，那至少大舅妈的份额里一半是后老公的，而且另一半她可以立遗嘱。楼主表哥不指望房子是对的，不然估计将来会是另一个打击 gopokemon 发表于 2024-10-08 12:27
Taptap 发表于 2024-10-07 13:42 真是一笔糊涂烂账。这家人，生活过成这样，能力都一言难尽。你表哥自己大学毕业工作以后，跟你嫂子一起撑不起这个家啊。房子首付要靠寡母（当然再婚了）但人家男的除了住了他房，经济日常开销也没占他便宜啊。她不再婚也得住那房没法卖吧。你说挣不到钱就算了，小孩小时候也要这男的照顾，欠下这么大人情你咋能说不管呢。你20年来用人家力气用人家钱的时候咋不段往来呢。所以这家所有人都是能力太差。
gopokemon 发表于 2024-10-08 12:33 没听说过把后老公领进家，以不方便为由，让刚毕业的儿子出去群租，儿子结婚要裸婚的。任何一个点，在我们那，都要被舆论骂死。上海就是开发，这样也行。
kakagirl 发表于 2024-10-08 12:34 你哪里看的用了人家20年力气了？楼主说得很清楚，他妈再婚时，他已经大学了。就算花点学费，国内大学学费能有几个钱？看清楚再说话不行吗？ 谁的责任谁来担，继父的养老应该是他妈和继父女儿的责任，不该落在他身上。被孝字压着承担自己不该承担的责任，最后妻离子散又能怪谁呢？
mylittle9 发表于 2024-10-08 12:31 人和人的观点真的不一样。 先说这个帖子里，我同意舅妈是最没用的一个。 但是撇开这个帖子，已经大学毕业，成年的孩子，群租，裸婚在我看来没啥不正常。尤其家里条件也很差的情况下。 和有没有父母都没啥关系。成年的孩子难道不应该独立吗？
Dida123 发表于 2024-10-08 11:53 你这都是什么心理呀，你去银行贷款是合谋吗？ 银行管你有财产不却问银行贷款吗。 正常人房子被老妈住着，都是等着老妈死了以后再父母的财产。 这种强词夺理的心理，看着是表嫂？
gopokemon 发表于 2024-10-08 12:45 家里穷，群租裸婚没问题。 可这个表哥他爸有遗产啊，至少应该有一个房间给他吧，不能帮助，至少不要给他制造困难，要给后老公腾空间去群租吧？ 上海土著，父母条件不好，结婚从简可以理解，至于裸婚吗？ 不知道为什么大家对这个 大学毕业就有家不能回，要群租裸婚的上海独生子这么严苛要求。而对这个大舅妈这么小心维护。
mylittle9 发表于 2024-10-08 12:41 楼主明确说了的，是你没仔细看帖，后爸帮这个儿子带了孩子。 而且舅妈身体不好，20年都是后爸伺候。如果没有后爸，那表哥这个亲生儿子就得照顾吧。 哪能过20年清清爽爽的日子。
家里穷，群租裸婚没问题。 可这个表哥他爸有遗产啊，至少应该有一个房间给他吧，不能帮助，至少不要给他制造困难，要给后老公腾空间去群租吧？ 上海土著，父母条件不好，结婚从简可以理解，至于裸婚吗？ 不知道为什么大家对这个 大学毕业就有家不能回，要群租裸婚的上海独生子这么严苛要求。而对这个大舅妈这么小心维护。 gopokemon 发表于 2024-10-08 12:45
ft2019 发表于 2024-10-08 12:50 没有单独房间，儿子住客厅， 甚至儿子结婚后与妈妈/继父挤在一起也是有的。只是后者就很难找到条件好的儿媳妇了，至少得降低标准。 上海也有穷人，穷人也得过日子
我理解的是，毕业没多久就让出去群租了。肯定不是因为谈恋爱才搬出去的，自家的客厅也比群租好吧。 gopokemon 发表于 2024-10-08 12:58
eda2k4 发表于 2024-10-08 12:51 打回去再读，再婚20年，老头住院之前，这表哥和他妈都是在占老头的便宜的，现在轮到要还了嘴脸就变了。之前靠人帮带娃的时候肯定亲热得不得了
ft2019 发表于 2024-10-08 13:02 我知道是把他妈赶出去的啊，但法理上他有居住权，而且为了省钱（为将来存钱买房子）也可以考虑忍耐几年的。所以。。。
gopokemon 发表于 2024-10-08 12:58 我理解的是，毕业没多久就让出去群租了。肯定不是因为谈恋爱才搬出去的，自家的客厅也比群租好吧。
gopokemon 发表于 2024-10-08 13:04 楼主出来澄清一下吧，究竟是儿子把他妈赶出去，还是妈把儿子赶出去
紫雪飞舞1314 发表于 2024-10-08 12:57 这个家一地鸡毛，要算谁占便宜谁吃亏的话。这个妈和这个儿子占后老伴的便宜了。
他家房子两室一厅。 所以才说2004年大舅妈那5/8完全可以去换个不那么远的一室一厅。 表哥毕业之前大舅妈就再婚了，表哥是直接从学校出去就群租的。 大舅妈说两个大男人都在家不方便，表哥得自立 但大舅生前表哥回家时候一个大女人两个大男人，大舅妈到没说过不方便 公用马甲34 发表于 2024-10-08 13:07
看地段 市区估计就一个一室户 最多也许就一个小两室而已 两室一厅应该轮不着
反正这房子真按法律分钱，楼主表哥拿不到多少的。不知道楼主口口声声她舅妈欠钱不还是哪里的礼数。
但更多的是孩子和父母先挤着住的，同时申请经济适用房。如果儿子收入高申请不到经济适用房的，父母的房子卖了用来付首付买个大的，儿子儿媳工资贷款，大家住一起。哪有父母把自己房子卖了，换小的，把钱匀出来给儿子出首付的。
实际上告亲妈要房子是不可能的，因为要下来他也拿不到几个钱。 说一千道一万就是不想养老添负担。
跟万箭穿心那种差不多，女的没那么离谱而已。
所以说家风不好的真不能找。这继父但凡当时找个继子家风好点的，爷爷奶奶姑姑亲戚像样点的，也不至于搞到现在两边踢皮球，最差各自清清爽爽，接回去谁家爹妈谁照顾就完了。 这表哥现在嘴上是说不想管继父养老，其实是不想管他妈养老。
反正吃瓜群众觉得，老爹死了，儿子要老妈卖唯一的房子给自己钱的，还是蛮少的，虽然法律是有儿子的份额的。 儿子心疼老妈，不要降低自己老妈的生活水准，自己努力自立，以后有能力了给换大房子倒是见过。
给的不够多吧，给的时候说是房价涨了，要按涨的房价算的。
你表哥他妈就不能少用点钱？
大舅妈因为能力不强需要吸血活着。
表哥表嫂因为没有从父母那里吸足够的血而抱怨。 表哥结婚的时候舅妈和新老公都出钱了， 而且表哥表嫂的小孩舅妈和新老公都替他们照看了， 这些还不够。。 。表嫂的借口是舅妈人不行，给的钱是新老公给的，照顾小孩也不是舅妈出力是新老公出力。 这真不是找茬吗？
没有3/8了，人家寡妇之后给了钱，虽然楼主全家都不满意，但是真的去告拿不到3/8的，所以楼主在这里嘤嘤嘤了半天大舅妈借钱不还，但绝不上庭告人欠钱。
而且这房子二婚后出那部分钱还有继父的份。
看下来最倒霉的就是那个继父，贴钱贴人力给二婚老婆养儿子孙子，结果人不行了二婚老婆就要一脚踢出门，白养的儿子孙子嘴上说不好意思，实际上也不愿意出钱。这直接被打发到自己女儿家去了。
对这继父现在最有利的就是直接婚离了，该拿的钱拿回来。离婚夫妻存款和这个房子的产权男的可是可以分的，而且没有自理能力的一方还要多分点。只不过楼主表哥的妈离婚了还给了野男人钱，楼主表哥养妈就更不舒适了啊。
这就是表哥表嫂加舅妈联合啃二婚老头，现在二婚老头倒了，没得啃了，大家就开始互相推诿。 当儿子的不想管继父这就不说了。眼看着亲妈没有老头啃了，自己要负养老责任，就开始演，老婆要离婚啦，亲妈不带娃啦，养亲妈是负担啦，亲妈不给钱买房啦blahblahblah。。。。。。。。。
难怪这么多年只有一套自住房。
?？？？ 表哥对这个后老伴觉得不爽，大家都理解???
这围观群众一点也不理解啊，按说这个继父出钱出力还给你表哥免除了不少他妈的妖蛾子，没这继父你表哥孩子都没人带。现在倒了你家要把人扫地出门，以你表哥能告亲妈要钱的脸皮都觉得说不过去。
你表哥不爽他妈，也不爽不到继父身上去啊。
你们大家都理解是啥意思，就是你纠集了一群都不要脸的吗？。。。。。。
我爸去世9年后我妈在今年找了个老伴，这老伴跟楼主帖子里的表哥的继父差不多，脾气好+勤劳做家务，没什么钱但对我妈很好。没有财产纠葛，最多就是他家儿子有时过来拿点东西回家，一个月几百人民币，我妈不喜欢他们这样我都劝我妈算了。我妈七十好几了，我很感恩有人能陪伴和照顾我妈，让我放心很多。以后等老头有事我肯定不会不管。
这家都啥人啊，这个当妈的自己是个穷B，后老伴穷B，自己儿子是个穷B。后老伴的女儿也是个穷B。一家子穷人。怪不得为了套破房子，鸡飞狗跳。死了老公，要亲妈卖房子, 给自己套钱出来买房, 这也好意思说出口。文中的表哥，我完全不同情，自己没能力，过不好是很正常的。
靠大舅妈退休金完全不可行，不够，她这么多年早就证明了不吸血别人她自己活不了。表哥可以每月补贴一部分，但肯定达不到她妈要求那种，表哥每月出两千就是在表嫂反对但还能忍的基础上，但没有后老伴让她吸血的话，两千+他妈极低的退休金他妈一个人不够花，他妈得要更多，但如果他妈起诉，法律判决的话他妈的赡养费比两千低得多
"1/4房钱是大舅妈按2004年房价算”，but，欠3/8房子，在其他继承人要求你还钱的情况下，你恶意拖欠到2010年房价90w的时候还了10w，然后说这是1/4房价，2010年还钱要按2004年房价算，2024年还钱还要按2004年房价算，什么人能扯2010年10w就是1/4房子呢？不要脸的老赖本人以及老赖习性的人呗
结婚时候他们没出钱，总不能欠钱只肯还一小部分，以及你挪用他人的钱还了一小部分你的婚前债务=你和他人为别人结婚出钱了
因为大舅妈想要的是人家女儿掏钱，自己儿子出钱出力，伺候着老头的医疗养老，她出一张嘴，用着老头的退休金给她自己养老
没有。
特别是完全没有形成抚养关系的继父母，无赡养义务。大舅妈想道德绑架人家女儿掏钱，自己儿子出钱出力，伺候着老头的医疗养老，她出一张嘴，用着老头的退休金给她自己养老
舅妈与后老伴一起入住市区养老院，订个双人间。舅妈他们住的房子出租，用租金贴补他们俩的费用。你表哥与老头女儿都经常去看看买点吃食零嘴。
舅妈有自理能力，可以自由出入养老院，这样先安顿下来，等老头百年后再考虑舅妈是回家住还是留在养老院。
大舅妈连老头都不愿意送养老院，更别说她自己，她要老头居家，才对得起她和后老伴相伴多年的情分，老头的医疗护工照顾等钱要对方女儿和表哥都出，力要表哥出，她只出一张嘴指挥，同时维持她花老头退休金的消费水平
和人品有关，穷人中也有大家相互体谅的，富人中也有为了争财产勾心斗角，大吵大闹。一个字贪
2004年与2010年，以及舅妈欠不欠钱的事情就别纠缠了； 2010年你表哥接受了就代表这事已经了结。 继父带过你表哥的小孩，照顾了舅妈近20年中间接地减轻了他赡养母亲的负担，是恩情要记得。但这不代表你表哥必须听从他妈的方式来还人情啊，赡养父母也只能是量力而行吧。
大舅妈从始至终知道她的要求违法，这不就是靠打破打滚胡搅蛮缠道德绑架，来赖账，恶意拖欠，想别人索钱么
2004年说要分割是因为都意识到得买房分开住，明明够大舅妈换房单独住，表哥也能拿着他自己的钱首付买房，但大舅妈就是要霸占别人的钱自己全吞了，于是被恶意拖欠到2010年，房价翻了倍还多，2010年房价90w了大舅妈只还了10w就说不欠了，连2004年房价对应该还的部分都还差一大截，2010年还钱要照2004年房价，2024年了还扯2004年房价下“没差多少”， 这怎么“了结”？当别人全是傻子随便欺负随便骗？
30w里10w是大舅妈欠表哥的钱之中的一小部分，恶意拖欠之后只肯还的一小部分债务，十几万是表哥群租途血加班省钱从2005年到2010年攒的，还有几万是外公外婆的老本，只能去首付一个更差更远的老破小，然后除了领证的两位数的人刀之外，什么都没有结得婚
表哥很明确得买房时候不是因为结婚，2004年就很明确得买房了，稍微要点脸拎得清的父母，至少再婚之前（也就是2005年表哥大学毕业之前）也应该起码把前任配偶给孩子得财产还给孩子，这又不是未成年人，是成年人，又明确说了分隔开，他那份去首付买房，父母有什么理由霸占成年子女的与他们无关的财产？恶意拖欠到2010年是因为大舅妈05年再婚之后表哥大学毕业只能出去“自立”，又拿不回表哥自己的财产，只能拼命加班压缩支出攒钱
你忽略了大舅妈一直过得很爽， 一辈子靠吸血别人活着，别人负重前行，她不事生产享受生活
儿子自己没有本事，才盯着父母财产
确实。另外一个是正好遇到上海房价高速飞涨的年代，一旦踏空就很难再追上步伐。表哥心里委屈窝涩是肯定的，但也不能说他妈一定是恶意把持家产。
一定啊 因为表哥2004年就说分开他那份得赶紧首付买房上车了，又不是自己当时没意识没说，他自己当时很明确说了要用自己的财产买房，被大舅妈霸占拒绝归还，这都不叫“恶意把持家产”那什么叫？
说要起诉那是2010年的事了，2004到2010年，没人起诉，外公外婆说他们的都给表哥，老人自己什么都不要，只要求大舅妈把表哥的财产还给表哥，这叫“逼迫”？？？
总不能6年后后来逼得人没办法起诉你，你就说此前6多年你是因为“对方起诉”引发母子严重失和与舅妈的逆反心理，她作恶的时候只有她逼迫欺负别人，而不是别人欺负她
表哥每月出2000也可以了吧 后爹女儿出1000，表哥妈妈可以出力照顾自己后老伴？年轻人还得上班吧
我记得赶上房产红利的一个重要因素是要懂得上杠杆。你表哥缺钱，可以向你们这些亲戚们多借一点，然后胆子大点把杠杆拉满。多少人从零开始，小房子，中房子，到大房子。。。miss the boat不只是舅妈一个人的问题吧？
另外你上面这些同我说没用啊，到法庭去说吧。
我也是没有吃到房产红利的人之一，原因是因为我太保守而且当年长住美国觉得没必要另外在国内买房(缺乏房产投资意识，就是蠢呗）。 辛亏父母的老房子动迁，我现在还有一个窝。
问的是裸婚这个持，“男方”掏了30万，为啥还叫裸婚？
除了两位数人刀的结婚证费用之外，没有其他结婚花费
首付买房那个说起来04年就要求拿回自己的财产首付了，又不是到了2010年结婚才要求首付买房的
忍不了就说no拒绝。
lz的pg歪得不加掩饰，而且听起来更像是表哥老婆家的亲友团而非表哥家，视角更像是老婆家
普通人视角，在你自己有足够财产的情况下，你说你的财产被人霸占不还，因此要加大杠杆跟其他人借钱首付买房，正常人的反应： 你自己有足够首付钱的，你用自己的钱买房才是合理做法，你为什么不去拿回你自己的钱去买房，而是放任别人用你的财产，你管其他人借钱？你跟霸占你财产的人是不是合谋，就为了套其他人的钱？
不知道你实际借钱的时候，在对方明明有足够财产的情况下，还拉满杠杆跟你借钱，你会不会借
舅妈已经很明显不愿意放弃自住房，所以短时间内表哥名下没有足够的可支配财产去买房。而且他的讨回自己应得财产的有限努力，在当时的几个节点都已经失败了。 你上述的几个前提条件不成立。
我的理解是亲戚间借钱要看人品，信任度与信心（包括市场与还款能力）。如果不借，那么这3项里面至少有一项让人不放心。
任何人都会take side, 主要还是看事实本身吧。 我同情楼主表哥。 大学刚毕业亲生父亲的房子不能住，去群租。 想要分割遗产买房，被拒，六年后居然按之前的房价。就算借朋友的钱，舍不得多给当利息补偿? 结果还有1/3二十年后没还。 有亲生母亲，结婚居然要裸婚，不用说亲朋好友，街坊邻居那的压力就不小吧。 其它都不说，就上面这些，这个妈就是对唯一的儿子也是够自私冷血的。
父母不太有子女心的情况下，子女报之以量力而行的养老体验，人生手册上也没有要求说必须互相掏心掏肺，这是一种公平吧
你说的都有理有节。 不过楼主的表哥是大舅妈的独生子女，当年甚至还没有大学毕业。回头看，居然是“要看人品，信任度与信心”。结果对儿子基本就像个没人品的老赖。一个上海土著的小孩，而且在房价起飞前大学毕业的，变成今天也是挺惨的。
你这个比喻不是适用母子关系，没有关系的情况下可以说你表弟财产被霸占不还。 儿子和母亲本身就有抚养和赡养的关系，没法这么算。
普通人视角，爸刚死不久，儿子就逼迫妈卖了唯一的小自住房，给自己当首付，因为遗产有儿子的份额。 这到哪里都说不过去。 所以即使他告自己妈告到法院，大概率也不会让他妈卖房给儿子当首付。其余的补偿有可能，加个名字什么的。你表弟达不到自己的愿望，母亲卖了自己唯一的自住房给自己当首付买房。
同样的， 这个母亲也达不到自己的愿望，希望比较高规格的养老。 儿子只会给自己愿意给的钱。
就是母亲，儿子都穷，都没骨气，都没能力，遇到事情当然就是这样的。 以后遇到事情还是会一地鸡毛。
这个妈穷啊，只有一个小的自住房（2004 才值40万），退休金自己都不够花，如何给儿子结婚帮助呢？ 同样的，儿子也穷而且没能力啊，所以非要妈卖了唯一的自住房，换个更小的，给自己当首付。
不就是穷而且没能力，而且没骨气嘛？ 这样的人都是首先顾自己的。
有一定道理。 可是考虑当年表哥还在上大学，而他妈应该还是中壮年，不是第二年就再“嫁”，领了个后老公回家，要求唯一儿子搬出去吗。对一个一无所有，大学没毕业的表哥是不是要求太高，而对这个大舅妈是不是太底线要求了？ 虽然不想叉开话题，但是如果这里丧偶的是当爹的，扣着房子不分遗产，迎娶后妈，让独生子出去群租，然后裸婚，估计会被唾沫淹死吧。
我的意思是这俩人都不行。楼主当然是认为只有大舅妈不行。
要求表弟搬出去当然不对。表弟有权住。但是表弟逼迫母亲卖房给自己当首付，也挺没骨气没有能力。
说老师话我也认为是这个大舅妈不行。跟儿子啥关系啊。
所以说这个大舅妈自私吗。 不是卖她独有的房子，是把他老公遗产里她儿子部分给儿子用来买容身之处。当年有了后老公，让大学刚毕业的儿子搬出去群租，后面裸婚，二十年后还欠着1/3遗产没给，现在要去赡养后老公家庭不睦。这个表哥的爸地下知道的话估计棺材板都要反过来。
丧偶的是当爹的话，如果就一套小自住房的话，我也认为不该卖了给儿子当首付。 当然儿子有权住。这种情况家里穷，儿子只好自立。 当然养老也看儿子的能力和意愿。
如果有多个房产，当然应该卖了给儿子钱。
你这都是什么心理呀，你去银行贷款是合谋吗？ 银行管你有财产不却问银行贷款吗。
正常人房子被老妈住着，都是等着老妈死了以后再父母的财产。
这种强词夺理的心理，看着是表嫂？
这个儿子只是要求分割遗产，拿他爸给他的一份去当首付买房。他妈还是拿大部分遗产。刚毕业的，还让出去群租的儿子，拿回他爸遗产里应得的去用来首付，不应该苛责他。事实也证明，他爸走后，他确实是无依无靠了，二十年后遗产还没全拿到。 另外，遗产明明是房子，欠着不给，为什么后面是按他爸当年去世时的房价算，而且二十年后还没给完？他妈不要脸，楼主家外公外婆和姑姑姑父也不出来给这个表哥做主。
是老头迎娶了后妈，两口子会照顾老头的孙子吗？ 其实就是老头这样也不能逼迫亲生父亲变卖正在居住的房子分家产。
这个是遗产。和父母双全，找族长来分家不是一回事。 有了后妈，娘亲舅大，娘家人是可以介入给外甥主持公道。 这个是亲妈再嫁，结果爷爷奶奶姑姑姑父把儿子/哥哥的遗产给搞没了，让孙子群租裸婚，真是让人唏嘘。
另外楼主现在这个房子，依法有一半是后老公的。而你的表哥是没份的。
为什么？ 舅妈的自住房，是她二婚的婚前财产，产权大概率是舅妈与舅舅的名字
不管是老头还是老太，是正在居住的房产，正常人都做不出来逼着亲生父母卖了分家产的事。 想想美国的破产法，你欠再多的钱，其他财产都去抵债了，自住房也还是不动的，这还是适用于债主和欠债人是普通关系的呢。
人去世二十年了。死亡证明开了，户口销户了，后爸上户口了。身份证都要求更新好几代了，政府（街道）能让房产证能留着去世的人二十多年？
我觉得表哥还凑合啊，也许不是赚大钱、全靠自己那么厉害，但是他自己也算努力，算50%同龄人水平？舅妈大概是bottom 5%? 要钱没钱，但是还挺能花钱，有手有脚但是连自己照顾自己都不会，必须要别人照顾她。这个表哥现在能做的就是给出自己愿意的钱/劳力的数目，超出的一概不同意。舅妈不愿意就去告好了。
产权登记没有变更过，自然就还是原来的啊。一切根据产权证（又叫不动产登记证）为准。 产权归属与户口没有必然关系。
正常人也不会让后老公搬进来，让亲生儿子出去群租。 另外，法律肯定是支持分割遗产的，不管中国还是美国。我觉得中美法律都是正常的。破产和遗产不是一回事，这个是楼主大舅里给儿子的合法遗产，这个大舅妈占了儿子的财产，还“适用于债主和欠债人的普通关系”，你对这个大舅妈的道德底线是有够低的。
看了半天，我还挺同意你的观点的。
我国内认识的圈子里（包括所有的亲戚，朋友，父母的朋友等等），从来没有一个父母一方去世，一方还在世的情况下，孩子要求分财产的。
财产都是在世的父母那一方拿着。我闺蜜的老公家里是这种情况，父亲去世的时候，妈妈还不算太老，两个儿子为了要妈妈安心。甚至做了财产放弃公证，把房子产权全部放在妈妈手里。
这个妈妈还活着，儿子要求卖唯一房子，把去世父亲的财产属于我那一份分给我，这种做法，虽然法律上说也许没问题，但是实际中，孩子这么做，会被舆论骂死。
不知道上海。反正江浙一带，我知道政府在2000年后至少要求更新房屋房产（证）几次。当然，我不知道硬是不去换，街道办事处会不会来催。也许吧，那至少大舅妈的份额里一半是后老公的，而且另一半她可以立遗嘱。楼主表哥不指望房子是对的，不然估计将来会是另一个打击
人和人的观点真的不一样。
先说这个帖子里，我同意舅妈是最没用的一个。
但是撇开这个帖子，已经大学毕业，成年的孩子，群租，裸婚在我看来没啥不正常。尤其家里条件也很差的情况下。
和有没有父母都没啥关系。成年的孩子难道不应该独立吗？
没听说过把后老公领进家，以不方便为由，让刚毕业的儿子出去群租，儿子结婚要裸婚的。任何一个点，在我们那，都要被舆论骂死。上海就是开发，这样也行。
我是上海的，当年如果不是我家高龄老人执意要提前把房产过户给我，我们家那产证可以一直只挂老人的名字。
楼主的故事里，舅妈的后老公，应该是不在这个自住房有任何份额的。如果舅妈先走，倒是可以留遗嘱将她名下的财产包括她那部分的房产份额留给她指定的继承人（包括她二婚老公）。 结婚合住入户本身对婚前房产没有影响。
你哪里看的用了人家20年力气了？楼主说得很清楚，他妈再婚时，他已经大学了。就算花点学费，国内大学学费能有几个钱？看清楚再说话不行吗？ 谁的责任谁来担，继父的养老应该是他妈和继父女儿的责任，不该落在他身上。被孝字压着承担自己不该承担的责任，最后妻离子散又能怪谁呢？
孩子大学毕业已经成年了啊。都工作了。又不是小孩。难道不应该独立吗？成年工作的孩子在我看来独立不是应该的吗？家里又条件不好。
他家显然很小，后爸没进家之前，他估计也是睡阳台那种吧。要不然怎么后爸来了（和他妈睡一间），他就没地方睡了呢？
就是亲爸还在，也就睡阳台/阁楼之类。也许不如群租呢。
楼主明确说了的，是你没仔细看帖，后爸帮这个儿子带了孩子。
而且舅妈身体不好，20年都是后爸伺候。如果没有后爸，那表哥这个亲生儿子就得照顾吧。
哪能过20年清清爽爽的日子。
家里穷，群租裸婚没问题。 可这个表哥他爸有遗产啊，至少应该有一个房间给他吧，不能帮助，至少不要给他制造困难，要给后老公腾空间去群租吧？ 上海土著，父母条件不好，结婚从简可以理解，至于裸婚吗？
不知道为什么大家对这个 大学毕业就有家不能回，要群租裸婚的上海独生子这么严苛要求。而对这个大舅妈这么小心维护。
去银行贷款你得先掏了首付
首付部分没人给你贷款
但你明明有首付的钱，却跟别人借，原因是你首付的钱被别人霸占了，那么不会有人借给你钱，因为太像合谋套别人钱了。你正常做法是拿回你自己的钱去首付，再去银行贷款
没有单独房间，儿子住客厅， 甚至儿子结婚后与妈妈/继父挤在一起也是有的。只是后者就很难找到条件好的儿媳妇了，至少得降低标准。 上海也有穷人，穷人也得过日子
打回去再读，再婚20年，老头住院之前，这表哥和他妈都是在占老头的便宜的，现在轮到要还了嘴脸就变了。之前靠人帮带娃的时候肯定亲热得不得了
20年用完现在该还了就换了副嘴脸
所以说观点不同，
在我看成成年，有工作孩子就应该独立。和家里条件其实关系并不大。
ps，表哥家这个条件，就是亲妈不再婚，也算是差的，要老妈卖了唯一房产给他分一份，至少在我的圈子里，舆论不会支持这种操作。
我前面也说了我闺蜜老公的例子，爸爸去世后，妈妈岁数还不太大，是孩子（也都很年轻，但是都工作了）主动办了房产放弃公证，就是为了要妈妈安心。也都不是啥有钱人，都是普通人。
虽然我闺蜜的这个婆婆后来一直没有再婚，但是当时孩子这么做，是为了给她选择以后生活的自由。
自己回去重新爬楼，即使lz的屁股很歪了，还是能看出蛛丝马迹，这个就是20年吃干抹净，该还债了就换了副嘴脸
他妈没啥好说的，他继父真是倒了八辈子霉，被母子两代人占尽便宜。不过我直觉这儿子也还行，估计lz是那个儿媳的亲友团
我理解的是，毕业没多久就让出去群租了。肯定不是因为谈恋爱才搬出去的，自家的客厅也比群租好吧。
我知道是被他妈赶出去的啊，但法理上他有居住权，而且为了省钱（为将来存钱买房子）也可以考虑忍耐几年的。所以。。。
并不是老妈说啥就必须follow, 强硬住回老妈房子里 vs 听人话试图逼迫老妈卖房换房给自己腾房子， 前者更有理
大舅妈再婚是2005年表哥毕业之前，表哥2005年毕业之后直接群租。
因为穷表哥表嫂2016年才生孩子，坐月子以及前一两年表嫂父母照顾的，孩子两岁到三岁是表嫂父母以及大舅妈（实际是后老伴）双方帮着照顾的，三岁之后上幼儿园，对老人需求很低，有限需要老人帮忙的时间也是双方老人都帮忙的。
以上所有内容前面都提到过。
这个带孩子的恩德早就说了，不信邪的可以跟大舅妈欠钱不还对应房产份额的快20年的租金比比，要算就都算清
楼主出来澄清一下吧，究竟是儿子把他妈赶出去，还是妈把儿子赶出去
他家房子两室一厅。
所以才说2004年大舅妈那5/8完全可以去换个不那么远的一室一厅。
表哥毕业之前大舅妈就再婚了，表哥是直接从学校出去就群租的。
大舅妈说两个大男人都在家不方便，表哥得自立
但大舅生前表哥回家时候一个大女人两个大男人，大舅妈到没说过不方便
被他妈赶出去， 我只会拼音打字， 打错了
房子两室一厅的。
表哥毕业之前大舅妈就再婚了，表哥是直接从学校出去就群租的。
大舅妈说两个大男人都在家不方便，表哥得自立
但大舅生前表哥回家时候家里一个大女人两个大男人，大舅妈到没说过不方便
以上内容前面都说过了
应该是这个舅妈占便宜了。 儿子和后老公，其实还有前老公确实是占便宜的。儿子毕竟是晚辈，只能说命不好，没得选。
你看下我#386楼， 如果你表哥坚持住回妈妈房子里，在妈妈拒绝他析产后，甚至就在那个房子里结婚，他妈又能把他怎么样？