孩子欠不欠父母养育之恩

爱好种菜
楼主 (北美华人网)

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/ef1DFSXkrgc

 

🔥 最新回帖

学谦为小家
152 楼
这个竟然需要问,世道真是陨落了。又不是石头里蹦出来的,只要是人肯定有各种各样的缺点,包括父母,说完全不欠的难道个个都是无父无母吗?人只活在父母与子女当中。孟德分香,吐哺之志不过文章驱使。许多人幻觉活在别人眼里,除了为人子与子女,谁真正记得你。生活油盐,细里短长,才是人生记忆,其余不足道。
《诗》云:“夙兴夜寐,无忝尔所生。” 不要有辱于生养自己的父母。
abby_surf 发表于 2024-09-10 03:33

我一直相信,基本上每个抱怨父母的人,心底里最柔软之处其实是深深地渴望父母能够改变能够快乐的。 但是现实中发生的一切又时时让自己感觉无望无力无法帮助父母做到这一点,于是就可能把爱以恨的形式表达出来,而使得爱沉入心底埋藏起来了。如果不是因为心中有爱,恨是从哪来的呢?本应该最爱的亲人哪能成了最恨的人呢?那是心地最深处难舍的牵挂难舍的爱在呐喊。
https://www.youtube.com/watch?v=2UK0Df_HExo Richard Clayderman - LOVE IS BLUE (Original LP 1983) https://www.youtube.com/watch?v=zoQJExAbu94 2023 version


S
SheldonCooper
151 楼
提出这个问题就很奇怪,就好像问孩子爱爸爸还是爱妈妈的智障问题。 答案既不是欠也不是不欠,而是根本不应该问这个问题。

笨笨熊
150 楼
欠不欠的且不说,我希望孩子是出于爱,出于喜欢和我一起hang out,和我在一起让他们觉得快乐,才和我亲近,而不是觉得欠我的,不陪我会背个不孝的罪恶感,至于给钱什么的真是从来没想过。
学谦为小家
149 楼
宗教信仰不同,答案不同。信仰上帝的认为孩子就是给与的礼物吧。同是上帝的孩子,托你照顾,成人后,独立于他人。
如果一众信仰上帝的来给你答案,估计可以把你带入沟里。
dealdep 发表于 2024-09-09 20:38

"宗教信仰不同,答案不同。" --
* On Children By Kahlil Gibran (1883 –1931)
And a woman who held a babe against her bosom said, Speak to us of Children.     And he said:     Your children are not your children.     They are the sons and daughters of Life’s longing for itself.     They come through you but not from you,     And though they are with you yet they belong not to you.     You may give them your love but not your thoughts,     For they have their own thoughts.     You may house their bodies but not their souls,     For their souls dwell in the house of tomorrow, which you cannot visit, not even in your dreams.     You may strive to be like them, but seek not to make them like you.     For life goes not backward nor tarries with yesterday.     You are the bows from which your children as living arrows are sent forth.     The archer sees the mark upon the path of the infinite, and He bends you with His might that His arrows may go swift and far.     Let your bending in the archer’s hand be for gladness;     For even as He loves the arrow that flies, so He loves also the bow that is stable.
https://poets.org/poem/children-1 * 致我们终将远去的孩子 --黎巴嫩 卡里尔.纪伯伦,《先知》第四章
译本一:【译者】冰心
你们的孩子,都不是你们的孩子
乃是生命为自己所渴望的儿女。
他们是借你们而来,却不是从你们而来
他们虽和你们同在,却不属于你们。
你们可以给他们爱,却不可以给他们思想。
因为他们有自己的思想。
你们可以荫庇他们的身体,却不能荫蔽他们的灵魂。
因为他们的灵魂,是住在明日的宅中,那是你们在梦中也不能想见的。
你们可以努力去模仿他们,却不能使他们来象你们。
因为生命是不倒行的,也不与昨日一同停留。
你们是弓,你们的孩子是从弦上发出的生命的箭矢。
那射者在无穷之间看定了目标,也用神力将你们引满,
使他的箭矢迅速而遥远的射了出来。
让你们在射者手中的弯曲成为喜乐吧。
因为他爱那飞出的箭,也爱了那静止的弓。


译本二【译者】阿姆博士
一个怀抱着婴儿的妇女说道:请和我们说说关于孩子的事。他于是说:
你的子女,其实不是你的
他们是生命的孩子,诞生于其对自身的渴望
他们从你而来,但仅是借道
他们在你身边,但并不属于你
你可以给他们爱,但不是你的思想
因为他们拥有自己的想法
你可以庇护他们的身体,却非他们的灵魂,
那灵魂高居于明日的宫殿,即使梦中你也无法企及
努力吧,也许你能更像他们,但是请不要把他们套进你的模子
因为生命不会倒退,也从不在昨日无谓停留
你是弓,孩子是你的弓上射出的有生命的箭
神瞄着无穷生命之路上的靶心,
用力将你拉开,好让他的箭飞的又快又远
让你自己成为神的手里一张快乐的弯弓吧
因为就像他爱那高飞的箭,他也爱你这稳健的弓。


译本三:流行译本,【译者】佚名
你的儿女,其实不是你的儿女。
他们是生命对于自身渴望而诞生的孩子。
他们借助你来到这个世界,却非因你而来,
他们在你身旁,却并不属于你。
你可以给予他们的是你的爱,却不是你的想法,
因为他们有自己的思想。
你可以庇护的是他们的身体,却不是他们的灵魂,
因为他们的灵魂属于明天,属于你做梦也无法达到的明天。
你可以拼尽全力,变得像他们一样,却不要让他们变得和你一样,
因为生命不会后退,也不在过去停留。
你是弓,儿女是从你那里射出的箭。
弓箭手望着未来之路上的箭靶,
他用尽力气将你拉开,使他的箭射得又快又远。
怀着快乐的心情,在弓箭手的手中弯曲吧,
因为他爱一路飞翔的箭,也爱无比稳定的弓。
http://www.360doc.com/content/17/0602/22/11548039_659408099.shtml https://www.ximalaya.com/renwen/16109490/120566556

r
rbtop
148 楼
不困不睡 发表于 2024-09-09 16:42
扔太使劲球飞回来也会打疼自己,老和尚说的是要掌握好扔球的力度吧。但不觉得孩子是球,每个人来到世界上都有自己的命,也不是完全是由父母决定的。

记得当时讨论的是父母缘分还是啥的,球 代表 付出的 关爱。。

 

🛋️ 沙发板凳

l
louaci
不欠,父母带他们到这个世界,成年之前养育应该啊,报什么啊。成年后就是成年人有来有往嘛。
贵鬼
No child asked to be born
b
blocked
欠,等孩子工作交税,给父母出社安金/退休金的时候就还了
当然这个只是金钱方面,人类的繁衍,相互依存是另外层面
芝士年糕
18岁之前的不欠,那是法律责任。18岁之后的欠,责任之外的付出就是人情了
y
yunyuning
不欠,起码十八岁之前是不欠的,这是父母的责任
t
tomjust
不欠。
我也不希望他们会有这种亏欠的感觉,造成心理负担。
w
wantU
不欠 也没商量就把孩子带到了这个世界上 也不一定是孩子想要的父母 本身就是延续自己的基因
t
tracylovebobo
我觉得不欠,人家完全是被动地被带到这个家里来的。
x
xjtree001
不欠,不是她主动来的,是你邀请她来的,从此快乐忧愁都要愿赌服输,每个生物繁杂后代都不会有亏欠的想法吧
w
wonaiwangerxiao
用心养的欠,不用心养的不欠。
H
High.eee
我不觉得我孩子欠我的。 有些自私的父母打着养育之恩对孩子的索取是很可怕的。
b
baidukaohe333
孩子得到了超过世界生活水平中位数就欠,低于就不欠。
d
doublemint
这就是个没意义的问题。每个国家国情和法律规定都不同。欠不欠的都得依照当地的公序良俗。
q
qgp
当然欠了,本来人类生养的主要动力就是养儿防老啊,别跟我说动物本能,你看那些动物生了之后养多久。所以如果这个世界上大部分的人是希望自己活着也希望从小到大有人养育供书教学,那么就说明这个社会机制是有用的(否则世界上的人就不是像现在这样长大的了)。那么大家就得respect这个机制。
今生无悔
芝士年糕 发表于 2024-09-08 22:49
18岁之前的不欠,那是法律责任。18岁之后的欠,责任之外的付出就是人情了

人情也是自己愿意付出的。不愿意就不要付出。
l
lululemon888
我小时候杯中国教育洗脑太深了,觉得欠,现在想想说不欠也有点道理
j
joanna63
我觉得应该这么看 父母不要觉得孩子欠 但是孩子有感恩之心 这样一般家庭关系比较好
m
mushroomjr
我觉得不欠 而且很多父母都给孩子制造了很多问题 在养育过程中 亏欠孩子都不为过
飞袖
当然欠了, 现代社会是把这个做成一个社会体制,以退休金和 SOCIAL security 的形式 用年轻一代养老的一代。 如果没有做成社会体制,像古代一样 每家都需要自建保障体系养儿防老。 而且建立大家族就变得非常重要。
也就这个现代文明社会保障体系成熟了现在才有养女孩更防老的优势,有不用大家族也能存活的优势。 在农耕和打猎时代不养个儿子,不但被野兽吃,还要被异族屠杀。

A
Aurora17
生下来就被当成养老工具的孩子真的挺可悲的,父母并没有和孩子一起enjoy孩子童年时期无忧无虑的这一段journey,反而肯定是使劲push孩子好好学习或者早早发现孩子不是读书的料赶出去打工赚钱养他们,孩子的一生都不轻松。想孩子养老的家长不可能真正的爱孩子。孩子没得选,被奴役控制的一生。
平平平平
High.eee 发表于 2024-09-09 00:01
我不觉得我孩子欠我的。 有些自私的父母打着养育之恩对孩子的索取是很可怕的。

站这
平平平平
很多中国父母打着养育之恩的招牌道德绑架孩子孝顺他们,非常可耻
飞袖
了解一下花甲葬。
学谦为小家

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/ef1DFSXkrgc
爱好种菜 发表于 2024-09-08 21:46

谢谢分享。哎,看得心里有点儿凉凉。
不过我觉得他们说的这些话还是值得想想的。
3:01-- "Now uh I have never said ''Dave Ramsey says allow you to sink or swim because your debt isn''t our obligation.'' That is not a phrase, that''s not phrasing and verbiage that I would use. ...... sink or swim, I wouldn''t, we are not that harsh about it. I just want to draw a line...charity that is extracted through guilt is not charity."
7:25: "...the entitlement versus the request and love. Those are two different things. 5:05-- "...because they make six figures and you once gave them some food. They are just not...That is not how life works."
6:52-- "Because it''s a cultural thing, too. In America we''re very independent, though.......I''m not saying we are right, either. So I''m curious. Don''t be judgmental. Be curious."
7:43: If you are going to help someone, particularly someone you love, particularly someone you love inside your family, you should help them in a way that causes them to reach sustainability on their own, not become dependent upon you." * https://www.youtube.com/watch?v=M7GkL--nb5M 凉凉-- 杨宗纬 张碧晨 
s
suqin
付州立学费,不算欠父母的。 但如果一年付8万私立学费,那州立和私立的差价就是欠父母的养老钱了。 我会教育我孩子明白这个道理,虽然我不时告诉他们上学时不要操心钱的问题。父母的钱也不是大风刮来的。
而且片中的那对美国父母也算一心支持孩子,供了大学出来,还给买了车子,结果父母遭灾,孩子还不援手,跟养个叉烧有啥区别。
A
Aurora17
飞袖 发表于 2024-09-09 11:07
了解一下花甲葬。

你说的这个和这个帖子无关,孩子不欠父母的,也无权剥夺父母的生命,这是显而易见的,并且这个帖子所有认为不欠的回帖人没有一个会认可花甲葬的,因为这些人是能够独立思考,不受舆论影响的。相反,当年把父母花甲葬的肯定是受到世俗影响而没有了独立思考能力的
学谦为小家
学谦为小家 发表于 2024-09-09 11:15
谢谢分享。哎,看得心里有点儿凉凉。
不过我觉得他们说的这些话还是值得想想的。
3:01-- "Now uh I have never said ''Dave Ramsey says allow you to sink or swim because your debt isn''t our obligation.'' That is not a phrase, that''s not phrasing and verbiage that I would use. ...... sink or swim, I wouldn''t, we are not that harsh about it. I just want to draw a line...charity that is extracted through guilt is not charity."
7:25: "...the entitlement versus the request and love. Those are two different things. 5:05-- "...because they make six figures and you once gave them some food. They are just not...That is not how life works."
6:52-- "Because it''s a cultural thing, too. In America we''re very independent, though.......I''m not saying we are right, either. So I''m curious. Don''t be judgmental. Be curious."
7:43: If you are going to help someone, particularly someone you love, particularly someone you love inside your family, you should help them in a way that causes them to reach sustainability on their own, not become dependent upon you." * https://www.youtube.com/watch?v=M7GkL--nb5M 凉凉-- 杨宗纬 张碧晨 

想起了网上经常看到的 胡适写给儿子的信:
“我养育你,并非恩情, 只是血缘使然的生物本能。 所以,我既然无恩于你, 你便无需报答我。 反而,我要感谢你, 因为有你的参与, 我的生命才更完整。
我只是碰巧成为了你的父亲, 你只是碰巧成为了我的女儿和儿子, 我并不是你的前传, 你也不是我的续篇。
你是独立的个体, 是与我不同的灵魂。 你并不因我而来, 你是因对生命的渴望而来。 你是自由的, 我是爱你的。 但我绝不会“以爱之名”, 去掌控你的人生。
作为父母, 唯一能给予孩子的, 就是爱,那种无私的爱, 不求回报的爱。
如果父母以爱之名, 去掌控孩子的一生, 那不是爱,那是枷锁。
莎士比亚曾说: 爱不是控制, 而是让身边的人自由。
父母给予子女生命,呵护和教养, 但并不是父母的附属品, 指引孩子有一个正确人三观。 仅此而已。
孩子的未来和打算, 需要自己来决定, 父母只能建议,支持和鼓励。 但不能决定。
作为一个人, 每个人都有独立的灵魂, 在不断成长中,有了自己的思想、 三观和对世界的认知。 所以作为父母, 不必干涉和强求。
人生的路,就像列车站台, 走走停停,谁也不能永远陪谁, 人生的方向,由自己选择。
爱和自由。 始终把握好尺度, 太近或太远的关系, 都会让我们焦虑不堪。
放轻松, 其实我们没必要那么用力 “看着”我们的爱,爱也不会消失的。 相信只要注入了深情, 别人就能感受到你的温暖, 只要用心成就, 你的爱是不会被辜负的。” * https://www.youtube.com/watch?v=d9eSMmgzKyw Richard Clayderman - Lettre à Ma Mère 给母亲的信

飞袖
你说的这个和这个帖子无关,孩子不欠父母的,也无权剥夺父母的生命,这是显而易见的,并且这个帖子所有认为不欠的回帖人没有一个会认可花甲葬的,因为这些人是能够独立思考,不受舆论影响的。相反,当年把父母花甲葬的肯定是受到世俗影响而没有了独立思考能力的
Aurora17 发表于 2024-09-09 11:18

花甲葬在唐朝这么富裕的时代都有, 就是为了免除养儿防老的负担,子女不需要报父母养育之恩。 尤其是 资源不足的时候。意思就是可以养儿,但不需要养老。
关于养老每个时代有自己的想法。但孩子如果真的不欠父母养育之恩的话,这个在现代社会是不需要建立社会性的防老措施,遭灾了也不需要援手父母。反而是这个帖子很多回帖都偏离了题目,都扯到用养老名义的对子女控制权的问题了。
我的论点是,孩子欠不欠父母养育之恩, 当然是欠的。 孩子是不是可以用养育之恩被控制,当然是不可以的。
d
deepsix
lululemon888 发表于 2024-09-09 10:45
我小时候杯中国教育洗脑太深了,觉得欠,现在想想说不欠也有点道理

有没有可能你被第二次洗脑了?
T
The2ndLaw
suqin 发表于 2024-09-09 11:16
付州立学费,不算欠父母的。 但如果一年付8万私立学费,那州立和私立的差价就是欠父母的养老钱了。 我会教育我孩子明白这个道理,虽然我不时告诉他们上学时不要操心钱的问题。父母的钱也不是大风刮来的。
而且片中的那对美国父母也算一心支持孩子,供了大学出来,还给买了车子,结果父母遭灾,孩子还不援手,跟养个叉烧有啥区别。

私立更轮不到孩子欠父母钱了啊 毕竟是因为父母收入高才需要付出全额学费 私立也就一半的学生有学生债, 人均两万多
d
deepsix
父母与子女之间不是交易的关系,不存在欠与不欠。
i
izz.ling
欠不欠都在每个人心里啊。
还跟等着老板给自己performance review似的,要评理吗?
飞袖
欠不欠都在每个人心里啊。
还跟等着老板给自己performance review似的,要评理吗?
izz.ling 发表于 2024-09-09 11:31

有意思的是,这个老板还是自己养大的,种瓜的瓜,种豆得豆,自然是给什么待遇那就是什么待遇,还没得选的。 我看现在的趋势是不啃老,不吃干抹尽,不故意虐待都算不错的了。
A
Aurora17
三千年前都知道养儿防老是对儿的一种负担,动物界黑熊都知道成年了的崽要让他自己出去生活,也没说还得给老熊养老的。现代社会的养老系统本质上是这批人年轻时候创造的财富拿出来一部分存起来老了用,只是很多国家养老金透支,给人一种假象是年轻人交税养老年人。换句话说,他们自己的税收老了以后用,相当于自己养自己。
扶苏
看画面是一个美国人,没看内容,盲猜是美国人说的吧。
西方社会,父母不owe子女,大学学费,结婚彩礼嫁妆,带孩子。那么相对的子女也没有对父母有太多的责任。虽然如此,西方社会也是人类社会,还是有亲情,还是对父母子女之间的照顾有道德绑定的。比如父母不能neglect,abuse孩子。孩子多少也有自觉照顾自己年迈的父母。只是西方社会更重视小家庭。子女成家以后,肯定是以自己家庭为主。同样,西方父母也不需要被成年子女绑定。比如父母一方离世,另一方再婚是绝对不会想要去得到子女首肯的。
那么东方就完全不是这么一回事。东方的父母和子女是深度绑定的。子女的荣辱是父母的荣辱。子女不争气,父母抬不起头。子女求学,工作,结婚,生子,从东方伦理上来看,父母都要参与,帮助,甚至负责。那么,反过来子女也需要对父母负起抚养的责任。
现代的中国,一方面有传统思想的影响(那些自己结婚压榨父母,压榨公婆的同样受传统思想影响),另一方面又受西方传统影响。很多时候,不过是两方面的好处都想要。索取的时候,用东方传统,付出的时候,用西方传统(父母和子女都可能会这么做)。
还有就是,人是会感恩的。或者说,不感恩的人是冷酷无情,非常可怕的。没有特殊情况,人会受到父母照顾最多,所以,如果一个人连自己父母都不感恩,那么你认为这个人会感恩其他人吗?人之所以为人,是有门槛的。有一定的良知,道德底线。如果突破这些底线,这种人请问一个正常人敢交往吗?
点苍鹤云
不欠。
M
MajiaZ
不欠 但是感情是reciprocal的。如果父母真心爱孩子,努力提供好的环境,孩子也应该体会到爱,就该对父母也有感情。没有?那也确实是白眼狼。
h
hanvin
不欠,即使父母对孩子有超过正常范围的供给,比如私立大学学费,成年后买车买房,那应该是父母权衡自己财务状况以后理性作出的决定,如果因此在日后自己遇到危机时父母没有余钱应对,那只能说明他们当时错误评估了自己的状况,作出了错误的决定,跟孩子毫无关系。
s
ss4me
回复 1楼 爱好种菜 的帖子
我欠我父母的,我孩子不欠我的
f
foreverf
年轻的时候才怕欠债吧, 老了谁管啊, 脑子进水了, 让孩子还债, 欠着债出去流浪,车还在
爱吃香蕉的鱼
扶苏 发表于 2024-09-09 11:39
看画面是一个美国人,没看内容,盲猜是美国人说的吧。
西方社会,父母不owe子女,大学学费,结婚彩礼嫁妆,带孩子。那么相对的子女也没有对父母有太多的责任。虽然如此,西方社会也是人类社会,还是有亲情,还是对父母子女之间的照顾有道德绑定的。比如父母不能neglect,abuse孩子。孩子多少也有自觉照顾自己年迈的父母。只是西方社会更重视小家庭。子女成家以后,肯定是以自己家庭为主。同样,西方父母也不需要被成年子女绑定。比如父母一方离世,另一方再婚是绝对不会想要去得到子女首肯的。
那么东方就完全不是这么一回事。东方的父母和子女是深度绑定的。子女的荣辱是父母的荣辱。子女不争气,父母抬不起头。子女求学,工作,结婚,生子,从东方伦理上来看,父母都要参与,帮助,甚至负责。那么,反过来子女也需要对父母负起抚养的责任。
现代的中国,一方面有传统思想的影响(那些自己结婚压榨父母,压榨公婆的同样受传统思想影响),另一方面又受西方传统影响。很多时候,不过是两方面的好处都想要。索取的时候,用东方传统,付出的时候,用西方传统(父母和子女都可能会这么做)。
还有就是,人是会感恩的。或者说,不感恩的人是冷酷无情,非常可怕的。没有特殊情况,人会受到父母照顾最多,所以,如果一个人连自己父母都不感恩,那么你认为这个人会感恩其他人吗?人之所以为人,是有门槛的。有一定的良知,道德底线。如果突破这些底线,这种人请问一个正常人敢交往吗?

你太敢说了。赞一个
i
izz.ling
扶苏 发表于 2024-09-09 11:39
看画面是一个美国人,没看内容,盲猜是美国人说的吧。
西方社会,父母不owe子女,大学学费,结婚彩礼嫁妆,带孩子。那么相对的子女也没有对父母有太多的责任。虽然如此,西方社会也是人类社会,还是有亲情,还是对父母子女之间的照顾有道德绑定的。比如父母不能neglect,abuse孩子。孩子多少也有自觉照顾自己年迈的父母。只是西方社会更重视小家庭。子女成家以后,肯定是以自己家庭为主。同样,西方父母也不需要被成年子女绑定。比如父母一方离世,另一方再婚是绝对不会想要去得到子女首肯的。
那么东方就完全不是这么一回事。东方的父母和子女是深度绑定的。子女的荣辱是父母的荣辱。子女不争气,父母抬不起头。子女求学,工作,结婚,生子,从东方伦理上来看,父母都要参与,帮助,甚至负责。那么,反过来子女也需要对父母负起抚养的责任。
现代的中国,一方面有传统思想的影响(那些自己结婚压榨父母,压榨公婆的同样受传统思想影响),另一方面又受西方传统影响。很多时候,不过是两方面的好处都想要。索取的时候,用东方传统,付出的时候,用西方传统(父母和子女都可能会这么做)。
还有就是,人是会感恩的。或者说,不感恩的人是冷酷无情,非常可怕的。没有特殊情况,人会受到父母照顾最多,所以,如果一个人连自己父母都不感恩,那么你认为这个人会感恩其他人吗?人之所以为人,是有门槛的。有一定的良知,道德底线。如果突破这些底线,这种人请问一个正常人敢交往吗?

+1 “不感恩的人是冷酷无情,非常可怕的。”
A
Aurora17
其实,说要感恩的这些人,通常也是有“恩”可感,其父母肯定也帮了很多,通常这些父母也不会道得绑架要求孩子养老。往往是那些不爱孩子,不帮(可能没有条件帮)孩子的人才会要求子女养老。
i
izz.ling
其实,说要感恩的这些人,通常也是有“恩”可感,其父母肯定也帮了很多,通常这些父母也不会道得绑架要求孩子养老。往往是那些不爱孩子,不帮(可能没有条件帮)孩子的人才会要求子女养老。
Aurora17 发表于 2024-09-09 12:08

所以说欠不欠其实都在每个人的心里。到底是谁对谁有恩、是谁欠谁的,自己清楚就好,没必要拉舆论。
P
Peacelife
我觉得不欠,但是孩子要感激父母的付出,不能愚孝,但也不能不尊重父母
s
shzbc
所有人与人之间的关系都要讲究个自愿,那些强扭的关系就是不行,即使能坚持一段时间也坚持不长就拜拜了,父子关系亦如此,孩子想感恩觉得欠父母的那没事,如果想反过来强硬要求孩子回报强加给孩子亏欠,那就另一回事了。所有的亲情爱情友情尊重等等都是靠赚得的,而不是靠地位身份等道德绑架。
d
deepsix
子女是父母身体分裂出来的生命,两者关系的核心是血缘。
血缘是在百万千万个世代里,击败了无数次猛兽的袭击,经历了冰河的极寒气候的变迁,经历了席卷全球的超级火山与史前大洪水,熬过了无数次疾病,瘟疫,和饥荒,打赢了无数次战斗与牺牲,每次都活下来并有了健康的子嗣,男的每次得儿子,女的每次得女儿。正是这种血缘的纽带,父母才愿付出时间,经验,亲情,甚至生命。这些不是养老金,抚恤金可以衡量的,也不是市场经济喜欢的。
r
riverside
qgp 发表于 2024-09-09 00:58
当然欠了,本来人类生养的主要动力就是养儿防老啊,别跟我说动物本能,你看那些动物生了之后养多久。所以如果这个世界上大部分的人是希望自己活着也希望从小到大有人养育供书教学,那么就说明这个社会机制是有用的(否则世界上的人就不是像现在这样长大的了)。那么大家就得respect这个机制。

那你最好孩子生出来就让他们把合同签好。为什么你觉得就是要孩子就必须接受啊?
呵呵笑
回复 1楼 爱好种菜 的帖子
还没看录像。对父母应该有感恩之心,对孩子我不求回报,他们以后有自己的压力,我不希望孩子和我们这一代一样背负太大的责任感为他人活着,但还是希望孩子也是个能感恩有情义有同理心的。
伤心的小猫
不欠,但是对于来自任何人的善意,包括父母的,回予gratitude是必须的
g
gmgamer
不欠。大人不想给的,孩子想要也要不来。大人想给的,孩子不要也会送给他们。
w
warm8
我欠我父母的,我的孩子不欠我。
m
magnoliaceae
养育子女是义务,没什么恩不恩的 孩子成年后还给孩子出钱出力帮孩子过上更好生活的,那孩子肯定欠父母一些人情
m
magnoliaceae
要看父母给孩子的付出背后的原因是什么,如果纯粹只是为了孩子过得更好而付出,子女确实需要感激,如果对孩子付出是为了家长自己的利益(供孩子上名校为了家长自己的面子、培养孩子挣钱的能力以便更好的给自己养老)等等,那家长为孩子的付出只是表面上看和子女的利益一致了,其实只是家长在为自己的利益付出而已,很多时候孩子自己其实并不需要那个名校挣钱专业,是被家长逼的
不困不睡
孩子是自己决定要生的,也是自愿要养的,不想要孩子又生不是自虐吗?抱怨孩子不好?那不也是自己找的对象和自己的基因结合加上自己的养育方式造成的吗,抱怨之前最好都先反省一下
H
High.eee
扶苏 发表于 2024-09-09 11:39
看画面是一个美国人,没看内容,盲猜是美国人说的吧。
西方社会,父母不owe子女,大学学费,结婚彩礼嫁妆,带孩子。那么相对的子女也没有对父母有太多的责任。虽然如此,西方社会也是人类社会,还是有亲情,还是对父母子女之间的照顾有道德绑定的。比如父母不能neglect,abuse孩子。孩子多少也有自觉照顾自己年迈的父母。只是西方社会更重视小家庭。子女成家以后,肯定是以自己家庭为主。同样,西方父母也不需要被成年子女绑定。比如父母一方离世,另一方再婚是绝对不会想要去得到子女首肯的。
那么东方就完全不是这么一回事。东方的父母和子女是深度绑定的。子女的荣辱是父母的荣辱。子女不争气,父母抬不起头。子女求学,工作,结婚,生子,从东方伦理上来看,父母都要参与,帮助,甚至负责。那么,反过来子女也需要对父母负起抚养的责任。
现代的中国,一方面有传统思想的影响(那些自己结婚压榨父母,压榨公婆的同样受传统思想影响),另一方面又受西方传统影响。很多时候,不过是两方面的好处都想要。索取的时候,用东方传统,付出的时候,用西方传统(父母和子女都可能会这么做)。
还有就是,人是会感恩的。或者说,不感恩的人是冷酷无情,非常可怕的。没有特殊情况,人会受到父母照顾最多,所以,如果一个人连自己父母都不感恩,那么你认为这个人会感恩其他人吗?人之所以为人,是有门槛的。有一定的良知,道德底线。如果突破这些底线,这种人请问一个正常人敢交往吗?

你没说另一种情况,子女出国读书结婚生子,父母不但没有帮忙,要通过哭穷拿走了子女婚前的所有积蓄。婚后继续从子女那里索取。养老就想按照中国传统,和子女同住承担所有费用。也是两边都占,只不过是父母那一方。
z
zxl035000
of course not. 孩子自己又没有要来到这个世界。父母一厢情愿的非要带孩子来,当然有义务和责任把孩子养育成人。
T
Tina_tgif
这个问题是父母说了算,不是孩子单方面就能决定的事情啊 。。。
r
rbtop
我也不希望我孩子背负太大的责任而失去自我。感恩父母让我平安长大,感激孩子让我生命完整。
k
kyky224
当然欠啊,养个孩子付出那么多的钱和时间,还有爱。这些都能被一句孩子没有选择来就抹杀了吗?那养孩子要养多大才算是付了替他做决定的债?替别人做决定也有好有坏,怎么界定得为这个决定还十几年,还是几十年的债。这么说合理吗? 我养孩子,没想给让他们给我养老,但如果孩子不能在我老的时候,爱护我,关心我,我肯定会伤心啊。
s
shzbc
kyky224 发表于 2024-09-09 14:23
当然欠啊,养个孩子付出那么多的钱和时间,还有爱。这些都能被一句孩子没有选择来就抹杀了吗?那养孩子要养多大才算是付了替他做决定的债?替别人做决定也有好有坏,怎么界定得为这个决定还十几年,还是几十年的债。这么说合理吗? 我养孩子,没想给让他们给我养老,但如果孩子不能在我老的时候,爱护我,关心我,我肯定会伤心啊。

欠这个字很重的,作为父母付出了很多心血养育孩子长大,将来老了指望孩子多回来看看还有情可原,但是如果用欠这个字,就有些道德绑架的意味了。其实作为父母,如果有任何指望孩子的心理将来多半会失望的,要知道爱是像下传递的,对父母再不好的人通常都是一个好父母,就是这个道理。父母尽到了该尽的责任,孩子感受的到会自然而然地回馈给父母,至于回馈多少,要看孩子的本性以及父母如果对待孩子的。版上很多抱怨父母的多是自己本性不错但是父母让人失望,当然也不乏有些自私的孩子。
没事去逛街
我觉得欠,否则生下来可以不养送人,养也分不同level,至少父母尽力抚养的情况下是欠的。
c
canada2000
宠物狗宠物猫欠不欠主任养育之恩? 需要报恩吗? 既然宠物不需要,子女为啥需要
o
oxfordmeimei
当然欠啊,养个孩子付出那么多的钱和时间,还有爱。这些都能被一句孩子没有选择来就抹杀了吗?那养孩子要养多大才算是付了替他做决定的债?替别人做决定也有好有坏,怎么界定得为这个决定还十几年,还是几十年的债。这么说合理吗? 我养孩子,没想给让他们给我养老,但如果孩子不能在我老的时候,爱护我,关心我,我肯定会伤心啊。
kyky224 发表于 2024-09-09 14:23

你养孩子天天感觉在还债,孩子知道吗
F
Fhb
付州立学费,不算欠父母的。 但如果一年付8万私立学费,那州立和私立的差价就是欠父母的养老钱了。 我会教育我孩子明白这个道理,虽然我不时告诉他们上学时不要操心钱的问题。父母的钱也不是大风刮来的。
而且片中的那对美国父母也算一心支持孩子,供了大学出来,还给买了车子,结果父母遭灾,孩子还不援手,跟养个叉烧有啥区别。

suqin 发表于 2024-09-09 11:16

前面说18岁之前法律规定要养,那18岁后的州大学费也根本不应该付,小时候也完全不要各种培训班,吃饱喝足有地方睡觉,公校念k-12,18岁后请出家门,之后不付任何费用,不带孩子不买车房。 这样才是真正互不相欠。
版上这些说”不欠不欠啥也不欠”的,背后动机大约是想逃避给自家老人养老。理直气壮把老人扔了不管。
前面说的很对。索取的时候东方标准,爸妈老了就是西方标准不欠
人在它乡
养育之恩大于天。
s
shzbc
Fhb 发表于 2024-09-09 15:09
前面说18岁之前法律规定要养,那18岁后的州大学费也根本不应该付,小时候也完全不要各种培训班,吃饱喝足有地方睡觉,公校念k-12,18岁后请出家门,之后不付任何费用。 这样才是真正互不相欠。
版上这些说”不欠不欠啥也不欠”的,背后动机大约是想逃避给自家老人养老。理直气壮把老人扔了不管。
前面说的很对。索取的时候东方标准,爸妈老了就是西方标准不欠

相反,版上觉得不欠的人多是站在父母的角度不需要孩子欠自己的,这样的人通常都会站在孩子的角度会觉得亏欠父母更会努力的给父母养老。
飞袖
oxfordmeimei 发表于 2024-09-09 15:09
你养孩子天天感觉在还债,孩子知道吗

现在欠钱 的都是大爷,孩子知道也没啥大不了的。
F
Fhb
shzbc 发表于 2024-09-09 15:21
相反,版上觉得不欠的人多是站在父母的角度不需要孩子欠自己的,这样的人通常都会站在孩子的角度会觉得亏欠父母更会努力的给父母养老。

此话逻辑不通。既然认定”子女不欠父母” 是这世间的准则,反正不欠,为何要给努力自家老人养老?
飞袖
Fhb 发表于 2024-09-09 15:26
此话逻辑不通。既然认定”子女不欠父母” 是这世间的准则,反正不欠,为何要给努力自家老人养老?

因为不好意思说相反的。知道没脸
T
The2ndLaw
Fhb 发表于 2024-09-09 15:26
此话逻辑不通。既然认定”子女不欠父母” 是这世间的准则,反正不欠,为何要给努力自家老人养老?

不欠,但是能者多劳, 能帮则帮。
公用马甲47
是父母欠子女的,如果不生,会被人戳脊梁骨说生不出来
飞袖
The2ndLaw 发表于 2024-09-09 15:44
不欠,但是能者多劳, 能帮则帮。

邻居家的老人才叫不欠,能帮则帮。
s
shzbc
此话逻辑不通。既然认定”子女不欠父母” 是这世间的准则,反正不欠,为何要给努力自家老人养老?
Fhb 发表于 2024-09-09 15:26

我都说了分别站在为人子女和为人父母的角度来看,因为每个人既是子女也是父母。你一定要归到一起得个简单的结论,那是理解不了。
T
The2ndLaw
飞袖 发表于 2024-09-09 15:48
邻居家的老人才叫不欠,能帮则帮。

无所谓。 人类不需要只有一种观点。 你自己家里有共识就行。
j
justwatching
父母托举的话是欠的,而且一般托举都是孩子很大了,他们应该明白这不是父母必须做的,而是超越了父母的基本职责。如果只是平常养大甚至付大学学费都不能算欠,连大学申请助学金都要算父母的收入和资产,怎么可以让孩子负担大学学费呢,除非他们没能力上或者自己不愿意上大学,否则大学学费应该父母负担,graduate school另当别论
飞袖
The2ndLaw 发表于 2024-09-09 16:01
无所谓。 人类不需要只有一种观点。 你自己家里有共识就行。

那肯定的啊,谁会因为论坛上别人怎样说就改变自己的生活啊。就怕有人嘴上说的和实际生活中做的是 两套。
这不是欠的问题啊,是感情的回报。我肯定想回报我自己的父母,她们那么爱我,我自然也想她们感受到我的爱 。我这么爱我的孩子肯定也希望她们爱我。
f
flyheartus
Aurora17 发表于 2024-09-09 10:56
生下来就被当成养老工具的孩子真的挺可悲的,父母并没有和孩子一起enjoy孩子童年时期无忧无虑的这一段journey,反而肯定是使劲push孩子好好学习或者早早发现孩子不是读书的料赶出去打工赚钱养他们,孩子的一生都不轻松。想孩子养老的家长不可能真正的爱孩子。孩子没得选,被奴役控制的一生。

这么说话的人肯定没当过父母,虽然有少数父母确实很糟糕,但是大部分父母都是爱孩子的,虽然他们教育孩子的办法有问题,那是因为他们也是用错误的方式被养大,他们不知道,或者做不到对的方式。
爱吃香蕉的鱼
回复 64楼 canada2000 的帖子
你家孩子你当宠物养?
飞袖
父母托举的话是欠的,而且一般托举都是孩子很大了,他们应该明白这不是父母必须做的,而是超越了父母的基本职责。如果只是平常养大甚至付大学学费都不能算欠,连大学申请助学金都要算父母的收入和资产,怎么可以让孩子负担大学学费呢,除非他们没能力上或者自己不愿意上大学,否则大学学费应该父母负担,graduate school另当别论
justwatching 发表于 2024-09-09 16:04

美国是出生了,没有养的义务,也没有付大学学费的义务。都有随时可以弃养进入FOSTER 和 大学贷款系统 。 老了也有NURSING HOME 和 COURT 指定的POA。 父母和子女之间 都是可以分开的。社会系统已经尽量帮双方两不相欠了。。
中国目前如果没有养儿防老这个约束。老人和小孩都会很悲惨的。连老人生病了,医生都是直接和子女交流。不和老人交流的。被弃养的孩子也相对来说没美国FOSTER 完善,很多时候都靠好心人帮一把手。
我觉得在美的华人即使是觉得社会保障系统很好。也不要和孩子说两不相欠的话。不然还真有可能落到个两不相欠的下场。
g
grandocean
一个个读书读到狗肚子去了
f
flyheartus
孩子父母原本是这这世界上最纯最真实的爱的关系,如果非要对簿公堂用法律来说,应该没有这样的律法。 这个属于道德范畴的东西。 《十诫》的第五条是:“孝敬父母,使你得福,在世长寿。” (出埃及记 20:12)。
中国传统文化也是要孝敬父母,这些都是道德层面的东西,有人说我不信神,不听这些,那就试试呗,人种的是什么,收的也是什么,不善待别人的人,基本上也不被善待。
天网灰灰疏而不漏,路在自己的脚下。
爱吃香蕉的鱼
grandocean 发表于 2024-09-09 16:17
一个个读书读到狗肚子去了

😂
B
Bmhr01233210
这个版上有很多想法奇怪的人,都不知道从哪来的。未成年前抚养你虽然是法律责任,难道十几年下来就没有一点恩情吗?说什么你自己没有选择来到这世上,那要是觉得不好也可以立刻离开啊,为啥对人世还这么留恋呢? (当然如果父母不爱你虐待你,那是另外一回事。)
r
rbtop
不能用欠啊,欠的是债。父母子女是感情的联系,再生养过程中的培养的感情,后来照顾养老也是感情的付出。
“欠” 这个字,就是让人有 负罪的感觉,这个有点PUA了。
爱吃香蕉的鱼
Bmhr01233210 发表于 2024-09-09 16:19
这个版上有很多想法奇怪的人,都不知道从哪来的。未成年前抚养你虽然是法律责任,难道十几年下来就没有一点恩情吗?说什么你自己没有选择来到这世上,那要是觉得不好也可以立刻离开啊,为啥对人世还这么留恋呢? (当然如果父母不爱你虐待你,那是另外一回事。)

石头缝里蹦出来的?
V
Vva08
不欠
飞袖
不能用欠啊,欠的是债。父母子女是感情的联系,再生养过程中的培养的感情,后来照顾养老也是感情的付出。
“欠” 这个字,就是让人有 负罪的感觉,这个有点PUA了。
rbtop 发表于 2024-09-09 16:21

欠就是责任啊, 我反正是养娃光用爱是不够的。很多时候会被娃气死的时候都是靠责任约束着。说的自嘲的话 都是 上辈子欠的。

v
veroandryan
动物界的幼崽生下来就可以直立,几个月就可以觅食,只有人类的幼儿如果不是父母的直接养育到成人是无法成活的,欠这个字太重了,这个世界谁也不欠谁的,你对父母养育的回报完全基于内心的爱,相同地如果你的孩子将来完全用两不相欠来回应你,真的是死的心都有,孩子是不欠你的,但最基本的内心的爱都没有的话,太失败了
不困不睡
什么欠不欠的,都是因果都是命。 父母是你的因,孩子是你的果,对人生能悟多少做出什么那是命。所以从因果上看,你孩子对你如何也是你本来deserve的。
r
rbtop
回复 90楼 飞袖 的帖子
那你有没有过被父母气死的时候呢?
心海雨
不欠!但想想孩子长大后假若和父母感情淡薄,还是挺伤心的。这是人之常情。
飞袖
rbtop 发表于 2024-09-09 16:30
回复 90楼 飞袖 的帖子
那你有没有过被父母气死的时候呢?

肯定有啊,也都是靠责任撑着的啊, 没欠她们的养育之恩,我需要忍受他们老糊涂了的的臭脾气?。
r
rbtop
不困不睡 发表于 2024-09-09 16:28
什么欠不欠的,都是因果都是命。 父母是你的因,孩子是你的果,对人生能悟多少做出什么那是命。所以从因果上看,你孩子对你如何也是你本来deserve的。

看过一个老和尚说的,不记得原话了。大意是:养孩子就像对着墙仍球,你越用力,球会弹回来越多。你用力越小,球可能就不回来了。什么因,什么果。
r
rbtop
飞袖 发表于 2024-09-09 16:32
肯定有啊,也都是靠责任撑着的啊, 没欠她们的养育之恩,我需要忍受他们老糊涂了的的臭脾气?。

哈哈,看来你家的感情都比较浓烈。。。
n
nn2008
一开始父母不欠孩子的,孩子也不欠父母的。孩子不能选择父母,父母也并不能选择按自己心意生一个孩子,本来就是双盲但凭天意。如果说责任,父母也仅仅有责任让孩子衣食无忧受到应有教育到十八岁而已。但是,绝大部分父母付出要比责任多很多,那么孩子回报这部分多出来的爱和支持是应该的,要不不成白眼狼了么。至于你把这部分叫爱的回报还是养育之恩随便,反正我和我周围的朋友只要不是自私鬼,没见谁觉得父母给自己的爱和物质支持就是理所当然的,无论哪个种族。