我一直相信,基本上每个抱怨父母的人,心底里最柔软之处其实是深深地渴望父母能够改变能够快乐的。 但是现实中发生的一切又时时让自己感觉无望无力无法帮助父母做到这一点,于是就可能把爱以恨的形式表达出来,而使得爱沉入心底埋藏起来了。如果不是因为心中有爱,恨是从哪来的呢?本应该最爱的亲人哪能成了最恨的人呢?那是心地最深处难舍的牵挂难舍的爱在呐喊。 https://www.youtube.com/watch?v=2UK0Df_HExo Richard Clayderman - LOVE IS BLUE (Original LP 1983) https://www.youtube.com/watch?v=zoQJExAbu94 2023 version
"宗教信仰不同,答案不同。" -- * On Children By Kahlil Gibran (1883 –1931) And a woman who held a babe against her bosom said, Speak to us of Children. And he said: Your children are not your children. They are the sons and daughters of Life’s longing for itself. They come through you but not from you, And though they are with you yet they belong not to you. You may give them your love but not your thoughts, For they have their own thoughts. You may house their bodies but not their souls, For their souls dwell in the house of tomorrow, which you cannot visit, not even in your dreams. You may strive to be like them, but seek not to make them like you. For life goes not backward nor tarries with yesterday. You are the bows from which your children as living arrows are sent forth. The archer sees the mark upon the path of the infinite, and He bends you with His might that His arrows may go swift and far. Let your bending in the archer’s hand be for gladness; For even as He loves the arrow that flies, so He loves also the bow that is stable. https://poets.org/poem/children-1 * 致我们终将远去的孩子 --黎巴嫩 卡里尔.纪伯伦,《先知》第四章 译本一:【译者】冰心 你们的孩子,都不是你们的孩子 乃是生命为自己所渴望的儿女。 他们是借你们而来,却不是从你们而来 他们虽和你们同在,却不属于你们。 你们可以给他们爱,却不可以给他们思想。 因为他们有自己的思想。 你们可以荫庇他们的身体,却不能荫蔽他们的灵魂。 因为他们的灵魂,是住在明日的宅中,那是你们在梦中也不能想见的。 你们可以努力去模仿他们,却不能使他们来象你们。 因为生命是不倒行的,也不与昨日一同停留。 你们是弓,你们的孩子是从弦上发出的生命的箭矢。 那射者在无穷之间看定了目标,也用神力将你们引满, 使他的箭矢迅速而遥远的射了出来。 让你们在射者手中的弯曲成为喜乐吧。 因为他爱那飞出的箭,也爱了那静止的弓。
谢谢分享。哎,看得心里有点儿凉凉。 不过我觉得他们说的这些话还是值得想想的。 3:01-- "Now uh I have never said ''Dave Ramsey says allow you to sink or swim because your debt isn''t our obligation.'' That is not a phrase, that''s not phrasing and verbiage that I would use. ...... sink or swim, I wouldn''t, we are not that harsh about it. I just want to draw a line...charity that is extracted through guilt is not charity." 7:25: "...the entitlement versus the request and love. Those are two different things. 5:05-- "...because they make six figures and you once gave them some food. They are just not...That is not how life works." 6:52-- "Because it''s a cultural thing, too. In America we''re very independent, though.......I''m not saying we are right, either. So I''m curious. Don''t be judgmental. Be curious." 7:43: If you are going to help someone, particularly someone you love, particularly someone you love inside your family, you should help them in a way that causes them to reach sustainability on their own, not become dependent upon you." * https://www.youtube.com/watch?v=M7GkL--nb5M 凉凉-- 杨宗纬 张碧晨
学谦为小家 发表于 2024-09-09 11:15 谢谢分享。哎,看得心里有点儿凉凉。 不过我觉得他们说的这些话还是值得想想的。 3:01-- "Now uh I have never said ''Dave Ramsey says allow you to sink or swim because your debt isn''t our obligation.'' That is not a phrase, that''s not phrasing and verbiage that I would use. ...... sink or swim, I wouldn''t, we are not that harsh about it. I just want to draw a line...charity that is extracted through guilt is not charity." 7:25: "...the entitlement versus the request and love. Those are two different things. 5:05-- "...because they make six figures and you once gave them some food. They are just not...That is not how life works." 6:52-- "Because it''s a cultural thing, too. In America we''re very independent, though.......I''m not saying we are right, either. So I''m curious. Don''t be judgmental. Be curious." 7:43: If you are going to help someone, particularly someone you love, particularly someone you love inside your family, you should help them in a way that causes them to reach sustainability on their own, not become dependent upon you." * https://www.youtube.com/watch?v=M7GkL--nb5M 凉凉-- 杨宗纬 张碧晨
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/ef1DFSXkrgc
🔥 最新回帖
我一直相信,基本上每个抱怨父母的人,心底里最柔软之处其实是深深地渴望父母能够改变能够快乐的。 但是现实中发生的一切又时时让自己感觉无望无力无法帮助父母做到这一点,于是就可能把爱以恨的形式表达出来,而使得爱沉入心底埋藏起来了。如果不是因为心中有爱,恨是从哪来的呢?本应该最爱的亲人哪能成了最恨的人呢?那是心地最深处难舍的牵挂难舍的爱在呐喊。
https://www.youtube.com/watch?v=2UK0Df_HExo Richard Clayderman - LOVE IS BLUE (Original LP 1983) https://www.youtube.com/watch?v=zoQJExAbu94 2023 version
"宗教信仰不同,答案不同。" --
* On Children By Kahlil Gibran (1883 –1931)
And a woman who held a babe against her bosom said, Speak to us of Children. And he said: Your children are not your children. They are the sons and daughters of Life’s longing for itself. They come through you but not from you, And though they are with you yet they belong not to you. You may give them your love but not your thoughts, For they have their own thoughts. You may house their bodies but not their souls, For their souls dwell in the house of tomorrow, which you cannot visit, not even in your dreams. You may strive to be like them, but seek not to make them like you. For life goes not backward nor tarries with yesterday. You are the bows from which your children as living arrows are sent forth. The archer sees the mark upon the path of the infinite, and He bends you with His might that His arrows may go swift and far. Let your bending in the archer’s hand be for gladness; For even as He loves the arrow that flies, so He loves also the bow that is stable.
https://poets.org/poem/children-1 * 致我们终将远去的孩子 --黎巴嫩 卡里尔.纪伯伦,《先知》第四章
译本一:【译者】冰心
你们的孩子,都不是你们的孩子
乃是生命为自己所渴望的儿女。
他们是借你们而来,却不是从你们而来
他们虽和你们同在,却不属于你们。
你们可以给他们爱,却不可以给他们思想。
因为他们有自己的思想。
你们可以荫庇他们的身体,却不能荫蔽他们的灵魂。
因为他们的灵魂,是住在明日的宅中,那是你们在梦中也不能想见的。
你们可以努力去模仿他们,却不能使他们来象你们。
因为生命是不倒行的,也不与昨日一同停留。
你们是弓,你们的孩子是从弦上发出的生命的箭矢。
那射者在无穷之间看定了目标,也用神力将你们引满,
使他的箭矢迅速而遥远的射了出来。
让你们在射者手中的弯曲成为喜乐吧。
因为他爱那飞出的箭,也爱了那静止的弓。
译本二【译者】阿姆博士
一个怀抱着婴儿的妇女说道:请和我们说说关于孩子的事。他于是说:
你的子女,其实不是你的
他们是生命的孩子,诞生于其对自身的渴望
他们从你而来,但仅是借道
他们在你身边,但并不属于你
你可以给他们爱,但不是你的思想
因为他们拥有自己的想法
你可以庇护他们的身体,却非他们的灵魂,
那灵魂高居于明日的宫殿,即使梦中你也无法企及
努力吧,也许你能更像他们,但是请不要把他们套进你的模子
因为生命不会倒退,也从不在昨日无谓停留
你是弓,孩子是你的弓上射出的有生命的箭
神瞄着无穷生命之路上的靶心,
用力将你拉开,好让他的箭飞的又快又远
让你自己成为神的手里一张快乐的弯弓吧
因为就像他爱那高飞的箭,他也爱你这稳健的弓。
译本三:流行译本,【译者】佚名
你的儿女,其实不是你的儿女。
他们是生命对于自身渴望而诞生的孩子。
他们借助你来到这个世界,却非因你而来,
他们在你身旁,却并不属于你。
你可以给予他们的是你的爱,却不是你的想法,
因为他们有自己的思想。
你可以庇护的是他们的身体,却不是他们的灵魂,
因为他们的灵魂属于明天,属于你做梦也无法达到的明天。
你可以拼尽全力,变得像他们一样,却不要让他们变得和你一样,
因为生命不会后退,也不在过去停留。
你是弓,儿女是从你那里射出的箭。
弓箭手望着未来之路上的箭靶,
他用尽力气将你拉开,使他的箭射得又快又远。
怀着快乐的心情,在弓箭手的手中弯曲吧,
因为他爱一路飞翔的箭,也爱无比稳定的弓。
http://www.360doc.com/content/17/0602/22/11548039_659408099.shtml https://www.ximalaya.com/renwen/16109490/120566556
记得当时讨论的是父母缘分还是啥的,球 代表 付出的 关爱。。
🛋️ 沙发板凳
当然这个只是金钱方面,人类的繁衍,相互依存是另外层面
我也不希望他们会有这种亏欠的感觉,造成心理负担。
人情也是自己愿意付出的。不愿意就不要付出。
也就这个现代文明社会保障体系成熟了现在才有养女孩更防老的优势,有不用大家族也能存活的优势。 在农耕和打猎时代不养个儿子,不但被野兽吃,还要被异族屠杀。
站这
谢谢分享。哎,看得心里有点儿凉凉。
不过我觉得他们说的这些话还是值得想想的。
3:01-- "Now uh I have never said ''Dave Ramsey says allow you to sink or swim because your debt isn''t our obligation.'' That is not a phrase, that''s not phrasing and verbiage that I would use. ...... sink or swim, I wouldn''t, we are not that harsh about it. I just want to draw a line...charity that is extracted through guilt is not charity."
7:25: "...the entitlement versus the request and love. Those are two different things. 5:05-- "...because they make six figures and you once gave them some food. They are just not...That is not how life works."
6:52-- "Because it''s a cultural thing, too. In America we''re very independent, though.......I''m not saying we are right, either. So I''m curious. Don''t be judgmental. Be curious."
7:43: If you are going to help someone, particularly someone you love, particularly someone you love inside your family, you should help them in a way that causes them to reach sustainability on their own, not become dependent upon you." * https://www.youtube.com/watch?v=M7GkL--nb5M 凉凉-- 杨宗纬 张碧晨
而且片中的那对美国父母也算一心支持孩子,供了大学出来,还给买了车子,结果父母遭灾,孩子还不援手,跟养个叉烧有啥区别。
你说的这个和这个帖子无关,孩子不欠父母的,也无权剥夺父母的生命,这是显而易见的,并且这个帖子所有认为不欠的回帖人没有一个会认可花甲葬的,因为这些人是能够独立思考,不受舆论影响的。相反,当年把父母花甲葬的肯定是受到世俗影响而没有了独立思考能力的
想起了网上经常看到的 胡适写给儿子的信:
“我养育你,并非恩情, 只是血缘使然的生物本能。 所以,我既然无恩于你, 你便无需报答我。 反而,我要感谢你, 因为有你的参与, 我的生命才更完整。
我只是碰巧成为了你的父亲, 你只是碰巧成为了我的女儿和儿子, 我并不是你的前传, 你也不是我的续篇。
你是独立的个体, 是与我不同的灵魂。 你并不因我而来, 你是因对生命的渴望而来。 你是自由的, 我是爱你的。 但我绝不会“以爱之名”, 去掌控你的人生。
作为父母, 唯一能给予孩子的, 就是爱,那种无私的爱, 不求回报的爱。
如果父母以爱之名, 去掌控孩子的一生, 那不是爱,那是枷锁。
莎士比亚曾说: 爱不是控制, 而是让身边的人自由。
父母给予子女生命,呵护和教养, 但并不是父母的附属品, 指引孩子有一个正确人三观。 仅此而已。
孩子的未来和打算, 需要自己来决定, 父母只能建议,支持和鼓励。 但不能决定。
作为一个人, 每个人都有独立的灵魂, 在不断成长中,有了自己的思想、 三观和对世界的认知。 所以作为父母, 不必干涉和强求。
人生的路,就像列车站台, 走走停停,谁也不能永远陪谁, 人生的方向,由自己选择。
爱和自由。 始终把握好尺度, 太近或太远的关系, 都会让我们焦虑不堪。
放轻松, 其实我们没必要那么用力 “看着”我们的爱,爱也不会消失的。 相信只要注入了深情, 别人就能感受到你的温暖, 只要用心成就, 你的爱是不会被辜负的。” * https://www.youtube.com/watch?v=d9eSMmgzKyw Richard Clayderman - Lettre à Ma Mère 给母亲的信
花甲葬在唐朝这么富裕的时代都有, 就是为了免除养儿防老的负担,子女不需要报父母养育之恩。 尤其是 资源不足的时候。意思就是可以养儿,但不需要养老。
关于养老每个时代有自己的想法。但孩子如果真的不欠父母养育之恩的话,这个在现代社会是不需要建立社会性的防老措施,遭灾了也不需要援手父母。反而是这个帖子很多回帖都偏离了题目,都扯到用养老名义的对子女控制权的问题了。
我的论点是,孩子欠不欠父母养育之恩, 当然是欠的。 孩子是不是可以用养育之恩被控制,当然是不可以的。
有没有可能你被第二次洗脑了?
私立更轮不到孩子欠父母钱了啊 毕竟是因为父母收入高才需要付出全额学费 私立也就一半的学生有学生债, 人均两万多
还跟等着老板给自己performance review似的,要评理吗?
有意思的是,这个老板还是自己养大的,种瓜的瓜,种豆得豆,自然是给什么待遇那就是什么待遇,还没得选的。 我看现在的趋势是不啃老,不吃干抹尽,不故意虐待都算不错的了。
西方社会,父母不owe子女,大学学费,结婚彩礼嫁妆,带孩子。那么相对的子女也没有对父母有太多的责任。虽然如此,西方社会也是人类社会,还是有亲情,还是对父母子女之间的照顾有道德绑定的。比如父母不能neglect,abuse孩子。孩子多少也有自觉照顾自己年迈的父母。只是西方社会更重视小家庭。子女成家以后,肯定是以自己家庭为主。同样,西方父母也不需要被成年子女绑定。比如父母一方离世,另一方再婚是绝对不会想要去得到子女首肯的。
那么东方就完全不是这么一回事。东方的父母和子女是深度绑定的。子女的荣辱是父母的荣辱。子女不争气,父母抬不起头。子女求学,工作,结婚,生子,从东方伦理上来看,父母都要参与,帮助,甚至负责。那么,反过来子女也需要对父母负起抚养的责任。
现代的中国,一方面有传统思想的影响(那些自己结婚压榨父母,压榨公婆的同样受传统思想影响),另一方面又受西方传统影响。很多时候,不过是两方面的好处都想要。索取的时候,用东方传统,付出的时候,用西方传统(父母和子女都可能会这么做)。
还有就是,人是会感恩的。或者说,不感恩的人是冷酷无情,非常可怕的。没有特殊情况,人会受到父母照顾最多,所以,如果一个人连自己父母都不感恩,那么你认为这个人会感恩其他人吗?人之所以为人,是有门槛的。有一定的良知,道德底线。如果突破这些底线,这种人请问一个正常人敢交往吗?
我欠我父母的,我孩子不欠我的
你太敢说了。赞一个
+1 “不感恩的人是冷酷无情,非常可怕的。”
所以说欠不欠其实都在每个人的心里。到底是谁对谁有恩、是谁欠谁的,自己清楚就好,没必要拉舆论。
血缘是在百万千万个世代里,击败了无数次猛兽的袭击,经历了冰河的极寒气候的变迁,经历了席卷全球的超级火山与史前大洪水,熬过了无数次疾病,瘟疫,和饥荒,打赢了无数次战斗与牺牲,每次都活下来并有了健康的子嗣,男的每次得儿子,女的每次得女儿。正是这种血缘的纽带,父母才愿付出时间,经验,亲情,甚至生命。这些不是养老金,抚恤金可以衡量的,也不是市场经济喜欢的。
那你最好孩子生出来就让他们把合同签好。为什么你觉得就是要孩子就必须接受啊?
还没看录像。对父母应该有感恩之心,对孩子我不求回报,他们以后有自己的压力,我不希望孩子和我们这一代一样背负太大的责任感为他人活着,但还是希望孩子也是个能感恩有情义有同理心的。
你没说另一种情况,子女出国读书结婚生子,父母不但没有帮忙,要通过哭穷拿走了子女婚前的所有积蓄。婚后继续从子女那里索取。养老就想按照中国传统,和子女同住承担所有费用。也是两边都占,只不过是父母那一方。
欠这个字很重的,作为父母付出了很多心血养育孩子长大,将来老了指望孩子多回来看看还有情可原,但是如果用欠这个字,就有些道德绑架的意味了。其实作为父母,如果有任何指望孩子的心理将来多半会失望的,要知道爱是像下传递的,对父母再不好的人通常都是一个好父母,就是这个道理。父母尽到了该尽的责任,孩子感受的到会自然而然地回馈给父母,至于回馈多少,要看孩子的本性以及父母如果对待孩子的。版上很多抱怨父母的多是自己本性不错但是父母让人失望,当然也不乏有些自私的孩子。
你养孩子天天感觉在还债,孩子知道吗
前面说18岁之前法律规定要养,那18岁后的州大学费也根本不应该付,小时候也完全不要各种培训班,吃饱喝足有地方睡觉,公校念k-12,18岁后请出家门,之后不付任何费用,不带孩子不买车房。 这样才是真正互不相欠。
版上这些说”不欠不欠啥也不欠”的,背后动机大约是想逃避给自家老人养老。理直气壮把老人扔了不管。
前面说的很对。索取的时候东方标准,爸妈老了就是西方标准不欠
相反,版上觉得不欠的人多是站在父母的角度不需要孩子欠自己的,这样的人通常都会站在孩子的角度会觉得亏欠父母更会努力的给父母养老。
现在欠钱 的都是大爷,孩子知道也没啥大不了的。
此话逻辑不通。既然认定”子女不欠父母” 是这世间的准则,反正不欠,为何要给努力自家老人养老?
因为不好意思说相反的。知道没脸
不欠,但是能者多劳, 能帮则帮。
邻居家的老人才叫不欠,能帮则帮。
我都说了分别站在为人子女和为人父母的角度来看,因为每个人既是子女也是父母。你一定要归到一起得个简单的结论,那是理解不了。
无所谓。 人类不需要只有一种观点。 你自己家里有共识就行。
那肯定的啊,谁会因为论坛上别人怎样说就改变自己的生活啊。就怕有人嘴上说的和实际生活中做的是 两套。
这么说话的人肯定没当过父母,虽然有少数父母确实很糟糕,但是大部分父母都是爱孩子的,虽然他们教育孩子的办法有问题,那是因为他们也是用错误的方式被养大,他们不知道,或者做不到对的方式。
你家孩子你当宠物养?
美国是出生了,没有养的义务,也没有付大学学费的义务。都有随时可以弃养进入FOSTER 和 大学贷款系统 。 老了也有NURSING HOME 和 COURT 指定的POA。 父母和子女之间 都是可以分开的。社会系统已经尽量帮双方两不相欠了。。
中国目前如果没有养儿防老这个约束。老人和小孩都会很悲惨的。连老人生病了,医生都是直接和子女交流。不和老人交流的。被弃养的孩子也相对来说没美国FOSTER 完善,很多时候都靠好心人帮一把手。
我觉得在美的华人即使是觉得社会保障系统很好。也不要和孩子说两不相欠的话。不然还真有可能落到个两不相欠的下场。
中国传统文化也是要孝敬父母,这些都是道德层面的东西,有人说我不信神,不听这些,那就试试呗,人种的是什么,收的也是什么,不善待别人的人,基本上也不被善待。
天网灰灰疏而不漏,路在自己的脚下。
😂
“欠” 这个字,就是让人有 负罪的感觉,这个有点PUA了。
石头缝里蹦出来的?
欠就是责任啊, 我反正是养娃光用爱是不够的。很多时候会被娃气死的时候都是靠责任约束着。说的自嘲的话 都是 上辈子欠的。
那你有没有过被父母气死的时候呢?
肯定有啊,也都是靠责任撑着的啊, 没欠她们的养育之恩,我需要忍受他们老糊涂了的的臭脾气?。
看过一个老和尚说的,不记得原话了。大意是:养孩子就像对着墙仍球,你越用力,球会弹回来越多。你用力越小,球可能就不回来了。什么因,什么果。
哈哈,看来你家的感情都比较浓烈。。。