techedu 发表于 2024-06-19 21:40 我能看出那就是sigma.我审稿时见过比这个更夸张的。同时考虑是板书。我不觉得这个是实锤。
Cattleya 发表于 2024-06-19 19:12回复 783楼 feifeiblue 的帖子 板书上既有sigma也有/2，写得一模一样，这也是我转为“怀疑派”的一大原因。就算是每个人都有自己的书写习惯，但是做过大量数学推导的人，一定会有自己的方式，来区分容易混淆的符号。把sigma 和/2写得如此相似，最合理的解释是完全不认得sigma，把别人的手写体抄错了。
morse_homology 发表于 2024-06-19 21:53 同意，那个Sigma确实写得比较离经叛道但是还算能看出来。所以算不上什么疑点。
这个女孩子是自学的， 不是像其他人看了一代老师接一代老师从黑板上学的写法，这个 Sigma 写法不算离谱，完全可以接受的范围内，还有更多书写潦草的你压根看不懂他在写些啥的都有，即便证明题也主要主要看结果和关键思路。 本来世界的各种规则就是人为定义的。没有那么死板僵化的 kittyblue 发表于 2024-06-19 21:55
天干勿早 发表于 2024-06-19 21:57 不管是不是自学，数学符号书写规范都是基本功。因为书写符号不规范会导致中间步骤出错 有些人看似潦草，但他自己能看懂。姜萍的sigma跟2写得完全一样，伽马和T写的一样，她怎么区分？
morse_homology 发表于 2024-06-19 21:59 书写不规范确实是容易导致中间步骤错误。 但是不代表书写不规范就一定是不懂数学。 其实她这个Sigma倒不大可能出错。
数学的乐趣压根不在于写个字哪里起笔。纠结芝麻的人很难抓住西瓜。 怎么反复几十页还在纠缠一个SIGMA怎么写？对于大部分已经阅读你们论据论点的人已经觉得没有新意的东西可以 MOVE ON 了 kittyblue 发表于 2024-06-19 22:02
kittyblue 发表于 2024-06-19 22:02 数学的乐趣压根不在于写个字哪里起笔。纠结芝麻的人很难抓住西瓜。 怎么反复几十页还在纠缠一个SIGMA怎么写？对于大部分已经阅读你们论据论点的人已经觉得没有新意的东西可以 MOVE ON 了
不管是不是自学，数学符号书写规范都是基本功。因为书写符号不规范会导致中间步骤出错 有些人看似潦草，但他自己能看懂。姜萍的sigma跟2写得完全一样，伽马和T写的一样，她怎么区分？ 天干勿早 发表于 2024-06-19 21:57
kittyblue 发表于 2024-06-19 22:05 到了 SIGMA 部分， 也就是高中部分，她已经是自学的， 没有学到老师的板书。 你们的不就是老师板书上学来的吗？这还觉得值得骄傲俯视别人的地方？ 学数学的人需要思维和心胸开阔些会对人生更有帮助的
天干勿早 发表于 2024-06-19 22:08 她不学板书，难道也不看书吗？书上sigma的起笔也是在最左边。难道学数学她还要进行创作，觉得写到中间好看？
kittyblue 发表于 2024-06-19 22:10 书上是不会教你从哪里起笔的，按什么顺序的。 除了小学1，2年级的中文课本
morse_homology 发表于 2024-06-19 22:15 你写汉字写出来是书上规规矩矩的印刷体吗？
misky2023 发表于 2024-06-19 22:12
天干勿早 发表于 2024-06-19 21:55 那个sigma的起笔就是不对的。就算写成2，也应该在横的最左端起笔，跟不懂数学的人对话真累
misky2023 发表于 2024-06-19 22:17 你数学果然很厉害啊，你这是用AI写的吗？你吹牛B倒是很会啊
天干勿早 发表于 2024-06-19 22:19 我不是学数学的，只不过略懂
天干勿早 发表于 2024-06-19 22:15 用常识就能判断哪里起笔，还用教吗？不要把天才说的如同弱智 只要数学好一点都知道照抄公式一定要抄正确，这也是数学的基本功，只要抄错一个字，整道题都做不出来 她一个板书，抄错多达10余处，这是典型的数学学渣
Cattleya 发表于 2024-06-19 22:18 网上有人拍了自己的笔记，如下图所示，显示他自己笔记中sigma和/2写得也很相似，作为支持姜同学的证据。可是仔细看这个人的笔记，明显看出左边的sigma跟右边/2是有区别的，sigma的上下两横非常平行，而2的尾部短促上挑。再就是最底下一行的另一个sigma写得完全跟/2不同，不像姜的板书中，每个sigma写得都跟/2无差别。这只是很多槽点中的一个。
misky2023 发表于 2024-06-19 22:20 反正你说你不是AI我不相信的。必须直播。。。有人会打赏你的，证明你不是AI，何乐不为呢？
misky2023 发表于 2024-06-19 22:26回复 822楼 天干勿早 的帖子 我肯定给啊，你赶紧发账号过来。。。
kittyblue 发表于 2024-06-19 22:21 这是你自己的认知问题， 估计没有哪个数学家会认为抄公式和数学基本功有个毛线关系
你直接打给红十字会吧，把捐款明细发上来就行，当我捐了 天干勿早 发表于 2024-06-19 22:29
misky2023 发表于 2024-06-19 22:32 连一个账号也没有，就让我破费500万？？你这肯定是AI啊，中国人都这么蠢吗？
公式都抄不对，题能做对？ 天干勿早 发表于 2024-06-19 22:30
教你一下吧，公式从来不是用来抄的，是要会脑子明白自己能够推导。 数学的关键是要会举一反三，融会贯通，要学会的是一些伟大的数学家的怎么思考解决问题的思路 kittyblue 发表于 2024-06-19 22:34
天干勿早 发表于 2024-06-19 22:36 很好啊，那更高级了，所以抄个笔记会抄出10余个错误对吧 哪个伟大数学家写几行算式就10几个错的
笔误太正常了，回过头仔细看是个人也经常会一堆笔误 kittyblue 发表于 2024-06-19 22:38
天干勿早 发表于 2024-06-19 22:25 有人愿意给我出500万的话，我可以直播证明，出50万就行
不给钱你就不想自证清白吗？ JBJ17 发表于 2024-06-19 22:40
你知道我是谁吗？网络id的清白又不重要。姜萍可是实名 天干勿早 发表于 2024-06-19 22:41
你眼睛的容错率比较高，善于忽略别人的缺陷看到优点，肯定也是伯乐一名
学数学一定要分清不同的符号，伽马和T也会分清的，她的板书说明她是外行，照抄都抄错
同意，那个Sigma确实写得比较离经叛道但是还算能看出来。所以算不上什么疑点。
那个sigma的起笔就是不对的。就算写成2，也应该在横的最左端起笔，跟不懂数学的人对话真累
不管是不是自学，数学符号书写规范都是基本功。因为书写符号不规范会导致中间步骤出错 有些人看似潦草，但他自己能看懂。姜萍的sigma跟2写得完全一样，伽马和T写的一样，她怎么区分？
书写不规范确实是容易导致中间步骤错误。
但是不代表书写不规范就一定是不懂数学。
其实她这个Sigma倒不大可能出错。
这样书写肯定是不懂数学的，她又不是只有一个错误。数学天才这么不严谨你信吗？吹着天才却拿学渣的标准去要求她，你逻辑有问题？
你抓住什么西瓜了？还觉得她是天才？恭喜你，捡到大西瓜了 数学公式不是艺术创作，不是随心所欲想怎么写都行的。你们可以在文学作品里写中专生逆袭清北，但在讨论数学问题的时候就不必如此天马行空了
别人讨论作假，你在那说数学的乐趣。数学很有趣，所以可以随便作假换流量然后变现，逻辑满分💯
到了 SIGMA 部分， 也就是高中部分，她已经是自学的， 没有学到老师的板书。 你们的不就是老师板书上学来的吗？这有什么值得稀奇的呢？ 学数学的人需要思维和心胸开阔些会对人生更有帮助的。 而且世界很多事是 2 SIGMA 以外的。
她不学板书，难道也不看书吗？书上sigma的起笔也是在最左边。难道学数学她还要进行创作，觉得写到中间好看？
书上是不会教你从哪里起笔的，按什么顺序的。 除了小学1，2年级的中文课本
你写汉字写出来是书上规规矩矩的印刷体吗？
用常识就能判断哪里起笔，还用教吗？不要把天才说的如同弱智 只要数学好一点都知道照抄公式一定要抄正确，这也是数学的基本功，只要抄错一个字，整道题都做不出来 她一个板书，抄错多达10余处，这是典型的数学学渣
关键是起笔位置，你写汉字的时候能随便起笔吗？
你这个sigma起笔都在最左，是正确写法
你数学果然很厉害啊，你这是用AI写的吗？你吹牛B倒是很会啊
我不是学数学的，只不过略懂
反正你说你不是AI我不相信的。必须直播。。。有人会打赏你的，证明你不是AI，何乐不为呢？
这是你自己的认知问题， 估计没有哪个数学家会认为抄公式和数学基本功有个毛线关系
这俩2并不一样，而且这是短横，不是长横写到中间
有人愿意给我出500万的话，我可以直播证明，出50万就行
我肯定给啊，你赶紧发账号过来。。。
你直接打给红十字会吧，把捐款明细发上来就行，当我捐了
公式都抄不对，题能做对？
连一个账号也没有，就让我破费500万？？你这肯定是AI啊，中国人都这么蠢吗？
好比说姜同学的指导老师王某秋，去年的成绩/名次与其师妹周某某紧挨着。两个熟识的人在线上考试成绩及其近似的原因是什么呢？你也可以说两个人心有灵犀，大脑思路高度重合--发生这样的随机答题“重合”的概率有多大呢？更合理的解释难道不是他们一起讨论答题，copy&paste了同一份答案吗？ 那么你能说网友认为王某秋在上次阿里竞赛作弊是无中生有吗？如果他上次作弊，这次接着作弊不也是很合情理的推测吗？
你那么有钱，捐款不好吗？骗人帐号信息干嘛呢？你缅北来的啊？
教你一下吧，公式从来不是用来抄的，是要会脑子明白自己能够推导。
数学的关键是要会举一反三，融会贯通，要学会的是一些伟大的数学家的怎么思考解决问题的思路
很好啊，那更高级了，所以抄个笔记会抄出10余个错误对吧 哪个伟大数学家写几行算式就10几个错的
不论板书“习惯”，但\sum_{k=0}^{-1}这种是错误（不是写作标准问题）属于一眼看出来的错误。
笔误太正常了，回过头仔细看是个人也经常会一堆笔误
数学这么多笔误，最后真能做对题？伟大的数学家们都是不用做题的是吧
不给钱你就不想自证清白吗？
你知道我是谁吗？网络id的清白又不重要。姜萍可是实名
她在黑板上算的是个Hurwitz zeta函数的特例，很多地方给人一种抄都抄不明白的感觉，比如Gamma函数写成T(x)，比如lz贴出来的这些。而且这个题目看起来是个研究生实分析或者调和分析的作业题，用digamma/polygamma函数暴力硬解然后reflection formula化简也是个很迷的做法。
这些特殊函数的性质高数和数分书上肯定不会有，就算拿来问分析方向的教授，十有八九也要先查查书。（比较简洁的做法是用Poisson summation formula）。
是的，我就是这个意思，现在姜萍团队可以说在备赛，没空回答质疑，但考完后应该会以大家认可的方式自证清白吧，如果是真的话。
如果拿几个类似的题和数学专业的人和爱好者谈谈，直播一下，就能打消不少人的疑虑。
现在消息满天飞，阿里能否给个澄清或解释说明？
这证明两个变化trick
trick1 后面应该的求和是负无穷到-1，而她写的是0到-1 （其实就是把负无穷到正无穷分成两个部分。这个trick姜没有明白才会写0到-1）
trick2, 令k=-k, 那么就成了求和1到正无穷,对应分母里面成了减号。因为只有区间化成1到正无穷，里面变成减号，才可以带入1-z的情况。当然到此还没证完。 姜萍不理解trick2应该是1到正无穷（就是负无穷到-1之后令k=-k得出的求和区间），写出0到正无穷。 也不理解经过trick2后，里面应该就直接变成减号，她写成了+1- （就是类似a+b的平方，令a''''''''''''''''=-a,那么又因为平方就成了a''''''''''''''''-b的平方。）
证明中两个主要trick她都完全不明白，都写错了，后面完全无法代入。。。。
有人也许说笔误很正常，但是笔误不会出现在最主要的trick中，因为就这几个变幻之后就可以代入了。她那么一写错就没法后面代入了。当然后面没证完，也不知道满意的得出答案的一笑从何而来。。。。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/FhC0mMkD1MM
请完整看完这段采访。槽多无口啊。
第一感受： 背稿都没背熟练
学习了关于谢惠民数学...方面 (稿子应该是数学分析，没想起来，背错了）；然后...哦...最后才了解到...关于PDE...偏微分方程之类的...
这是不知道偏微分方程的英文缩写就是PDE？ 所以以为这是两门不同的课？
如果就学了这几门的话，怎么会做对七道题中的六道，只有第五题没做呢？
我会尝试把它画到一张纸上，然后进行多方面的思考...语言组织能力，逻辑能力，堪忧啊，小学生背课文的感觉。
凡是认真看完整个采访，还依然相信她是数学天才的话，那我真是...无语了。
一个很典型的留言
说实话，一开始看到这个新闻我是相信并且惊叹佩服的，因为毕竟前有保安小哥、外卖小哥各种励志故事，世界之大无奇不有，一个喜欢钻研数学的中专生数学竞赛黑马超过一众科班生也不是不能接受，但越了解越质疑，但我内心还是愿意抱着善意和那么一丝期待的，毕竟悠悠众口，每个人吐一口水都能淹死一个人，直到看到这个视频，我确实是绷不住了，我只想说，如果你看过比赛题目应该会对题目难度有一个大概认知，一个能把初赛做到93分的人，谈起自己热爱和熟知的领域是绝对绝对不可能是这样的，姜同学表现出的谈吐、逻辑和对数学的了解跟阿里初赛93分差距有多大，对题目难度有认知的人都能判断出来。最后我还是想说，姜一个中专女生是没有这么大能量和认知的，最该骂的是阿里和想利用她的幕后推手，哪怕姜自己有虚荣心什么的愿意配合，一个农村出身的中专女生的认知做这些事也罪不致死，火力也别打错方向了。