没有情欲两性之间的吸引就不存在了吗,爱就不会发生了吗?

公用马甲43
看了大家的发言,有些感慨: 有这么多人为情所困啊?
汤显祖先生说: 情不知所起,一往而情深。生者可以死,死者可以生。
和汤先生同时代的莎士比亚先生说:啊,吵吵闹闹的相爱,亲亲热热的怨恨,无中生有的一切!啊,沉重的轻浮,严肃的狂妄,整齐的混乱,铅铸的羽毛,光明的烟雾,寒冷的火焰,憔悴的健康,永远觉醒的睡眠,否定的存在,我感觉到的爱正是如此,可我又不爱这样的爱情。
距今2000多年的苏格拉底先生说: 爱是好的迷狂; 诗经里的渔人,耕夫,樵女说:
野有蔓草,零露漙兮。 有美一人,清扬婉兮。 邂逅相遇,适我愿兮。
这些例子是说爱情是有很大的 非理性 成分在其中,所以有人才说: 一生当中要有一次这样的迷狂,哪怕它终将逝去,哪怕它必然毁灭。但是,我相信这其实只是一种文学的表达方式,在现实中,爱情还是要有约束和理智的。因为人是所有社会关系的总和。两个相爱的人终成眷属了,这就不仅仅是两个人的事情了,这个边界数倍扩大。各种关系,往往把两个人弄得精疲力尽,最后连爱的力气也没有了。
总而言之,爱情既要有感性,又要有理智。如果有冲突,努力控制自己的过度欲望,发乎情,止乎礼。 顺便说一下,朱熹先生的存天理,灭人欲 也是长期被误解的一句话。这里的人欲不是指正常的合理的感情和欲望,而是指过度的欲望。

公用马甲33
回复 273楼 公用马甲33 的帖子
这就是真爱的状态啊,真爱是能被彼此感受到的,两人共同决定进入这种状态就好了。
summerjessie 发表于 2024-06-03 19:49

谢谢你说这是真爱的状态,很多时候感应是比较强烈的。
s
summerjessie
公用马甲43 发表于 2024-06-03 20:45
看了大家的发言,有些感慨: 有这么多人为情所困啊?
汤显祖先生说: 情不知所起,一往而情深。生者可以死,死者可以生。
和汤先生同时代的莎士比亚先生说:啊,吵吵闹闹的相爱,亲亲热热的怨恨,无中生有的一切!啊,沉重的轻浮,严肃的狂妄,整齐的混乱,铅铸的羽毛,光明的烟雾,寒冷的火焰,憔悴的健康,永远觉醒的睡眠,否定的存在,我感觉到的爱正是如此,可我又不爱这样的爱情。
距今2000多年的苏格拉底先生说: 爱是好的迷狂; 诗经里的渔人,耕夫,樵女说:
野有蔓草,零露漙兮。 有美一人,清扬婉兮。 邂逅相遇,适我愿兮。
这些例子是说爱情是有很大的 非理性 成分在其中,所以有人才说: 一生当中要有一次这样的迷狂,哪怕它终将逝去,哪怕它必然毁灭。但是,我相信这其实只是一种文学的表达方式,在现实中,爱情还是要有约束和理智的。因为人是所有社会关系的总和。两个相爱的人终成眷属了,这就不仅仅是两个人的事情了,这个边界数倍扩大。各种关系,往往把两个人弄得精疲力尽,最后连爱的力气也没有了。
总而言之,爱情既要有感性,又要有理智。如果有冲突,努力控制自己的过度欲望,发乎情,止乎礼。 顺便说一下,朱熹先生的存天理,灭人欲 也是长期被误解的一句话。这里的人欲不是指正常的合理的感情和欲望,而是指过度的欲望。


谢谢层主分享这么美的迷狂
公用马甲33
MajiaLove 发表于 2024-06-03 19:56
我觉着你还是太纠结于抽象的概念了,举个实际点儿的例子吧:如果你有了个无所求+纯粹的爱,但是当你家几个娃的需求需要占用你大量时间,而你爱的对象也正好碰到麻烦需要帮助的时候,你能做出取舍又让他们之间达成谅解吗?
就像我前面说的,想要去“爱”的瓶颈最后是各个爱人之间所能达到的协调统一所决定的,每个人都只有有限的时间和bandwidth。时间管理大师只意味着每一份稀释出来的都不再是爱了,贪多往往是因为私欲而不是无私。

我想这个还是有优先次序的,家人放在前面。当然也要看事情的轻重缓急以及自身的能力。
a
autumncolor22
不想上床肯定不是男女之爱。因为客观原因没法上床不能说不爱。
公用马甲33
summerjessie 发表于 2024-06-03 20:00
升华/与礼教礼法妥协之后,比如说保护欲,倾诉欲,或者啥都不干,就在身边待着就成的感觉之类的。情欲为啥不能有呢?怕自己控制不住?

应该是可以接纳任何状态,待在身边也好,离开也好,倾诉也好,沉默也好...情欲不是控制不住,而是想做到论迹论心。
公用马甲33
summerjessie 发表于 2024-06-03 20:39
要是已经有这种纯爱,楼主发帖是担心终有一天会失去,不敢往前奔赴?想先看看有没有可供参考的实例?

自从萌生彻底灭情欲的想法后,状态似乎发生了些变化,有时候会觉得空,似乎爱的浓度被稀释了。我不知道这种空是好是坏,是必经之道,还是我境界不够
s
summerjessie
公用马甲33 发表于 2024-06-03 20:52
应该是可以接纳任何状态,待在身边也好,离开也好,倾诉也好,沉默也好...情欲不是控制不住,而是想做到论迹论心。

这是想成为彼此那份笃定的存在,无论发生什么,那人都会坚定地站在身旁的笃定? 楼主想论迹论心,但对方也想这样吗?如果对方情欲未灭一时间失控,你又打算如何呢?坚定地把ta推开?
公用马甲26
回复 301楼 的帖子
我曾深爱过一个人。每次当TA离开,我都有一种特别空的感觉,这种空,应该是一种失落感/不安全感/ 患得患失感。
不过这是发生在热恋的时候,火一样热烈燃烧。后来这种感觉就越来越淡了,稀释了,最后就像涟漪一样的最后一圈,默然相爱,寂静喜欢了。
s
summerjessie
公用马甲33 发表于 2024-06-03 20:57
自从萌生彻底灭情欲的想法后,状态似乎发生了些变化,有时候会觉得空,似乎爱的浓度被稀释了。我不知道这种空是好是坏,是必经之道,还是我境界不够

或许可以好好想想能体会到高浓度的爱的时刻都发生了些什么,这个是很主观的感受
公用马甲33
公用马甲43 发表于 2024-06-03 20:45
看了大家的发言,有些感慨: 有这么多人为情所困啊?
汤显祖先生说: 情不知所起,一往而情深。生者可以死,死者可以生。
和汤先生同时代的莎士比亚先生说:啊,吵吵闹闹的相爱,亲亲热热的怨恨,无中生有的一切!啊,沉重的轻浮,严肃的狂妄,整齐的混乱,铅铸的羽毛,光明的烟雾,寒冷的火焰,憔悴的健康,永远觉醒的睡眠,否定的存在,我感觉到的爱正是如此,可我又不爱这样的爱情。
距今2000多年的苏格拉底先生说: 爱是好的迷狂; 诗经里的渔人,耕夫,樵女说:
野有蔓草,零露漙兮。 有美一人,清扬婉兮。 邂逅相遇,适我愿兮。
这些例子是说爱情是有很大的 非理性 成分在其中,所以有人才说: 一生当中要有一次这样的迷狂,哪怕它终将逝去,哪怕它必然毁灭。但是,我相信这其实只是一种文学的表达方式,在现实中,爱情还是要有约束和理智的。因为人是所有社会关系的总和。两个相爱的人终成眷属了,这就不仅仅是两个人的事情了,这个边界数倍扩大。各种关系,往往把两个人弄得精疲力尽,最后连爱的力气也没有了。
总而言之,爱情既要有感性,又要有理智。如果有冲突,努力控制自己的过度欲望,发乎情,止乎礼。 顺便说一下,朱熹先生的存天理,灭人欲 也是长期被误解的一句话。这里的人欲不是指正常的合理的感情和欲望,而是指过度的欲望。


感谢分享,很美。“沉重的轻浮,严肃的狂妄,整齐的混乱,铅铸的羽毛,光明的烟雾,寒冷的火焰,憔悴的健康,永远觉醒的睡眠,否定的存在”,直击人心。目前差不多是有你无你的状态了。
发乎情,止乎礼还是容易的。我想更纯粹些。
公用马甲33
summerjessie 发表于 2024-06-03 21:00
这是想成为彼此那份笃定的存在,无论发生什么,那人都会坚定地站在身旁的笃定? 楼主想论迹论心,但对方也想这样吗?如果对方情欲未灭一时间失控,你又打算如何呢?坚定地把ta推开?

我不要求对方,我只做好我这部分。必要时会引导。
公用马甲33
公用马甲26 发表于 2024-06-03 21:06
回复 301楼 的帖子
我曾深爱过一个人。每次当TA离开,我都有一种特别空的感觉,这种空,应该是一种失落感/不安全感/ 患得患失感。
不过这是发生在热恋的时候,火一样热烈燃烧。后来这种感觉就越来越淡了,稀释了,最后就像涟漪一样的最后一圈,默然相爱,寂静喜欢了。

你这是离开,而我一直在。所以我开始怀疑情欲是不是产生这种爱的必要条件,理智上觉得应该不是。
公用马甲26
回复 307楼 的帖子
楼主啊,我相信您一定会找到出路的,随着时间的流逝: 就像马尔克斯 加西亚在《百年孤独》中说的那样,我们终究摸到吉普赛人那块冰,我们会说:冰是烫的……
头文字A
1,前期有,后期不能有,所以要灭。 2,控制情欲是容易的,但是我想直接消除。 3,只爱不想得。没有窒息感,因为无所求。 4,不是拿来做榜样,而是了解下实现的可能有多大。
公用马甲33 发表于 2024-06-03 20:45

1)没有结果的事情,不要去做,灭是正确的 2)直接消除的方法很简单,别再联系,问题是你能做到吗? 3)很多人,陷入这种游戏,开始的时候,都觉得自己能把握过程和程度,如果你不付出真心,你的确可以游刃有余,只要你付出了真心,无一例外,身不由己 4)你又想消除,又想实现,你先搞清楚,你到底想消除,还是想实现?消除和实现,是互斥的
公用马甲33
summerjessie 发表于 2024-06-03 21:07
或许可以好好想想能体会到高浓度的爱的时刻都发生了些什么,这个是很主观的感受

灭情欲前,浓度一直很高,当然也包括压制情欲时。还要强调一点我说的情欲可能跟有些人理解的还不太一样,不是直接跟性行为相关,不考虑这事的时候,其实也潜藏着欲望的,只是有时候没有察觉。也就是说发乎情,止乎礼时也是存在欲望的。
公用马甲33
公用马甲26 发表于 2024-06-03 21:24
回复 307楼 的帖子
楼主啊,我相信您一定会找到出路的,随着时间的流逝: 就像马尔克斯 加西亚在《百年孤独》中说的那样,我们终究摸到吉普赛人那块冰,我们会说:冰是烫的……

谢谢你。
公用马甲33
头文字A 发表于 2024-06-03 21:26
1)没有结果的事情,不要去做,灭是正确的 2)直接消除的方法很简单,别再联系,问题是你能做到吗? 3)很多人,陷入这种游戏,开始的时候,都觉得自己能把握过程和程度,如果你不付出真心,你的确可以游刃有余,只要你付出了真心,无一例外,身不由己 4)你又想消除,又想实现,你先搞清楚,你到底想消除,还是想实现?消除和实现,是互斥的

如果对方有这个需要,我可以做到。消除的方法对我来说也不难。我认为付出真心是前提,要不然就没意义了。 是消除以后,保留原来爱的浓度。
头文字A
如果对方有这个需要,我可以做到。消除的方法对我来说也不难。我认为付出真心是前提,要不然就没意义了。 是消除以后,保留原来爱的浓度。
公用马甲33 发表于 2024-06-03 21:31

很多人都是过来人,你碰到的问题,很多人都碰到过,太阳底下没有新鲜事
对方如果不想继续,你想不消除也不行啊,爱是双向的,这点不是问题
问题是,你能保证对方和你都能一直维持在你设想中的浓度?男女之间的感情就象篝火,你加一把柴,他加一把柴,火就会越烧越烈,你不加柴,对方也不加柴,火就慢慢会熄灭了
s
summerjessie
公用马甲33 发表于 2024-06-03 21:31
如果对方有这个需要,我可以做到。消除的方法对我来说也不难。我认为付出真心是前提,要不然就没意义了。 是消除以后,保留原来爱的浓度。

纯好奇,楼主如何笃定对方的状态呢?目前所有的假设都是对方也是在这种高浓度的纯爱中
s
summerjessie
回复 313楼 头文字A 的帖子
凑巧和D哥想到同一个点上了
公用马甲33
头文字A 发表于 2024-06-03 21:36
很多人都是过来人,你碰到的问题,很多人都碰到过,太阳底下没有新鲜事
对方如果不想继续,你想不消除也不行啊,爱是双向的,这点不是问题
问题是,你能保证对方和你都能一直维持在你设想中的浓度?男女之间的感情就象篝火,你加一把柴,他加一把柴,火就会越烧越烈,你不加柴,对方也不加柴,火就慢慢会熄灭了

可是我问到现在,几乎没有同样的例子出现,当然这楼里也有很多不同层面智慧的有启发的答复。 这不是都在摸索中吗...
公用马甲33
summerjessie 发表于 2024-06-03 21:37
纯好奇,楼主如何笃定对方的状态呢?目前所有的假设都是对方也是在这种高浓度的纯爱中

笃定不了,所以我先管好我自己。这涉及到一个磁场问题,很难描述。
头文字A
summerjessie 发表于 2024-06-03 21:40
回复 313楼 头文字A 的帖子
凑巧和D哥想到同一个点上了

太阳底下没有新鲜事啊,这种事,其实日常生活里很多了,得到的经验教训也很多了,不要低估身不由己这四个字,也不要高估每个人的人性
男人,不是每一个男人,你不让他碰你,他就找别人去玩篝火去了,当然这边用两句甜言蜜语吊着你,也不是难度多高的事
头文字A
可是我问到现在,几乎没有同样的例子出现,当然这楼里也有很多不同层面智慧的有启发的答复。 这不是都在摸索中吗...
公用马甲33 发表于 2024-06-03 21:43

前人都帮你摸索过无数次了,就是,实现的可能性极低,当然,玩这种游戏的人,很多人都高估了自己的掌控力,而低估了身不由己
公用马甲33
头文字A 发表于 2024-06-03 21:47
前人都帮你摸索过无数次了,就是,实现的可能性极低,当然,玩这种游戏的人,很多人都高估了自己的掌控力,而低估了身不由己

摸索过以后实现的例子有没有呢,如果没有,那我就去成为第一个。
p
phlin
公用马甲43 发表于 2024-06-03 08:42
回复 240楼 summerjessie 的帖子
看完了所有评论。 倒让我想起奇葩说中的一个著名辩题: 如果能够一键即知对方爱你有多深( 具体的百分比),你要不要去摁这个键呢?正方: 摁。反方: 不摁
作为反方的邱晨的发言让我记忆深刻: 这本来是一道数学题,它慢慢变成了语文题,最后变成了一道哲学题。( 这简直要考死我们 )
爱,是没有人能够答到满分的主观题!

測試本身會影響被測試的客體的結果
這個按不按的問題
通常是旁邊的 吃瓜 鮭密 髮少
說 你不按我來按 搶著幫忙按下去 來不及阻止
头文字A
公用马甲33 发表于 2024-06-03 21:49
摸索过以后实现的例子有没有呢,如果没有,那我就去成为第一个。

1%,你会成功,99%,你高估了自己的掌控力,包括你对你自己的掌控,和对对方的掌控
3年后欢迎回来更新一下,LOL
p
phlin
回复 246楼 公用马甲43 的帖子
除夕 假 是不是 真 的?
在台灣 是
小小小年夜就開始放假
s
summerjessie
公用马甲33 发表于 2024-06-03 21:44
笃定不了,所以我先管好我自己。这涉及到一个磁场问题,很难描述。

这个点我站楼主,真爱间的磁场氛围是很微妙的。D哥说的身不由己是肺腑之言,挑战超越人性的高难度,需要双方目标一致且均具有势均力敌的高量级。
s
summerjessie
公用马甲33 发表于 2024-06-03 21:49
摸索过以后实现的例子有没有呢,如果没有,那我就去成为第一个。

有魄力!楼主是男的吧?
w
wonderfulwd1
我能确定,看见就反胃肯定不会有情欲。
头文字A
summerjessie 发表于 2024-06-03 21:55
有魄力!楼主是男的吧?

如果楼主是男人,那要甩他一巴掌,吊着女人不上不下,渣男! 如果真的爱她,就放手,让她过正常的生活和性生活
Y
Yoshitomo.nara
公用马甲33 发表于 2024-06-03 21:28
灭情欲前,浓度一直很高,当然也包括压制情欲时。还要强调一点我说的情欲可能跟有些人理解的还不太一样,不是直接跟性行为相关,不考虑这事的时候,其实也潜藏着欲望的,只是有时候没有察觉。也就是说发乎情,止乎礼时也是存在欲望的。

LZ啊,你已经纠结了几十页了,从我这旁观者的角度,这你是被心里的感情和欲望煎熬操纵到无法自拔的表现。你心里有一个自我欺骗的答案,所以不能认同其他人和你心里答案相悖的说法。
如果你听说过化学去势,这大概是唯一能达到真正灭情欲的方法。副作用不小,慎用慎用。阿弥陀佛祝你顺利
公用马甲33
summerjessie 发表于 2024-06-03 21:55
有魄力!楼主是男的吧?

哈哈,不要执着于这个,不重要。
谢谢大家,江湖再见!
公用马甲43
虽然有句话叫:永远不要说永远。 但我还是要对楼主说一句:
永远不要去测试/ 考验 人性。
人性是不可知,不可信,不可测,不可控的。
不要相信三毛说的: 我想飞蛾扑火时,一定是极快乐幸福的。
这种快乐幸福,不要也罢!!!
s
summerjessie
头文字A 发表于 2024-06-03 21:59
如果楼主是男人,那要甩他一巴掌,吊着女人不上不下,渣男! 如果真的爱她,就放手,让她过正常的生活和性生活

通篇看下来,楼主给我的感觉更像是男的的语气状态。D哥说呢?
头文字A
summerjessie 发表于 2024-06-03 22:01
通篇看下来,楼主给我的感觉更像是男的的语气状态。D哥说呢?

用楼主的话来回答你的问题,不重要,LOL
K
Kankan23
回复 22楼 公用马甲33 的帖子
有的。男友对他的白月光就是这种。直到今天都会口头禅默念她的名字。但是他说,没有想过一丁点sex方面的。
s
summerjessie
公用马甲43 发表于 2024-06-03 22:01
虽然有句话叫:永远不要说永远。 但我还是要对楼主说一句:
永远不要去测试/ 考验 人性。
人性是不可知,不可信,不可测,不可控的。
不要相信三毛说的: 我想飞蛾扑火时,一定是极快乐幸福的。
这种快乐幸福,不要也罢!!!

层主虽说披着公马,说的一直都靠谱
头文字A
回复 22楼 公用马甲33 的帖子
有的。男友对他的白月光就是这种。直到今天都会口头禅默念她的名字。但是他说,没有想过一丁点sex方面的。
Kankan23 发表于 2024-06-03 22:02

因为见不到.......孤男寡女,郎情妾意,见见试试?
s
summerjessie
回复 329楼 公用马甲33 的帖子
楼主,淡定啊,走了就是被猜中后落荒而逃了,不要走啊
E
Emilyll
公用马甲33 发表于 2024-06-03 21:28
灭情欲前,浓度一直很高,当然也包括压制情欲时。还要强调一点我说的情欲可能跟有些人理解的还不太一样,不是直接跟性行为相关,不考虑这事的时候,其实也潜藏着欲望的,只是有时候没有察觉。也就是说发乎情,止乎礼时也是存在欲望的。

从浓度一直很高,到想灭了情欲?? 楼主应该说一下自己的年龄段,看看能不能有机会实现LOL
公用马甲33
Yoshitomo.nara 发表于 2024-06-03 22:00
LZ啊,你已经纠结了几十页了,从我这旁观者的角度,这你是被心里的感情和欲望煎熬操纵到无法自拔的表现。你心里有一个自我欺骗的答案,所以不能认同其他人和你心里答案相悖的说法。
如果你听说过化学去势,这大概是唯一能达到真正灭情欲的方法。副作用不小,慎用慎用。阿弥陀佛祝你顺利

其实我本来今天不想回了,被summer同学打动了,上来聊一聊。相悖的说法没觉得,我感觉楼里还是有不少人理解了。 放心吧,我用不到。好啦,我撤了。祝大家一切都好。
头文字A
其实我本来今天不想回了,被summer同学打动了,上来聊一聊。相悖的说法没觉得,我感觉楼里还是有不少人理解了。 放心吧,我用不到。好啦,我撤了。祝大家一切都好。
公用马甲33 发表于 2024-06-03 22:07

summer同学97个帖子,40个贡献给了你这个楼,她居然也知道D哥,我98%的确定性,这只是她的马甲,LOL
s
summerjessie
头文字A 发表于 2024-06-03 22:09
summer同学97个帖子,40个贡献给了你这个楼,她居然也知道D哥,我98%的确定性,这只是她的马甲,LOL

小透明一个而已,久仰D哥风采!
头文字A
summerjessie 发表于 2024-06-03 22:15
小透明一个而已,久仰D哥风采!

幸好还保留了2%的退路,
s
summerjessie
头文字A 发表于 2024-06-03 22:19
幸好还保留了2%的退路,

华人一哥可不是白混的啊,哈
头文字A
summerjessie 发表于 2024-06-03 22:27
华人一哥可不是白混的啊,哈

华人一哥是歪哥,华人二哥是潮水,我因为从小就长得有点象印度人,所以是华人三哥,但现在三哥的地位也有点不保了,无忌有取代之势
P
Pear2019
回复 1楼 公用马甲33 的帖子
别说人与人之间的爱,我真心喜欢我家宝贝猫,都忍不住总要去抱她,摸她肚子,捏她爪爪,亲她的小脑袋,搂着她睡觉。
真心喜欢的男人,不去摸不去碰,不去亲吻,不去结合,怎么可能呢?
U
US2020
男对女基本上没有 女对男,可能有一大票人

飘萍浪迹
还是年轻好啊!我们都是过来人了,楼主MM这些想法,早个三十年,我们也都是经历过的。明年我老公都是花甲之年,我也快五十五了,这种小情小爱的事情,离我们太远了,就是晚婚晚育,孩子太小,还不敢退休,等退了休就该回国养老了。
昔日重现
这样的问题居然可以讨论这么多页?我以为还讨论了其它, 但好像就真的是楼主的问题…
s
ssilverpin0880
xyzgw 发表于 2024-06-02 16:41
没有情欲,就不存在希望相互拥有的想法。没有想拥有的念头,那不就是你和一个观点有些相似的人相处的感觉?顶多是朋友之上,恋人未满的感觉啊。异性或者同性皆可达到这种状态而不被社会发现重新定义。

手动点个赞
s
ssilverpin0880
零落一身秋 发表于 2024-06-03 09:05
这么多人都提到了柏拉图式的恋爱:)。看来是没有读过 会饮篇啊。 我就来普及一下这个被一直误读的概念吧。
“柏拉图式的恋爱”这个说法,是由文艺复兴时期的学者巴尔德沙尔·卡斯诺提创立的成语而来的,是指心灵与心灵之间的彼此吸引,是精神层面的爱慕和交流,刨除了身体层面或者说肉欲层面的交流。
我们现在所说的“柏拉图式爱情”,是一种否定恋爱中有关肉体欲望的侧面、强调精神方面价值的恋爱方式,但是实际上这与柏拉图本人提倡的恋爱形式不同。
“柏拉图式的恋爱”真的就是大家理解的精神恋爱吗?或者说,它就是柏拉图本人的恋爱观吗?
可以说,柏拉图的主要哲学思想都是以对话的形式被记载下来的。《会饮篇》(柏拉图最为著名的对话录之一)集中表达了柏拉图的爱情观,里面的故事很生动,情节流畅且语言优美。要了解柏拉图的爱情观,可以从这本对话集切入。
在书中,柏拉图描述了历史上著名的一次酒会,这是一次赞美爱与美的宴会,参与宴会的人有悲剧作家阿伽松、喜剧作家阿里斯托芬、歌者和女祭司鲍萨尼亚、辩论派哲学家斐德罗及苏格拉底等人。 在这个酒会上面,有一个环节就是每个人轮流讲述自己对爱欲的体验思考,表达自己对爱情的理解。
别人的见解就不多说了,单说说柏拉图先生的。
柏拉图是通过苏格拉底之口,道出了自己的恋爱观和性爱观:真正的爱是对美的终极触达,提倡和对方有了心灵的交流,有了精神的契合后,再进行身体的交媾和受孕。这样的爱情是灵与肉的结合,是对美的向往,最终通往善。
受孕和生殖是一件神圣的事情,使可朽的人类具有不可朽的性质。灵魂显然是比肉体更加圣洁、单纯和美丽的,精神的恋爱能达到真正的不朽。但柏拉图并不排斥肉体的快乐,只是说肉体的结合要建立在精神欢愉的基础上。
柏拉图式的恋爱,是可以将精神之爱和肉体之爱并存的恋爱。如果仅仅把柏拉图式的爱情简化为精神恋爱而没有了肉体关系,这并非原意。
柏拉图式的爱情也是一个循序上升的过程。精神恋爱不可能凭空出现,真正的爱情和所有的万事万物一样,是从个别到普遍、从有形象到无形象的金字塔形的上升过程。
总的来说,柏拉图式的恋爱观念更崇尚精神上的爱慕,但绝对不排斥肉体的愉悦。和对方有了灵魂的共舞后,才能达到灵与肉的真正融合,触达到美,触达到最终的善。柏拉图式的爱情超越一切,是超越性别、年龄、时间和空间的恋爱。
再多说几句:
明明只是匆匆一瞥,却抑制不住地想起那个人,想要再多了解一些,再靠近一些。世界也因此有了色彩和意义。在哲学史上,柏拉图最早关注并描绘出了这样的心的波动。
恋爱的本质是好的迷狂。这是苏格拉底说的。听到“迷狂”二字,有人也许会感到狐疑。但是苏格拉底认为,迷狂非但不是坏的,还是一切美好事物的源泉。他将超出日常体验的感性状态称为迷狂。
人生最好有一次这样的迷狂啊,哪怕它终将消逝,哪怕它必然毁灭。


谢谢科普,今天才搞明白柏拉图之恋,这样就make sense多了。
x
xyzgw
Kankan23 发表于 2024-06-03 22:02
回复 22楼 公用马甲33 的帖子
有的。男友对他的白月光就是这种。直到今天都会口头禅默念她的名字。但是他说,没有想过一丁点sex方面的。

所以他成为了你的男友。哈哈哈。可见这种事情的难度。另外谁想做个只活在爱人嘴里的名字呢?简直和做人做成了照片上的人一样的悲催。