回复 111楼ihatemylife的帖子 别洗地了 Only 26% of 12th grade students scored at or above the proficient level on the NAEP math assessment. 美国政府官方数据 Namama 发表于 2023-09-05 17:53
其实更应该看美国大学生的毕业率,看来美国大学还是宽进严出。 from the National Student Clearinghouse Research Center reports that 54.8% of students at two- and four-year colleges complete a degree within six years.
薪水不够高，则无法留住顶尖人才
除非你搞美国这种政商旋转门，两头跳来套现，其实这造成的问题更大
相比正部级高官掌握的权力和资源来看，哪怕真开出1000万的年薪，他们随便多做一个正确决定或者少做一个错误决定，对经济发展正面影响就远远大于那点薪水
这里真的笑疯了。 他先是写五万人，后面写两万人。 我怀疑他原来的行业是养鸡🐔仔的。
真正自己的娃读书年级越来越高，才发现根本不是这回事。这边私校、顶级公校，甚至公校的尖子精英班，简直不要太卷教育不要太超前好吗，可比国内教育学的超前太多了，我娃初中的不少同学就把相当于国内高中知识全部学完，高中已经学到国内大学三年级的数学，简直卷死人，要是信她们天天说的美国教育反智可真被坑透透，你们不知道这边高中生都在修的AP课是提前学习大学内容吗，而且这边教育出来的牛娃除了学习牛，通常德智体美劳口才艺术领导力多面发展，绝对全面优秀人才
国内教育是普及教育水平高吧，这边我觉得是精英教育更强得多，其它大部分不需要精英教育，反智就反智了，根本不影响精英发展科技，反正只要精英把科技带领好，反智的跟着喝汤也能过得好
美国也有很多白人牛娃的。是真的天才的那种，不是靠父母推出来的。
贴个你娃的试卷吧，让大家见识一下这边“相当于国内高中知识”的考试是什么水平
汗，居然这都有人质疑，所以有些人是更愿意相信美国只有反智教育
你有娃吗，娃多大，公校私校，你去看看有些私校用的教材就知道水平了，或者去了解下10分高中学生普遍修多少门AP课
是的，先不说加州，麻州这些卷州可以培养多少精英人才了，就说中西部公校，也是黑压压的理工科人才。参加过科技比赛的州赛，大厅里参加比赛的学生几千人，有这些孩子在，美国科技领域哪里还会缺人才？ 培养科技人才不是说全民都学数理化，而是因材施教，正常分流。 说美国数学不好理工科不好的人，拿的是5分学区普通公立高中的进度来做参照物的。殊不知美国高中数学水平学生之间有可能差6-7个年级。烂高中的数学，修完普通班的Algebra 2就可以高中毕业了。但是后面还有honor Algebra 2 （教的内容更深范围更多一些），AP pre-Calculus, AP Calculus AB, AP Calculus BC, AP Statistics, 大学的线性代数，等等。 你拿着最差的学生的水平说美国教育差是不是很搞笑啊。
随便给你贴一个物理教材。这边10年级娃，差不多国内高一的年龄学的内容。有些搞竞赛的8年级，9年级就在自学这本书了。 https://www.amazon.com/Physics-Scientists-Engineers-Raymond-Serway/dp/1133954154
报国防七子和被美国写入黑名单的大学学子也确实是不在乎的，都知道上了这些学校美国不让进
都是考二代移民的娃，就好像深圳的孩子竞赛成绩好不代表深圳教育好。
怎么可能只是搞竞赛的孩子修这些课？这是很多高中都有的AP课程，中西部地区普通10分公立高中，每年至少开两个班，五十多个学生修。加州麻省还有私立高中修的孩子肯定更多。 美国多少高中生？每年可以输送多少人才没做过算数吗？
别洗地了
Only 26% of 12th grade students scored at or above the proficient level on the NAEP math assessment.
美国政府官方数据
想知道学校数学物理的教学质量如何有个很简单的方法，就是看看孩子的考卷。光扯些AP之类的名词没啥意义。
精英人才5%就够了，中上的高科技打工的20%就够了，再加上移民。还要担心美国的科技领域？美国这种教育体系起码存在几十年了，为啥没出现啥问题？反倒高科技蒸蒸日上，甩其他国家越来越远？有没有想过原因？
AP考试结果是很好的衡量标准。
工业化第一次碰到了地大物博统一市场自由经济开放移民东西两大洋南北无强敌本土无贵族王权强大利益集团. 众多利好条件+老牌欧洲列强自己内讧搞掉了自己的殖民体系无力竞争
然而,今时不比往日
人类历史上老大帝国的痼疾已经在一一显现中了.
国内学校里是无效率的卷，就那点儿知识没完没了的反复做题，保证全对，得高分而。全是无效学习。 美国这里高中是学会了就加大深度和广度，各个课程都可以往高往深学。比国内那些有意思多了。
美国教育是低年级教做人和素质，知识很少。知识是越大加的越多。
这些物理课程就相当于当年我们普通理科班范围.
同意你的说法。美国教育还有好的一面就是培养兴趣。孩子一旦对哪个科目感兴趣就会学得很深很远，我知道有孩子从初中开始搞机器人竞赛，大学修的是类似专业，大学毕业后也是找的相关的工作。美国学生功利性没那么强，不太会学习自己不感兴趣的科目。
国内出了数理系，什么大学大三还学高数？ 高数，大一就学完了微积分，大二就学完了概率论，大三就是纯专业课了。 什么高中能高中就把微积分和概率论学完了？
人家精英是初中就达到你普通高中理工科的水平了哦。 其他一般的理工科学生就跟你们差不多，最后也就是在公司里面搬砖，有啥区别？应试教育耽搁了本来可以成为精英的5%的人才，然后培养了50%（文科生除外）的理工科搬砖的，但实际社会上只需要招聘20%的理工科人才，其他人只能去送外卖考公务员什么的。你不觉得这是一种资源浪费和配置不合理吗？
10年级，不就相当于国内的高一嘛
你是懂田忌赛马的
en
什么思想政治教育简直浪费时间，历史也多忽悠
it是著名的啥都懂啊，要不是你们引用了根本看不到。估计是制衣行业的……
美国从小学就 No Child Left Behind, 学校数学教育毁了。
20多年前，我偷懒 再次“学”大二课程 概率论一次，研究生核心课程，只要课堂上做一下就不用花功夫了。然后，中期 9个人考试，特别简单的内容，3个人及格，第二70多，第三60多，平均40多分，最差3分。
当时学校工程和专业排名也算还可以的“211”吧。还是研究生课程。当时无法理解怎么这么差。上班以后也觉得美国人分析解决问题一些临门一脚无语。也无法理解。
最近亲自教娃数学，才发现美国学校里老师，真是中国破烂初中老师的水平相差太远。彻底理解了。
初中还算是10分学校，儿子在初中数学至少能排第三，最近MOEM竞赛还考了一次。但是，那个凭感觉凑答案，丢掉其它可能的习惯，让我深恶痛绝。原因很简单，他还没有学会严谨推理的逻辑思维。在我接手之前，根本就不知道这套严谨推理思维。 也不怪他，那些答案都不用数学语言符号来描述，而是长篇文字描述。
这在国内就是高中理科班都要学习的课程啊，时间大概是高一下和高二上，毕竟只是力学，后面电磁学啥的还很多内容。 我住日本，这些内容日本公立高中，高二前半也都教完了呀。
有。极少极少
1) 美国以前的教育质量不是这样的，最近几十年大幅下滑
2）美国靠全球搜刮人才 + 最强金融市场，所以高科技发展不依赖本土K-12教育系统
3）这里讲的是美国教育体系不行，而不是美国高科技不行，这点区别你都搞不明白？
4）当你承认美国教育体系放弃了绝大多数普通人，当你对普通人的教育避而不谈，只专注了那极少部分精英教育的时候，你其实就已经承认美国教育体系不行了。。
没办法。历史遗留。
刘修养邓矮子 造不如买，买不如租的指导下，90年代一年全国毕业研究生4万不到，理工科估计2万不到，985级别的更少。这些人大多数都不在专业工作。那个时代更惨。
现在比以前好一点。但国内房地产核心经济那么多年，哪里突然会有很多专业人才就业机会。
首先，美国的高中大多数都是5-6分的，10分的不多见好吗？华人大妈买房子要学区房，所以自己住10分学区，就认为天下都是10分学区了？另外，一个大高中公校几千人，2000-3000的学生很常见，上AP的只有50-60难道还不是凤毛麟角吗？
我没有贴全，这本书还有很多内容，电磁学光学什么的。我只贴了力学部分。 美国这边尖子生是高一就修这门课的，比国内早一年，搞竞赛的是初中就开始学这本书了。普通理工科学生，大概是11年级和12年级修这门课，如果以后想要申请理工科专业，这门课是必修的，这是AP Physics 2的教材，有些学生还要修AP Physics BC和大学的物理课程。 我觉得哪个国家都有精英，最关键的是要给这些精英无限地发展空间和资源，而不是限制这些精英的发展。其他的普通理工科学生，感兴趣的就学，不感兴趣的就不学。也不需要那么多理工科去搬砖。中国教育体系里面一多半的理工科学生最后都用不上他们高中时候学的内容，那些只能考大专的，或者考不上大学的，高中的时候苦哈哈学这些物理化学教材干什么？还不是最后全部都忘光了。
可能她以前不是理科的？或者以前在国内读书不好？
反正她一贯发言都是那种对国内的印象停留在几十年前的18线小县城水平。。 然后动不动就被美国的啥东西震撼一把，比较逗。。
这些内容也就是国内高一最多到高二的教学基本要求了。
去年还是前年，美国高中毕业生上大学率是50%，任何大学，这是数据。北美k12公立系统全面培养精英，doe头都没这么敢吹。
中国这种才是最基本的公平 美国这种不设考纲，不设限制，其实就是给有钱的孩子开后门， 让富人家庭可以金钱开道，给孩子安排各种普通孩子接触不到，也没条件学习的加分项。。
中国如果也这样搞，高考时候可以琴棋书画+高尔夫球+马术+第二第三外语一起来，吃亏的是谁？ 是大城市的中上产阶级的孩子？还是广大内陆农村山区的孩子？
卷不是第一生产力，科技创新才是。中国不是今天才这么卷的，从封建时代农业社会中国人的生存压力就很大，就很卷，但卷了几千年也只能低水平重复，无法突破。
鼓励创新需要解放思想，需要自由的精神，就凭小学生天天亲自部署，你觉得中国有可能领导世界创新？
赞👍
上面早就给过美国官方数据了。。 Only 26% of 12th grade students scored at or above the proficient level on the NAEP math assessment.
美国大多数普通人四则运算都算不清，直接就被教育体制放弃了。。
你是不是学文科的，觉得这些高深？
30多年前，国内高中基本教学内容而已。
真是学文科的。
容易被花花绿绿文字描述糊弄得认为高深莫测啊。
俺这种20多年前，读美国读EE 博士的，最讨厌的就是美国教科书，又臭又长还贵。 哪里有那么多功夫看。
那位确实就是典型文科生，看到数学符号估计就觉得很高深，讲话也一直缺乏基本逻辑。。
那你不是应该拿米帝的top 5%精英娃跟中国的top 1%天才娃比吗？
这个说明不了太多东西。我父亲当年闹着要去清华，一个高中生他知道什么，他要给祖国造潜艇。爷爷死活不让去，让去学医（家里祖上行医），于是父亲就在爷爷出差开会的空隙偷偷报了志愿，成功去了清华。谁还没当过热血青年啊？在清华他还是学生干部。哈哈。他二年级爷爷就被整死了，之后很快开始了文革，学校里武斗上机枪火炮，自己同学好友被抓被打。以他的智商很快做了判断，从此当了逍遥派。他那专业一辈子再没碰过。
反过来说，如果年轻人都没有这一腔热血了，这民族完蛋了。年轻人有一腔热血，完全不能说明这是正确方向。
现在军工逐渐有钱了。就像美国一样，军工复合体，躺着挣钱，小日本、小欧洲、小澳洲、小韩国、小呆湾都是火山孝子。
以前北航是学习最差的分配去军工企业。
现在都是稳定的肥差。和进电网差不多、
文科生，逻辑是：现在饿极了，吃了一口饭，立马就饱了。理解不了时间效应。
更理解不了，复杂系统的外来效应。
她在国内大概率也没接触过啥好东西。。 所以一切印象锁死在中国几十年前的18线小县城水平。。。
上海中学，北京四中这种一线大城市的市重点是啥水平，估计她一点概念都没有。。
当然，我个人还是认为市重点/省重点的水平并不是很好的衡量标准 评价一个国家的教育体系，还是要看普通孩子（没背景，没钱，不鸡娃，孩子智力水平一般，不自推)的教育结果
其实挺简单的，也就是高中物理加了一点微积分，本身并不比国内高中物理课程更深。高数也并不只是微积分，微积分只是高数很小的一个部分。要说解题技巧和难度，中国的高中物理比这个难。
不过美国教材写得比较好，物理意义的阐释更加清晰，易于理解。中国延承苏联教材，重数学技巧和推理演绎，但对物理意义的解释不够。
理科生解释一下呗， 美国这么烂的教育系统存在了几十年了，为啥到现在科技越来越厉害了？光是2022年的伟大发明美国都占了一多半。如果是是啃老为啥可以啃这么多年？ 美国移民政策确实招揽了全世界的精英人才，但是美国本土也有很多精英。人工智能这一块主打的就是美国本土的精英。 还有最重要的是，其他国家的精英心甘情愿在美国养娃，让娃饱受“反智”教育的荼毒，这是怎么样的大无畏精神啊……
最能反映中国9年义务教育水平的是这个贴子。当年很是被震撼了一把 https://www.zhihu.com/question/50594957/answer/949100875
不要抱怨。你要是会精密制造、高端数控机床，照样抢手。
因为美国金融体系厉害。。 日本早早就被打趴下了，08年金融危机后欧洲也完蛋了。。 最近15年，有能力继续往高科技投资的，也就中美两国而已，撑死再加上半个韩国。。 这和美国教育系统有啥关系？
至于精英在美国养娃的问题，上面也解释过了。。 要么是家里有钱走私校系统，要么是老中这种父母课余不断鸡娃，要么就是极少数的天才自推娃。。。 问题是哪怕美国教育系统再烂个几倍，这3波人还是能出头， 所以这些人的教育成绩，和美国教育体系依然没啥关系。。
也不是！一个海归华为得藤校物理phd，说自己也是做硬件的，还蛮受重用的。他是学multi-physics simulation的。
华为确实是在开发自己的工具链了。
其实更应该看美国大学生的毕业率,看来美国大学还是宽进严出。 from the National Student Clearinghouse Research Center reports that 54.8% of students at two- and four-year colleges complete a degree within six years.
说了多少遍都不明白，美国科技界不是只靠移民撑起来的，每年移民才批多少名额啊。FLG这种高科技公司里面，硬件软件工人，也最多一半是移民，另外一半也是美国本土培养的人才。另外像政府工作，NASA这些地方，是不招移民的，但是每年NASA的发明创造是非常前沿的。 前面很多人也提到了，美国教育体系是精英体系，只要少数私立中学和10分高中培养出来的精英人才，再加上国外移民的精英，就可以让美国科技永远领先。 现在AI这么厉害，你培养再多的技术工人，在科技面前，都不值一提。推动科技发展的是，创造力和兴趣。美国教育体制好就好在，它是鼓励这两个方面的，而不是扼杀。
你这种文科智商理解不了 因果系统 h(t)卷积的 时间效应。
没办法教的情况下，已经用 吃饭 的例子给你 比喻了，你还是理解不了“饿极了，吃一口饭不能立马就饱的”逻辑。
我还真没有耐心教你这个文科大妈。
你这个理工科学生也只是一个学渣而已，毫无逻辑。
放心好了，我这个理科学渣，在逻辑推理，数学物理上秒杀你没啥问题。
Immigrants have founded or cofounded nearly two-thirds of the top AI companies in the United States
真的，你一个文科大妈，准备和我们这种在美国科技界混了几十年的人辩论移民对美国高科技的重要性？？
文科大妈也喜欢通过自己倾向的某个结果，推出某个结论。比如，听说，EDA和芯片是匹配的，所以华为因为没有EDA所以什么都不能做。 压根就没想过，是不是因为生产线是按照EDA导出文件搭建，或者EDA设计是基于生产线的现状，才有EDA和芯片的匹配呢？
你这个也是逻辑混乱。我从来没有参与过华为芯片的讨论。因为不感兴趣。我只讨论过美国教育体系的问题。
不好意思我老公是TOP2理工科学霸，在美国也读了理工科博士。我娃也是理工科学霸娃，也是理工科竞赛娃。也正在读美国高中。我觉得我身边的一手资料比你们这种无娃单身汉的信息要来得更为准确一些。
我这个理科生，看到你的论证，是到处缺乏逻辑。
你不学理科还好，否则被我这种学渣秒杀，太痛苦的。
文科生，可以很牛的。毛太祖，那脚踏实地丈量湖南土地，然后总结写报告。这种才是理科思维。
别用TOP2老公来吓唬人。
文科生思维：你老公牛 = 你牛。 母凭子贵？
另外逻辑来说，TOP2也有理工科学渣。 不信，问问你老公。
学理工科的方差很大，智商太低的还是别学了，否则会走火入魔。 会幻想症，会张冠李戴，逻辑不清。 只知道攻击ID，却无法驳斥别人的论点。 那个北卡大学的枪杀教授的凶手，版上神神叨叨的耗子什么的，都是理工科的。
严密的取证？ 你举NASA为例子，论证美国本土教育体系。。 但NASA当初的核心团队里，一大堆冯布朗这种二战后从德国搜刮来的纳粹培养出来的科学家啊 冯布朗本身可是如假包换的纳粹党成员+党卫军SS成员。。 没有冯布朗，你美国搞啥登月计划？
这种理工科的常识貌似你不知道？你自己严密的取证了吗？
至少我老公跟我说过这边高中物理和数学课程挺难的，有些问题他都不懂，还得想一想才能辅导老大。老大搞竞赛我也间接参与过，多少学生对理工科感兴趣，他们大概在学什么内容，我也是清楚的，孩子在学校修哪些课程，从小到大是怎么分层的，这些我都是清楚的，这也是为啥我前面有那么多信息的缘故。
我娃上私立，一年各种费用近5万美元，但教育水平和老师尽心尽责程度貌似还不如我小时候国内上的门口公校，
骂美国教育体系我骂的理直气壮
haha, 我早早就被那位大姐雷的外焦里嫩了
二战后的科学家们到现在多大年龄了？就说1945年的时候年轻气壮30岁吧。那也是1915年出生的。现在都108岁了，还在NASA发挥余热呢，哈哈哈😄
同意智商太低别学理工科。学习文科，至少逻辑漏洞百出而不自知，心里会健康些。
文科还有好处，老公子女牛=自己牛 这些都可以是 逻辑。
DART拦截小行星和猎户座任务 6500万年前，恐龙在一颗直径约10公里的小行星撞击后灭绝。人类能做些什么以避免类似灾难发生？今年10月，美国国家航空航天局（NASA）宣布，“双小行星重定向测试（DART）”航天器成功碰撞目标小行星“迪莫弗斯”，并改变其原有运行轨道。这表明，人类有能力改变即将与地球相撞的小行星的轨道。 此外，月球作为新一代宇航员的首选目的地登上热门新闻榜。NASA和欧洲航天局的联合项目“阿尔忒弥斯”计划开始了将人送上月球的行动。任务的第一阶段“猎户座”太空舱于11月中旬发射，并于近期成功返回地球。太空舱被设计成最多可容纳6名宇航员，最终，一组宇航员将在2025年登上月球。
此次登上杂志封面的，是由NASA、欧洲空间局及加拿大航天局共同立项的韦伯空间望远镜。今年夏天，NASA公布了韦伯望远镜拍摄的首批高清图像，涵盖深空星系团、致密星系群、弥漫星云以及系外行星等天文学最前沿领域。 在历经20年150万公里的太空之旅后，韦伯望远镜让人类向着探索星辰大海迈进了一步。更重要的是，这些数据揭示了距离地球数百光年外各行星的大气组成，这将为它们是否可能以我们所知的方式支持生命提供线索。 之所以将此列为十大科学突破之首，或许是因为《科学》杂志的编辑们也深信：太空才是人类最终的归宿。
NASA最大的成就不就是登月吗？ 人冯布朗60年代搞的土星5号火箭，至今还是人类最大推力火箭，50年后的今天这记录还没被打破。。
NASA 最近几十年越来越机构臃肿，研发能力低下，技术领域裹足不前， 最后还要靠马斯克这种南非移民搞Space-X，从体制外来获取活力。 打破50年前土星火箭的记录，这希望现在也在马斯克身上
这种知识，貌似你依然还是不知道？？
你这私立高中是啥名字？全美前100名的高中吗？ 好的私立高中是要考的，光是花钱送不进去的。
感觉你的年龄至少应该是60岁以上了。
只要舍得花钱，送的早，从pre-K开始直接申请feeder私校。。 那时候只要娃性格好，顺便面试父母就行。。
真的，你美国社会接触太少了。。。
我觉得这边的高中数学挺简单的，至少AMC10也就是国内高中县级竞赛的水平。就是基本知识和灵活推理和逻辑运算。我对什么细节都知道，可不是大概了解。 学校里的数学课，都是浪费时间。 10分的小学，初中，高中。100多万人口的至少能排第三第四的，也就这样勉强。
你的信息真多，不过大概是重点。列了那么多物理，自己感动得很难似的，大概和细节得差别，还是很大的。
看来理工科TOP2里面，智商方差太大了，我认识的娃爸图谱图，偶尔志愿亲自教竞赛几个小朋友数学（本市最强的几个自愿小组），没觉得竞赛数学有啥难的。我认识厉害的图谱图，人家觉得高数都是小儿科，高中数学那就不用提了。我的表弟，娃马上7年级了，前几天和他聊娃，他亲自操刀已经开始教到微积分了，他根本没提这里高中数学难。到是顺口提了一下，在大学里教的课，两三节课就能讲完的，被迫讲三个月，因为老美学生生源。
怀疑你有没有在美国生活过， 美国好的私立学校，不管是小学还是高中，都是需要考试的，要进行删选的。当然有些私校要求不会太高。 只有比较烂的私校，才是来者不拒，给钱就让进。
即使最好的私校，从头送起，入学的难度都不大，我还以为这是个基本常识呢
那你应该劝导一下版上那些小娃的家长们，不要那么卷，为了私立学校招生的智商考试而报补习班。
三岁娃的智商考试要什么补习班？我孤陋寡闻了
你这个逻辑很感人啊，看你的发言貌似说自己逻辑很强，但是我觉着你这个逻辑水平很差，估计GRE的逻辑考试基本上无法及格吧。 上面几个反驳你的男士基本上都是学理工科的，逻辑上你就别比了，看看你的很多发言，逻辑概念基本上等于无
你这个逻辑很让人无语，你的家人无论是什么理工科高手都代表不了你是，也代表不了你的逻辑很强。。。 我老婆还是他们市里高考第一名呢，不过是文科的，逻辑也不咋滴，但是还是比你强一点。学文科和学理科的逻辑思维是不一样的，理科不仅仅是大学里学到的知识，更多的是毕业后从事工程技术方面的工作，更是需要逻辑思维
吹牛谁不会呢？数学奥赛物理奥赛全美就选20个人，你觉得你身边有几个能进？不要说什么AIME qualifier之类的，是个华人小孩都能进，考藤校也不会有啥帮助。 再说父母辅导，每个人感受不一样，我老公没有说不能辅导，而是很多知识他也需要回忆一下才能想起来，并且这边AP Calculus BC和AP Physics BC的内容他说了有些内容也是国内大学的内容了，这边学得范围很广。
你就是前面某个ID的马甲吧？ 看看你说的逻辑强是怎么回事吧？ 我说现在NASA很多都是美国本土培养的精英，因为有国籍限制，很多移民不能进去。近些年NASA科技成果也很多，比如说DART拦截小行星和猎户座任务，还有韦伯望远镜的高清晰照片。马斯克的星链，火箭等等，很多也是NASA转让的技术。
结果那个ID就说NASA核心成员是从德国搜刮来了科学家，然后只记得NASA登月这个科技。我的天，NASA马上都要登陆火星了好吗？什么人还会这么孤陋寡闻？！！思维还停留在几十年以前？！
别理这些人了，前面有个说eda是cad的，多重曝光靠位移器的，我屏幕都被溅透了……估计别说wiki和Google了，百度估计都给不出这结果。是不是专业人士一眼就看出来了，况且not every 理科生 created equally
我去，这是李刚2.0版本呀，因为你老公和你娃都是理工的，所以你就必须懂理工，所以你爸妈也懂理工，是么 lol
感觉你神志有点问题，说不过就诅咒发誓的，跟那种泼妇骂街的乡下大妈没啥区别。 懒得跟你再说了，浪费时间。
又来一个逻辑感人的。能不能麻烦看完我在这个帖子里的所有回帖再回复我？ 第一我说美国教育体系不是你们说的那种反智教育，是精英式教育，学校是会分层教育的，我懂这个方面是因为我老大就是一路天才班，数学各种跳级过来的。 第二我说美国高中学的快的学生，初中搞竞赛的时候就会接触到高中和大学的物理内容了，因为上面那本书就是我老公和孩子用来搞竞赛的参考书，也是他们高中里面AP Physics 的教科书。我老公说这书写得很好，涵盖了国内高中所有的物理内容，还有少数内容是大学才学的。我转述他的话没错吧？ 第三，美国高中理工科娃的标配是高中期间修完微积分。这个进度不会比国内差吧？我女儿学校数学好的孩子，9年级就修完微积分了。
多重曝光通俗来说就是位移动， 14nm光刻机间隔14nm刻，然后把胶移动7nm，再刻，叠加的效果就是7nm，那么就实现了7nm，但难点就是位移7nm精度很难，误差通常有1-2nm，这还是最下面一层，越往上，误差积累越大。 华为解决的是，微移精度达到了5nm级别，所以才能用14nm光刻机稳定的做出这么多芯片。光先导铺货就是80万台，已经卖完了
呵呵，你居然多重曝光原理都不懂，就不要喷屏幕了。这些知识需要理解，你通过百度和wiki学不到