美国西岸人民都没怕，你怕啥。再说了每回都是全世界人民都在逆行，这时候一般人不得停下来想想到底是谁在逆行…… wwn00 发表于 2023-08-24 13:47
因为是海水吧 发飞发 发表于 2023-08-24 13:50
就算反对又能怎么样，就算所有国家全都谴责日本，反对他们排水，联合国发声明严厉谴责日本，所有国家严重关注，又有个屁用呢？日本还能迫于压力不排水了？除了出兵打日本或者经济全面封锁日本，为啥日本人要听其它国家的？但是谁会为了虚无缥缈的危险出兵打仗或者全面经济制裁？俄国已经打到北约家门口一年多了，北约出一兵一卒了嘛？那危险不比谁也说不清的核废水危害直观直接立刻得多了？谁管过？除了嘴上谴责，送两个武器，制裁俄罗斯经济来了两下，不还是在买俄罗斯天然气给他们送钱嘛？别把人类想得太聪明，人类最傻比了magnoliaceae 发表于 2023-08-24 13:59
中国的核电站核废水 氚 标准大于福岛核废水（污水） 另外福岛核废水排放也是要经过处理的，符合原子能国际机构标准才能排放。 福岛2023年度预计排放约3.12万吨，氚总量为5兆贝克勒尔。 根据中国生态环境部2017年一份批文，大亚湾核电基地共6台机组，每年的液态氚排放上限达到225兆贝克。过去10年，大亚湾核电站的液态氚排放量平均为49.5兆贝克，比福岛未来每年排放量高出10倍。 qris 发表于 2023-08-24 12:01
你同学去测试了？ 果小小 发表于 2023-08-24 12:48
真的假的，国内放这么高，没人在意吗？ 小蓝飞飞 发表于 2023-08-24 14:04
一些阴谋论者跟着带风向，一堆人被阴谋论洗脑。 没辙。 sweetiemm 发表于 2023-08-24 14:04
你这就是被中文媒体洗脑的焦虑。我亲戚在国内电厂工程师，他们经常去国内各大核电站维修，说出来那些内幕更吓人。简单说就是所有事故都会被隐瞒下来，更别说过量排放各种污水。那些污水可比日本排得毒得多。 ruby001 发表于 2023-08-24 13:06
回复 2楼VirocochaSD的帖子 如何得出的这个结论，现在日本会产生多少核废水都不知道，预定了要排30年，谁有确切数字最终一共排放多少核污染物？ tracylovebobo 发表于 2023-08-24 00:02
你们这种谣言都哪来的？？ 要不要去读一下中国代表团，正儿八经的关于福岛核污水的声明和工作文件？ 中国代表团关于日本福岛第一核电站事故核污染水处置问题的工作文件 信息来源：中国常驻国际原子能机构维也纳总部代表团 https://www.caea.gov.cn/n6760338/n6760342/c10087800/content.html 一、日方没有证明核污染水排海决定的正当合法性。排海绝非处置福岛核污染水的唯一选项。日本政府曾讨论地层注入、海洋排放、蒸汽排放、氢气排放和地下掩埋五种处置方案，许多专家还提出新建储罐长期储存、水泥固化等其他处置方案，但日方未充分论证所有可能的处置方案，执意选择经济代价最小的排海方案，把核污染的风险转嫁给全世界。正当性是国际辐射防护的三项基本原则之一，要求产生辐射风险的活动必须产生整体效益，收益大于风险，日方单方面选择排海方案违反该原则。 二、日方没有证明核污染水净化装置的长期有效性和可靠性。从日方多核素处理系统(ALPS)以往运转情况看，已证明无法有效去除氚、碳-14等放射性核素，能否有效去除其他放射性核素也有待进一步试验和工程验证。据日方自己公布的数据，经ALPS处理的核污染水仍有约70%未达到排放标准，需再次净化处理。在后续长期运行过程中，ALPS的性能有效性和可靠性还可能会随设备老化进一步下降。除130多万吨待排放核污染水外，福岛核电站未来还将产生大量核污染水。日方ALPS能否有效处理数量巨大、成分复杂的核污染水且长期可靠，疑问犹存。 三、日方没有证明核污染水数据的真实准确性。东京电力公司近年来曾多次隐瞒、篡改核污染水数据。机构仅基于日方单方面提供的数据和信息开展审查评估，仅对日方采集的少量核污染水样本开展实验室间比对分析，在数据真实性、信息准确性有待确证，取样独立性和代表性严重不足的情况下，即使机构审查评估作出排海符合安全标准的结论，也缺乏足够的说服力。 四、日方没有证明核污染水排海对海洋环境和人类健康安全无害。福岛核污染水中含有60多种放射性核素，很多核素尚无有效处理技术，部分长寿命核素可能随洋流扩散，对周边国家海域生态平衡和海洋环境带来不确定影响;也可能通过生物富集效应，随海洋生物迁徙和食物链对食品安全和人类健康造成潜在风险。在没有有效措施确保日方兑现承诺的情况下，更不能排除核污染水排海对海洋环境和人类健康的长期影响。如果拟排放的所谓“处理水”真的安全无害，日方为什么不在本国境内处置?为什么不将其用作日本国内的工业或农业用水? 五、日方没有履行应尽的国际义务。根据一般国际法和《联合国海洋法公约》等规定，日方有保护和保全海洋环境的义务，在处理核污染水时，应采取一切必要措施，确保其管辖或控制下的活动不致使其他国家及其环境遭受污染的损害，并应确保所造成的污染不致扩大到行使主权权利的区域之外。日方还有义务采取一切措施避免环境污染，有义务通知并与可能受影响的国家充分协商，有义务评估和监测环境影响，有义务保障信息透明，有义务开展国际合作。1972年《伦敦倾废公约》禁止通过海上人工构筑物向海洋倾倒放射性废物，日方通过海底管道将核污染水排海的做法违反相关规定。 六、日方没有证明监测方案的完善性。日方当前的核污染水排海监测安排不够完善，无法第一时间判断排放是否合格，可能导致不达标的核污染水直接排入海洋等。中方主张，机构应尽快主导建立独立有效、有日本邻国等第三方实验室充分参与的长期国际监测机制，日方必须全面配合机构主导的长期监测国际机制和后续审查评估任务，持续开展ALPS长期可靠性监测、核污染水源项和环境监测、放射性环境影响评估，及时透明向邻国等利益攸关国家公布可信数据信息并接受监督质询。在长期监测机制未建立之前，日方不得启动排海;一旦发现核污染水排放数据异常，日方必须立即停止排海。 七、日方不应将核事故产生的核污染水与世界各国核电站正常运行产生的废水混为一谈。两者性质完全不同，不能相提并论，一是来源不同，二是放射性核素种类不同，三是处理难度不同。日本福岛核污染水来自于事故后注入熔融损毁堆芯的冷却水以及渗入反应堆的地下水和雨水，包含熔融堆芯中存在的各种放射性核素，处理难度大。相比之下，核电站正常运行产生的废水主要来源于工艺排水、地面排水等，严格遵守国际通行标准，采用最佳可行技术处理、经严格监测达标后有组织排放，排放量远低于规定的控制值。中方反对的是核污染水排海，从来没有反对核电站正常运行排放。 八、日方不得把机构福岛核污染水处置综合评估报告包装成日方排海计划的“护身符”和“通行证”。日本政府在单方面作出排海决定后，才请求机构开展审查，机构技术工作组授权仅限于审查评估排海这一种方案，没有讨论其他替代处置方案。机构综合评估报告没有审查日方排海方案的正当合法性，也没有评估核污染水净化装置的有效性和长期可靠性，其结论存在局限性和片面性，不能解决国际社会关切。 九、为了保护全人类赖以生存的唯一星球、人类的生命健康，日方应全面回应包括中方在内的国际社会关切，履行国际道义责任和国际法义务，停止强推核污染水排海计划，并以真诚态度同周边邻国充分沟通，确保核污染水得到科学、安全、透明的处置，并接受严格国际监督。 Namama 发表于 2023-08-24 13:57
楼上认为没问题的，不用废话，就回答这几个问题，既然无害，为啥不到入日本内湖，为什么不用来农业灌溉？清洗街道？无害吗？还有为什么不在自家海岸线边上排放，而是延伸到远海排放。这不是自相矛盾吗？日本拉着全人类陪葬，还有人为他们洗地，真是无语，反共反到失心疯。 Yulanhua 发表于 2023-08-24 13:35
回复 183楼moshengren111的帖子 你这是抬杠和搅混水的典型！日本核废水是要大海来稀释的，跟饮用水能一样吗？ jjyyddmm 发表于 2023-08-24 14:07
不去日本玩应该没问题吧？ 我看推特上说每个人生活中都有辐射，这个辐射都是negligible？有没有懂的科普一下。中西方媒体究竟是谁在撒谎wielkacytryna 发表于 2023-08-24 14:40
对啊 你家天天受核辐射？ Silverwing 发表于 2023-08-24 14:42
美国是不是都没报道 kaisa 发表于 2023-08-24 11:39
所以你是怎么问的？ 假设日本能严格进行所有处理流程，真的能达到宣称的排放标准，那么这个标准的核废水是否有害？ 还是：given日本🀄️福岛泄露上那么多骚操作，你对日本严格照章办事有没有信心？ Namama 发表于 2023-08-24 13:21
我突然想起那个说自己亲戚在贸易几十年，然后贸易全岛拉响警报劝大家跑，但岛民就是不跑的那个ID了 果小小 发表于 2023-08-24 14:18
因为美国忙着拉拢日本抗中，不愿意为了这个事给日本太多外交压力 Namama 发表于 2023-08-23 23:58
有人贴过吗？ wongff 发表于 2023-08-24 13:42
回复 18楼乐啊乐的帖子 你为啥这么乐观，出了问题国际原子能是会赔钱还是会赔命？这个机构有什么权利决定海洋的安全。 tracylovebobo 发表于 2023-08-24 00:19
早说了无数次，既然达标，既然无害，那麻烦日本先往自己的河流湖泊里排放一下，以身作则 Namama 发表于 2023-08-24 00:46
稍微了解一下的都知道，核废水里面的放射性元素经过处理只剩下氚了，氚的半衰期是13年，稀释了之后排海里也算能接受了 chasebanks 发表于 2023-08-24 02:27
稍微了解了一下，发现你在误导。剩下的放射性元素绝对不止氚，还有碘129、锶90等放射性元素依然超标；东电迄今所检测的水样只占储存污染水的3%，其提供的检测结果不具代表性；福岛的“处理水”与熔毁堆芯直接接触，不能与正常核电站排水相提并论。之所以大家在讨论氚，是因为日本政府故意大家转移注意力，氚的危害性远小于被日本可以躲藏的其他放射性元素。 bluebubb 发表于 2023-08-24 15:20
这个海里一稀释啥事儿都没有啊，担心这个还不如担心变暖呢 VirocochaSD 发表于 2023-08-23 23:57
现在还在舔的基本都是装睡的 Silverwing 发表于 2023-08-24 15:23
主要是大家不相信中国政府。 中国政府没有信用。 applebee20111 发表于 2023-08-24 02:25
对不是高华，是台巴子在搅混水。 laohua001 发表于 2023-08-24 08:33
3202年了大家靠数据说话好吗？别自我感动的一塌糊涂。 narsecho 发表于 2023-08-24 15:39
回复 3楼的帖子 可是中国一样没动静，除了谴责啥也没有。美国难道就没有一个人觉得会危害人类吗？这些有权利的人真的觉得自己会不受影响吗？不怕癌症吗？ tracylovebobo 发表于 2023-08-24 00:04
你可真有意思，核污水排放总量对比中国总共排放量。 你老师就是这么教你比较法的？再说了，中国排放的是冷却水，知道什么意思吗？ 这个水里面不带有放射性物质，小日本这个排放的可是直接用来冷却反应堆的污水！ moshengren111 发表于 2023-08-24 15:59
从简中网最近铺天盖地的帖子来看，内宣外宣在这个话题上经费挺充足的嘛。但是说的东西没有任何事实依据，只听到一片汪汪叫声。对于人家的讨论，他们基本的回复提纲就是： 你相信你喝，然后污言秽语地大肆诅咒一番。丢人现眼low穿地心后，还要抨击一下欧美的双标，人多喉咙响会骂人就是他们的标准吗？ 这些上不了台面的东西只会让人对国内宣传口那一套越发感到恶心。那几个ID他们的发言让别人今后一看到就联想到排泄物。那些谣言真是看让人一眼都算输。 用户名已被用 发表于 2023-08-24 15:40
看来最近的美韩日的亚太同盟真是戳了兔子的心筋了。全力关门放狗。 “早上恨美国，中午恨韩国，晚上恨日本。时间有限，抽空恨台湾、新加坡。夜里做梦，再恨越南、菲律宾” 用户名已被用 发表于 2023-08-24 16:03
纠结核废水和核冷却水的，这两种都有放射性物质。这就是像说一个偷了10块，一个抢了100块，性质没有不同jshao 发表于 2023-08-24 16:16
这么多新id为日本洗，感觉日本经费更足，说实在的，作为一个普通人，谁的话也不信，专家也不是万能的，未知的东西无法预测，只希望人类不面临这种风险，就怕潘多拉的盒子打开了真引来后面的灾难 水光倩影 发表于 2023-08-24 16:10
我不担心，但是如果你认为都严重到要死的地步了现在就不应该在网上发帖而是采取措施阻止日本的行为。 hehemie2 发表于 2023-08-24 16:21
新ID多是看不惯胡说八道的和你这种无病呻吟，打太极，和稀泥的。现有数据和科学事实不讲，搞个鬼意识形态的“专家不是万能的”，“未知的东西无法预测” 一堆废话。 拿经费搞这种骂战的那些真是祖宗地下也要不安稳了。 用户名已被用 发表于 2023-08-24 16:23
哈哈，但凡日本同意让中国加入亚洲小北约，官媒立刻会夸日本是一衣带水的友好邻邦。 jshao 发表于 2023-08-24 16:13
回复 248楼moshengren111的帖子 你看看这个表里，中国排放的“清洁水”里有没有放射物？ jshao 发表于 2023-08-24 16:11
回复 263楼用户名已被用的帖子 去看下抖音严伯钧科普的核废水问题 最大的问题在于国际原子能机构被美日施压 检测报告并不公正 核废水60%以上是钴60 diodiodio 发表于 2023-08-24 17:10
这里放射性物质指的是氚元素以外的东西，小日本排放的水可不仅仅只有氚啊。 moshengren111 发表于 2023-08-24 17:29
这里放射性物质指的是氚元素以外的东西，小日本排放的水可不仅仅只有氚啊。 moshengren111 发表于 2023-08-24 17:31
美国在这么关键的事情上居然不站出来，没大国风范。 一笑而过吗 发表于 2023-08-24 17:54
海水应该不能往淡水系统里面灌，盐度太大。 其实日本对于废水不如一直圈起来，反正那个核电站也不会再运行了，就一直圈着好了。 ganymede 发表于 2023-08-24 01:06
国内监狱里打字的韭菜 觉得自己的命比日本人的贵 zeze zowent 发表于 2023-08-24 17:57
一个是轮子，一个是台娃，都是造起谣撒起谎来没有一点心理负担。你说的这位就是一贯的反中，我帮你贴个它的谣言留影 ca563 发表于 2023-08-24 15:00
回复 243楼narsecho的帖子 其余核素是最危险的 其余核素半衰期长 射线高穿透性 而去最关键的是日本这次检测核污水的方式很有问题 原子能机构的报告说符合规定风险不高但是不为这个报告负责任 diodiodio 发表于 2023-08-24 18:14
氚以外的放射元素已经通过多道系统过滤掉了。氚和氧原子以重水的形式存在，没办法分离。 Linmo 发表于 2023-08-24 17:38
精日真是丧心病狂。 番茄85 发表于 2023-08-24 18:15
日本政府是真的没钱所有采用了最便宜的处理方法吗？为什么不多花钱用更保险的方法来处理这些核污水呢？怎么说这些可能造成的污染是全球性的而且不可逆的。 哈森森 发表于 2023-08-24 17:27
氚可是比铀毒N+++倍的元素啊 蔺晨 发表于 2023-08-24 18:45
别胡扯，一个氚就放出一个电子，衰变成helium, that is it. 铀要衰变几十道，最后变成铝。 Linmo 发表于 2023-08-24 18:50
如果没问题就直接排啊，直接排到他们的河里湖里。。。美国人除了自己家门口，什么都不知道，他们当然不抗议。。。那些activist有几个是真心的，大部分都是拿钱办事，收钱封口。。。
海水没问题的话排近海不香吗 费劲心思的建隧道专门排到远洋去这是脱裤子放屁？
首相到美国拜过山了 即使丧尽天良， 黑帮老大默许， 世界又能拿他怎样？ 这就是现今世界的秩序
莫须有的洗衣粉都能发动战争 美国制裁名单有多少国家你信么？ 你觉得日本不怕？ 试试看不好么？ 可实际呢？ 美国的支持才是日本肆无忌惮的原因 没次看到美国呼吁环境保护都觉得恶心
真的假的，国内放这么高，没人在意吗？
一些阴谋论者跟着带风向，一堆人被阴谋论洗脑。
没辙。
你这是抬杠和搅混水的典型！日本核废水是要大海来稀释的，跟饮用水能一样吗？
符合全世界都认可的安全标准，有什么好在意的。
没人宣称就没人在意啊
你这叫什么回答？别扯些有的没的，直接回答你同学到底去没去测试呀？
我估计有一部分美国人连日本在地球啥位置都搞不清楚呢
我突然想起那个说自己亲戚在贸易几十年，然后贸易全岛拉响警报劝大家跑，但岛民就是不跑的那个ID了
这些当然有公开数据，查一下就知道了。
上面写的都是opinion，中方代表应该也提供了大量数据有理有节掷地有声地表示了反对了吧？最后中方代表投了同意，反对还是弃权票？
真假另说， 日本排核废水的争议闹大之后， 中国核电站废水的排放标准就从网上消失了
因为确实有毒吧，但我看科普是毒性放到大海里就是属于可以negligible剂量。
什么意思，你的逻辑在哪里？ 所以到底安不安全啊，安全为什么要海水来稀释？安全为什么不可以近海排放还非要远海？ 既然安全为什么不可以喝？ 你说那是海水，日本的净水技术可是很有名的，简简单单的海水还搞不定？ 如果不安全，那为什么排海里？
对啊 你家天天受核辐射？
吃根香蕉都有辐射的
这就是所谓的美媒话语权，掌握了媒体，什么新闻上头条什么新闻无声无息地混过去，都是资本说了算。
你太认真了，那位有没有这么一位同学还另说呢
99。9%体内重金属超标这个认真的吗？起码我测过铅，含量极低啊。。。
一个是轮子，一个是台娃，都是造起谣撒起谎来没有一点心理负担。你说的这位就是一贯的反中，我帮你贴个它的谣言留影
日韩压根就没有自主权的国家啊跟美国的殖民地差不多，大事都是美国做主，他们执行
并不是说辐射无害，而是因为本来有本底辐射，所以没法无辐射，就只好共存，只要添加的辐射不会造成预期寿命显著减少，就是negligible. 注意“预期”和“显著”，你自己理解一下。 现实中，曾经有人被低剂量辐射了若干年，这些人的大部分癌症发生率大大降低了，只有两种癌症（好像是甲状腺和卵巢）有少量上升。所以，你也可以认为这没害，甚至有益。至于这些人最后到底怎么样，不知道，因为这个事故是2000年左右发生的。
五岳散人龟缩在日本，就别指望他的屁股不歪了。 靠流量吃饭的货色，必须要语出惊人，不怕人骂他，就怕人不关注他。
说得太对了。
说得太对了
稍微了解了一下，发现你在误导。剩下的放射性元素绝对不止氚，还有碘129、锶90等放射性元素依然超标；东电迄今所检测的水样只占储存污染水的3%，其提供的检测结果不具代表性；福岛的“处理水”与熔毁堆芯直接接触，不能与正常核电站排水相提并论。之所以大家在讨论氚，是因为日本政府故意大家转移注意力，氚的危害性远小于被日本刻意躲藏的其他放射性元素。
现在还在舔的基本都是装睡的
为了跪舔，还能这样？真开眼
真的很奇怪的心理，好像这些人他们及后代可以独善其身一样。就算他们自己快入土了，他们没有后代吗？不替后代想想生存环境？别等年纪轻轻得了癌症或者生出畸形娃再痛哭流涕
美国政府超有信用的，这是个疯狂的世界！
台巴子 应该喝的最多。 他们洗肾率已经全世界第一，现在应该能永保第一了。
当然之前是自然灾害，现在是政府行为，所以邻国反应强烈一些。日本政府肯定是优先考虑本国人民的安全，所以就靠全世界帮忙稀释啦。它都不要面皮了，你能怎么着？
实话说，换其它国家，遇到这种情况大概率都会采取类似的方式。很少有国家愿意牺牲自己民众的利益来换取国际社会赞誉，除非是被大国胁迫被逼无奈之举。
你可真有意思，核污水排放总量对比中国总共排放量。 你老师就是这么教你比较法的？再说了，中国排放的是冷却水，知道什么意思吗？ 这个水里面不带有放射性物质，小日本这个排放的可是直接用来冷却反应堆的污水！
因为国内核电站排的更多
不带放射性物质？那排的是什么？尿吗？
对于某些“中国石家庄气体比美国的俄亥俄液体密度大”的舔屎双标狗而言， 不奇怪
这么多新id为日本洗，感觉日本经费更足，说实在的，作为一个普通人，谁的话也不信，专家也不是万能的，未知的东西无法预测，只希望人类不面临这种风险，就怕潘多拉的盒子打开了真引来后面的灾难
你看看这个表里，中国排放的“清洁水”里有没有放射物？
哈哈，但凡日本同意让中国加入亚洲小北约，官媒立刻会夸日本是一衣带水的友好邻邦。
先不说你前面说的对不对，咱就说你后面这两句话，看来你不懂啥叫量变到质变
新ID多是看不惯胡说八道的和你这种无病呻吟，打太极，和稀泥的。现有数据和科学事实不讲，搞个鬼意识形态的“专家不是万能的”，“未知的东西无法预测” 一堆废话。
要说质变不也是中国排的更多吗？我是说日本偷了10块，兔子抢了100， 你大概理解反了。
日本这套公关话术两年前就开始全网传播了，这次规模更大
干坏事被人谴责都不让吗， 这么霸道？ 在网上评论时事的标准都这么高了吗？ 必须要有生命危险才能说话？
把你的标准踢还给你， 你只要没死就得闭嘴， 你死了就不用说了， 撒花
脸都不要了吗？
去看下抖音严伯钧科普的核废水问题 最大的问题在于国际原子能机构被美日施压 检测报告并不公正 核废水60%以上是钴60
先去查一下中国核能年鉴吧。中国排入大海的比日本标准高10倍。
这里放射性物质指的是氚元素以外的东西，小日本排放的水可不仅仅只有氚啊。
这里放射性物质指的是氚元素以外的东西，小日本排放的水可不仅仅只有氚啊。
为什么要看这些抖音自媒体的流量咖。 官媒呢，专家呢，如果不信原子能所的结论，那么多大学科研机构为什么不正经写篇有理有据的论文。是怕回旋镖打到自己的55所核电站吗？派些不入流的和五毛汪汪们开路，过后甩脸不认就可以了，一贯的不入流做派。
还有铯和锶，半衰期更长
Link?
氚以外的放射元素已经通过多道系统过滤掉了。氚和氧原子以重水的形式存在，没办法分离。
又拜又蹬还能活几年，关他P事
地震台风都有风险
其余核素是最危险的 其余核素半衰期长 射线高穿透性 而去最关键的是日本这次检测核污水的方式很有问题 原子能机构的报告说符合规定风险不高但是不为这个报告负责任
精日真是丧心病狂。
记得这位，满口跑火车。
不管什么核素，放射就这几种：alpha, beta, gamma. 医院放射科都有，关键是量。Alpha 最危险，你们地下室Radon衰变产生的就是这玩意。氚是beta衰变，就是放出电子.
我这么多年发帖可是一分钱没拿过，所以祖宗无忧，我把你说的话转赠给拿钱发贴为日洗地的人
因为出事的那个核反应堆是美国造的，这么谴责小日本，不是让自己难堪吗
氚可是比铀毒N+++倍的元素啊
还有那么多精神日本人点赞
听台媒讲，日本这次光公共费就花了700亿，没听清是台币还是日元
别胡扯，一个氚就放出一个电子，衰变成helium, that is it. 铀要衰变几十道，最后变成铝。
看一看铀是怎么衰变的：
看看氘的衰变，就一步。和铀比一比，弱几个数量级吧