为什么AI不能取代会计？

一直有这个疑惑？
就我从马工的角度看， 会计做的事情是要输入一堆数据，然后利用自己的知识和经验计算出一个最优化的结果。
首先要确保输入的数据别错了，别漏了 然后就要保证计算的过程是正确的 再要保证得到的结果是最优化的。
因为会计财务这些规则是相对明确的，数据量也不算大，那么相应的计算量也不大。 找最优化这种事情，AI应该非常擅长才对啊
大家一起讨论讨论？

因为不会偷税漏税？

先整明白谁是领导，很多马工的老婆是做财务会计的，你觉得老婆会允许这种事情发生？

现在的ai取代任何事情都是错误百出，你看看在线客服机器人

insider文章說會的。

因为不会偷税漏税？
Cinderella_smile 发表于 2023-02-03 12:14

我感觉干这个AI 更擅长，无非是调参嘛，你都搞不清楚计算过程了。

一直有这个疑惑？
就我从马工的角度看， 会计做的事情是要输入一堆数据，然后利用自己的知识和经验计算出一个最优化的结果。
首先要确保输入的数据别错了，别漏了 然后就要保证计算的过程是正确的 再要保证得到的结果是最优化的。
因为会计财务这些规则是相对明确的，数据量也不算大，那么相应的计算量也不大。 找最优化这种事情，AI应该非常擅长才对啊
大家一起讨论讨论？
heartone 发表于 2023-02-03 12:13

你的问题不正确。
AI不是现在就存在。只要有人类，就有AI。
所以早在1万年前，就存在AI。
另外，如何定义“取代”? 现在的报税软件，只要你输入数据，其余的自动给你搞定，这算不算AI？
你定义中的“取代”会计的AI是什么样子的？

回复 1楼heartone的帖子
不是已经取代了不少了，TurboTax 就是干这个的呀

现在的ai取代任何事情都是错误百出，你看看在线客服机器人
bye2020 发表于 2023-02-03 12:17

客服机器人面对的是人，人就会提出千奇百怪的问题，AI应付不来
但会计面对的是数据， 像alpha go， 这种给确定规则的，再多再难，都能给出全局最优解
财务数据可没有围棋变化的数据量大

你的问题不正确。
AI不是现在就存在。只要有人类，就有AI。
所以早在1万年前，就存在AI。
另外，如何定义“取代”? 现在的报税软件，只要你输入数据，其余的自动给你搞定，这算不算AI？
你定义中的“取代”会计的AI是什么样子的？

microsat 发表于 2023-02-03 12:22

现在的报税软件，只要你输入数据，其余的自动给你搞定，这算不算AI？
这个就算， 取代的意思就是， 不用会计来算，只需要数据采集员和录入员， 剩下的事情不需要依靠资深会计的经验来得出最优解

你的问题不正确。
AI不是现在就存在。只要有人类，就有AI。
所以早在1万年前，就存在AI。
另外，如何定义“取代”? 现在的报税软件，只要你输入数据，其余的自动给你搞定，这算不算AI？
你定义中的“取代”会计的AI是什么样子的？

microsat 发表于 2023-02-03 12:22

> 所以早在1万年前，就存在AI。
Why?

因为会计很多活是关系到审核，分析的部分，或者是在法律范围内让你少缴税。这些都是AI无法做到的。并且钱对每个公司都是最敏感最重要的部分，不会有老板放心让机器来管钱的。如果弄错了怎么办？ 会计虽然工资不高，也不给公司盈利。但是地位却是很高的。每个月每个大头都热切关注着financial statements, financial stamens结果关系到公司的股票价格，你说重要不重要？

需要人工核对。额外检查的时间不必AI省的时间少。

因為會計的工作不是把錯的算成對的，而是把黑的算成白的。

因为会计很多活是关系到审核，分析的部分，或者是在法律范围内让你少缴税。这些都是AI无法做到的。并且钱对每个公司都是最敏感最重要的部分，不会有老板放心让机器来管钱的。如果弄错了怎么办？ 会计虽然工资不高，也不给公司盈利。但是地位却是很高的。每个月每个大头都热切关注着financial statements, financial stamens结果关系到公司的股票价格，你说重要不重要？
纸醉金迷 发表于 2023-02-03 12:30

审核，分析的部分，或者是在法律范围内让你少缴税。

我感觉这正好是AI 的强项，特别是法律范围内少缴税， 就是让AI在确定规则内找最优解

因为AI不能坐牢

aa

非常同意楼主。 我觉得什么excel 做workpaper简直是上个世纪的科技。 其实会计软件就这么几个，bookkeeping和审计税务完全可以无缝对接。最多双方坐下来磨合一年，谈谈特例。 到现在还没代替一大部分的基础工作真的是不可以理解。

> 所以早在1万年前，就存在AI。
Why?

ted.hanks 发表于 2023-02-03 12:29

Artificial的定义啊。
翻阅字典。
只要人类存在，就是artificial的创造和发展。
所以，人类是一部aritificial的历史。

因為會計的工作不是把錯的算成對的，而是把黑的算成白的。
mise88 发表于 2023-02-03 12:32

之所以用会计，而不用机器人， 核心还是公开卖的机器人，如果能偷税漏税，那么这个机器人的公司，就要坐牢。
但是一个会计如果偷税漏税，坐牢的知识这个会计本人。其公司不会受到牵连。

说会计最容易被取代的，绝壁不是搞会计的，外行人凭想象当然觉得容易被取代了。要我说，现在那个人工智能程序不是很牛逼吗，帮程序员fix bug啥的，那程序员也很容易被取代啊

说会计最容易被取代的，绝壁不是搞会计的，外行人凭想象当然觉得容易被取代了。要我说，现在那个人工智能程序不是很牛逼吗，帮程序员fix bug啥的，那程序员也很容易被取代啊
niggy 发表于 2023-02-03 12:43

所以我想问问你这样的内行人，这个难点在哪里？

回复 1楼heartone的帖子
因为AI不能进监狱

肯定可以取代，只是时间问题，现在IT还分不出那么多人力物力来做这一块。那些Quickbooks，TurboTax已经取代了以前的手写卡和手算部分，AP，AR部分现在很多都可以import进去，银行对账也都可以直接从银行下载流水帐跟软件对接，工资部分更是高度集中，直接用做payroll的公司做就好了，基本底层的工作完全可以取代。

最主要的是，我觉得无论是公司，事务所，还是软件公司都应该有很大的incentives to开发这样的功能，非常不能理解。应该快了吧。

我觉得很难。很多变量，和人打交道的地方很多。而且会计工资也不比录入高多少哈。 等看高手意见

回复 1楼heartone的帖子
因为AI不能进监狱
xuegaobing 发表于 2023-02-03 12:52

以后“所有的责任都在AI" ，哈哈哈哈

肯定可以取代，只是时间问题，现在IT还分不出那么多人力物力来做这一块。那些Quickbooks，TurboTax已经取代了以前的手写卡和手算部分，AP，AR部分现在很多都可以import进去，银行对账也都可以直接从银行下载流水帐跟软件对接，工资部分更是高度集中，直接用做payroll的公司做就好了，基本底层的工作完全可以取代。
shzbc 发表于 2023-02-03 12:54

确实是。赞👍

取代一大部分是肯定的，也是现在科技已经可以做到并且准确率逐渐提高的：比如格式标准的基础数据输入输出自动化，但做不到100%准确。人可以！ 涉及到客订的报告啊脚注啊，哪怕行业最领先的科技，想要提取全部有效内容，也非常非常困难，数据误读，遗漏百出，软件粗筛一遍人工复查的工作量跟人工直接处理不相上下。 而且如果客订的内容重复率不高，也许就这一次，前无古人后无来者，人可以读出来，现在的会计AI就是做不到，也许以后的AI可以。
以及会计行业需要非书本经验，无准则或法条可依，以及prof judgement的决策部分我觉得靠AI很难完全实现。因为最后的decision并不完全理性。

虽然我不认为AI可以完全代替会计，但疫情以来会计这个行业整体趋势在萎缩，越来越多的年轻人根本不愿意做会计的工作了。

看看三哥三姐， 没有几个在firm里里熬，

会计只是一个笼统的词,是所有经济管理行为的总和. 建议多了解一下会计到底都干些什么. 而且每个行业所需要的会计工作是不同. "会计是一个汉语词语，读音kuài jì，英文名称为Accounting。会计有两层意思，一是指会计工作，二是指会计工作人员，会计工作是根据《会计法》《预算法》《统计法》及各种税收法规为法律依据来核对记账凭证、财务账簿、财务报表，从事经济核算和监督的过程，是以货币为主要计量单位，运用专门的方法，核算和监督一个单位经济活动的一种经济管理工作；会计工作人员是进行会计工作的人员，有会计主管、会计监督和核算、财产管理、出纳等人员。" "Accounting, also known as accountancy, is the measurement, processing, and communication of financial and non-financial information about economic entities such as businesses and corporations.[1][2] Accounting, which has been called the "language of business",[3] measures the results of an organization's economic activities and conveys this information to a variety of stakeholders, including investors, creditors, management, and regulators.[4] Practitioners of accounting are known as accountants. The terms "accounting" and "financial reporting" are often used as synonyms. Accounting can be divided into several fields including financial accounting, management accounting, tax accounting and cost accounting."

我觉得现在的问题一个是软件之间的衔接问题，二是各个公司之间的往来标准化统一化，最后一个就是会计从业人员尤其基础会计的科技水平实在是一般，会用个Excel就很好了。

回复 15楼heartone的帖子
不小心点了赞了。我不赞同层主观点啊。你先让AI 读读税法试试。 或者层主自己读过复杂一些的税法没？exception of exception …

回复 18楼大衣被禁的帖子
发现不小心点赞后不能撤回了… 不过简单的应该是可以这样操作的。复杂的不行。structure chart 都可能把AI搞晕了

取代一大部分是肯定的，也是现在科技已经可以做到并且准确率逐渐提高的：比如格式标准的基础数据输入输出自动化，但做不到100%准确。人可以！ 涉及到客订的报告啊脚注啊，哪怕行业最领先的科技，想要提取全部有效内容，也非常非常困难，数据误读，遗漏百出，软件粗筛一遍人工复查的工作量跟人工直接处理不相上下。 而且如果客订的内容重复率不高，也许就这一次，前无古人后无来者，人可以读出来，现在的会计AI就是做不到，也许以后的AI可以。
以及会计行业需要非书本经验，无准则或法条可依，以及prof judgement的决策部分我觉得靠AI很难完全实现。因为最后的decision并不完全理性。
mubixxx 发表于 2023-02-03 12:57

您的第一段是说录入错误， 这块用人也行
第二段能不能展开说说，或者举个例子？ 我就想了解一下，那些内容只能靠人的经验来决策而AI做不到

当然可以取代-- 你只要敢做到为你的“AI”承担一切会计所承担的法律后果，那会计立马就都被你取代了。其他如司机，医生，等等等等，也是一样道理--只要你承担后果，想取代啥就取代啥，随时都可以被取代。
事实就是现在所谓“A I”就是一帮教主们用来骗钱的大泡泡，谁也取代不了，唯一的问题就是泡泡什么时候破而已。

Excel 就可以输入数据和简单计算，分类，排列等。 但是，会计工作有很多judgement call，根本不是非黑即白的。 比如有的东西可以是assets 可以是expense，有的债务既可以是debt 也可以是 equity。需要看很多细节，最后还是需要人去做判断。

看到有人拿turbotax举例ai取代会计…就知道这条路路漫漫啊

回复 18楼大衣被禁的帖子
发现不小心点赞后不能撤回了… 不过简单的应该是可以这样操作的。复杂的不行。structure chart 都可能把AI搞晕了
xinnei 发表于 2023-02-03 13:08

像org chart特别是不同情况下的分红或是cash flow这种纯逻辑的东西，ai 比活人好上一百倍。很多逻辑一般的活人觉得这是巨大难点。对于ai简直是最基础不过的东西了。 我觉得大部分cs 或是会计，都没另一方的基础知识，所以把事情想难了。比如你举例“读税法”其实是需要活人把税法理解之后，用计算机逻辑和语言写进程序里面。就好像一个junior在firm里干活，碰到“复杂税法”你也不能随便乱改workpaper啊，你也要一层层去确认你的理解和workpaper的逻辑是符合税法的。 Ai 不是代替专家大趴，是代替很多junior/senior的活。 I have a bs and Ms in accounting and a minor in cs,几年实操经验。我真的想不到任何难点。

直击灵魂的答案：因为会计比AI便宜。。

像org chart特别是不同情况下的分红或是cash flow这种纯逻辑的东西，ai 比活人好上一百倍。很多逻辑一般的活人觉得这是巨大难点。对于ai简直是最基础不过的东西了。 我觉得大部分cs 或是会计，都没另一方的基础知识，所以把事情想难了。比如你举例“读税法”其实是需要活人把税法理解之后，用计算机逻辑和语言写进程序里面。就好像一个junior在firm里干活，碰到“复杂税法”你也不能随便乱改workpaper啊，你也要一层层去确认你的理解和workpaper的逻辑是符合税法的。 Ai 不是代替专家大趴，是代替很多junior/senior的活。 I have a bs and Ms in accounting and a minor in cs,几年实操经验。我真的想不到任何难点。
大衣被禁 发表于 2023-02-03 13:30

天子姐，也许今后有一个老公马工老婆会计的组合就能把这个事办了？

Excel 就可以输入数据和简单计算，分类，排列等。 但是，会计工作有很多judgement call，根本不是非黑即白的。 比如有的东西可以是assets 可以是expense，有的债务既可以是debt 也可以是 equity。需要看很多细节，最后还是需要人去做判断。
apple44 发表于 2023-02-03 13:22

这个现在都是compliance和controller在扯皮。 其实这些应该是在journal entry层面就由公司的会计和business function做好judgment call,才是有对本质的理解和正确性的保证。等到compliance去做judgment call已经里business function十万八千里，这时候的定型其实是很不准确的。 一旦在journal entry层面定型，后来的flow完全不需要任何judgement call.

天子姐，也许今后有一个老公马工老婆会计的组合就能把这个事办了？
heartone 发表于 2023-02-03 13:35

我觉得你给我5000小时，所以的access and support我一个人就能把这事办了。我实在想不出来他们是怎么没办成的。

其实我一直不明白美国为啥要自己报税。。。老担心报错了。其他地方都是政府帮你算好我觉得挺好的，也更节约人力（比如用AI），是不是呢？

我的理解，turbo tax 能取代很多低端人力报税是因为税法基本都是rule based，1就是1，2就是2纯数字纯逻辑。但是很多会计的应用场景要复杂很多，accounting standards只提供理论，具体操作很依赖工作经验。

像org chart特别是不同情况下的分红或是cash flow这种纯逻辑的东西，ai 比活人好上一百倍。很多逻辑一般的活人觉得这是巨大难点。对于ai简直是最基础不过的东西了。 我觉得大部分cs 或是会计，都没另一方的基础知识，所以把事情想难了。比如你举例“读税法”其实是需要活人把税法理解之后，用计算机逻辑和语言写进程序里面。就好像一个junior在firm里干活，碰到“复杂税法”你也不能随便乱改workpaper啊，你也要一层层去确认你的理解和workpaper的逻辑是符合税法的。 Ai 不是代替专家大趴，是代替很多junior/senior的活。 I have a bs and Ms in accounting and a minor in cs,几年实操经验。我真的想不到任何难点。
大衣被禁 发表于 2023-02-03 13:30

难得同意大衣姐一回，其实AI可以集中太多人的智慧从而为个人服务，就跟chatGPT一样，远比一个人一辈子可以记住的掌握的知识和经验多的不是一个数量级，那些说需要人做出判断的部分而AI做不出来真的是一点都不了解AI。

没有一个职业是AI不能替代的，trader, coder, doctor，讲到底，人类就是个高级AI，但这个过程会是缓慢的，立法也要跟上（这个会非常非常慢）。就算被替代了，总还是要有人来定期Audit这个AI的，譬如会计，不然帐做错了谁知道，钱莫名其妙和银行对不上了怎么处理。

需要百分百准确的东西很难被ai取代。在安全要求级别高的场景，系统好像都需要证明。

一直有这个疑惑？
就我从马工的角度看， 会计做的事情是要输入一堆数据，然后利用自己的知识和经验计算出一个最优化的结果。
首先要确保输入的数据别错了，别漏了 然后就要保证计算的过程是正确的 再要保证得到的结果是最优化的。
因为会计财务这些规则是相对明确的，数据量也不算大，那么相应的计算量也不大。 找最优化这种事情，AI应该非常擅长才对啊
大家一起讨论讨论？
heartone 发表于 2023-02-03 12:13

AI当然可以取代会计。
楼主问为什么不能取代，你的问题是伪命题，所以无解。

取代一大部分是肯定的，也是现在科技已经可以做到并且准确率逐渐提高的：比如格式标准的基础数据输入输出自动化，但做不到100%准确。人可以！ 涉及到客订的报告啊脚注啊，哪怕行业最领先的科技，想要提取全部有效内容，也非常非常困难，数据误读，遗漏百出，软件粗筛一遍人工复查的工作量跟人工直接处理不相上下。 而且如果客订的内容重复率不高，也许就这一次，前无古人后无来者，人可以读出来，现在的会计AI就是做不到，也许以后的AI可以。
以及会计行业需要非书本经验，无准则或法条可依，以及prof judgement的决策部分我觉得靠AI很难完全实现。因为最后的decision并不完全理性。
mubixxx 发表于 2023-02-03 12:57

你这是没有实际工作经验吧？人怎么可能100%正确？尤其是刚工作的会计，工资非常非常低，出错是家常便饭。

我的理解，turbo tax 能取代很多低端人力报税是因为税法基本都是rule based，1就是1，2就是2纯数字纯逻辑。但是很多会计的应用场景要复杂很多，accounting standards只提供理论，具体操作很依赖工作经验。
RoseHill 发表于 2023-02-03 13:42

税法不是纯数字逻辑吧？ 主要是“条件” 逻辑。很多时候一些问题你问每个州的税法办公室，他们都得商量半天最后给你一句：请你咨询专业税务公司/人。 而且每年不是报完税就完事了，每个州或者联邦都会来audit 你的税表，你总不能和政府的人来一句：对不起，我们人类不做这个了，都是AI报的税，你问它吧。 还有一个问题就是会计税法覆盖面太广，到底哪些function可以被AI替代？ 如果会计部门能全部用AI代替，那会计准则审核部门能用AI替代来审核吗？ 如果不可以，那就是人类和AI面对面交涉，这个好像不现实吧，长此以往，审核部门的人类又是哪里成长出来的呢？ 除非以后都是AI审AI。

会计比你想象的复杂深刻多了。

税法不是纯数字逻辑吧？ 主要是“条件” 逻辑。很多时候一些问题你问每个州的税法办公室，他们都得商量半天最后给你一句：请你咨询专业税务公司/人。 而且每年不是报完税就完事了，每个州或者联邦都会来audit 你的税表，你总不能和政府的人来一句：对不起，我们人类不做这个了，都是AI报的税，你问它吧。 还有一个问题就是会计税法覆盖面太广，到底哪些function可以被AI替代？ 如果会计部门能全部用AI代替，那会计准则审核部门能用AI替代来审核吗？ 如果不可以，那就是人类和AI面对面交涉，这个好像不现实吧，长此以往，审核部门的人类又是哪里成长出来的呢？ 除非以后都是AI审AI。
qqqrrrnnn 发表于 2023-02-03 13:56

你说了这么一大堆，都是屏幕上的字符，这AI就没问题。
只有屏幕外的东西，好比说赔客户睡个觉，暗杀个知情者，这种事情AI就没办法了。
会计真的是AI特别匹配的行业，所有行业立法都是明文。过往的文件和案例容易获得(比医学容易)也容易分类。过往案例的结果评价也非常容易。

回复 1楼heartone的帖子
最优化的结果？ 不是哦，是follow GAAP的结果。

AI当然可以取代会计。
楼主问为什么不能取代，你的问题是伪命题，所以无解。
ihaveafriend 发表于 2023-02-03 13:51

那四大里工作的人都是蒋天的鬼魂么？

科技进步需要资金和推手，譬如可回收火箭，如果不是疯狂的马斯克，可能还没影呢。美国现在会计很缺，大公司的反应都是去找廉价的外包，而不是投钱做AI。因为会计是cost center，投更多的钱减少有限的cost，不是合理的商业决策。现在就等有钱有闲的人来挑战一把了。

回复 22楼的帖子
因为最终的judgement 需要人来approve . 然后为了自己的judgement 和别人扯皮defend 也需要人来。
当然judgement 的 分析数据我觉得的确是可以被取代了。 也没有什么不能被取代的。 以后需要的是知道要抓那些数据，喂给AI生成什么样的report，和那些个做决定，最后把关的人。还有扯皮的那个人还是需要的。
哦，还有把法律文件变成会计语言。还是需要有人把关，和对方律师交流，然后才能成为一个系統化的work paper . 。 這些AI 还做不了。即使做得了，很多不是黑和白，还是要个人敲版。

最后，还需要有人review AI work. Update input prompt 这个没有人敢让AI 放飞自我的。到时候没法过的了auditor system control 这关的

那四大里工作的人都是蒋天的鬼魂么？
heartone 发表于 2023-02-03 14:01

这是需要时间的。AI刚刚出来，取代一个行业需要20年。现在中老年员工可能能撑到退休。新入行的肯定不行。
当年汽车取代马车，手机取代座机也都经历一个过程。

你说了这么一大堆，都是屏幕上的字符，这AI就没问题。
只有屏幕外的东西，好比说赔客户睡个觉，暗杀个知情者，这种事情AI就没办法了。
会计真的是AI特别匹配的行业，所有行业立法都是明文。过往的文件和案例容易获得(比医学容易)也容易分类。过往案例的结果评价也非常容易。
ihaveafriend 发表于 2023-02-03 13:58

那你的工作是屏幕上的还是屏幕外的？

题外话，感觉人类文明越来越脆弱，等以后全面被AI取代，外一全球大断电，人类文明就嗝屁了。

人工会缩减，但不可能完全取代。药剂师有屁用啊，比会计还没用吧，你们怎么不说

那你的工作是屏幕上的还是屏幕外的？
qqqrrrnnn 发表于 2023-02-03 14:05

都有一点点

会计不是纯理科，AI没法全面代替。AI 最多作为工具被会计使用。
会计审计就像三权分立的一个职能。没有会计审计只有AI, 公司财务状况就CEO一个人说了算，引起的问题更多，其中一个问题是Fraud。

会计不是纯理科，AI没法全面代替。AI 最多作为工具被会计使用。
会计审计就像三权分立的一个职能。没有会计审计只有AI, 公司财务状况就CEO一个人说了算，引起的问题更多，其中一个问题是Fraud。


山涧小曦 发表于 2023-02-03 14:12

会计不可能完全放飞让AI 的。 这个是肯定的。这是这个职业的用途决定的。
不过这个职业肯定会被瘦身。 Financial reporting ， junior level GL accountant, 这些AI完全可能学会。

阿玛，整啥高大上的词。其实会计这方面很早就是automating reports，走起了。现在多数de revenue,,谁还自己book 啊。早就是全自动了。~~其实也不是新事。只是这次scale 很能会比往常都大

AI可以取代会计的一部分功能，但是不是全部，比如你找在线客服，机器人老get不到你的点，但人工就不会。可能将来AI越来越强大可以吧，但完全取代不可能

绝对能，时间得问题，纠错有审计就行了。

我觉得楼里大部分人讨论的其实是 “会计电算化”，这是个很老的概念了。用AI来实现会计电算化实在是大材小用了。

回复 1楼heartone的帖子
这就跟机器人能帮你拖地，但是柜子总是要自己整理一个道理。

AI 是模糊数学， 会计需要精确计算。

AI 是模糊数学， 会计需要精确计算。


gokgs 发表于 2023-02-03 15:22

会计起码30%的工作量是模糊数字。包括去年怎么干，差不多的东西怎么干，和差不多的公司怎么干。

AI 是模糊数学， 会计需要精确计算。


gokgs 发表于 2023-02-03 15:22

精确计算那部分在286时期就搞定了。 模糊这部分现在AI搞定了。

我想了半天，应该还是会计比马工便宜。 毕竟现在bookkeeping 软件都是现成的。公司也用得顺手。不求太精确的搞出个general ledger 就算完事了。还能留点灰色地带，让controller有点wiggle room. 然后做compliance 的便宜小会计就胡乱手动clean up一遍，差不多也就把compliance做完了。

我想了半天，应该还是会计比马工便宜。 毕竟现在bookkeeping 软件都是现成的。公司也用得顺手。不求太精确的搞出个general ledger 就算完事了。还能留点灰色地带，让controller有点wiggle room. 然后做compliance 的便宜小会计就胡乱手动clean up一遍，差不多也就把compliance做完了。
大衣被禁 发表于 2023-02-03 15:35

问你一个问题：AI代替会计， 谁负责？

问你一个问题：AI代替会计， 谁负责？
山涧小曦 发表于 2023-02-03 15:39

我从来没说过ai代替会计啊。我说的是ai可以做大部分会计的工作。就好像你问，现在这么多的软件做会计工作，谁负责啊？当然是会计负责啦。就好像现在你一个junior/senior坑次坑次997做半年，谁负责？你负的了责吗？还不是签名的趴负责？

会计不可能完全放飞让AI 的。 这个是肯定的。这是这个职业的用途决定的。
不过这个职业肯定会被瘦身。 Financial reporting ， junior level GL accountant, 这些AI完全可能学会。

阿玛，整啥高大上的词。其实会计这方面很早就是automating reports，走起了。现在多数de revenue,,谁还自己book 啊。早就是全自动了。~~其实也不是新事。只是这次scale 很能会比往常都大
半个马和甲 发表于 2023-02-03 14:21

de revenue 是啥？

因为AI出错了又不能让它去坐牢

楼主真天真。。。。。。 楼主下一个问题是不是，为啥要偷税呢？被抓了多不好，还得罚款

最傻瓜的turbo tax软件你也得人工输入不是？会计最基础的工作不就是把各式各样的凭证分门别类地输入电脑？这个AI就做不到

最傻瓜的turbo tax软件你也得人工输入不是？会计最基础的工作不就是把各式各样的凭证分门别类地输入电脑？这个AI就做不到
qwerhjkl 发表于 2023-02-03 15:50

data entry， AI倒是没有问题，问题是怎么辨别哪些data是必要的，哪些data是多余的。除非所有的一切都整齐划一，这一点又和美国推成出新的多元化文化相违背。

为什么很多人把机器自动化看得很厉害……事实上大部分应用都处于机器做了又要人verify一遍的程度。而且机器不能代替的始终是人性

会计这个工种会需求变小

谁说不能？但不是一步到位，是慢慢取代。不光会计，很多其他行业都是。但也不用担心，人类永远会给自己创造出新的工作方向。 以前没有计算机的时候，我的行业还专门有人算算数，senior把公式列出来，专门有个工种来套公式算数字。现在显然没有这个工种了，计算机花花就算出来了。同时随着计算机的功能强大，又产生了很多新的需求，有了新的工种。 所以在这儿讨论被取代，就是杞人忧天，随时关注着跟着业内潮流就行了。

放飞，放飞，database garbage in,garbage out, 大家都有时间party 了

照这样说 AI可以取代任何行业大部分工作 包括码工

mass data entry已经被取代了

因为所以管理层看来报表 就开始问下面的会计各种问题 有一天AI也可以问什么回答什么的时候 会计就被取代了

因为会计是公司财政的把关人。 CEO根据会计给出的数据决定裁多少人。 所以会计被AI取代的过程不快。 但这是迟早的事。 公司“优化”过程的效率也会越来越高。 Just-in-time HR 的时代即将来临。

因为会计是art不是science lol

因为所以管理层看来报表 就开始问下面的会计各种问题 有一天AI也可以问什么回答什么的时候 会计就被取代了
gtg729p 发表于 2023-02-03 19:20

这个其实好的BI 已经开始做到了。
直接打字： 上季度X产品的销售额。 和去年比怎么样？
都直接就出数字了。这都不是新闻了。 只不过更加复杂的数字分析还是要人写。 不过我觉得人说要求，AI写的那天快了。
不过看完数据，你接下来的财务准备怎么做，这个还是要靠人的。 财政决定永远会是人。没人会把这么大的权利给AI 。 顶多让AI模拟不同决定结果，最后用大脑做决策还是人。
说最简单，performance based compensation, 没有iron clad 合同的那种，这个数字不可能完全让AI来写的

说实话我们干会计的，真的好希望软件能够取代掉我们的一部分工作，这样我们可以更省心，一天干8个小时的活可以减少到三四个小时。 可是现实情况是软件用得越多麻烦事越多。 举个简单的例子，AP process bills这个事件那是相当地简单，直接把bill输到系统里，抓住关键字，然后送给相关的manager去approve就行了。付账也是，直接点击按个纽就行了。 但是麻烦的事情在后面，每天收到无数的客户邮件，会问你我的账单为啥没有付啊？我从你的公司收到这么多钱，我不知道为啥要付给我啊……这类白痴的问题。他们其实登陆账户自己也可以查得到的，但是人家懒啊不愿意啊，非要你给他答案，还有argue账单数目的。AI能够像人脑一样，完全读懂他们的邮件，然后再去系统里给他们找答案吗？！你用AI做客服，最后就是把客户都气走了，底层会计现在其实已经算是做客服了。还得有一些会计知识的客服。 再说软件付钱，每个月cash account都要做reconciliation，很多软件记的transactions要审计。大老板不会完全相信系统的。一旦有人安后门，或者偷钱，那就问题大了去了。所以现在的情况是软件是代替了一些数据输入的活，但是滋生了一些审计核算还有客服的职位。 会计掌握着一个公司的经济命脉。很多公司裁人都不会裁到会计身上。知道原因吗？那就是公司都想赚钱，然后少花钱。管钱的职位怎么能马虎呢？

再来说公司报税的事情吧，我说的还不是复杂的income tax，就是1099的税。我的妈今年用公司IT部门设计的软件model，给你漏掉几千个客户。还好我们自己人工检测了一番，发现了漏洞，去追问他们，他们说，哦这里有个错误我们需要fix，过两天又要fix错误。真的我们本来用excel几个小时都能干完的活，跟他们足足来回搞了一周，真是让人崩溃。

会计/tax/auditing 需要professional judgement 机器做不了

就是水平不够。

professional judgement呀，再说AI能在财报上签字担责任最后坐牢吗

我想知道ai有没有办法把盈利给一层层的剥下来 最后给客户弄成亏损. 当然都是在合法的范围内.

二楼永远值得信任。

主要还是当前AI比会计贵。感觉技术上完全可以实现AI代替会计，就是太贵没办法普及。