Voters in Kansas cheered after people on both sides uphold the state's right to abortion. https://t.co/nf4CMvLVU2 pic.twitter.com/jSHFnz2IF5 — USA TODAY (@USATODAY) August 3, 2022
回复 1楼Indulge的帖子 这不就是高院判决的结果吗？把堕胎权下放到州里。楼里一堆人简直莫名其妙。 marswalker 发表于 2022-08-04 06:47
赞！！！德州啥时候投票？捣蛋鬼 发表于 2022-08-02 23:31
赞！昨天NBC新闻里看到，Kansas很多妇女自发挨家挨户敲门去拉选票，捍卫自己权益 calrose 发表于 2022-08-02 23:29
本来就应该各州选民决定，而不是高院决议 annaide 发表于 2022-08-02 23:27
为啥吃饭权 呼吸权 结婚权不需要公投？ tekkamanz 发表于 2022-08-02 23:42
这可是Kansas啊，民心所向吧 Indulge 发表于 2022-08-02 23:14
回复 19楼rime的帖子 不只女人，60%还有很多男的呢，大家都有常识的。这是美国，不是塔利班 noodlewo 发表于 2022-08-02 23:43
凭什么女人对自己身体的权利，不能自己决定，而要州里所有选民一起决定？ 如果高院可以保护女人的基本人权，我们也不用一个州一个州去争取了。 省下时间和力气，做点什么不好？ 兔子过敏 发表于 2022-08-02 23:46
结婚权以前也有过interracial marriage权利的斗争 zhengxumaomao 发表于 2022-08-03 01:12
高院是解释宪法的，不是保护谁的 PositivelyNaked 发表于 2022-08-03 02:03
什么叫否决宪法修正案，本来就是把原来在fed 层面支持堕胎取消到让各州自行决定啊 Clairen 发表于 2022-08-03 07:06
其他州有对堕胎权的投票吗？怎么没听说啊 Jennyw2017 发表于 2022-08-02 23:41
回复 28楼兔子过敏的帖子 因为最高法院是执法机构，不是立法机构。况且那些未出生的生命的权利要由谁来维护？ mayflower77 发表于 2022-08-03 08:58
赞，就应该来个全民公投，写进宪法里，欧洲国家经常这样干，美国不是号称民主的灯塔吗？ jiaru0099 发表于 2022-08-03 10:30
因为宪法修改程序不是这样的。就算公投100%支持，如果不走宪法自己写好的程序，宪法仍然不会改。 VMC 发表于 2022-08-03 10:31
全美对堕胎权的支持六三开，几个神棍法官却能一票否决，有的时候看的真是生气 jiaru0099 发表于 2022-08-03 10:33
TMD要不是奇葩的选举人制度，大选直接一人一票的计算，神棍党早就没法翻身了。 squirrel40 发表于 2022-08-03 10:19
好样的！这年头还在搞什么反堕胎，共和党根本就是疯了 smiling_bear 发表于 2022-08-03 10:29
只能说明美国宪法的腐朽和落后：先贤们也就是停留在一小撮精英才配治国的水平 allenpanda 发表于 2022-08-03 10:34
🔥 最新回帖
不要精子怎么会怀孕？
你也可以管好你自己的子宫不怀孕啊。那么多办法。。。有多少人怀孕是因为被强奸的？
你先醒醒，查一查什么是三权分立。最高法是只有法律的解释权。最高法判过的案子会被援例，但最高法并没有办法立法。
说的是欧洲人哎老兄！欧洲就很好找Director以上职位吗？
我觉得这个说法不太准确。高院的这个判决，只是在说，以前R. vs. W.的宪法的解释，说宪法保障女性（在一定条件下的）堕胎权，这个解释不对，宪法不保障这个。
至于之后，具体是联邦，州，还是地方，对此有法律保护或者限制，那是他们自个儿的事儿。
我们同意不同意高院的这个判决，另说。 但现在只是联邦通不过有关的法律，所以才显得好像权利到州手里了似的。
🛋️ 沙发板凳
德州哭晕在厕所
按楼上说的，德州没有民主
真棒啊！
不只女人，60%还有很多男的呢，大家都有常识的。这是美国，不是塔利班
凭什么女人对自己身体的权利，不能自己决定，而要州里所有选民一起决定？
如果高院可以保护女人的基本人权，我们也不用一个州一个州去争取了。
省下时间和力气，做点什么不好？
因为高院是司法机构不是立法机构。宪法里没提到的不归高院管。我不希望高院以释法变立法，同时也支持女性堕胎权。希望女性权利组织推动在其他红州的堕胎权公投。
👍赞
结婚权以前也有过interracial marriage权利的斗争
鼓舞人心。民主党+中间选民+女性选民行动起来，就是在深红州也够GOP喝一壶的，让GOP体会一下什么是搬石砸脚
Kansas结果一下子使得赌场参院中期选举民主党获胜几率第一次超过了50%（年初是20%）
https://www.predictit.org/markets/detail/6874/Which-party-will-control-the-Senate-after-2022-election
这都是血的教训啊，女性权益不进则退 赞👍
仍然感受到了一丝讽刺，都2022年了，居然还需要奔走相告，哎
应该是生了女儿的爸爸都会投
高院是解释宪法的，不是保护谁的
赞一个！
讨厌极左极右，对美国的民主悲观
孩子需要精子和卵子
我说的是结婚权 不是跨种族结婚的权利
这本来就是美国法律的正确操作，高院无权制定法律，你支持堕胎，那就用选票在州一级做出你的选择。你不投票，就只能认命
高院爱谁谁吧。大家心里都明镜似的。
德州没得投吧 得等州政府州院换人改州法
高院: 牵涉到civil rights,州里决定,联邦无权干涉; 牵涉到对共和党不利的选举结果,州里无权决定,联邦得干涉(bush v gore). 话说保守派不会这次打官司吧,然后高院裁决这次公投违宪？
都是为了选票,如果真发现是毒药了,GOP会积极要求pack court的。
只能把现在这波人赶下去，换上pro choice的人，立法才可能投票，这个周期很久的，一时半会，德州堕胎是非法的，好像会判99年杀人罪
马上中期选举， 猜这应该是很多州的issue 1
因为最高法院是执法机构，不是立法机构。况且那些未出生的生命的权利要由谁来维护？
执法？咋执？ 醒醒,高法现在是立法机构,congress is only responsible for political show.
手动点赞👍🏻
手动支持。
高院可以决议基本人权，但不能决议女人的基本人权，hmmmmm…
德州弱就弱在，年轻人不投票。
尼玛，终于有正常思考的人了！！
屁的各州决定。先让各州决定要不要给所有男性的JJ上把锁，再来决定女人的子宫！
因为宪法修改程序不是这样的。就算公投100%支持，如果不走宪法自己写好的程序，宪法仍然不会改。
全美对堕胎权的支持六三开，几个神棍法官却能一票否决，有的时候看的真是生气
周里所有选民就包括女人啊，就是在决定自己的权力啊。
只能说明美国宪法的腐朽和落后：先贤们也就是停留在一小撮精英才配治国的水平
大法官又不是民选的，又不代表民意，凭啥他们可以做出影响几亿人的决定？
然后呢？猪党控制全国，堕胎倒是自由了，年年堕月月堕都随便。不过劳动人民的财富会不自由，Antifa随便打砸抢，零元购，砸车玻璃，通货膨胀继续加剧，拼命加税，LGB TQ成为中小学必修课，以后全国都像加州一样好日子无边。
因为有很多prolife的single issue voter.而prochoice voter觉得这事早就settled了。 卡瓦闹听证会的时候一个小哥接受采访:me too也许是真的,但是我不在乎,只要他能推翻Roe. 所以现在只要让GOP意识到prochoice single issue voters多得多,他们会放弃这一立场的。
欧洲就是因为民粹泛滥，所以税收高企，懒人一大片，治安混乱，满地小偷骗子。欧洲只要是正常的劳动者，都是绞尽脑汁的往美国跑。
是不是到腐朽落后这个程度，不好说。但是肯定不是啥天赋英明，毫无瑕疵的。
不过呢，这本来就是个愿打愿挨的事。本土美国人生在这儿，没啥选择。咱既然是选择移民来的，事先就知道宪法的那一套中哪些咱认为有问题，也知道改起来几乎不可能，
取舍而已。当然，取舍的同时，说说自个儿的看法 - 就算改变不了啥 - 这个完全没问题。