真是痛恨以Ted Cruz 为代表的NRA 此人公开讲话： Keeping guns away from citizens who follow the law does very little to keep them from criminals who ignore the law. 此人反对做任何的法律调整？？？ 对这个可以吐槽的地方 太多了，我能想起来的就有3个: 1 大家的诉求是把枪支管理的严一些，让那些有“危险因素”的人拿到致命武器的可能性小一些，到他的嘴里就变成“Keeping guns away from citizens who follow the law”。拿这个当借口的，还有相信这个说辞的，不是傻就是坏。 2 特么的也不想想，谁一生下来就是罪犯？在犯事之前，按照这边的法律，那就是无罪的人。那些用枪对着别人突突突的，有一大半是没有犯罪记录的。每个NRA的人，（每个买枪/持枪的人）都自信满满滴，认为自己不会是其中一个“criminals who ignore the law”。 扪心自问，谁没有过发怒的/冲动的时候？所有的罪犯，在他/她/它 冲动犯罪之前，不都是他妈眼里的sweet boy? 相信这个说辞的，不是傻就是坏。 在犯罪之后，也同样有人出来替criminal 推卸责任，说他是个sweet boy, 说犯罪的原因是别人不重视心理健康什么的… 3 整个美国就是极端的个人主义，这个sb也不想想，如果它自己是守法公民，即使是持枪政策收紧，也是会给“低危险因素”的人合理拥枪的机会，它反对严格要求的原因恰恰是心虚！ 大家想想，如果把可以持枪的年龄提高到25岁，美国要少死多少人！！
上次那个有枪的妈妈发的帖 分享的挺好的 最高赞说人家是part of the problem 什么时候华人是个safe space 才有人会说真话 这句话的原版是什么 if you are not part of the solution, you are part of the problem 人家那个妈妈是对这个话题很有理解的 所以有近期目标 远期目标 近期pragmatic的对策 结果一帮人没有solution就有情绪的人就开始骂 控枪禁枪2nd amendment 指望不上这里的网友
2nd amendment的原文， A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. 没有一个字提到“枪”，全在于后人如何解释。
2nd amendment的原文， A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. 没有一个字提到“枪”，全在于后人如何解释。 ChristinaW 发表于 2022-05-29 12:25
2nd amendment的原文， A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. 没有一个字提到“枪”，全在于后人如何解释。 ChristinaW 发表于 2022-05-29 12:25
The right being stupid and ignorant, shall not be infringed. LOL
上次那个有枪的妈妈发的帖 分享的挺好的 最高赞说人家是part of the problem 什么时候华人是个safe space 才有人会说真话 这句话的原版是什么 if you are not part of the solution, you are part of the problem 人家那个妈妈是对这个话题很有理解的 所以有近期目标 远期目标 近期pragmatic的对策 结果一帮人没有solution就有情绪的人就开始骂 控枪禁枪2nd amendment 指望不上这里的网友
2nd amendment的原文， A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. 没有一个字提到“枪”，全在于后人如何解释。 ChristinaW 发表于 2022-05-29 12:25
上次那个有枪的妈妈发的帖 分享的挺好的 最高赞说人家是part of the problem 什么时候华人是个safe space 才有人会说真话 这句话的原版是什么 if you are not part of the solution, you are part of the problem 人家那个妈妈是对这个话题很有理解的 所以有近期目标 远期目标 近期pragmatic的对策 结果一帮人没有solution就有情绪的人就开始骂 控枪禁枪2nd amendment 指望不上这里的网友
2nd amendment的原文， A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. 没有一个字提到“枪”，全在于后人如何解释。 ChristinaW 发表于 2022-05-29 12:25
第二修正案所说的the security of a free State为前提的初始目的 但个人拥抢权的滥用 目前已经fringe了整个state的自由 造成人人自危 gun nuts们还竟然还来唾面自干 你们已经摧毁了二修的前提和本源目的 造成了最根本的失去生命安全自由的existential crisis 这种情况下uphold 第二修正案是事实上的违宪行为
2nd amendment的原文， A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. 没有一个字提到“枪”，全在于后人如何解释。 ChristinaW 发表于 2022-05-29 12:25
回复 7楼dayu2020的帖子 He jist want to have more control over GUNS, did he mention anything on---Open Border、did he 纵容犯罪? how do you tell he is 民主党?? Brain is a good thing, really good
你不知道墨西哥绝大多数的枪都是从美国非法运过去的吧，如果美国都禁了，以后还有枪运去墨西哥？ https://news.harvard.edu/gazette/story/2022/02/stopping-toxic-flow-of-gun-traffic-from-u-s-to-mexico/ ”Between 70 to 90 percent of guns recovered at crime scenes in Mexico can be traced back to the U.S. Drug cartels, in particular, buy those weapons in the U.S., mostly in Texas or Arizona, and smuggle them across the border.” 当然这是哈佛说的，拥枪大妈大叔肯定不信，自己孩子都不能送这种黄左学校，得等Trump大学的研究出来再说
大妈去问问你那上中学的孩子，二修是这么说的么 二修原文 “A well-regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed." 鉴于大妈有可能英文阅读有障碍，俺免费给你缩略翻译一下 （由于）合规民兵对自由国家之安全为必须，（所以）民众持枪拥枪之权利不得被侵犯。 这里哪里说枪支只能用来打警察了？
https://youtu.be/EkuMLId8SqE "If you can't be responsible of following some simple rules in society why should you own a gun." Was a simple but yet profound statement. 每个NRA的人，（每个买枪/持枪的人）都自信满满滴，认为自己不会是其中一个“criminals who ignore the law”。 扪心自问，谁没有过发怒的/冲动的时候？所有的罪犯，在他/她/它 冲动犯罪之前，不都是他妈眼里的sweet boy? 相信这个说辞的，不是傻就是坏。
真是痛恨以Ted Cruz 为代表的NRA 此人公开讲话： Keeping guns away from citizens who follow the law does very little to keep them from criminals who ignore the law. 此人反对做任何的法律调整？？？ 对这个可以吐槽的地方 太多了，我能想起来的就有3个: 1 大家的诉求是把枪支管理的严一些，让那些有“危险因素”的人拿到致命武器的可能性小一些，到他的嘴里就变成“Keeping guns away from citizens who follow the law”。拿这个当借口的，还有相信这个说辞的，不是傻就是坏。 2 特么的也不想想，谁一生下来就是罪犯？在犯事之前，按照这边的法律，那就是无罪的人。那些用枪对着别人突突突的，有一大半是没有犯罪记录的。每个NRA的人，（每个买枪/持枪的人）都自信满满滴，认为自己不会是其中一个“criminals who ignore the law”。 扪心自问，谁没有过发怒的/冲动的时候？所有的罪犯，在他/她/它 冲动犯罪之前，不都是他妈眼里的sweet boy? 相信这个说辞的，不是傻就是坏。 在犯罪之后，也同样有人出来替criminal 推卸责任，说他是个sweet boy, 说犯罪的原因是别人不重视心理健康什么的… 3 整个美国就是极端的个人主义，这个sb也不想想，如果它自己是守法公民，即使是持枪政策收紧，也是会给“低危险因素”的人合理拥枪的机会，它反对严格要求的原因恰恰是心虚！ 大家想想，如果把可以持枪的年龄提高到25岁，美国要少死多少人！！
‘They set us up’: US police arrested over 10,000 protesters, many non-violent Over 10,000 people have been arrested around the US, as police regularly use pepper spray, rubber bullets, teargas and batons https://amp.theguardian.com/us-news/2020/jun/08/george-floyd-killing-police-arrest-non-violent-protesters Arrests at widespread US protests hit 10,000 The count has grown by the hundreds each day as protesters encountered a heavy police presence. https://www.foxbusiness.com/media/arrests-at-widespread-us-protests-hit-10000.amp
大妈， 没有人教给你么？ driving is privilege 拥枪权是constitutional right singlemummy 发表于 2022-05-29 14:37
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. 哪里说是枪了？是的话原子弹也是啊，你也赞成人手一个原子弹？
对这个可以吐槽的地方 太多了，我能想起来的就有3个: 1 大家的诉求是把枪支管理的严一些，让那些有“危险因素”的人拿到致命武器的可能性小一些，到他的嘴里就变成“Keeping guns away from citizens who follow the law”。拿这个当借口的，还有相信这个说辞的，不是傻就是坏。 2 特么的也不想想，谁一生下来就是罪犯？在犯事之前，按照这边的法律，那就是无罪的人。那些用枪对着别人突突突的，有一大半是没有犯罪记录的。每个NRA的人，（每个买枪/持枪的人）都自信满满滴，认为自己不会是其中一个“criminals who ignore the law”。 扪心自问，谁没有过发怒的/冲动的时候？所有的罪犯，在他/她/它 冲动犯罪之前，不都是他妈眼里的sweet boy? 相信这个说辞的，不是傻就是坏。 在犯罪之后，也同样有人出来替criminal 推卸责任，说他是个sweet boy, 说犯罪的原因是别人不重视心理健康什么的… 3 整个美国就是极端的个人主义，这个sb也不想想，如果它自己是守法公民，即使是持枪政策收紧，也是会给“低危险因素”的人合理拥枪的机会，它反对严格要求的原因恰恰是心虚！ 大家想想，如果把可以持枪的年龄提高到25岁，美国要少死多少人！！
大多数的华人，大多数的美国人 都是主张 禁枪/控枪，我都没意见。但是NRA的这些人实在是太过分了。
现在的枪支法律不改进，下一次的mass shooting 只是迟早的事。 然后NRA一边卖矛，一边卖盾，无穷无尽……
现在的枪支法律不改进，下一次的mass shooting 只是迟早的事。 ……
杠精请不要 提什么2修。 我也看不到“禁枪”究竟会不会带来暴政。
有很多东西你可以说是人（美国人）的权利，并非所有的权利都是每个人都适合拥有，必须拥有的，比如开车，喝酒。 天下最大的笑话就是一个人还没有资格买酒的时候，就有资格买枪， 第一步是要控制枪，这个Ted Cruz 还不愿意更改。
🔥 最新回帖
同意！
不同意。 此人其他的法案我不去株连探讨，根本不是此文关注的范围。
这里咱们讨论枪支暴力的问题， 此人的主张极端可耻。 你支持Ted , 先想想自己有没有被洗脑吧
我没有什么派， 我也不是什么党
眼前的两个党都是两坨狗屎 我不在乎你是属于哪一坨的。
如下的诉求 就是common sense,虽然我也不完全同意，比如第一条，限制在25岁之后更好！
对， 就是要 改变立法，减少 危险的人拿到枪的可能性， 就算是减少50%，也是很多人生命的挽救。
这话还是用在你自己身上吧。
美国大众的诉求是把枪支管理的严一些，让那些有“危险因素”的人拿到致命武器的可能性小一些， 总是有人 把它变成 没有半点商量余地的事情。
你如果 是合法好人，你想有枪我不反对，你能保证其他人都如你一样靠谱吗？要知道，每个人都有生气，发怒的时候。此时你手边的致命武器，会夺去生命的，可能是别人，可能是你自己。
另外，死于枪下的人，一多半是自杀， 只有不到2%是阻止别人犯罪的。祝你管好自己还有你的枪，不要成为那60%中的一个。还有管好你的孩子，不要把别人害到。如果旁边有别人“拥枪自卫”，你们就good luck 吧！ 数据来源：prevent firearm suicide 官网。 我是好心劝告。
🛋️ 沙发板凳
在Open Border、纵容犯罪的情况下，
扯淡控枪，
不是傻，就是坏。
现成那么多法律都不遵守执行，
怎么能保证，新的法律就能严格执行？
民主党对国家造成的最大伤害，就在于他们选择性执法，
使得民众对公权失去信心。
PS. 我支持严格控枪，甚至禁枪。但前提是严格执法，不能只针对守法的人，而对罪犯宽容大爱。
如果能做到，凡是非法持枪的，二十年以上监狱，涉枪犯罪的，死刑。我举双手双脚赞成禁枪。
2nd amendment的原文，
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
没有一个字提到“枪”，全在于后人如何解释。
Arms！ 你不要和我说arms 指胳膊
The right being stupid and ignorant, shall not be infringed. LOL
(ps. arms = fire arms = guns)
是啊，按照这个逻辑，只要是"arms"就可以，那你弄颗原子弹上街，也是合法的，不允许就是违宪。
如果你同意，weapon和weapon不一样，有的需要禁，有的可以有， 那么“枪”，同样作为武器， 什么样的“枪”需要禁，什么样的可以有，那都可以谈了。
现在大屠杀几乎天天都有，可怜的孩子们…
这几天 新闻里面更多的是在追责警察… 本末倒置的经典解读啊
对， 应该是指胳膊， 还是复数， 表示每人有两个。 哈哈
我只是就这个事论这个事， 你不要为了抬杠而抬杠
我以为是爸爸。。
我不对你说脏话， 我就想留着你的话
不懂就问，这个Militia，跟公民背景调查你是不是参加过恐怖组织、反政府武装、militia的那个militia是不是一回事？
你呀，就是被洗脑了，一说2nd amendment,就跟“枪”联系起来。 其实看看原文，麦迪逊根本就没提过半个枪字。 其实他们那个时代，gun这个词其实是炮的意思。
并非所有的权利都是每个人都必须拥有的，比如开车，喝酒。 开车之前是需要驾照的，是有“审查”的
天下最大的笑话就是一个人还没有资格买酒的时候，就有资格买枪， 第一步是要控制枪，这个Ted Cruz 还不愿意更改。
😓 那发帖的压根就不是个“妈妈”。。。
大型枪击案一起一起的发生，孩子和平民无辜的失去生命, 换做是任何一个政府都会反思改进, 美国这个世界头号国家这是咋了？politician都是干什么的啊。
不重要，你可以把我当空气。
第二修正案所说的the security of a free State为前提的初始目的 但个人拥抢权的滥用 目前已经fringe了整个state的自由 造成人人自危 gun nuts们还竟然还来唾面自干 你们已经摧毁了二修的前提和本源目的 造成了最根本的失去生命安全自由的existential crisis 这种情况下uphold 第二修正案是事实上的违宪行为
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/0rR9IaXH1M0?showinfo=0
谢谢，就是这个问题。
头号国家不可思议的事情多呢。
边境跟筛子一样，
投票不看ID，
毒品泛滥...
这个就更不用说了，可以谷歌一下前共和党大法官Warren Burger～～
生命是何等可贵，出现一而再再而三的悲剧，不是应该有所改变吗？美国这么多头脑聪明的精英，为啥不能给出有效的政策，就这样眼睁睁地看着，等着下一场悲剧？ 像个不定时炸弹一样，只是不知道在哪里爆炸
那时候的ＧＯＰ～～
堕胎问题，控枪问题。。。不是民主党变了，而是ＧＯＰ在拼命开倒车。
那为啥每次你们都搬2a呢？2a再怎么扭也只能扭成拥枪反政府，可没说拥枪是拿来打老百姓的。 宪法支持你们拥枪打老百姓了？
He jist want to have more control over GUNS,
did he mention anything on---Open Border、did he 纵容犯罪? how do you tell he is 民主党??
Brain is a good thing, really good
我也看了这个，虽然是笑话他的points全都很精准。
支持加强管理。但不安全是因为纵容犯罪，满大街的homeless, 零元购，随机伤人，你觉得是因为买枪的人太多造成的？
又一个玩枪的。
因为有枪才有更多的暴力事件嘛，毕竟其他造成的杀伤力没那么大
那你也不能开枪打他们。 宪法没让你拥枪执法，把偷东西的当街打死，在德州你可能就是死刑
麦迪逊听到这句话，非得气得从棺材里跳出来不可～～
他写2nd amendment的原意，是说人民有权武装反对暴政。 现在你这话就好像是说，我们要拥枪，好去突突那些参加反抗暴政的普通人民～～
古人云 华人有妇，一孕傻八年。 诚不我欺也
大妈们既无知，又没有逻辑，压根不懂因果关系， correlation /causation
首先讲， 墨西哥的枪支管控更严厉， 安全么？ 第二，大妈们如何认定“ 更安全” 的地方是因为枪支管控严格， 而不是打击犯罪更得力呢？
按照大妈们的逻辑， 世界大多数比美国安全的地区比美国黑人少， 是不是美国学习一下，驱逐黑人呢？？？？？
大妈们的脑瓜，不知道能转过这个圈么？
就这种智力，还整天觉着人家那些人精 蠢，傻，坏？ 明明是你自己智力缺陷好吧！！！
牛轰轰的把二修搬出来，其实是想当自家看门狗用的，算不算公报私囊啊
我从来没有想过用枪打他们。我买枪是因为犯罪率暴增防身用的。如果拜登能严惩犯罪，让我感到安全， 我可以无偿上缴。
如果二修是你们拥枪的法律依据，你那把枪唯一能打的是警察，不是流浪汉😂
罪犯们是民主党的爹， 你让民主党严惩犯罪， 那母猪都能上树
把抓罪犯的权利给警察，把判死刑的权利给法院，你们手里的枪只能用来反抗暴力执法的警察或滥用职权的法庭（军队我就不提了，不增加题目难度）
你的先理顺了才行
你因果搞反了，而且想杀人方法多了去了，汽车轻松撞死十几个人，高压锅也能做成炸弹。
之前费城的华人送餐司机肯定不同意，没有枪的话他一家三口已经被屠杀了。
Militia就是民兵，当年美国独立的主力就是民兵组成的军队。所以宪法特别强调要维持民众持枪的传统，因为民兵就是来自民众。但同时2A也强调了，要"Well Regulated"，目前美国的情况我想谈不上Well Regulated，很多州就是直接随便买，啥也不查。瑞士的制度可以算是Well Regulated。
墨西哥不安全难道不是拜美国枪支泛滥这个好邻居所赐以致于黑帮很容易得到武器？
另外你可否举几个在墨西哥发生的精神病平民拿自动步枪突突小学生的案件？
大妈一孕傻十年也比你聪明 100 倍吧。 先把脑子的水使劲晃出一些来吧。 水那么多， 不咕咚咕咚响吗？
一个精神病选择开汽车冲进小学校撞死十几个小学生和买一把ar15进学校突突，哪个更容易？
你不知道墨西哥绝大多数的枪都是从美国非法运过去的吧，如果美国都禁了，以后还有枪运去墨西哥？ https://news.harvard.edu/gazette/story/2022/02/stopping-toxic-flow-of-gun-traffic-from-u-s-to-mexico/
”Between 70 to 90 percent of guns recovered at crime scenes in Mexico can be traced back to the U.S. Drug cartels, in particular, buy those weapons in the U.S., mostly in Texas or Arizona, and smuggle them across the border.”
当然这是哈佛说的，拥枪大妈大叔肯定不信，自己孩子都不能送这种黄左学校，得等Trump大学的研究出来再说
he is great, right to the point!!!
按此逻缉，BLM 是“反抗暴政的普通人民”了。。。，这里发言的很多人是哪一类的一目了然。除了叫嚣废除第二修正案，还要“defund the police", 让普通美国民众受到“入户消杀”式袭击时乖乖交出钥匙和财产，这在美国怎麽可能行得通！每到中期选举和大选，坠胎，同性恋和枪支是民主党闹事的主要话题，似乎不闹一下就没有胜算，这也太不自信了。且看这里无数的贴子，就知道民主党徒和他们的打手BLM 又开始蠢蠢欲动了。
大妈去问问你那上中学的孩子，二修是这么说的么 二修原文
“A well-regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed."
鉴于大妈有可能英文阅读有障碍，俺免费给你缩略翻译一下
（由于）合规民兵对自由国家之安全为必须，（所以）民众持枪拥枪之权利不得被侵犯。
这里哪里说枪支只能用来打警察了？
Blm确实就是反抗压迫的人民啊 这有什么好辩的
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/DHuA0BEsUzI?showinfo=0
墨西哥是个有国家的黑帮，你以为枪支都造不出来，还要美国造才有么？ 美国的枪支流入确实存在，但并不是墨西哥如此糟烂的主要原因。
黑帮控制的国家，从哪里得不到枪支
为啥到了墨西哥就必须局限为” 精神病平民“ ，必须局限为”突突小学生“ 呢？
墨西哥一bus 一bus 的男女老幼被当街屠杀， 挂天桥的就不算数了？
大妈们的脑子是水产市场么？
呵呵，这里确实有些BLM 的大喇叭， 这些人反枪的目的一目了然
blm根本就不反枪 blm讲武装
BLM = 打，砸，抢的暴民。你不能因为自己是”被压迫‘的，就有理由去压迫其他普通民众，破坏其他普通规据守法公民的财产，这是无论如何也说不通的，也不会得道大多数民众的理解和支持的。当然，BLM 较之于安提法，还是好一点，如果这里还有谁要为安提法说话，那可就真是别有用心了。
BLM 起始的初衷是 觉着他们受了体制的系统性歧视乃至压迫 （对此见仁见智，俺暂不评论），要抗议。 这也是他们名字的由来。
但是他们的游行等各类活动，云集了各种打砸抢烧零元购的活跃天使，甚至一些背景很不clean的非天使种族（比如被凯尔小英雄击毙击伤的那三个）
BLM 的领导层对此是乐见其成甚至撸胳膊挽袖子直接参与 --- 当今美国的政治现实是，如果你文绉绉的抗议游行（比如华人前些日子反hate 游行）， 那是屁用没有，都不如屁响。没人给你个狗屎。 你如果打砸抢烧让城市承受重大损失，他们反而会听你的诉求。 这也是悲哀。
BLM在城市中用爱发电的活动固然达到了抓眼球，让人忌惮的效果，同时也引起了广大非BLM人士对社区安全，自己家庭人身安全的担忧。 于是BLM活跃期间 美国枪支购销两旺，无数首拥枪主喜提AR-15.
BLM 在各大城市发电一段发现 对天使种族的”歧视“有增无减， 于是开始有天使们开始袭击警察，要求defund police， 乃至叫嚣组织武装。 鼓捣出了个叫黑豹的乐队，上街巡演。
于是更加刺激了美国各族，尤其是白人至上种族和 用沉默来对天使们犯罪的某亚裔种族的 拥枪热情。。。。。
巴黎也一样这些homeless和犯罪，人家也没要求这么多枪，没这么多mass shooting 你举例一起用枪自卫成功的例子，我就能举例十起枪支泛滥的枪击平民被杀案例
一点思路， 子弹上重税，枪支和弹药每年缴税
热点话题魅力估计涨的快。
枪支泛滥到这种丧心病狂的地步，对与“满大街的homeless, 零元购，随机伤人“ 也没什么帮助,先禁了,才有精力整治其他的
给constitutional right 征税， 举双手支持
同时要求给选举权征税， 交重税！ 每年交税达到两万美元的才允许参加选举
这个主意好吧？
那你解释下大家都买枪就能治理homeless了么？mass shooting的凶手有几个是homeless或者黑人？
你思路不对， 买枪是不是为了治理别人， 是保护自己的权益。你觉得生活很安全不买就是，不能干涉其他人的权益。我要是觉得你开车莽撞，要求你不开车，你愿意么？
嗯，是的，除非死的是自家的孩子，即使是自家的孩子，按照美国人民对自由的追求，估计也没有什么是不舍得牺牲的
2024年
https://youtu.be/EkuMLId8SqE
"If you can't be responsible of following some simple rules in society why should you own a gun." Was a simple but yet profound statement.
每个NRA的人，（每个买枪/持枪的人）都自信满满滴，认为自己不会是其中一个“criminals who ignore the law”。 扪心自问，谁没有过发怒的/冲动的时候？所有的罪犯，在他/她/它 冲动犯罪之前，不都是他妈眼里的sweet boy? 相信这个说辞的，不是傻就是坏。
买车要看license和insurance，license需要笔试和road test, 什么时候买枪也能做到这样你再来比较吧
如果shotgun 和手枪都帮不了你，ar15就能保护你了？ 一百发子弹保护不了你，一千发就能保护你了？
re. 一帮自私鬼为了利益装瞎罢了
马里兰州买枪非常严格， 还要培训， 你敢夜里在巴尔的摩溜达么？
政客们都避开问题症结，反正这几年警察一直是被指责对象，开枪也错不开枪也错，抓也错不抓也错，我看，再整个几年，警察就更消极怠工，治安全靠自己了。
控枪的真正阻力来自民主党。控枪，是不是得查ID? 民主党不让查ID，控个屁？
查了ID，有犯罪记录不能卖枪。然后民主党就说白人买枪5%不允许，黑人买枪50%不允许，是种族歧视，拨款5亿，一定要比例相等。
共和党控枪都比民主党控的好。好比一个罪犯判5年，即使在共和党拥枪的背景下，这个罪犯在监狱里的5年是没有枪的。但民主党大爱把罪犯都放出来了，所以罪犯持有枪支的时间大大上升。
最好的控枪，就是把罪犯关在监狱里。
现在已经是了 零元购难道不应该抓吗？但是抓了吗？不敢吧，不下跪请天使去就不错了
‘They set us up’: US police arrested over 10,000 protesters, many non-violent Over 10,000 people have been arrested around the US, as police regularly use pepper spray, rubber bullets, teargas and batons https://amp.theguardian.com/us-news/2020/jun/08/george-floyd-killing-police-arrest-non-violent-protesters
Arrests at widespread US protests hit 10,000 The count has grown by the hundreds each day as protesters encountered a heavy police presence. https://www.foxbusiness.com/media/arrests-at-widespread-us-protests-hit-10000.amp
that's exactly why gun control at state level only will not work. 全美driver license 可都要笔试和road test.
大妈， 没有人教给你么？ driving is privilege
拥枪权是constitutional right
你能不能解释一下，增加罪犯刑期如何能解决和防止school shooting的问题。就拿最近三个比较大的school shooting 为例。 I am all ears.
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. 哪里说是枪了？是的话原子弹也是啊，你也赞成人手一个原子弹？
那是因为建国时还没有车， LOL
真是讽刺阿。 把持枪写进宪法也够愚蠢的。
那么相信枪能自我保护的你，夜里揣着一把枪就大胆在巴尔的摩溜达了？ 而且既然你提到马里兰，确实没听说马里兰有school shooting啊。