真是痛恨以Ted Cruz 为代表的NRA

s
singlemummy
那是因为建国时还没有车, LOL
真是讽刺阿。 把持枪写进宪法也够愚蠢的。
gokgs 发表于 2022-05-29 14:40

是啊, 当年那批臭哄哄的逃民要是像大妈这么smart, 现在还在向女王跪拜呢
a
aidings
大妈, 没有人教给你么? driving is privilege
拥枪权是constitutional right
singlemummy 发表于 2022-05-29 14:37

LOL, it was you compared car vs gun at the first place, nuthead.
a
ancientage
控枪的真正阻力来自民主党。控枪,是不是得查ID? 民主党不让查ID,控个屁?
查了ID,有犯罪记录不能卖枪。然后民主党就说白人买枪5%不允许,黑人买枪50%不允许,是种族歧视,拨款5亿,一定要比例相等。
共和党控枪都比民主党控的好。好比一个罪犯判5年,即使在共和党拥枪的背景下,这个罪犯在监狱里的5年是没有枪的。但民主党大爱把罪犯都放出来了,所以罪犯持有枪支的时间大大上升。
最好的控枪,就是把罪犯关在监狱里。
789 发表于 2022-05-29 14:23

造谣一张嘴。民主党反对买枪查ID的source呢?
p
page394
造谣一张嘴。民主党反对买枪查ID的source呢?
ancientage 发表于 2022-05-29 14:49

而且民主党即使支持把所有犯人关终身监禁,也不能阻止这次的school shooting.
x
xiaowenchun
造谣一张嘴。民主党反对买枪查ID的source呢?
ancientage 发表于 2022-05-29 14:49

反对买枪查id的是共和党。主党反对的是选举查id
a
aidings
那是因为建国时还没有车, LOL
真是讽刺阿。 把持枪写进宪法也够愚蠢的。
gokgs 发表于 2022-05-29 14:40

持枪写进修正案的背景就是南方奴隶主需要枪支管控奴隶呀。那个时候可是只有白人能持枪的
b
bettercallsaul
BLM = 打,砸,抢的暴民。你不能因为自己是”被压迫‘的,就有理由去压迫其他普通民众,破坏其他普通规据守法公民的财产,这是无论如何也说不通的,也不会得道大多数民众的理解和支持的。当然,BLM 较之于安提法,还是好一点,如果这里还有谁要为安提法说话,那可就真是别有用心了。
GrandTeton 发表于 2022-05-29 13:36

那为proud boy捐款呢
落地无声
那么相信枪能自我保护的你,夜里揣着一把枪就大胆在巴尔的摩溜达了? 而且既然你提到马里兰,确实没听说马里兰有school shooting啊。
page394 发表于 2022-05-29 14:42

Prince George's Student Brought Parts of ‘Ghost Gun' to High School Police in Prince George's County, Maryland, say they've increased patrols at schools in light of the mass shooting that killed 19 children and two teachers in Uvalde, Texas https://www.nbcwashington.com/news/local/prince-georges-student-brought-parts-of-ghost-gun-to-high-school/3062799/?amp Increasingly, ghost guns -- or unserialized homemade weapons assembled from parts purchased online -- are becoming the weapon of choice among the youngest offenders. They remain untraceable due to their lack of serial numbers. Maryland's Attorney General Brian Frosh says more than 25,000 privately made firearms have been confiscated by state law enforcement since 2016, when ghost gun data tracking began, and more than 12,000 build kits were shipped to Maryland between 2016 and 2019. Aziz said his department recovered 264 guns in 2021, an increase from 27 in 2019 and just one in 2016.  “All you need is a Dremel tool and a YouTube video and, as they specifically advertise, in an hour, or even less, you can have a functional handgun,” Frosh said of those buying ghost gun kits online. “We can no longer tolerate the fiction that these components should not be defined as regulated firearms.” https://www.wusa9.com/article/news/local/maryland/high-school-student-arrested-ghost-gun-parts-to-class-fairmont-heights-high-school/65-01afa033-7b68-4455-b7b2-cbd4445ed010 Maryland joins 10 states and DC becoming latest to place restrictions on ghost guns By Kiely Westhoff and Emma Tucker, CNN 
Updated 8:11 PM EDT, Fri April 08, 2022 https://amp.cnn.com/cnn/2022/04/08/us/maryland-ghost-guns/index.html
d
dayu2020
NRA开大会,不审查与会者的心理健康看看是好人还是坏人,不叫进门的宣个誓表明自己是守法公民,不申明你要是带武器进去出事你要蹲30年大牢,而是直接不分青红皂白禁止武器,连自拍杆都不许带。 这说明了大家其实都清楚最有效的是什么办法。
小喵呜 发表于 2022-05-29 13:26

NRA开会可以不让带武器,
那是因为他们有那个级别的安保。
你要是能保证其它地方有NRA大会的安保级别,
你也可以要求其它地方,不可以带枪。
正常人都能理解的浅显道理,
有些人却故意装傻。
落地无声
NRA开会可以不让带武器,
那是因为他们有那个级别的安保。
你要是能保证其它地方有NRA大会的安保级别,
你也可以要求其它地方,不可以带枪。
正常人都能理解的浅显道理,
有些人却故意装傻。
dayu2020 发表于 2022-05-29 16:01

落地无声
Agency: 1 dead, 7 injured in Oklahoma festival shooting Authorities say one person was killed and seven were injured in a shooting early Sunday at an outdoor festival in eastern Oklahoma https://abcnews.go.com/amp/US/wireStory/agency-dead-injured-oklahoma-festival-shooting-85052816
d
dayu2020
回复 111楼落地无声的帖子
所以呢?
有人带枪进去了吗?





a
ancientage
NRA开会可以不让带武器,
那是因为他们有那个级别的安保。
你要是能保证其它地方有NRA大会的安保级别,
你也可以要求其它地方,不可以带枪。
正常人都能理解的浅显道理,
有些人却故意装傻。
dayu2020 发表于 2022-05-29 16:01

这么说专门让trump讲话期间严禁带枪是因为他出场的时候安保最低喽?
落地无声
回复 111楼落地无声的帖子
所以呢?
有人带枪进去了吗?






dayu2020 发表于 2022-05-29 16:11

你咋知道没有呢? 你又如何知道只是她和她朋友呢? 这保安级别,杠杠的
w
watermelonlov
不是我说,Ted就长了一张招人嫌的脸。。。连自己女儿都出来说不同意她爸的政见。
c
cacyeon
Arms! 你不要和我说arms 指胳膊
RCW 发表于 2022-05-29 12:27

二修时候的枪和现在的枪是一种东西吗?
那时被枪打中了是贯穿伤,不是要害及时救治还能活下来 现在被ra打中了子弹在身体里爆炸,伤口橙子那么大,德州的小朋友要靠dna来认人。

g
gokgs
狗屁党这个太无耻了, 拿百姓的安全开玩笑。
7
7天马行空
回复 7楼dayu2020的帖子
我在骂Ted Cruz 是那个骗子,你为什么要骂我? 你从哪里看出来我是“民主党”从哪里读出来我纵容犯罪?
告诉你,这两个党都是shi ,我前面是在讨论枪支管理,不是在教你哪一泡shi 更加适合你,请不要对号入座
每个买枪/持枪的人)都自信满满滴,认为自己不会是其中一个“criminals who ignore the law”。 死于枪下的人,一多半是自杀, 只有不到2%是阻止别人犯罪的。 祝你管好自己还有你的枪,不要成为那60%中的一个。 数据来源:prevent firearm suicide 官网。
d
dayu2020
你咋知道没有呢? 你又如何知道只是她和她朋友呢? 这保安级别,杠杠的
落地无声 发表于 2022-05-29 16:12

我不知道啊。
但我知道NRA大会,没有出问题啊。
而且参会的人也愿意信任他们啊。
这就足够了。
你还想怎么样?
不像民主党一边搞“Open Border”,
一边自家却高修围墙,
非常讽刺。






d
dayu2020
这么说专门让trump讲话期间严禁带枪是因为他出场的时候安保最低喽?
ancientage 发表于 2022-05-29 16:12

阅读理解能力堪忧!
b
bettercallsaul
二修时候的枪和现在的枪是一种东西吗?
那时被枪打中了是贯穿伤,不是要害及时救治还能活下来 现在被ra打中了子弹在身体里爆炸,伤口橙子那么大,德州的小朋友要靠dna来认人。


cacyeon 发表于 2022-05-29 16:16

真的 tech had taken an divergent 2nd amendment is not valid anymore
b
bettercallsaul
那天看到一句话 说lone wolves on internet is a community 不光是枪 现在网络的力量 把人也变得不像人了
落地无声
我不知道啊。
但我知道NRA大会,没有出问题啊。
这就足够了。
dayu2020 发表于 2022-05-29 16:19

哦,懂了,你对杠杠的保安级别就这样。但求别出事,反正出事也可以怪门。
t
thestral
阅读理解能力堪忧!
dayu2020 发表于 2022-05-29 16:19

安保足够难道不是申明一下,放心,不用带枪也没事
何至于不准带枪呢
m
mulianhua
回复 42楼的帖子
早两天有个帖子就说,如果把民主党控制的几个大城市(芝加哥、底特律等)的枪杀率拿掉,美国的平均犯罪率立马下降上百位。民主党自己地盘的枪杀案和犯罪率是最高的,凭什么大家能相信民主党一统江湖之后能把整个国家治理好啊? 民主党嘴巴上说要控枪或禁枪,但是对罪犯大爱无疆,谁敢听它的把枪交上去啊?
c
cacyeon
Ted自己政治生涯也算完了吧
Geofan 发表于 2022-05-29 14:20

德州暴雪大停电的时候,这货被拍到跑去cancun度假,还撒谎送小朋友去云云。
有判断力而不是被党派绑架的选民应该就知道这家伙根本不会为选民做什么。
d
dayu2020
安保足够难道不是申明一下,放心,不用带枪也没事
何至于不准带枪呢
thestral 发表于 2022-05-29 16:22

你的理解能力堪忧。
从安全程度来看。

1.安保给力 + 禁枪 > 2. 安保给力 + 持枪 > 3 . 安保不给力 + 持枪 > 4. 安保不给力 + 禁枪
所以如果你达不到 安保给力 的时候,就选择3, 而不是4.
而美国目前,绝大部分地方都做不到 安保给力 , 当然应该选择3.
7
7天马行空
古人云 华人有妇,一孕傻八年。 诚不我欺也
大妈们既无知,又没有逻辑,压根不懂因果关系, correlation /causation
首先讲, 墨西哥的枪支管控更严厉, 安全么? 第二,大妈们如何认定“ 更安全” 的地方是因为枪支管控严格, 而不是打击犯罪更得力呢?
按照大妈们的逻辑, 世界大多数比美国安全的地区比美国黑人少, 是不是美国学习一下,驱逐黑人呢?????
大妈们的脑瓜,不知道能转过这个圈么?
就这种智力,还整天觉着人家那些人精 蠢,傻,坏? 明明是你自己智力缺陷好吧!!!
singlemummy 发表于 2022-05-29 12:54

你有话就好好说, 你不要张口把你妈妈也骂进去, 还信口胡说墨西哥的枪支管理 更严厉。
大家的诉求是把枪支管理的严一些,让那些有“危险因素”的人拿到致命武器的可能性小一些,到他的嘴里就变成“Keeping guns away from citizens who follow the law”。 拿这个当借口的,还有相信这个说辞的,不是x就是y. 自己填空去吧
t
thestral
你的理解能力堪忧。
从安全程度来看。
安保给力 + 禁枪 > 2. 安保给力 + 持枪 > 3 . 安保不给力 + 持枪 > 4. 安保不给力 + 禁枪
所以如果你达不到1 的时候,就选择3, 而不是4.
dayu2020 发表于 2022-05-29 16:25

你漏掉了我问的选项啊
安保足够+禁枪和安保足够加不禁枪也比一下呗。不然跟我的问题有啥相干?
7
7天马行空
别的不说,Ted Cruz那张脸就是我看到就想丢只鞋砸过去的脸
nutrilite 发表于 2022-05-29 13:37

哈哈哈😄 赞
u
unsigned
给黑人人手发一把ar15黄右白右马上就能找出无数理由控枪了
d
dayu2020
你漏掉了我问的选项啊
安保足够+禁枪和安保足够加不禁枪也比一下呗。不然跟我的问题有啥相干?
thestral 发表于 2022-05-29 16:28

1.安保给力 + 禁枪 > 2. 安保给力 + 持枪 > 3 . 安保不给力 + 持枪 > 4. 安保不给力 + 禁枪
t
thestral
你的理解能力堪忧。
从安全程度来看。

1.安保给力 + 禁枪 > 2. 安保给力 + 持枪 > 3 . 安保不给力 + 持枪 > 4. 安保不给力 + 禁枪
所以如果你达不到 安保给力 的时候,就选择3, 而不是4.
而美国目前,绝大部分地方都做不到 安保给力 , 当然应该选择3.
dayu2020 发表于 2022-05-29 16:25

好你修改以后包括我要看的选项了。
所以你也承认在同样前提下禁枪比持枪安全。bingo
无非是你认为的普遍前提(到处都不安全)跟控枪派不同而已。

d
dayu2020
好你修改以后包括我要看的选项了。
所以你也承认在同样前提下禁枪比持枪安全。bingo
无非是你认为的普遍前提(到处都不安全)跟控枪派不同而已。


thestral 发表于 2022-05-29 16:33

我前面早就说了。
 我支持严格控枪,甚至禁枪。但前提是严格执法,不能只针对守法的人,而对罪犯宽容大爱。
如果能做到,凡是非法持枪的,二十年以上监狱,涉枪犯罪的,死刑。我举双手双脚赞成禁枪。
d
dayu2020
给黑人人手发一把ar15黄右白右马上就能找出无数理由控枪了
unsigned 发表于 2022-05-29 16:29

LOL, 黑人会像你一样傻吗?
你以为黑人不知道大家都用武器的时候,黑人占劣势吗?
7
7天马行空
你思路不对, 买枪是不是为了治理别人, 是保护自己的权益。你觉得生活很安全不买就是,不能干涉其他人的权益。我要是觉得你开车莽撞,要求你不开车,你愿意么?
Broncos 发表于 2022-05-29 14:10

开车是需要驾照的, 开车是需要遵守规则的,比如限速,和 酒驾
大家的诉求是把枪支管理的严一些,让那些有“危险因素”的人拿到致命武器的可能性小一些,并且减少大规模杀伤性武器。 到他的嘴里就变成“Keeping guns away from citizens who follow the law”。
至于你,谁也没有阻止你去买枪,前提是需要有规则来保障你不会拿着这个致命武器去干啥事,明白?
我把前面的话再说一下:
每个买枪/持枪的人)都自信满满滴,认为自己不会是其中一个“criminals who ignore the law”。死于枪下的人,一多半是自杀, 只有不到2%是阻止别人犯罪的。 祝愿 每个华人都管好自己的枪,不要成为那60%中的一个。 数据来源:prevent firearm suicide 官网。
p
playForever
他说的很对啊。 对华人,亚裔应该支持拥枪。
首先,美国达不到绝对禁枪。看看连吸毒都不能严厉控制,不可能出来严厉的禁枪法律。 禁枪法律,结果是遵纪守法的没枪了,坏人还是有枪。华人,亚裔身材矮小,即使坏人没有枪,也不是坏人的对手。


t
thestral
我前面早就说了。
 我支持严格控枪,甚至禁枪。但前提是严格执法,不能只针对守法的人,而对罪犯宽容大爱。
如果能做到,凡是非法持枪的,二十年以上监狱,涉枪犯罪的,死刑。我举双手双脚赞成禁枪。
dayu2020 发表于 2022-05-29 16:36

控枪以后的具体执行措施确实很重要
很多其它国家都有很好的先例可以效仿啊。
g
gokgs
this is so heartbroken.

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/ShTk9qgqsvY?showinfo=0
u
unsigned
LOL, 黑人会像你一样傻吗?
你以为黑人不知道大家都用武器的时候,黑人占劣势吗?
dayu2020 发表于 2022-05-29 16:37


The Mulford Act was a 1967 California bill that prohibited public carrying of loaded firearms without a permit.[2] Named after Republican assemblyman Don Mulford, and signed into law by governor of California Ronald Reagan, the bill was crafted with the goal of disarming members of the Black Panther Party who were conducting armed patrols of Oakland neighborhoods, in what would later be termed copwatching.[3][4] They garnered national attention after Black Panthers members, bearing arms, marched upon the California State Capitol to protest the bill.
7
7天马行空
控枪的真正阻力来自民主党。控枪,是不是得查ID? 民主党不让查ID,控个屁?
查了ID,有犯罪记录不能卖枪。然后民主党就说白人买枪5%不允许,黑人买枪50%不允许,是种族歧视,拨款5亿,一定要比例相等。
共和党控枪都比民主党控的好。好比一个罪犯判5年,即使在共和党拥枪的背景下,这个罪犯在监狱里的5年是没有枪的。但民主党大爱把罪犯都放出来了,所以罪犯持有枪支的时间大大上升。
最好的控枪,就是把罪犯关在监狱里。
789 发表于 2022-05-29 14:23

你说的我同意, 他们不是互相排斥的关系吧?
附上这个
d
dayu2020
控枪以后的具体执行措施确实很重要
很多其它国家都有很好的先例可以效仿啊。
thestral 发表于 2022-05-29 16:41

那政府得先用行动,
取得大众的信任,
才行啊。
就现在这德性,
没人信啊!
d
dayu2020

The Mulford Act was a 1967 California bill that prohibited public carrying of loaded firearms without a permit.[2] Named after Republican assemblyman Don Mulford, and signed into law by governor of California Ronald Reagan, the bill was crafted with the goal of disarming members of the Black Panther Party who were conducting armed patrols of Oakland neighborhoods, in what would later be termed copwatching.[3][4] They garnered national attention after Black Panthers members, bearing arms, marched upon the California State Capitol to protest the bill.
unsigned 发表于 2022-05-29 16:43

那是因为其它人有枪,
黑人当然也要有枪。
如果能大家都没有枪,
黑人的第一选择,当然是大家都没有枪啊。
f
fitwoman
我是支持对拥枪严格管制和加强背景调查。 至于为什么迟迟做不到我觉得还是美国的党争越演越烈。和民主党不愿意加强对非法移民的审批一样,两党都被失去自己的基本盘。
J
Jaelynleaf
掐来掐去 告诉你 控枪也是做不到的
不信 去问问家里有枪的主儿 愿意不愿意控枪
没枪的主儿现在心里还想着 怎么赶紧快点买枪呢
你问问你自己心里怎么想的? 不要在这里放白话了 到底啥原因 大家心里门儿清
这个事情就是个中期选举利用的 人血馒头 美国简直烂透了
e
erin_nj
把抓罪犯的权利给警察,把判死刑的权利给法院,你们手里的枪只能用来反抗暴力执法的警察或滥用职权的法庭(军队我就不提了,不增加题目难度)
你的先理顺了才行
BubbleBee 发表于 2022-05-29 13:08

左派在defund police, 把homeless shelter 建在你家门,口,多少年犯罪率几乎为零的小区越来越多的偷窃甚至入室,满街的大麻,零元购,不管反抗谁,现在买枪自保有什么错? 这次的事很多人骂警察,抛开这次具体情况不谈,左派们榨干警察的最后一丝荣誉感难道不该负责吗?西雅图这两年defund减员,好多警察心灰意冷主动辞职了,人手严重不足,只要有争议,警察被各种攻击,媒体基本都被垄断,每天街上乱哄哄垃圾,涂鸦,大麻,零元购没人敢报,有个韩裔记者跟踪报道街面情况被各种威胁,最后也被投诉离开那家媒体。 不是每个人都那么喜欢玩枪的,我知道身边的人,基本都是处于家防考虑,媒体怎么说我不管,自己的感觉才是真实的
g
gwendylin1127
别的不说,Ted Cruz那张脸就是我看到就想丢只鞋砸过去的脸
nutrilite 发表于 2022-05-29 13:37

同感! 真的看到他就恶心,一脸猥琐像!
J
Jaelynleaf
没办法, Ted Cruz 这么张狂, 背后有拥戴者阿。 愚昧自有愚昧的逻辑阿。 看看隔壁那个什么禁枪最吃亏的是亚裔之类的帖子, 这样的愚昧的人不是一个两个, 而是至少 三分之一吧, 有可能人口一半左右。
gokgs 发表于 2022-05-29 12:24

你先说你有没有执枪证吧 在哪个州吧
我是对控枪一百个赞成 但是我知道 根本就做不到
政府在比烂 在纽约关键时刻 谁心里都想有把枪保护自己
t
thestral
那政府得先用行动,
取得大众的信任,
才行啊。
就现在这德性,
没人信啊!
dayu2020 发表于 2022-05-29 16:49

所以你无非就是说美国不能控枪,哪怕控大火力武器也不行,省得耽搁了英勇正义的群众扫射歹徒
d
dayu2020
所以你无非就是说美国不能控枪,哪怕控大火力武器也不行,省得耽搁了英勇正义的群众扫射歹徒

thestral 发表于 2022-05-29 16:57

你没看明白我说什么。
人人都控大火力当然好,
但如果又是选择性执法,
只控好人的大火力,
那还好啥?
t
thestral
你没看明白我说什么。
人人都控大火力当然好,
但如果又是选择性执法,
只控好人的大火力,
那还好啥?
dayu2020 发表于 2022-05-29 16:59

就跟你说的有多高深似的。好人用大火力武器自卫的use case超过我贫瘠的想象力。我知道在你等英雄好汉眼里那都是极其现实和必要的。
t
thestral
前面有位Aussie说得好,there is a reason they are called assault rifles, not protection rifles.
d
dayu2020
就跟你说的有多高深似的。好人用大火力武器自卫的use case超过我贫瘠的想象力。我知道在你等英雄好汉眼里那都是极其现实和必要的。
thestral 发表于 2022-05-29 17:00

枪本来就不是要用了才有用的。
很多时候就是一个威慑作用。
如果罪犯知道,好人手里肯定没有AR-15,
但是他们手里却有,
你觉得社会会更安全吗?
t
thestral
枪本来就不是要用了才有用的。
很多时候就是一个威慑作用。
如果罪犯知道,好人手里肯定没有AR-15,
但是他们手里却有,
你觉得社会会更安全吗?
dayu2020 发表于 2022-05-29 17:04

什么样的人和环境需要大火力武器才有足够的威慑作用。尤其是这里各位应该既不涉毒也不混黑社会。
g
gokgs
什么样的人和环境需要大火力武器才有足够的威慑作用。尤其是这里各位应该既不涉毒也不混黑社会。
thestral 发表于 2022-05-29 17:05

据说 jj 小的人。 反正都是病态吧。
d
dayu2020
什么样的人和环境需要大火力武器才有足够的威慑作用。尤其是这里各位应该既不涉毒也不混黑社会。
thestral 发表于 2022-05-29 17:05

枪本来就不是要用了才有用的。
很多时候就是一个威慑作用。
不是大火力的问题,
而是火力不对称的问题。
罪犯手里有大火力,而你没有。
他都不用开火,他就已经压制你了。

w
westlake
现在已经是了 零元购难道不应该抓吗?但是抓了吗?不敢吧,不下跪请天使去就不错了
April4 发表于 2022-05-29 14:24

你先解释一下零元购法律最离谱的为什么是德州吧,德州的坎儿是2200,比加州都高
t
thestral
枪本来就不是要用了才有用的。
很多时候就是一个威慑作用。
不是大火力的问题,
而是火力不对称的问题。
罪犯手里有大火力,而你没有。
他都不用开火,他就已经压制你了。


dayu2020 发表于 2022-05-29 17:09

我小人物一个,并不追求跟所有犯罪大拿们火力对等。也不为此天天担惊受怕。
d
dayu2020
我小人物一个,并不追求跟所有犯罪大拿们火力对等。也不为此天天担惊受怕。
thestral 发表于 2022-05-29 17:12

你不想要,可以不要。
但别人有想要的权力。
你不能强求别人也不要。
J
Jaelynleaf
据说 jj 小的人。 反正都是病态吧。
gokgs 发表于 2022-05-29 17:07

说这句话的和点赞的,挺变态的。
如果不变态可以到真实环境发言。 如果不敢,就是自己变态。
控制杀伤力大的武器确实非常必要 关键民众已经对政府缺乏基本的信任纽带 再加上社会诸多因素的不稳定一直持续 非常困难
s
singlemummy
前面有位Aussie说得好,there is a reason they are called assault rifles, not protection rifles.
thestral 发表于 2022-05-29 17:02

实在不好意思 大妈们, 只有民主党大喇叭们管 AR-15 叫assult rifle
其实大家都明白,there is a reason 民主党大喇叭们管 AR-15 称为 assult rifle
就是想混淆概念让一些中间人士以为AR-15 跟机关枪一样,应该禁止
很不幸的是, assault rifle 这个词已经有定义了,是专指军队用的可以在单发和连发之间转换的不轻, 最经典的就是全自动的 M16 和 AK47
看wiki : n assault rifle is a selective fire rifle that uses an intermediate cartridge and a detachable magazine.[1][2][3][4][5] Assault rifles were first put into mass production and accepted into widespread service during World War II. The first assault rifle to see major usage was the German StG 44, a development of the earlier Mkb 42.[6][7][8] While immediately after World War II, NATO countries were equipped with battle rifles, the development of the M16 rifle during the Vietnam War prompted the adoption of assault rifles by the rest of NATO. By the end of the 20th century, assault rifles had become the standard weapon in most of the world''s armies, replacing full-powered rifles and sub-machine guns in most roles.[8] Some of the most successful assault rifles include the AK-47, M16, IMI Galil and Heckler & Koch G36.
s
singlemummy
你先解释一下零元购法律最离谱的为什么是德州吧,德州的坎儿是2200,比加州都高
westlake 发表于 2022-05-29 17:11

来,大妈谁告诉你 德州零元购的坎儿是2200 的?

n
nanodroids
回复 163楼singlemummy的帖子
反枪大妈们不知道,AR-15中的“AR”,意思是最早的生产厂商Armalite,而不是“assault rifle”的意思。AR15是半自动步枪,美国半自动shotgun,半自动小口径步枪,半自动手枪,都是半自动。
J
Jaelynleaf
回复 163楼singlemummy的帖子
反枪大妈们不知道,AR-15中的“AR”,意思是最早的生产厂商Armalite,而不是“assault rifle”的意思。AR15是半自动步枪,美国半自动shotgun,半自动小口径步枪,半自动手枪,都是半自动。
nanodroids 发表于 2022-05-29 17:27

终于抓住一个对枪支理解的男ID 客观说说控枪不可实现的理由吧 让这里义愤填膺的大妈们冷静下来听听 给版上加一些客观的评论?


t
thestral
你不想要,可以不要。
但别人有想要的权力。
你不能强求别人也不要。
dayu2020 发表于 2022-05-29 17:13

还有人觉得自己有核武器才放心呢。也是权利不?
J
Jaelynleaf
还有人觉得自己有核武器才放心呢。也是权利不?
thestral 发表于 2022-05-29 17:56

是谁要有核武器 你?个体? 还是一个国家?


木牛流马
是啊,按照这个逻辑,只要是"arms"就可以,那你弄颗原子弹上街,也是合法的,不允许就是违宪。
如果你同意,weapon和weapon不一样,有的需要禁,有的可以有, 那么“枪”,同样作为武器, 什么样的“枪”需要禁,什么样的可以有,那都可以谈了。


ChristinaW 发表于 2022-05-29 12:28

同意
B
Broncos
还有人觉得自己有核武器才放心呢。也是权利不?
thestral 发表于 2022-05-29 17:56

当然有幻想的权利,买的到尽管去买。
落地无声
是谁要有核武器 你?个体? 还是一个国家?



Jaelynleaf 发表于 2022-05-29 17:59

当然是个体啊,拥枪派认为是宪法赋予的权利。 宪法有说不准么?
爱与自由
是啊,按照这个逻辑,只要是"arms"就可以,那你弄颗原子弹上街,也是合法的,不允许就是违宪。
如果你同意,weapon和weapon不一样,有的需要禁,有的可以有, 那么“枪”,同样作为武器, 什么样的“枪”需要禁,什么样的可以有,那都可以谈了。


ChristinaW 发表于 2022-05-29 12:28



要是石器时代写的法律允许拿arms(木棍),现在的GOP和NRA也会用这个来忽悠脑残粉买r15的
毕竟是几千年前的爽文bible都能指导现代生活方方面面的
s
seven77seven
我也看了这个,虽然是笑话他的points全都很精准。
ancientage 发表于 2022-05-29 12:47

确实挺精准的。他女友差点被强奸一定是趴在电视机上阻扰歹徒搬走吧
t
thestral
当然有幻想的权利,买的到尽管去买。
Broncos 发表于 2022-05-29 18:03

你认为政府允许吗?
所以允许的火力是要规定一个线的,这个线不是自己觉得需要。
s
seven77seven
一个精神病选择开汽车冲进小学校撞死十几个小学生和买一把ar15进学校突突,哪个更容易?
CornerStone 发表于 2022-05-29 13:17

讲道理从操作上明显前者过而不改容易。很简单,放学的时候混在家长车队里然后一个加速……几百个小学生那时就排队在门口。问题来了,为啥精神病们不选择这种更容易的方式而都是选择用枪呢?
爱与自由
回复 14楼7天马行空的帖子
大型枪击案一起一起的发生,孩子和平民无辜的失去生命, 换做是任何一个政府都会反思改进, 美国这个世界头号国家这是咋了?politician都是干什么的啊。
yqaz 发表于 2022-05-29 12:39

长期洗脑的结果,外国人看中国人都乖乖锁在家里也觉得很奇怪
t
thestral
实在不好意思 大妈们, 只有民主党大喇叭们管 AR-15 叫assult rifle
其实大家都明白,there is a reason 民主党大喇叭们管 AR-15 称为 assult rifle
就是想混淆概念让一些中间人士以为AR-15 跟机关枪一样,应该禁止
很不幸的是, assault rifle 这个词已经有定义了,是专指军队用的可以在单发和连发之间转换的不轻, 最经典的就是全自动的 M16 和 AK47
看wiki : n assault rifle is a selective fire rifle that uses an intermediate cartridge and a detachable magazine.[1][2][3][4][5] Assault rifles were first put into mass production and accepted into widespread service during World War II. The first assault rifle to see major usage was the German StG 44, a development of the earlier Mkb 42.[6][7][8] While immediately after World War II, NATO countries were equipped with battle rifles, the development of the M16 rifle during the Vietnam War prompted the adoption of assault rifles by the rest of NATO. By the end of the 20th century, assault rifles had become the standard weapon in most of the world''''s armies, replacing full-powered rifles and sub-machine guns in most roles.[8] Some of the most successful assault rifles include the AK-47, M16, IMI Galil and Heckler & Koch G36.
singlemummy 发表于 2022-05-29 17:21


码字辛苦了
你火器知识肯定超过我。但是我在评论里说了我引用的是前面那位澳大利亚人的话,他那番话你肯定没看,上下文根本不是关于德州枪击,因为当时还没有发生。所以也不是特指AR15
他的语境基本就是,你自卫为啥需要assault rifle?
s
seven77seven
NRA开大会,不审查与会者的心理健康看看是好人还是坏人,不叫进门的宣个誓表明自己是守法公民,不申明你要是带武器进去出事你要蹲30年大牢,而是直接不分青红皂白禁止武器,连自拍杆都不许带。 这说明了大家其实都清楚最有效的是什么办法。
小喵呜 发表于 2022-05-29 13:26

所以学校也应该这样啊,gun free 就要保证free
爱与自由

落地无声 发表于 2022-05-29 12:41

和gop把种族歧视twist成反堕胎是一样一样的,邪教必备
https://mp.weixin.qq.com/s/EqljepUqB5AO1Z3hnqc85Q
“整个历史就是这样。我相信今天的普通的福音派教徒并不是伪君子,他们可能真心地相信福音派领导人告诉他们的,我们反对堕胎就是为了遵从神的旨意。但历史的事实却告诉我们另一个故事,福音派的所谓反对堕胎政策,从一开始就是一个政治策划,与其说他们反对的是堕胎,不如说他们反对的是取消种族隔离。但很可惜的是,绝大多数虔诚的教徒们,却并不知道这段历史的由来,并不知道自己被教导的这个立场的真实来历。这正如耶稣怜悯地看着那些来杀死他的罗马士兵,耶稣说:“ 他们所做的,他们自己不知道。”
落地无声
和gop把种族歧视twist成反堕胎是一样一样的,邪教必备
https://mp.weixin.qq.com/s/EqljepUqB5AO1Z3hnqc85Q
“整个历史就是这样。我相信今天的普通的福音派教徒并不是伪君子,他们可能真心地相信福音派领导人告诉他们的,我们反对堕胎就是为了遵从神的旨意。但历史的事实却告诉我们另一个故事,福音派的所谓反对堕胎政策,从一开始就是一个政治策划,与其说他们反对的是堕胎,不如说他们反对的是取消种族隔离。但很可惜的是,绝大多数虔诚的教徒们,却并不知道这段历史的由来,并不知道自己被教导的这个立场的真实来历。这正如耶稣怜悯地看着那些来杀死他的罗马士兵,耶稣说:“ 他们所做的,他们自己不知道。”
爱与自由 发表于 2022-05-29 18:15


系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/25JyC5Whhvc?showinfo=0
这个访谈讲解了为何70年代末福音派转变立场的过程。
s
singlemummy

码字辛苦了
你火器知识肯定超过我。但是我在评论里说了我引用的是前面那位澳大利亚人的话,他那番话你肯定没看,上下文根本不是关于德州枪击,因为当时还没有发生。所以也不是特指AR15
他的语境基本就是,你自卫为啥需要assault rifle?
thestral 发表于 2022-05-29 18:11

俺认为AR-15 是 defensive rifle
家居自卫当然要了
t
thestral
确实挺精准的。他女友差点被强奸一定是趴在电视机上阻扰歹徒搬走吧
seven77seven 发表于 2022-05-29 18:08

他说得还不清楚吗?即使象他那么倒霉,真有枪的人也来不及拿到枪。你们都是枪放在枕头下睡觉的话只能说1,我佩服。2,我们活在完全不同的世界。
P
Perseus2000
你认为政府允许吗?
所以允许的火力是要规定一个线的,这个线不是自己觉得需要。
thestral 发表于 2022-05-29 18:09

是不是太习惯“政府允许“这种话语了?美国政府的架构是啥?美国的法律是如何通过的?
落地无声
是不是太习惯“政府允许“这种话语了?美国政府的架构是啥?美国的法律是如何通过的?
Perseus2000 发表于 2022-05-29 18:34

这么说来你是同意公民可以拥有核武器的?
p
page394
左派在defund police, 把homeless shelter 建在你家门,口,多少年犯罪率几乎为零的小区越来越多的偷窃甚至入室,满街的大麻,零元购,不管反抗谁,现在买枪自保有什么错? 这次的事很多人骂警察,抛开这次具体情况不谈,左派们榨干警察的最后一丝荣誉感难道不该负责吗?西雅图这两年defund减员,好多警察心灰意冷主动辞职了,人手严重不足,只要有争议,警察被各种攻击,媒体基本都被垄断,每天街上乱哄哄垃圾,涂鸦,大麻,零元购没人敢报,有个韩裔记者跟踪报道街面情况被各种威胁,最后也被投诉离开那家媒体。 不是每个人都那么喜欢玩枪的,我知道身边的人,基本都是处于家防考虑,媒体怎么说我不管,自己的感觉才是真实的
erin_nj 发表于 2022-05-29 16:52

人家大麻交易你敢上ar15, 还是零元购你敢上ar15? 你律师团队很强大啊!我们是没看到ar15阻止过大麻阻止过零元购,它大显神威的时候就是神经病射杀小学生。
J
Jaelynleaf
和gop把种族歧视twist成反堕胎是一样一样的,邪教必备
https://mp.weixin.qq.com/s/EqljepUqB5AO1Z3hnqc85Q
“整个历史就是这样。我相信今天的普通的福音派教徒并不是伪君子,他们可能真心地相信福音派领导人告诉他们的,我们反对堕胎就是为了遵从神的旨意。但历史的事实却告诉我们另一个故事,福音派的所谓反对堕胎政策,从一开始就是一个政治策划,与其说他们反对的是堕胎,不如说他们反对的是取消种族隔离。但很可惜的是,绝大多数虔诚的教徒们,却并不知道这段历史的由来,并不知道自己被教导的这个立场的真实来历。这正如耶稣怜悯地看着那些来杀死他的罗马士兵,耶稣说:“ 他们所做的,他们自己不知道。”
爱与自由 发表于 2022-05-29 18:15

关于宪法第二修正案的起源 美国的政体如何设置形成的
有兴趣的 可以看 建国之父 宪法参与的作者之一 潘恩写的 常识 还有 联邦党人文集
以上的发言我不做评论 推翻历史很不容易的 而且宪法的几次更改和现实的实施并没有越改越好 这个很多学者一致公认
至于堕胎问题一直是个焦点 去问问那些虔诚的基督徒在美国人口中的比例 还有美国的宪法撰写的基础是以圣经为底 以及六十年代一直盛行的个人自由延申至今 所带来的几代人的伤害和分裂 所谓物极必反



爱与自由
麦迪逊听到这句话,非得气得从棺材里跳出来不可~~
他写2nd amendment的原意,是说人民有权武装反对暴政。 现在你这话就好像是说,我们要拥枪,好去突突那些参加反抗暴政的普通人民~~
ChristinaW 发表于 2022-05-29 12:51

gop标准洗脑教材里,BLM才不是史上最大的民权运动,而是被其中万分之一的暴力和犯罪所代表的“极左阴谋”,
任何自下而上的民权运动都不可避免有暴力,按川粉的逻辑,法国大革命啊,五四运动啊,充分代表了白人黄人全都是打砸抢的罪犯
爱与自由
你因果搞反了,而且想杀人方法多了去了,汽车轻松撞死十几个人,高压锅也能做成炸弹。
Broncos 发表于 2022-05-29 13:09


按你们拥枪派的逻辑,应该取消交通管制法呀?毕竟杀人的是人,不是车
爱与自由
Militia就是民兵,当年美国独立的主力就是民兵组成的军队。所以宪法特别强调要维持民众持枪的传统,因为民兵就是来自民众。但同时2A也强调了,要"Well Regulated",目前美国的情况我想谈不上Well Regulated,很多州就是直接随便买,啥也不查。瑞士的制度可以算是Well Regulated。
小气蔻蔻 发表于 2022-05-29 13:15

所以要反智反教育,不许怀疑上帝,不许质疑宪法
文盲越多,越可以按着自己的目的随便spin
n
noghsot_1948
真是痛恨以Ted Cruz 为代表的NRA 此人公开讲话: Keeping guns away from citizens who follow the law does very little to keep them from criminals who ignore the law.  此人反对做任何的法律调整???
对这个可以吐槽的地方 太多了,我能想起来的就有3个: 1 大家的诉求是把枪支管理的严一些,让那些有“危险因素”的人拿到致命武器的可能性小一些,到他的嘴里就变成“Keeping guns away from citizens who follow the law”。拿这个当借口的,还有相信这个说辞的,不是傻就是坏。 2 特么的也不想想,谁一生下来就是罪犯?在犯事之前,按照这边的法律,那就是无罪的人。那些用枪对着别人突突突的,有一大半是没有犯罪记录的。每个NRA的人,(每个买枪/持枪的人)都自信满满滴,认为自己不会是其中一个“criminals who ignore the law”。 扪心自问,谁没有过发怒的/冲动的时候?所有的罪犯,在他/她/它 冲动犯罪之前,不都是他妈眼里的sweet boy? 相信这个说辞的,不是傻就是坏。 在犯罪之后,也同样有人出来替criminal 推卸责任,说他是个sweet boy, 说犯罪的原因是别人不重视心理健康什么的…  3 整个美国就是极端的个人主义,这个sb也不想想,如果它自己是守法公民,即使是持枪政策收紧,也是会给“低危险因素”的人合理拥枪的机会,它反对严格要求的原因恰恰是心虚! 大家想想,如果把可以持枪的年龄提高到25岁,美国要少死多少人!!

大多数的华人,大多数的美国人 都是主张 禁枪/控枪,我都没意见。但是NRA的这些人实在是太过分了。
现在的枪支法律不改进,下一次的mass shooting 只是迟早的事。 然后NRA一边卖矛,一边卖盾,无穷无尽…… 
现在的枪支法律不改进,下一次的mass shooting 只是迟早的事。 …… 
杠精请不要 提什么2修。 我也看不到“禁枪”究竟会不会带来暴政。
有很多东西你可以说是人(美国人)的权利,并非所有的权利都是每个人都适合拥有,必须拥有的,比如开车,喝酒。 天下最大的笑话就是一个人还没有资格买酒的时候,就有资格买枪, 第一步是要控制枪,这个Ted Cruz 还不愿意更改。

7天马行空 发表于 2022-05-29 12:16

其他不说,NRA那几头,确实不是好东西。。。
爱与自由
你不知道墨西哥绝大多数的枪都是从美国非法运过去的吧,如果美国都禁了,以后还有枪运去墨西哥? https://news.harvard.edu/gazette/story/2022/02/stopping-toxic-flow-of-gun-traffic-from-u-s-to-mexico/
”Between 70 to 90 percent of guns recovered at crime scenes in Mexico can be traced back to the U.S. Drug cartels, in particular, buy those weapons in the U.S., mostly in Texas or Arizona, and smuggle them across the border.”
当然这是哈佛说的,拥枪大妈大叔肯定不信,自己孩子都不能送这种黄左学校,得等Trump大学的研究出来再说



数量运动 发表于 2022-05-29 13:18


川普大学因为诈骗都被禁了,可以送自由大学,学习一下如何打着上帝的名义干坏事割韭菜,还能让韭菜们歌功颂德,忠诚崇拜
n
noghsot_1948
上次那个有枪的妈妈发的帖 分享的挺好的 最高赞说人家是part of the problem 什么时候华人是个safe space 才有人会说真话 这句话的原版是什么 if you are not part of the solution, you are part of the problem 人家那个妈妈是对这个话题很有理解的 所以有近期目标 远期目标 近期pragmatic的对策 结果一帮人没有solution就有情绪的人就开始骂 控枪禁枪2nd amendment 指望不上这里的网友

bettercallsaul 发表于 2022-05-29 12:23

脑子清楚的有很多。。。
只不过mit变成粪坑之后,这里有潜力成为第二个,如果不是闲的发慌,谁愿意跟不知道哪里来的ID争执呢?
b
bettercallsaul
Ted cruz’s nect job would be a pundit at fox news
J
Jaelynleaf
gop标准洗脑教材里,BLM才不是史上最大的民权运动,而是被其中万分之一的暴力和犯罪所代表的“极左阴谋”,
任何自下而上的民权运动都不可避免有暴力,按川粉的逻辑,法国大革命啊,五四运动啊,充分代表了白人黄人全都是打砸抢的罪犯
爱与自由 发表于 2022-05-29 18:44

大姐,这个革命啊,运动啊 是要杀人的 毁坏就世界,创造新世界 新世界大家都看到了是个啥鬼样
你看毛选列宁选集就知道了
五四运动是中国文化的一个分水岭 单就是这个事儿 搞得我们现代人连古书根本就读不懂 因为提倡全部白话文 妥妥地废弃了几千年的文化延续
l
lilimarah

发个贴谁不会啊 我真的很痛恨以你为代表的黄左,是非不分
n
noghsot_1948
是啊,按照这个逻辑,只要是"arms"就可以,那你弄颗原子弹上街,也是合法的,不允许就是违宪。
如果你同意,weapon和weapon不一样,有的需要禁,有的可以有, 那么“枪”,同样作为武器, 什么样的“枪”需要禁,什么样的可以有,那都可以谈了。


ChristinaW 发表于 2022-05-29 12:28

从逻辑上你是对的,区别在于AR-15到底是什么东西呢?
这东西有多邪恶呢???
小土豆说实话,他那个1500的list充分表现出对枪械的不懂和外行。。。
不知道这里的ID们对ar-15有多少了解。。。
说真的ATF还是要比华人大妈们懂行很多,知道怎么弄是比较实际和有效。
爱与自由
NRA开大会,不审查与会者的心理健康看看是好人还是坏人,不叫进门的宣个誓表明自己是守法公民,不申明你要是带武器进去出事你要蹲30年大牢,而是直接不分青红皂白禁止武器,连自拍杆都不许带。 这说明了大家其实都清楚最有效的是什么办法。
小喵呜 发表于 2022-05-29 13:26

就说了共和党和共产党共享一套御民五术的
韭菜不许出国门,自己七八本护照
韭菜随便买枪,自己严格安保(用纳税人的钱)
人家是坏,又不是傻
n
noghsot_1948
并非所有的权利都是每个人都必须拥有的,比如开车,喝酒。 开车之前是需要驾照的,是有“审查”的
天下最大的笑话就是一个人还没有资格买酒的时候,就有资格买枪, 第一步是要控制枪,这个Ted Cruz 还不愿意更改。
7天马行空 发表于 2022-05-29 12:38

我一直觉得美国21岁喝酒挺奇怪的。。。。
我在中国的时候,应该是很小的时候,过春节就开始蹭葡萄酒喝了。。。梅子酒。。。
P
Perseus2000
所以要反智反教育,不许怀疑上帝,不许质疑宪法
文盲越多,越可以按着自己的目的随便spin
爱与自由 发表于 2022-05-29 18:48

建议学习一下最高法如何具体解释二修的DC vs Heller判决
爱与自由
blm根本就不反枪 blm讲武装
bettercallsaul 发表于 2022-05-29 13:30

一部分激进的吧?像民权运动时期black panther那种,觉得以暴制暴才是解决方法
绝大多数上街支持BLM的都是普通人,不算全球光美国就几千万人呢,spectrum很广
不过华人上面觉得BLM=罪犯=民主党的阴谋