华人网很多人的一贯问题是没有统计概念，以自己见到的个例一管窥豹。 下面的数据来自于MIT官网，本科和研究生加一起亚裔总数是18.6%， 而亚裔的本科女生是17.7%（文章特别提到这是最大的一个群体）。 这个数据特意没有报道亚裔本科男生比例，大概也是知道对比太明显，说不过去，但是显然是小于13.3%。作为对比，白男本科生比白女本科生多。再参照USAMO/USACO里小中男鹤立鸡群的战绩，小中男被打压应该是很明显的事实！ 这还是MIT，最以STEM为核心的学校，Yale这种很多文科的更可想而知。其它顶尖高校应该也有相关官方数据可以，有兴趣的可以翻出来大家讨论。 有趣的一点研究生里反而亚裔男生比亚裔女生多，为什么？因为研究生是教授出钱，这些教授嘴上说的好听，真招人的时候还是找好用的，所以研究生里AA生的比例也小很多。 另外扯远一点，上大学只是人生的一步，亚裔家长有时把上大学当作人生成就的终极理想，多少有些本末倒置。 ================================================================= 更新 1：下午开了几个会，没想到这么多跟帖。 我帖子里提到小中男被打压，但要澄清的是小中男是被当前的教育系统打压，不是被小中女。大家千万不要内斗，要斗跟教育系统斗。 怎么斗，大家可以各抒己见。我觉得关键是小中男要最终发挥出自己的数理天赋，真地在工作中取得成绩，这些学校早晚会发现不招小中男等于地上的金子不捡。如果小中男一个个都小富即安，也不捐款回馈学校，那很难说学校打压小中男是错误决定。 另外我在MIT当过两年本科生TA，我班里最聪明的都是亚裔男生，工作中勤勤恳恳出活的也很多是亚裔同事，至少在学业上说小中男不如别人完全是无稽之谈，遇到的阻力比别人多还差不多。但我觉得亚裔要在工作中敢于为自己做出的工作争取回报，再就是像袁征一样敢于创业，用出色的产品在竞争中取胜，普通客户只在乎谁的产品好用，才不管背后的生产者是华裔还是白人呢。产品是真的战场，搞ppt其实是旁门左道。 ================================================================= The enrolled student population at Massachusetts Institute of Technology, both undergraduate and graduate, is 30% White, 18.6% Asian, 9.39% Hispanic or Latino, 4.7% Two or More Races, 3.68% Black or African American, 0.156% American Indian or Alaska Native, and 0.026% Native Hawaiian or Other Pacific Islanders. Students enrolled at Massachusetts Institute of Technology in full-time Undergraduate programs are most commonly Asian Female (17.7%), followed by White Male (15.5%) and White Female (13.3%). Students enrolled in full-time Graduate programs are most commonly White Male (18.7%), followed by White Female (11.8%) and Asian Male (6.3%). https://datausa.io/profile/university/massachusetts-institute-of-technology#:~:text=Students%20enrolled%20at%20Massachusetts%20Institute%20of%20Technology%20in%20full%2Dtime,and%20White%20Female%20(13.3%25).
昨天打了半天字，发了一个帖子澄清当前热点讨论问题，不知为何被莫名其妙转到一个根本没人看的2版？ 华人网很多人的一贯问题是没有统计概念，以自己见到的个例一管窥豹。 下面的数据来自于MIT官网，本科和研究生加一起亚裔总数是18.6%， 而亚裔的本科女生是17.7%（文章特别提到这是最大的一个群体）。 这个数据特意没有报道亚裔本科男生比例，大概也是知道对比太明显，说不过去，但是显然是小于13.3%。作为对比，白男本科生比白女本科生多。再参照USAMO/USACO里小中男鹤立鸡群的战绩，小中男被打压应该是很明显的事实！ 这还是MIT，最以STEM为核心的学校，Yale这种很多文科的更可想而知。其它顶尖高校应该也有相关官方数据可以，有兴趣的可以翻出来大家讨论。 有趣的一点研究生里反而亚裔男生比亚裔女生多，为什么？因为研究生是教授出钱，这些教授嘴上说的好听，真招人的时候还是找好用的，所以研究生里AA生的比例也小很多。 另外扯远一点，上大学只是人生的一步，亚裔家长有时把上大学当作人生成就的终极理想，多少有些本末倒置。 The enrolled student population at Massachusetts Institute of Technology, both undergraduate and graduate, is 30% White, 18.6% Asian, 9.39% Hispanic or Latino, 4.7% Two or More Races, 3.68% Black or African American, 0.156% American Indian or Alaska Native, and 0.026% Native Hawaiian or Other Pacific Islanders. Students enrolled at Massachusetts Institute of Technology in full-time Undergraduate programs are most commonly Asian Female (17.7%), followed by White Male (15.5%) and White Female (13.3%). Students enrolled in full-time Graduate programs are most commonly White Male (18.7%), followed by White Female (11.8%) and Asian Male (6.3%). https://datausa.io/profile/university/massachusetts-institute-of-technology#:~:text=Students%20enrolled%20at%20Massachusetts%20Institute%20of%20Technology%20in%20full%2Dtime,and%20White%20Female%20(13.3%25). SevenWishes 发表于 2022-02-01 14:00
Caltech 不AA，对比MIT的数据，看看小中男到底是被谁压了。 Students enrolled at California Institute of Technology in full-time Undergraduate programs are most commonly Asian Female (20.6%), followed by Asian Male (16%) and White Male (14.8%).
华人网很多人的一贯问题是没有统计概念，以自己见到的个例一管窥豹。
下面的数据来自于MIT官网，本科和研究生加一起亚裔总数是18.6%， 而亚裔的本科女生是17.7%（文章特别提到这是最大的一个群体）。 这个数据特意没有报道亚裔本科男生比例，大概也是知道对比太明显，说不过去，但是显然是小于13.3%。作为对比，白男本科生比白女本科生多。再参照USAMO/USACO里小中男鹤立鸡群的战绩，小中男被打压应该是很明显的事实！
这还是MIT，最以STEM为核心的学校，Yale这种很多文科的更可想而知。其它顶尖高校应该也有相关官方数据可以，有兴趣的可以翻出来大家讨论。
有趣的一点研究生里反而亚裔男生比亚裔女生多，为什么？因为研究生是教授出钱，这些教授嘴上说的好听，真招人的时候还是找好用的，所以研究生里AA生的比例也小很多。
另外扯远一点，上大学只是人生的一步，亚裔家长有时把上大学当作人生成就的终极理想，多少有些本末倒置。 ================================================================= 更新 1：下午开了几个会，没想到这么多跟帖。 我帖子里提到小中男被打压，但要澄清的是小中男是被当前的教育系统打压，不是被小中女。大家千万不要内斗，要斗跟教育系统斗。
怎么斗，大家可以各抒己见。我觉得关键是小中男要最终发挥出自己的数理天赋，真地在工作中取得成绩，这些学校早晚会发现不招小中男等于地上的金子不捡。如果小中男一个个都小富即安，也不捐款回馈学校，那很难说学校打压小中男是错误决定。
另外我在MIT当过两年本科生TA，我班里最聪明的都是亚裔男生，工作中勤勤恳恳出活的也很多是亚裔同事，至少在学业上说小中男不如别人完全是无稽之谈，遇到的阻力比别人多还差不多。但我觉得亚裔要在工作中敢于为自己做出的工作争取回报，再就是像袁征一样敢于创业，用出色的产品在竞争中取胜，普通客户只在乎谁的产品好用，才不管背后的生产者是华裔还是白人呢。产品是真的战场，搞ppt其实是旁门左道。 ================================================================= The enrolled student population at Massachusetts Institute of Technology, both undergraduate and graduate, is 30% White, 18.6% Asian, 9.39% Hispanic or Latino, 4.7% Two or More Races, 3.68% Black or African American, 0.156% American Indian or Alaska Native, and 0.026% Native Hawaiian or Other Pacific Islanders.
Students enrolled at Massachusetts Institute of Technology in full-time Undergraduate programs are most commonly Asian Female (17.7%), followed by White Male (15.5%) and White Female (13.3%). Students enrolled in full-time Graduate programs are most commonly White Male (18.7%), followed by White Female (11.8%) and Asian Male (6.3%).
https://datausa.io/profile/university/massachusetts-institute-of-technology#:~:text=Students%20enrolled%20at%20Massachusetts%20Institute%20of%20Technology%20in%20full%2Dtime,and%20White%20Female%20(13.3%25).
🔥 最新回帖
有的女娃家如果以后第三代是男的，才知道什么叫系统性歧视。人呀，只有轮到自己才知道真相
那能不能不要得了便宜还卖乖？承认自己沾了AA的光很难吗？你们也不要太过分了，非要逼着系统性歧视的受害者跪在你们的脚下献上掌声和喝彩再忏悔自己不够优秀配不上才够有担当？
嫉妒也可以理解，恨一般不至于，最多恨不公平的录取制度
看到不少回帖，一些男娃妈不是羡慕，而是嫉妒恨
亚裔男生被挤压最厉害。其他族裔没有老中这么看重名校吧。而且也不了解里面的细节。 绝大部分男娃妈并没有指责是小中女占了名额，只是表示羡慕而已。 不过现在男女平等，小中女的妈也瞧不上小中男，培养有担当的男的不是这么培养的。应该从根本上去解决系统性歧视的问题，而不是忍气吞声地接受现状。
🛋️ 沙发板凳
非常同意，事实很明显，但是其它几个主题的楼主非要以偏概全，说小中男没被好学校录取完全是自己实力不够。
更主要的是教授辛辛苦苦写申请搞来的科研经费，是自己的钱，用的时候当然最求最大回报
主要是种族矛盾，大家自己人不要内讧了
所以要闹内讧吗？要分裂小中男和小中女吗？小中女抢了小中男的名额？难怪那么多abc女孩看不上abc男孩！
以前gender blind时候Stem男女录取比例5.9:1，现在gender diversity 非要变成1:1，承认一下女娃的Stem录取比男娃宽松就这么难吗？
其实这在工作中也很明显，在有些传统白男dominate的行业，亚女在女生中的比例就比较高。
你读读其它几个相关主题的帖子，很多人不认同小中男被打压，所以我特意敲了半天字用官方数据来澄清这个问题，免得他们继续搅混水。
其实都知道小中男被打压，但是有个最先出来的帖子暗示小中男的名额被小中女抢了，后来才出现不觉得小中男被打压的帖子
承认啊，但是那个原帖，说了一大堆男性的弱势，女性的优势，那个楼主就是要分裂小中男和小中女啊，怪学校给小中女降低要求。搞得好像是小中女抢走了小中男的offer，明明是大学系统性歧视亚裔啊，小中女的申请也被小黑女小白女小墨女打压了啊
为啥小中女比小中男优秀？
华裔女孩没被打压吗？有其他族女孩录取容易吗？既然是整个亚裔被打压，去争取啊。别盯着亚裔女娃。
这个争论发展模式就是：亚男录取被打压—》咋不提亚女也被打压呢—》亚男为啥要和亚女内卷 —》亚女智力上不如亚男是stereotypes…. 这样一路发展下来让人目瞪口呆。
谁说小中男没有其他族裔优秀？？？跪舔大学也不要这样吧，明明是歧视啊！一样的stats比比看录小黑女还是小中女？？小中女也是女性申请者中的受害者啊
搞不懂申学，在这摆数据，简单数字对比能得出这种结论得是有多么不懂？
不是写的多就有理了，看看背后的真正原因。男娃被打压，不是被女娃打压是被其他族裔的男娃压，至于什么原
因，看具体学校，不是这么简单对比的。。。
因为有些家长看不得别人说她家宝贵闺女被照顾，死要面子呗。
你傻啊，亚裔哪有被照顾？被照顾的不该是黑人和墨西哥人吗？
这个，实事求是。小中男和女根本不是一个pool, 不存在抢不抢的问题。可是有些女生家长，非要死撑着说人家男娃没录上是因为没有自己闺女优秀，拒不承认女生事实上的系统优势，就有些不要face 了。
已知：小中男和小中女一样优秀（这个没意见吧？） 小中男没有其它颜色男优秀 小中女比其他颜色女优秀
由此证明，男的比女的优秀。你觉得对吗？
有数据也需要合理interprete 关于研究生 其他族裔的男性读研究生的愿望没有小中男比例高 或者是经济原因 家庭原因等等 MS level 很明显其他族裔的家长很难像小中家长一样愿意付全额学费 PhD level 很多人都不愿意读啊 小中男也很多是家长灌输的读博思想啊
同理有些家长男娃不够优秀到好学校录取，没录上，马上怪华裔女娃抢了名额，也是死要面子，实际很多女娃是非常优秀也符合好学校的审视标准的。
谁傻？要把话说的那么明白才能看懂吗？完全一样的stats, 同样的大学是会取女生还是男生？
AA就是会导致这样的偏见啊。你要是碰到黑人医生，心里是不是也有一丢丢的小嘀咕？
你家男娃比不过其他男娃非要跟别人家的女娃比。既然男女都不是一个pool。女生在自己性别内比过其他女生，就是优秀啊。大家应该做的是争取整个亚裔的权利，而不是比你儿子优秀不优秀，有点格局。
你眼里只有亚裔，不能跟别的种族争，必须和亚裔女孩比高低？
当然不是啦， 已知：男和女一样优秀（这个没意见吧？各种数据证明自己找）
小中男没有其它颜色男优秀
小中女比其他颜色女优秀
所得，小中女没有抢小中男的名额。
承认中国男孩子系统性不如女性有竞争力很难吗？
服了你看数据的水平。你再好好看看。
首先要保证的是性别比1:1啊，根本不在一个pool，不在一个pool能比吗？估计你是男宝妈，傻不怪你
cultural influence占主因吧
也不行，还得内讧。严格按照1：1男娃妈会觉得歧视男娃。给男娃多名额，女娃妈也不同意。只能像中国一样，统一高考都满意。
然后现在我发现这个观点居然还在传播
唯一不同的是男女比例变成1:1了
同感，华人的不团结太让人失望了。
人家也没怪小中女，只是说个事实，怪也是怪系统。可是一大帮敏感的跳出来强调都是靠实力。都靠实力的话不考虑性别也没什么影响啊。女孩牛娃很多，但理工类统计上男娃稍强也是事实。
啧啧，按照国内高考，你看看哪个Stem专业录取的男女比例是1:1了？至少都是4:1或者更高。所以现在MIT非要把录取比例变成1:1，假如男女申请人数量不变，那就是男的录取标准更严格，这有啥不能承认的？ 当然能被MIT录取的女娃一定是非常优秀，这也是肯定的
实事求是，现代文明的发展，基本都是靠男性。
在理工类科研第一线，虽然涌现了少部分女性，但是主要还是靠男性是绝对主力。
因为华人男娃女娃都在申理科，男娃理科的数量多，女娃理科好的相对少，男娃必然争夺激烈。 换个思维，男娃申文科专业，其实进藤并没有那么难，说到底物以稀为贵，女娃申理科确实少，别的族裔优于华裔女娃的少，但是男娃放到文科去，不见得就被所谓“打压”了，藤校还是不止理科一个放向的，华裔都来申理科，必然面临很大压力，男娃，女娃都一样，现在女娃于女娃的理工科较量也很激烈，并不好申，尤其华裔的
实事求是，现代科学大发展的时候，女人基本上都是文盲。高等学府不接收女生。
如果忽视研究生和本科的不同 我假设了MIT研究生数目远远小于本科生数目。不过这个假设对不对我不知道。20：1是上限了。
这。。。。。这。。。。。这。。。。。这一个字过大年！
。。。。这。。。。这大藤开始几年不分专业。。。。
心委屈覺得不公平去告學校 告誰要求男女要1:1 去用選票壓力讓能否影響讓亞裔名額提高 亞男名額提高讓自己兒子能贏
实事求是，现代文明的发展，基本都是靠白男。
亚男挖个铁路，炒个菜就好了，学什么理工科。。。
就是啊，只能说明亚裔男在男生中的竞争力比不过亚裔女在女生中的。这么难理解吗？
小中女和小中男同样被歧视 但是理工科小中女比其他族裔优秀一大截，就算被歧视还是有大把上名校 而小中男只比其他族裔差不多或者只优秀一点点，那可不就是录取率低了
很应景，中国男足输给越南，中国女足赢了越南
哈哈，你厉害。
就说现在吧，我认识的女博士女博士后，一般人到中年，几乎都比较认钱了。男博士男博士后，人到中年大概一小半还有纯粹的科研理想。。。。
你不觉得你无法自圆其说吗？影响一个人的成绩无外乎基因和家庭条件，再加种族因素。既然你已经排除了性别差异男女一样优秀，那小中女和小中男无论在什么条件下都是一样的，一样的基因，一样的种族，一样的文化背景，为什么你会得出结论是小中男没有小中女优秀？小中男被系统性打压没有小中女有竞争力是你不承认吧？这个帖子不就是在说小中男被系统性打压吗？
同意你的
这也是生活所迫呀
其实大家讨论那么多 也是想为孩子们寻觅一个更大的空间 不受生活拘束
看来还是得去火星开发采集资源了
体育方面确实如此啊 看看奥运会还有三大球 中国女子运动员比别的国家的女子运动员很多方面强 但是中国男子运动员被别国男子运动员压得很厉害
这话说的才是真正的分裂，居然这么多赞
如果族裔比例一定 那确实是女孩子拿走了名额 是不是抢走就见仁见智了 可能招生有给女性偏向 因为女性在很多工程领域算minority 可能女孩子就是学习好考试好 （考试也不代表所有能力） 也可能亚裔男孩确实各方面都不行
不管如何解释 这个数据都有点太偏了 挺吓人的
我瞎说一下 强国妇女运动搞得早 所以女性解放意识深厚 所以有一点先机
导致小中男竞争力不如女的的原因是什么？是小中男不如小中女优秀呢还是女的整体不行小中女矮个里挑将军，还是大学录取对亚裔男系统性歧视？我认为是最后一个你认为呢？
睁眼说瞎话的人一堆堆的，这两天看他们说瞎话真的是大开眼界，严重降低我对本族裔思考能力水平的估计
可能以前印象中Caltech是這樣 記得加州很多UC也是只看成績 但這幾年不知確切時間慢慢變了
名额偏向女方是因为亚裔女娃碾压其他族裔的女娃，如果被其他族裔碾压，名额就会偏向男方。这么简单的道理还要争论。
對阿 走文藝唱歌跳舞別於其他競爭者是好方法
加州之前有过一个投票 决定uc录取要不要race blind
投下来是还是要race blind
不过很多Cal的教授们很不开心的 觉得不够进步
之后就各种取消/改革标准化考试的消息接踵而至
还是层主讲解的清楚
不懂了吧，虽然大藤进去不分专业，学生们申请的时候基本是要表明申请放向的，你是意向理科方向还是偏文科方向，就要亮出你高中的相应成绩spike肌肉来博，好好研究研究申学是正事！
记得有一年在PhD Admission Committee时就注意到，committee有时会偏向女性一点，因为男女比例差别挺大。那年2个女生，评成绩进来的女生后来发展一般；另一个靠着点gender 进来的女生发展的还不错。就2 个observations，但关键是后一个女生跟系里另一个男生订婚了。
這就是有些白人心理的不平 那白男是誰生的 沒生女的靠男人行嗎
事实是小中男小中女都比其他族裔学业优秀。为什么要打压一方？竟然这么多人点赞，什么心态啊。
确实是瞎说，哈哈，开玩笑，不要生气 明显男子运动做的早些
自己闺女优秀 没有亚洲男孩配的上呗。。。 我也觉得亚洲男孩优秀的很多的 大学录取本来就要考虑平衡很多因素 没办法完全公平的
是因为美国骨子里是个重男轻女的国家，从小女孩就被灌输数学学不好，成天勾心斗角想着钓金龟婿。美国女性就业率、从政人数，两性同工同酬，在发达国家里都是垫底的。而妇女能顶半边天，甚至独生子女的移民家庭不吃这一套。
横向比较中国女足和其他国家女足
不是横向比较女子足球和男子足球
怎么比较，国内都是男子运动比女子运动的发展的早，三大球，篮球，足球还有网球，中国女子都在世界取得很好的成绩，但是男子在世界成绩就差多了
说个无关的，你的头像真怀旧哈，功能机时代我经常发这种表情给同学
可能我语文基础差 没讲清楚 算了层主你忽视我吧
而且给男子运动的投入比给女子的多得多得多，男子的成绩却越来越差，整天就会吃喝玩乐，体能测试不及格，还不如就地解散，面子都给他们丢光了
看看，自己对号入座进来了吧 被歧视的一方发帖指出来歧视方在使用分而治之的策略，有意区分同一群体里的两部分人，使其遭受了极其严重的歧视。结果遭歧视稍微少点的某些人不知道受了什么刺激就跳了出来，一口咬定对方压根没被歧视，纯粹是自己太烂太差。这还没完，还要把太平洋另一边某东亚大国的竞技体育数据拿出来，证明对方太烂太差 (???) 虽说成年人的世界没有对错只有利益，但脑子一团浆糊吃相又太难看的话就别抱怨其他人看到你选择捏着鼻子绕着走，不是吗？
所以大学是明显优先录取华裔女生，白妹黑妹其他族裔女生也都排在后面了？？ 否则何来华女占了华男的名额？ 以前怨怼其他族裔也就算了，现在连自己族裔都要咬，太不可思议了。 有些父母为了升学是魔怔了，还是怎么了？
没多少人指责小中女啊，规则又不是我们定的。现在讨论的是应不应该把人分类然后放在不同的pool里分别竞争。有人反对按race分类，但同时又支持按性别分类，很精分。