30% White, 18.6% Asian, 9.39% Hispanic or Latino, 4.7% Two or More Races, 3.68% Black or African American, 0.156% American Indian or Alaska Native, and 0.026% Native Hawaiian or Other Pacific Islanders. 加起来只有2/3 ？
30% White, 18.6% Asian, 9.39% Hispanic or Latino, 4.7% Two or More Races, 3.68% Black or African American, 0.156% American Indian or Alaska Native, and 0.026% Native Hawaiian or Other Pacific Islanders. 加起来只有2/3 ？ bigjohn123456 发表于 2022-02-02 11:11
华人网很多人的一贯问题是没有统计概念，以自己见到的个例一管窥豹。 下面的数据来自于MIT官网，本科和研究生加一起亚裔总数是18.6%， 而亚裔的本科女生是17.7%（文章特别提到这是最大的一个群体）。 这个数据特意没有报道亚裔本科男生比例，大概也是知道对比太明显，说不过去，但是显然是小于13.3%。作为对比，白男本科生比白女本科生多。再参照USAMO/USACO里小中男鹤立鸡群的战绩，小中男被打压应该是很明显的事实！ 这还是MIT，最以STEM为核心的学校，Yale这种很多文科的更可想而知。其它顶尖高校应该也有相关官方数据可以，有兴趣的可以翻出来大家讨论。 有趣的一点研究生里反而亚裔男生比亚裔女生多，为什么？因为研究生是教授出钱，这些教授嘴上说的好听，真招人的时候还是找好用的，所以研究生里AA生的比例也小很多。 另外扯远一点，上大学只是人生的一步，亚裔家长有时把上大学当作人生成就的终极理想，多少有些本末倒置。 ================================================================= 更新 1：下午开了几个会，没想到这么多跟帖。 我帖子里提到小中男被打压，但要澄清的是小中男是被当前的教育系统打压，不是被小中女。大家千万不要内斗，要斗跟教育系统斗。 怎么斗，大家可以各抒己见。我觉得关键是小中男要最终发挥出自己的数理天赋，真地在工作中取得成绩，这些学校早晚会发现不招小中男等于地上的金子不捡。如果小中男一个个都小富即安，也不捐款回馈学校，那很难说学校打压小中男是错误决定。 另外我在MIT当过两年本科生TA，我班里最聪明的都是亚裔男生，工作中勤勤恳恳出活的也很多是亚裔同事，至少在学业上说小中男不如别人完全是无稽之谈，遇到的阻力比别人多还差不多。但我觉得亚裔要在工作中敢于为自己做出的工作争取回报，再就是像袁征一样敢于创业，用出色的产品在竞争中取胜，普通客户只在乎谁的产品好用，才不管背后的生产者是华裔还是白人呢。产品是真的战场，搞ppt其实是旁门左道。 ================================================================= The enrolled student population at Massachusetts Institute of Technology, both undergraduate and graduate, is 30% White, 18.6% Asian, 9.39% Hispanic or Latino, 4.7% Two or More Races, 3.68% Black or African American, 0.156% American Indian or Alaska Native, and 0.026% Native Hawaiian or Other Pacific Islanders. Students enrolled at Massachusetts Institute of Technology in full-time Undergraduate programs are most commonly Asian Female (17.7%), followed by White Male (15.5%) and White Female (13.3%). Students enrolled in full-time Graduate programs are most commonly White Male (18.7%), followed by White Female (11.8%) and Asian Male (6.3%). https://datausa.io/profile/university/massachusetts-institute-of-technology#:~:text=Students%20enrolled%20at%20Massachusetts%20Institute%20of%20Technology%20in%20full%2Dtime,and%20White%20Female%20(13.3%25). SevenWishes 发表于 2022-02-01 14:00
没啥可说的，就想引用一下你的脏话
你要是没有诅咒你心虚个啥，说的又不是你
这楼里太多人仇视ABC男娃了，我还做了数据分析，其实ABC男娃真的不错了。
不是骂你，是指下面这种说法是bullshit
"如果小中男一个个都小富即安，也不捐款回馈学校，那很难说学校打压小中男是错误决定"
真不理解居然这么多人仇视ABC男娃，照说他们都觉得abc 男孩是食物链底层了，还要踩上一脚，不知道哪里来的这么多苦毒
那你说的是谁？用得着扫射整楼吗？ 大家都是认真回帖谁诅咒小中男了？ 回帖都不敢引用心虚的是你自己吧
有啥好心虚的，我就随便点个回复干嘛一定要引用，这也能说嘴，莫名其妙
那你扫射整栋楼是什么意思 没人诅咒小中男吧，扣什么帽子呢
我没爬这么高的楼，可能有些像你一样被人误会了的回复吧。
这个PUA大写的服。
性别歧视 + 种族歧视 一言以蔽之，让人叹为观止。
小中男自己技不如人，进不了名校还要怪小中女 谁在P U A谁啊
这个是TJ吗？如果小朋友是男孩，家长会不会后悔让孩子进到这么好的学校去内卷呢？假设藤校招收人数固定的情况下？很大可能在TJ淘汰的孩子在其他学校就能被选上吧！
男人，学stem 的太多了。学stem 的女的，相比之下少太多了。如果男女在一个pool, 像高考一样，结果是啥，大家心里清楚地很。
不是说该怪ABC女娃。媒体在说亚裔有多少藤校的时候，敢说男女比例吗？现在动不动就说藤校有25%的亚裔学生，言下之意就是已经很多了，亚裔还好意思说歧视。25%里，去掉女生，去掉国内来的，去掉低收入，一代大学生，真正给ABC 中产家庭的男娃不到5%吧，一点也不多
加起来只有2/3 ？
不要内都不要内斗不要内斗。
剩下的是国外来的，大部分是研究生吧
非要男女比个胜负，这块蛋糕小不是问题，是男生拿到的不多是问题，最重要，优秀不仅包括竞赛，有的地方老师厉害，家长push, 从小鸡娃早，竞赛出成绩不过是跑得早跑的快，家里有钱，上了好学校。不是raw talent.
华男不是我说有几个真正的出于热爱搞竞赛的，还不是大妈们从小逼着补习练出来的，这种低级的知识输入，在学科看来是非常浅显的能力，跟其他活动比差得太远了, 也就是为什么竞赛生后劲不足，有些并不是真正热爱，到大学转专业的一大把。
印象中TJ的录取男女比例差不多1：1，男孩儿略多一点， 不知道有没有人统计TJ去名校的男女比例,还是只是说小中女去名校的比小中男多，但是overall 男女比例差不多是1：1
白男统治阶层确实是这样做的。把亚男压得抬不起头，把黑男墨男养傻养废，把印第安男逼绝路。同时容许异族女性发展，优秀有色人种女性发现在自己族裔很难找到出色的男性，当然就更愿意date白男。白男巩固了自己的族裔男权统治地位，同时又有异族新鲜血液流入进一步发展扩大本族。
这就是美帝社会的现实写照。
还是要向，犹太人印度人，多学习。
老中第一二代还是要多赚钱，多生娃。热门专业，大盘，好学区房，都搞起来，money talks。两三代的积累，经济基础决定上层建筑。
请看我之前详细的数据分析，亚男的比例不低于10.3% 。考虑人口比例，原比其他任何族裔优秀
竞赛出成绩跟跑得早跑得快有啥关系？数理编程大奖都得靠天赋吧，难道还能普通资质家里推出来？
是的 怎样保护raw talent才是关键
楼主用来论证小中男被打压的数据不能说明问题。因为至少10.3%的本科生是亚男，按人口比例，远高于其它所有族裔。这个帖子里主要是两种人。一种是说被打压了，要求多照顾下亚男。一种就是纯贬低心态。贬低心态的请看数据，数据不会骗人。说被打压的，也请看下数据，亚裔无论男女都很优秀。学校有social responsibility，平衡各族裔数量是可以理解的，这就是现状，没法改变的
说这么恶毒的话之前要想清楚将来自己的女儿不会找中国男孩当老公，并且肯定不会生一个男孩。否则就是自己打脸
你别不信，北京小学生就能过AIME，都不是个例，就是推得早，amc考试并不难，熟悉套路了多刷题很快上手，加上北美一般只有华裔推这个数竞，没有很多竞争对手，其他族裔要么不感兴趣，要么没条件补习，没有好老师，基本公校数学老师都不咋地，主要靠父母推或者请好老师训练，娃听话基本晋级问题不大。 你说的大奖或金奖确实需要天赋，所以人数不多一届几十个吧，大部分是没有很大的大奖，但是还不错一类。 看看国内推奥数把普娃也往死里推，整体风气产生很多问题，理工牛校先锋MIT再以奥赛为标准，不知有多少娃被乱推，但是出不了成绩，浪费宝贵的时间探索自己的兴趣。一方面天赋不够一方面不是真的兴趣所在，只是为了满足父母的期望不显得自己不聪明。奥赛只适合少数人，有天赋有热情，如果是真的这样，他们将来一定会继续深造在所擅长的学科方面成为业界领袖，MIT要这样的人，而不是靠不够出众的竞赛成绩以为靠压过同校生就可以进入顶级大学。
MIT肯定不是只以奥数作为参考，会考虑其他方面。在综合考虑的情况下，招了10.3%以上的亚男。这不正好说明了亚男的综合素质高于其他族裔吗？
同感。一样的package，亚裔男娃的录取率比亚裔女生低，比其他种族都低，这就是个事实。
不过我不同意是被亚裔女生抢走了，这就是个系统性的打压而已。
请看之前的数据分析，亚男比例大于10.3%。考虑人口比例，怎么说是比其他族裔低呢？
理工牛校本来就是华裔集中申请的重地，华裔重视基础教育，理工非常需要很强的学术基础所以MIT是需要亚裔学生的，但是基本申请集中某一类专业上，活动也是，不可能优秀的都招进来毕竟每年只能招这么多。如果按学术水平MIT应该全是亚裔，人人搞奥赛，没其他兴趣了，可这样的学校你要去读吗？岂不是换个地方读衡水
我从没有说MIT要多招亚裔，因为无论男女，亚裔比例已经很高了。只是看到很多帖子说亚男只会搞竞赛，综合素质不高。这明显不是事实。MIT的招生肯定是综合考量了学生的能力。另外MIT不就是理工科学校吗？主要考虑学术能力不是正常的吗？难道还考察音乐艺术水平及leadership？沟通能力在学术研究是很重要的，MIT面试的时候肯定也考核。
首先MIT作为理工学校就应该主要考察学术能力和数理逻辑能力，如果只考虑学术水平，MI T也不会全是亚裔，不少印度裔和高加索人种都很强。最后MIT里的亚裔也不都是搞奥数进的。很多都是学术综合能力强的。
这些大学对亚裔录取的acdemic分数线比其它族裔高了很多，你如何得出亚裔不如其它族裔优秀的结论？
虽然录取还考虑你的体育成就等一大堆扯蛋的东西，但是在对比族裔优秀与否上，academic方面的成就是不是很重要的一个方面？
即使在工作中，亚裔干活干的好也是常见现象。难道你没工作过不知道这事？
所以要支持愿意找小中男的小中女
才5%这么少吗？ 以后生男孩的又一个缺点了
哎
只要是最优秀的精英聚集在一起，为啥不读？这和人种比例有屁关系。。
为了diversity，故意招几个智商不行的老黑，你愿意和这样的人组队做项目？
你这个是假设各族裔成绩竞赛等等都一样。
是的 换了环境却不肯换思路 也是醉人
MIT的商学院也是顶尖的，理科好的容易缺领导力，领导力是很重要的考量，毕竟人家要培养业界领袖，同时具备理科天赋和领导力沟通力的就是他们要的。行业先锋需要极佳的书面和口头的表达能力，要有勇气对社区做出改变，将来才会在大学甚至行业产生影响，不是表面那些，你看我有乐器，我有体育，综合实力肯定没问题吧？其实乐器也好，体育也好，大家都在搞，你有啥成长呢，你搞是为了上好大学，还是真的热爱呢？通过做这些培养起来什么能力和性格特质？每个学生好好回答这些问题，能回答好，加上活动推荐佐证，人家就会要你。
感觉就是有的个人或机构盲推竞赛都推出魔怔了
升学商业化，产业化，容易让家长迷茫，毕竟多数没有经历过美国大学的申请，没有仔细琢磨过好大学，特别是顶尖大学寻才的思维导向和过程，陷入了极其违反人性的内卷。。。
真心少扯淡了。。
我推不推，我孩子能否读上藤校，读藤校值不值，这都是我自己需要考虑的问题 但你在录取上歧视我，我就要反对，这就是不对
论证藤校不重要，藤校不值得，所以被歧视无所谓， 或者干脆就否认歧视的存在，认为考不进都是自身问题的 无非就是自欺欺人，跪久了不知道怎么站
虽然我儿子是极普通的娃，州大都勉强，但也为楼主的数据点赞👍 同意如果你没去藤校都是你不够优秀，但是不要忘了也有优秀的亚裔男娃去不了大藤的。我们要教育下一代要自己去争取自己的权益，沉默弄不来权益，我们不求优待，但求平等。
不要一竿子打翻所有黑人，黑人牛人教育水平高的也不少。diversity是美国立国之本，就是个种族大熔炉，你这么不待见diversity，不知道怎么在美国社会生存的，玩笑说就是政治不正确。有水平不如华裔的学生，但是可能是生活条件不好，来自不发达的地区，并不代表人家比咱笨，能力比咱弱。这个能说很长，没必要多说。记住，你也是因为有diversity 才来的美国，欧洲那些没有diversity的，后来发展有目共睹。
对，积极争取成为制定规则的人，虽然目前还没有
对华人不用只认藤校，有些人内心又不认同人家的理念，就怪别人歧视。
别把藤当神话，大家都轻松点，孩子也压力小一点
我来合影留念一个，真牛👍
商学院都是出来圈钱的。多少人donate就上了。商学院基本拼爹，商学院培养不出业界领袖，只是业界领袖都去MIT商学院度金罢了。MI T高层都知道MIT sloan商学院是怎么回事。MIT的核心就是理工科。就是能够在科技领域能够创新的人。不是要求多少leadership，当然有的话更好。在科研领域就两样东西最重要，学术能力和沟通能力
leadership 很重要的部分就是沟通能力，所以，还是leadership呀
这个比率是整体的改变，不是针对亚裔男生的，最终的结果是亚裔女生比例提高了，亚裔男生减少了。但是其他族裔的男生也减少了，女生也都提高了，只不过这个比例中，亚裔女生学STEM本来就相对多一些，所以名额多了些。这些变化不是我们看不见，我们痛心的是，为什么其他族裔男性没抱怨没指责，反而是我们自己的同胞指责小中女占了名额？ 不是说要培养有担当的男人么？
亚裔男生被挤压最厉害。其他族裔没有老中这么看重名校吧。而且也不了解里面的细节。 绝大部分男娃妈并没有指责是小中女占了名额，只是表示羡慕而已。 不过现在男女平等，小中女的妈也瞧不上小中男，培养有担当的男的不是这么培养的。应该从根本上去解决系统性歧视的问题，而不是忍气吞声地接受现状。
看到不少回帖，一些男娃妈不是羡慕，而是嫉妒恨
嫉妒也可以理解，恨一般不至于，最多恨不公平的录取制度
那能不能不要得了便宜还卖乖？承认自己沾了AA的光很难吗？你们也不要太过分了，非要逼着系统性歧视的受害者跪在你们的脚下献上掌声和喝彩再忏悔自己不够优秀配不上才够有担当？
有的女娃家如果以后第三代是男的，才知道什么叫系统性歧视。人呀，只有轮到自己才知道真相