用美国海关和DEA的官方数据打脸隔壁美国走私芬太尼主要来自中国的谣言‼️

o
onlooker
回复 98楼Beau的帖子
自己造谣生事,把莫须有的东西放到别人头上,这就是事实。至于芬太尼主要来自中国与否,我不了解,与我对你的批判完全无关。再说一次,观点不一样无所谓,但是做人要正派,不要缺德。
夺笋真的笋
其实呢,版上有些人搞这么多年,还是老套路。搞个事情出来,开始抹黑一把,不管你辟谣还是理智反驳,它都是赢了。有些傻缺还自带干粮的一起来喷,以为这样可以跟美华做区分。别人白人哪分得清你是不是高华还是什么,只要是长着中国人脸,歧视你那是正常不过。歧视你的来源就有这群傻缺的功劳。
o
onlooker
回复 99楼的帖子
你连名字都要避讳,李洪志吃屎,你是怕不能转法轮吧
minqidev 发表于 2021-11-27 22:49

好奇怪,这个人与我无关,为何要记住他的名字,现在照抄,说李洪志吃屎,你就满意了,你大概不是幼儿园学生吧。
B
Beau
回复 98楼Beau的帖子
自己造谣生事,把莫须有的东西放到别人头上,这就是事实。至于芬太尼主要来自中国与否,我不了解,与我对你的批判完全无关。再说一次,观点不一样无所谓,但是做人要正派,不要缺德。
onlooker 发表于 2021-11-27 22:54

你是那个造谣ID的大号?还是单纯装傻?或者语文是体育老师教的? 我都把事实数据一一列在你面前了?你跟我说观点不一样?这是造谣的委婉说法么?
o
onlooker
你是那个造谣ID的大号?还是单纯装傻?或者语文是体育老师教的? 我都把事实数据一一列在你面前了?你跟我说观点不一样?这是造谣的委婉说法么?

Beau 发表于 2021-11-27 23:05

你的资料是走私的资料,那个作者,从来没有说中国走私。你捏造那个作者的话语,然后批判一通,我看过大陆文革的一些回忆录,就是捏造罪名,然后大批判,要致人死地,怎么过了半个世纪,这个幽灵,在你身上复活? 我如果是那作者的大号,还要花时间去找,还会问你几次来源? 马上就会与你对质。虽然我查了发言,觉得那人发言有几个字类似,不过也不想贸然指责你,直到看见你的辩护,才证实你指的就是那个人,也确认你才是造谣生事者。
B
Beau
你的资料是走私的资料,那个作者,从来没有说中国走私。你捏造那个作者的话语,然后批判一通,我看过大陆文革的一些回忆录,就是捏造罪名,然后大批判,要致人死地,怎么过了半个世纪,这个幽灵,在你身上复活?
onlooker 发表于 2021-11-27 23:15

好,就按照你的逻辑,他说的不是走私,是正常生产处方药,那就更是造谣了啊!因为美国自己才是最大的生产国啊,占全球5%的美国人口每年消耗掉全球80%阿片类药物,滥用止疼药物惊人。 据国际麻醉品管制局统计,美国是全世界最大的芬太尼类药品的生产国和消费国。 2018年,美国向联合国申请的芬太尼类物质的生产配额达到了1.19吨,而同期中国的生产量只有50公斤左右
b
brama
回复 98楼Beau的帖子
自己造谣生事,把莫须有的东西放到别人头上,这就是事实。至于芬太尼主要来自中国与否,我不了解,与我对你的批判完全无关。再说一次,观点不一样无所谓,但是做人要正派,不要缺德。
onlooker 发表于 2021-11-27 22:54

我觉着人家Beau做人不知道比你这样的人好多少!人家Beau解释得很清楚了,还要人家做人正派不要缺德,我看最缺德的是你吧?
b
brama
你的资料是走私的资料,那个作者,从来没有说中国走私。你捏造那个作者的话语,然后批判一通,我看过大陆文革的一些回忆录,就是捏造罪名,然后大批判,要致人死地,怎么过了半个世纪,这个幽灵,在你身上复活?
onlooker 发表于 2021-11-27 23:15

我觉着是在你身上复活了呢?你造谣生事的谣言还少吗?
C
Chiaseed
回复 98楼Beau的帖子
自己造谣生事,把莫须有的东西放到别人头上,这就是事实。至于芬太尼主要来自中国与否,我不了解,与我对你的批判完全无关。再说一次,观点不一样无所谓,但是做人要正派,不要缺德。
onlooker 发表于 2021-11-27 22:54

人家说话有理有据,缺德的是你吧,还想玩文字游戏,搞笑的很
吃鸡蛋
在CBP的seizure里,从重量上讲Fentanyle相比于大麻确实很小,但毒性上讲,俺不是学医的,无法做出比较。 (https://www.cbp.gov/newsroom/stats/drug-seizure-statistics)



nj_guy 发表于 2021-11-27 14:30

fentanyl 和吗啡的efficacy 是100:1, 100mcg 芬太尼相当于10mg 吗啡
做手术后止疼一般用2-4mg 吗啡
没用过阿片类药的壮年人200mcg 可能会停止呼吸,版上的大妈可能不需要200mcg
o
onlooker
我觉着是在你身上复活了呢?你造谣生事的谣言还少吗?
brama 发表于 2021-11-27 23:21

如果你举不出我一个造谣的例子,你就是另一个造谣生事的人。
明月出天山
赞数据考证
c
claireliu
以前在香港的时候,知道有人岁数不大娃去哈罗大房子大yacht,说是自己做药的,但从来不上班。好像就是干这个的。
o
onlooker
你懂最大生产地和最大走私贩的区别吗?
Chiaseed 发表于 2021-11-27 21:14

所以,你承认大陆是芬太尼最大生产地了? 你这是打楼主的脸。
h
huawei6g
回复 1楼Beau的帖子
一个图表言简意赅,不明白你cherry-picking中国都不否认的数据是啥目的?我不相信你自己google不到DEA芬太尼首页的数据,在这个混淆视听是啥目的, 国家队的?
https://www.dea.gov/sites/default/files/2020-03/DEA_GOV_DIR-008-20%20Fentanyl%20Flow%20in%20the%20United%20States_0.pdf
sunychen23 发表于 2021-11-27 21:13

且不说这个图的数据是否准确,是否符合实际。即便这些箭头都存在,那么我们来看看应该得出什么结论。第一,中国到美国的直接箭头,根据美国自己的统计数据和邮局的证词,是可以忽略不计。那么3,7这两个箭头可以去掉。其次,进入美国的都是什么国家?加拿大墨西哥印度。这些都是美国的盟友或者狗腿子啊。美国应该到这些国家把毒贩搞定,不就完事了吗?舍近求远,盯着八杆子打不着的中国,有啥用?第三,世界这么大,为啥这几个美国的盟友狗腿子都不约而同要把毒品往美国送?美国自己不要好好反思一下吗?
C
Chiaseed
所以,你承认大陆是芬太尼最大生产地了? 你这是打楼主的脸。
onlooker 发表于 2021-11-27 23:37

我感觉你智商超低的样子
o
onlooker
我感觉你智商超低的样子
Chiaseed 发表于 2021-11-27 23:48

你的智商太高了,与楼主的观点相反都不知道。除去人身攻击之外,就没有一点具体内容。
C
Chiaseed
你的智商太高了,与楼主的观点相反都不知道。除去人身攻击之外,就没有一点具体内容。
onlooker 发表于 2021-11-27 23:50

你连楼主讨论的东西都读不懂,这还有啥讨论的必要呢,有空不如去报个kumon阅读班提高一下,言尽于此
o
onlooker
你连楼主讨论的东西都读不懂,这还有啥讨论的必要呢,有空不如去报个kumon阅读班提高一下,言尽于此
Chiaseed 发表于 2021-11-27 23:51

你这么高明,总结一下本题目,二句话就可以,给大家看看?
h
huawei6g
你这么高明,总结一下本题目,二句话就可以,给大家看看?
onlooker 发表于 2021-11-27 23:54

我来总结:甩锅中国,说明美国治毒无能。
o
onlooker
我来总结:甩锅中国,说明美国治毒无能。
huawei6g 发表于 2021-11-27 23:58

语文不及格。你大概没有高中毕业。作为公认的大外宣troll, 你这叫做文不对题。好了,美国既然放任大陆troll 肆无忌惮横行,我也不与你多计较了,谢谢。
L
Lxh
人家运毒轮自嗨的正爽呢,没空理会你的数据
L
Lxh
你连楼主讨论的东西都读不懂,这还有啥讨论的必要呢,有空不如去报个kumon阅读班提高一下,言尽于此
Chiaseed 发表于 2021-11-27 23:51

运毒轮除了自嗨还会啥
p
pingpingpang
回复 6楼ccheetos的帖子
是的,这贴他们才不炒作呢!
b
brama
如果你举不出我一个造谣的例子,你就是另一个造谣生事的人。
onlooker 发表于 2021-11-27 23:25

你自己造谣还少啊?你是版上有名的造谣传谣的,这里面有好几个人都指出来了,逢中必反,逢白必舔
o
onlooker
你自己造谣还少啊?你是版上有名的造谣传谣的,这里面有好几个人都指出来了,逢中必反,逢白必舔
brama 发表于 2021-11-28 02:04

你举出一个,只要一个我造谣的例子,不然的话,我只能认为你胡说八道,不正常。
h
huawei6g
你自己造谣还少啊?你是版上有名的造谣传谣的,这里面有好几个人都指出来了,逢中必反,逢白必舔
brama 发表于 2021-11-28 02:04

哈哈,群众的眼睛是雪亮的。造谣的人说他不造谣,这就是造谣
o
onlooker
哈哈,群众的眼睛是雪亮的。造谣的人说他不造谣,这就是造谣
huawei6g 发表于 2021-11-28 02:10

你起劲什么?不要得意忘形啊。如果别人说吃尸,你就响应吃尸对不对? 到现在为止,所有那些攻击的人一个例子也举不出,为什么?根本就没有。作为一个正派的人,从来不去做那些下三滥的事情。除去精神胜利法之外。
h
huawei6g
你起劲什么?不要得意忘形啊。如果别人说吃尸,你就响应吃尸对不对? 到现在为止,所有那些攻击的人一个例子也举不出,为什么?根本就没有。作为一个正派的人,从来不去做那些下三滥的事情。除去精神胜利法之外。
onlooker 发表于 2021-11-28 02:18

那我倒是问问你,这么多人都说你造谣,你说什么给大家留下这个印象?
o
onlooker
那我倒是问问你,这么多人都说你造谣,你说什么给大家留下这个印象?
huawei6g 发表于 2021-11-28 02:21

我敢说,你的同路人不少。不然,你可以在这里公开征集我的“谣言”,这点我不反对,也好奇。不过看样子我们要给“谣言”一个定义,不然的话,错个标点符号,因为不正确,也可以作为谣言。 谣言的定义,看大陆百度,如下 基本释义 编辑  语音 英文翻译:[words bandied from mouth to mouth; common town talk; hearsay; rumor 谣言是指:没有事实根据的消息──《现代汉语词典》第7版
h
huawei6g
我敢说,你的同路人不少。不然,你可以在这里公开征集我的“谣言”,这点我不反对,也好奇。不过看样子我们要给“谣言”一个定义,不然的话,错过标点符号,因为不正确,也可以作为谣言。 谣言的定义,看大陆百度,如下 基本释义 编辑  语音 英文翻译:[words bandied from mouth to mouth; common town talk; hearsay; rumor 谣言是指:没有事实根据的消息──《现代汉语词典》第7版

onlooker 发表于 2021-11-28 02:29

我给你举例吧。https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2691063 算不算传谣?https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2675527&fid=398&page=1 这算不算造谣?
o
onlooker
我给你举例吧。https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2691063 算不算传谣?https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2675527&fid=398&page=1 这算不算造谣?
huawei6g 发表于 2021-11-28 02:31

这个是我引用的新闻,完全是新闻本身,我没有发任何评论。注意,我是说二个科学家“称”,没有说他们“指出”。 这两位科学家如此认为,我最多是告诉大家有这件事。我没有研究,不能评论,但是介绍大家知道这个事,而福克斯是美国最大新闻网,我只是报道了他们的新闻。
福克斯爆炸性新闻:2位主要科学家研究称中国有人制造病毒后又试图伪装
h
huawei6g
这个是我引用的新闻,完全是新闻本身,我没有发任何评论。注意,我是说二个科学家称,没有说他们指出。
福克斯爆炸性新闻:2位主要科学家研究称中国有人制造病毒后又试图伪装

onlooker 发表于 2021-11-28 02:39

福克斯在造谣,你传这个,就是传谣。
o
onlooker
福克斯在造谣,你传这个,就是传谣。
huawei6g 发表于 2021-11-28 02:40

你这是完全胡说,福克斯转了这两位的观点,就像你一天到晚转大外宣观点一样,我都不认为造谣。如果福克斯捏造出这两个科学家的讲话那倒是造谣,你有任何证据他们如此做。 最后,谢谢你翻出我的旧题,温故知新。这个溯源的事远为结束。就像俄罗斯新闻社问大陆外交部的问题那样,你们一方面说,实验室传出病毒几乎没有可能,另方面又说,病毒来自美国军方实验室,这两种观点逻辑上矛盾。
h
huawei6g
你这是完全胡说,福克斯转了这两位的观点,就像你一天到晚转大外宣观点一样,我都不认为造谣。
onlooker 发表于 2021-11-28 02:47

我修正一下吧,更准确的说,福克斯在传谣,你也跟着传。只要是转发一个谣言,那就是传谣。这个先搁置一边,我来问你,“逢中必踩,逢白必舔“, 在你看来,是光荣,还是可耻呢?
o
onlooker
我修正一下吧,更准确的说,福克斯在传谣,你也跟着传。只要是转发一个谣言,那就是传谣。这个先搁置一边,我来问你,“逢中必踩,逢白必舔“, 在你看来,是光荣,还是可耻呢?
huawei6g 发表于 2021-11-28 02:50

这不过是你的同道观点而已。我们先讨论谣言,把这个事情搞搞清楚有益。然后讨论别的观点,其实观点本身,就是政治味觉,没有好坏之分。问题是背后的事实如何。有事实支持,观点会流传,没有事实支持,这种观点会烟消云散。 我上面一个回应,就回答了你的福克斯新闻问题。 最后,谢谢你翻出我的旧题,温故知新。这个溯源的事远为结束。就像俄罗斯新闻社问大陆外交部的问题那样,你们一方面说,实验室传出病毒几乎没有可能,另方面又说,病毒来自美国军方实验室,这两种观点逻辑上自相矛盾。
h
huawei6g
这不过是你的同道观点而已。我们先讨论谣言,把这个事情搞搞清楚有益。然后讨论别的观点,其实观点本身,就是政治味觉,没有好坏之分。问题是背后的事实如何。有事实支持,观点会流传,没有事实支持,这种观点会烟消云散。 我上面一个回应,就回答了你的福克斯新闻问题。
onlooker 发表于 2021-11-28 03:03

不要转移话题,根据你的政治味觉,“逢中必踩,逢白必舔“, 是光荣,还是可耻?
h
huawei6g
回复 139楼onlooker的帖子
看不出有什么自相矛盾的地方。按照中国目前的科研水平,是绝无可能从实验室造出这种病毒的,但是美帝科研水平高,又长期钻研深谙此道,那就不一定了。
o
onlooker
不要转移话题,根据你的政治味觉,“逢中必踩,逢白必舔“, 是光荣,还是可耻?
huawei6g 发表于 2021-11-28 03:07

不来转移话题,你有本事用一个个例子证明那种无聊攻击,我也可以说,有人逢美必反,逢“共”必舔。不要人云亦云。你好歹也是个大外宣,有点研究精神。注意这是美国论坛,都允许你们大外宣如入无人境地宣传。说实在,我对美国领袖阶层,特别是川普,骂得很严厉,包括拜登,也有诸多批评。 其实这种没有特定内容的指责,没有意义。要一件一件辩论,才有意义。不然就是比赛骂街,减低了各自的水平。
h
huawei6g
不来转移话题,你有本事用一个个例子证明那种无谓攻击,我也可以说,有人逢美必反,逢“共”必舔。不要人云亦云。你好歹也是个大外宣,有点研究精神。注意这是美国论坛,都允许你们大外宣如入无人境地宣传。说实在,我对美国领袖阶层,特别是川普,骂得很严厉,包括拜登,也有诸多批评。
onlooker 发表于 2021-11-28 03:18

那你解释一下,你也不常发帖,最近发了两个,一个是指责中国制造病毒,一个指责中国搞种族灭绝,在本楼里又指责中国贩毒,屁股是不是太歪了,思想是不是太多偏见了?
o
onlooker
那你解释一下,你也不常发帖,最近发了两个,一个是指责中国制造病毒,一个指责中国搞种族灭绝,在本楼里又指责中国贩毒,屁股是不是太歪了,思想是不是太多偏见了?
huawei6g 发表于 2021-11-28 03:23

在四年多,我发了2500 个帖,对病毒,大约发了百个以上。与你的发帖,当然比不上,你一个月就1600帖。 你说的贴都是几个月之前。我对新疆的事,没有明确表态,有没有?你看到任何一个帖,我指责中国?最多就是指责中国政府。指责政府在美国是常态,你们既然在美国论坛游荡,应当习惯这点。政府不是你爹妈,不需要孝顺。 又及,你说在本题上,我指责中国政府贩毒?我怕你是吸了毒,幻象丛生。 本题中,我哪里提到过中国贩毒的事?看来,你是under influence. 我吃不消你。 Period.
h
huawei6g
回复 144楼的帖子
我说的是你发的主题楼。我感觉,你的政治味觉和那个Emily Feng差不多。她通过攻击抹黑中国造谣中国拿了好多的人权奖新闻奖,事业蒸蒸日上。你跟着传谣,估计拿不了奖,最后海华成为众矢之的,连你自己也受害
h
huawei6g
回复 72楼Beau的帖子
原来如此,难怪我找不到这个大陆走私的谣言。那个人说的是芬太尼基本上从中国来的,根本没有说是中国走私过来的。就像我们,包括你,都是从中国来的,但是这根本不等于我们都是偷渡过来的。我不相信你的中文会如此蹩脚。你为何要如此歪曲原作者,掀起一股莫名其妙的炮轰“独运轮”的高潮?芬太尼基本上从中国来这句话对不对,我不知道,但是芬太尼基本上从中国来 完全不等于芬太尼基本上从中国走私来。你应当向原作者道歉,你这样的恶意歪曲,而且就在本版的内容里,也是太放肆了。你这个加拿大人跑到我们美国的网站,请正派一点!最后要告诉你等,不要学大陆那套“地富反坏右”的套帽,有事说事,一对一辩论。这种帽子在美国,大家不吃这一套。
onlooker 发表于 2021-11-27 21:33

你这个答复,说毒品从中国来,不等于从中国走私来。又说没有必要攻击“独轮运”。我猜你不是独,为什么你认为这个楼攻击独轮运不行 呢?第二个问题,毒品合法从中国来的数量是知道的,可以忽略不计的数量,那么从中国来,不就是等同于走私来的?
o
onlooker
回复 144楼的帖子
我说的是你发的主题楼。我感觉,你的政治味觉和那个Emily Feng差不多。她通过攻击抹黑中国造谣中国拿了好多的人权奖新闻奖,事业蒸蒸日上。你跟着传谣,估计拿不了奖,最后海华成为众矢之的,连你自己也受害
huawei6g 发表于 2021-11-28 03:37

怎么样,药瘾过去了。举不出我在本题指责中国贩毒的言语了吧。就在本题,几页之内,你居然还如此大胆捏造,也使我见识了大外宣的威力了。我对你说,你这样的粗糙简单,对你的外宣真的没有帮助,只有害处。
o
onlooker
你这个答复,说毒品从中国来,不等于从中国走私来。又说没有必要攻击“独轮运”。我猜你不是独,为什么你认为这个楼攻击独轮运不行 呢?第二个问题,毒品合法从中国来的数量是知道的,可以忽略不计的数量,那么从中国来,不就是等同于走私来的?
huawei6g 发表于 2021-11-28 03:47

“芬太尼基本上从中国来这句话对不对,我不知道”, 你的中文水平应当看得懂我的回答。 “没有必要攻击“独轮运”这又是你的捏造,我哪里说过这样的话?你真的中文也有问题。你的水平太差,不然我倒愿意与一个有点品味的大外宣交流交流,也许他们的观点有可取之处之处。不过今天我没有这个运气,好了这是最后一帖,你胜利了。
h
huawei6g
“芬太尼基本上从中国来这句话对不对,我不知道”, 你的中文水平应当看得懂我的回答。 “没有必要攻击“独轮运”这又是你的捏造,我哪里说过这样的话?你真的中文也有问题。你的水平太差,不然我倒愿意与一个有点品味的大外宣交流交流,也许他们的观点有可取之处之处。不过今天我没有这个运气,好了这是最后一帖,你胜利了。
onlooker 发表于 2021-11-28 03:53

那边楼里#73 楼 ,有没有提到走私?然后你让楼主道歉,说楼主故意歪曲那边的楼,需要道歉。“掀起一股莫名其妙的炮轰“独运轮”的高潮”, 你的立场大家还不清楚吗?我这也是最后一个答复,让大家评理吧
b
bluecrab
“芬太尼基本上从中国来这句话对不对,我不知道”, 你的中文水平应当看得懂我的回答。 “没有必要攻击“独轮运”这又是你的捏造,我哪里说过这样的话?你真的中文也有问题。你的水平太差,不然我倒愿意与一个有点品味的大外宣交流交流,也许他们的观点有可取之处之处。不过今天我没有这个运气,好了这是最后一帖,你胜利了。
onlooker 发表于 2021-11-28 03:53

这是noshock的马甲,那个ID是自曝余茂春在收集华人信息的,至于这些ID在华人主要负责,什么角色就耐人寻味了。看看这些人2020年发的贴子就清楚什么货色了。
h
huawei6g
这是noshock的马甲,那个ID是自曝余茂春在收集华人信息的,至于这些ID在华人主要负责,什么角色就耐人寻味了。看看这些人2020年发的贴子就清楚什么货色了。
bluecrab 发表于 2021-11-28 04:15

不知道noshock是谁,只是感觉他比较像一个轮子,轮子是自称真善忍的,所以他无论如何也不承认自己造谣传谣
c
cloudy
应该有个帖子专门搜集毒运轮🆔,好让大家以后看见他们绕着走
C
Chiaseed
几个月前有个独运轮上来痛斥土工不让人回国,大家说可以回啊,麻烦点,但是很多认识的都回去了,他才承认说是土工不让他上班的公司的人去中国。法轮学员已经不能叫学员了,人家现在是法轮公司工作的上班族。
C
Chiaseed
一般轮子都不承认自己是轮子,唯独之前那个上来承认自己是法轮功,但是不许别人叫他轮子,哈哈
c
cloudy
一般轮子都不承认自己是轮子,唯独之前那个上来承认自己是法轮功,但是不许别人叫他轮子,哈哈
Chiaseed 发表于 2021-11-28 11:27

说明内心深处还有残存的一点羞耻感
c
cloudy
回复 139楼onlooker的帖子
看不出有什么自相矛盾的地方。按照中国目前的科研水平,是绝无可能从实验室造出这种病毒的,但是美帝科研水平高,又长期钻研深谙此道,那就不一定了。
huawei6g 发表于 2021-11-28 03:12

别在这种话题上纠结打架了,这本来就是自然界产生出来的病毒,对整个人类都是巨大威胁,不管被哪个政府用来为政治目的服务都是可悲可耻的
s
shoppingisfun
别在这种话题上纠结打架了,这本来就是自然界产生出来的病毒,对整个人类都是巨大威胁,不管被哪个政府用来为政治目的服务都是可悲可耻的
cloudy 发表于 2021-11-28 11:36


中国人真信是美国造的, 美国人真信是中国造的。 没人信这是自然界生产出来的病毒。
C
Chiaseed
这版上脑残太多了,前一阵有人放消息说国内哪个大学蛋白提纯提了个改良病毒出来,一堆人开骂
c
cloudy
这版上脑残太多了,前一阵有人放消息说国内哪个大学蛋白提纯提了个改良病毒出来,一堆人开骂
Chiaseed 发表于 2021-11-28 11:42

还可以另开一个帖子专门记录经常脑残发言的ID, 这种看到也要绕着走
s
sushimao
隔壁引用的npr,主流媒体对华态度还需熟读并背诵全文才领会吗? 赞楼主的数据源。
C
Chiaseed
还可以另开一个帖子专门记录经常脑残发言的ID, 这种看到也要绕着走
cloudy 发表于 2021-11-28 11:48

希望华人开发一个edit alias新功能,可以在给不同id做上记号
b
blueridgefall
回复 1楼Beau的帖子
中国可以生产原料,中间体,合成最终产品,这些都是合法行为,即便是有人走私出口,中国可以没有大范围吸毒问题,而美国却有,美国太应该学习中国的严控措施了,这些都是美国自己的问题。美国政府官员为了讨好选民,已经没有底线了,犯罪行为不断洗白,越来越显示过分自由的恶心一面!