Accidentally, All 5 Asian Small/Large Dragons during their rapid economic growth period were almost under 1-Dominant-Party powerful administration. AFAIK
I think there would be likely great challenges ahead to both the US and China administrations. As far as they compete against each other positively and constructively, for improving the livelihood of their people and the world people as a whole, personally I should be feeling fine.
I think there would be likely great challenges ahead to both the US and China administrations. As far as they compete against each other positively and constructively, for improving the livelihood of their people and the world people as a whole, personally I should be feeling fine. EvenOdd 发表于 2021-07-15 01:43
According to Deming, (I think he is correct), the most important thing in management is a stable and steady manufacturing process. Obviously, the China administration so far has been performing quite well in this aspect! Just simply don't try to rock the boat, KISS! imho
+1 Some vote-earning things the politicians know how to offer verbally beautifully, some other things for nation-building and livelihood improvement they just pass to another party to worry about, after next election. Great!
The same process keeps repeated/repeating! My 2 cents opinion! Q “民主” - 改善人民的生活为主! Democracy - Improving People"s Livelihood predominantly! "自由" - 优化自我控制的合理化水平！ Freedom/Liberty - Optimising Self-controlRationalisation level! UQ
< 无非就是贵族共治 > Outdated mindset! Q July 14, 2021 “We work in a Parliament that was designed by men, for men,” Dr Haines said. “So there is all this kind of hidden strategy that happens to try to make sure that women can actually survive in that environment.” Crossbench MP Helen Haines says women have to “work in a Parliament that was designed by men, for men”.Credit:Alex Ellinghausen UQ
回复 134楼Namama的帖子 I think China-style meritocracy is quite unique, and successful! Perhaps, any small emerging country should consider to try it first until growing up.
回复 134楼Namama的帖子 I think China-style meritocracy is quite unique, and successful! Perhaps, any small emerging country should consider to try it first until growing up. EvenOdd 发表于 2021-07-15 04:21
Perhaps: A = 太集权 B = 太民主 C = 中庸之道 A path for change carefully and gradually from A to becoming C should be feasible, and fairly controllable, as I believe. A path for change carefully and gradually from B to becoming C would be very very very difficult, as I think. Q What are irreversible changes? - BBC Bitesizehttps://www.bbc.co.uk › bitesize › topics › articles A change is called irreversible if it cannot be changed back again. In an irreversible change, new materials are always formed. Sometimes these new materials are ... UQ
Perhaps: A = 太集权 B = 太民主 C = 中庸之道 A path for change carefully and gradually from A to becoming C should be feasible, and fairly controllable, as I believe. A path for change carefully and gradually from B to becoming C would be very very very difficult, as I think. Q What are irreversible changes? - BBC Bitesizehttps://www.bbc.co.uk › bitesize › topics › articles A change is called irreversible if it cannot be changed back again. In an irreversible change, new materials are always formed. Sometimes these new materials are ... UQ EvenOdd 发表于 2021-07-15 08:10
< A path for change carefully and gradually from B to becoming C would be very very very difficult, as I think. >
Q What was the French Revolution short summary? What was the French Revolution? The French Revolution was a period of major social upheaval that began in 1787 and ended in 1799. It sought to completely change the relationship between the rulers and those they governed and to redefine the nature of political power. French Revolution | History, Summary, Timeline, Causes ... UQ Looks (in hindsight) like: A drastic change of paradigm - jumping from A to B instantly! Without catching the opportunity of becoming C - which is possibly hidden in the hearts of all people!
Perhaps there are certain things we could learn from the historical facts below in order to design or search the ideal lands we want. 1. Some countries sent many of their people as passengers (who were not nobles or scholars that were protected by comtemporary laws) to other continents and occupy these continents by conquering the indigenous . Instead of feeding and providing those passegers for better livelihood and education opportunities. 2. Many 3rd world countries that were once colonies having western style political systems (oppositions, oppositions, and oppositions) are still having problems nowadays (including very serious and fundamental ones). We can look at the international news of today easily . Maybe we should be patient and open-minded to see the so-far successful experiment and humble achievements of economic development of modern China today! Of course, there may be long way to go in order to attain a desired level of overall cultured Chinese on top of materialistic progress, however further encouragement should be definitely required. Just my simple opinion here - worth 2 cents! 也许我们可以从下面的历史事实中学到一些东西，以便设计或搜索我们想要的理想土地。 1. 一些国家将本国的许多人（不是受当时法律保护的贵族或学者）作为乘客送往其他大陆，并通过征服土著人占领这些大陆。而不是为这些乘客提供食物和提供更好的生计和教育机会。 2、许多曾经是殖民地的第三世界国家，拥有西式政治制度（反对派、反对派、反对派），如今仍然存在问题（包括非常严重和根本性的问题）。我们可以很容易地看到今天的国际新闻。 或许我们应该耐心、豁达地看到今天中国近代经济发展迄今取得的成功实验和不起眼的成就！ 当然，要想在物质上进步的基础上达到理想的整体文化水平，还有很长的路要走，但肯定需要进一步的鼓励。 只是我的简单意见 - 价值 2 美分！
Accidentally, All 5 Asian Small/Large Dragons during their rapid economic growth period were almost under 1-Dominant-Party powerful administration. AFAIK
Perhaps there are certain things we could learn from the historical facts below in order to design or search the ideal lands we want. 1. Some countries sent many of their people as passengers (who were not nobles or scholars that were protected by comtemporary laws) to other continents and occupy these continents by conquering the indigenous . Instead of feeding and providing those passegers for better livelihood and education opportunities. 2. Many 3rd world countries that were once colonies having western style political systems (oppositions, oppositions, and oppositions) are still having problems nowadays (including very serious and fundamental ones). We can look at the international news of today easily . Maybe we should be patient and open-minded to see the so-far successful experiment and humble achievements of economic development of modern China today! Of course, there may be long way to go in order to attain a desired level of overall cultured Chinese on top of materialistic progress, however further encouragement should be definitely required. Just my simple opinion here - worth 2 cents! 也许我们可以从下面的历史事实中学到一些东西，以便设计或搜索我们想要的理想土地。 1. 一些国家将本国的许多人（不是受当时法律保护的贵族或学者）作为乘客送往其他大陆，并通过征服土著人占领这些大陆。而不是为这些乘客提供食物和提供更好的生计和教育机会。 2、许多曾经是殖民地的第三世界国家，拥有西式政治制度（反对派、反对派、反对派），如今仍然存在问题（包括非常严重和根本性的问题）。我们可以很容易地看到今天的国际新闻。 或许我们应该耐心、豁达地看到今天中国近代经济发展迄今取得的成功实验和不起眼的成就！ 当然，要想在物质上进步的基础上达到理想的整体文化水平，还有很长的路要走，但肯定需要进一步的鼓励。 只是我的简单意见 - 价值 2 美分！ EvenOdd 发表于 2021-07-16 03:44
Perhaps there are certain things we could learn from the historical facts below in order to design or search the ideal lands we want. 1. Some countries sent many of their people as passengers (who were not nobles or scholars that were protected by comtemporary laws) to other continents and occupy these continents by conquering the indigenous . Instead of feeding and providing those passegers for better livelihood and education opportunities. 2. Many 3rd world countries that were once colonies having western style political systems (oppositions, oppositions, and oppositions) are still having problems nowadays (including very serious and fundamental ones). We can look at the international news of today easily . Maybe we should be patient and open-minded to see the so-far successful experiment and humble achievements of economic development of modern China today! Of course, there may be long way to go in order to attain a desired level of overall cultured Chinese on top of materialistic progress, however further encouragement should be definitely required. Just my simple opinion here - worth 2 cents! 也许我们可以从下面的历史事实中学到一些东西，以便设计或搜索我们想要的理想土地。 1. 一些国家将本国的许多人（不是受当时法律保护的贵族或学者）作为乘客送往其他大陆，并通过征服土著人占领这些大陆。而不是为这些乘客提供食物和提供更好的生计和教育机会。 2、许多曾经是殖民地的第三世界国家，拥有西式政治制度（反对派、反对派、反对派），如今仍然存在问题（包括非常严重和根本性的问题）。我们可以很容易地看到今天的国际新闻。 或许我们应该耐心、豁达地看到今天中国近代经济发展迄今取得的成功实验和不起眼的成就！ 当然，要想在物质上进步的基础上达到理想的整体文化水平，还有很长的路要走，但肯定需要进一步的鼓励。 只是我的简单意见 - 价值 2 美分！ EvenOdd 发表于 2021-07-16 03:44
回复 134楼Namama的帖子 I think China-style meritocracy is quite unique, and successful! Perhaps, any small emerging country should consider to try it first until growing up. EvenOdd 发表于 2021-07-15 04:21
< 打击课外补习 > Recently, the new policy of reducing school/after-school studying loading in China should be able to motivate young students to be more creative thinking and developing extracurricular activities/interests, just like the western world countries do. Q The success of Rocket Lab, a company created by a guy without a college degree who taught himself the needed engineering in a shed, also speaks to the potential democratizing effects of private space enterprises. The zero-G rich people are a relatively small part of this larger picture. https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-07-16/billionaire-space-race-between-bezos-branson-and-musk-is-just-the-beginning?srnd=premium-asia 最近，在中国 减少学校/课后学习负担的新政策应该能够像西方国家一样激发年轻学生的创造性思维和发展课外活动/兴趣。 Q Rocket Lab 是一家由没有大学学位的人创立的公司，他在棚屋里自学了所需的工程，其成功也说明了私营航天企业的潜在民主化影响。 零重力富人只是这个大图景中相对较小的一部分。
Anyway, I really think the historical kind of aggressive-style (so-called) democracy system by western world should be self-controlled! 无论如何，我真的认为西方世界历史上那种侵略式（所谓的）民主制度应该是自我控制的！
I guess a lack of suitable political philosophy and pragmatic policy-making could be possibly a recent setback in Taiwan. Perhaps Taiwan really needs to design strategy and define direction to prepare a viable roadmap for integrating to Mainland, I would think. Q 中国大陆实际上是世界第四大芯片生产国，与日本基本持平，月产能为318.4万片200mm等效晶圆，份额为15.3%。需要注意的是，中国制造的逻辑芯片绝大多数都是采用28nm或更旧的节点处理，因此目前还无法真正用于需要真正高性能的设备，例如主流和高端PC。此外，在中国大陆设有晶圆厂的三星和 SK 海力士并不急于将其领先技术转移到中国。 https://club.6parkbbs.com/finance/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14511374
武漢紅心
有效治理
幾千億人民幣就這麼
轉出去了....
其实就是中庸之道是王道。 太集权（一言堂没有批评监督），太民主（自由到瘫痪），都不太对头。
你们台湾这次疫情管控得好？
全民菁英
形成集體共識
避免 極少數 菁英 騎在其他人民頭上亂搞
中国政府对舆论管控过度不假，美国是民主，自由，难道就没有掩盖事实或舆论的事？
精辟
還行還行
不用焊鐵門
所以需要 全民菁英
全民都應該有能力判讀信息的真偽
1）英国所谓大宪章说穿了无非就是贵族共治，这东西和东方游牧部落所谓的八王治国, 部落长老合议有啥本质区别？ 和现在所谓的民主是一个概念？大宪章这种东西符合普通人的最大利益？这东西和普通人根本就没关系好不好。。。
大宪章后，就社会稳定了？ 英国是之后没打过玫瑰战争呢？还是保皇党和议会没打过内战？ 再往后，无非就是通过海外殖民，把社会矛盾转移了而已。。。
更别说长期搞中央集权的法国貌似发展也不错。。 而一直搞所谓半民主制度，中央集权程度很弱的神罗，则整天被人揍，最终被拿破仑胖揍一通后，痛定思痛，以普鲁士的军事化集权制度为核心才完成了德国的统一。。
2）文官精英治国是中国制度最大的竞争力，没有之一 中国几十年经济发展，正是文官治国的结果
而刚解放初那20多年瞎折腾，恰恰是新政权里有大量靠军事武功打下天下坐上高位的人，包括老毛自己，并没有全面搞文官治国。
Worst Worse Bad
现实是大多老百姓都不是精英，很容易被假信息或者有明显立场偏向的信息所洗脑，造成社会分裂，国家动荡，政党不好好的经营国家，天天内耗，一切为了选票，为了打击反对党，无所不用其极，造成极大的国家资源浪费。
韩国50年前比中国穷，韩国人均一万美元的时候一年增速百分之10，中国现在连6都保不住，还有脸说快？在东亚范围内，中国的发展速度绝对是最慢最慢的。日韩港台新加坡当年发展速度比现在中国快了不知道多少倍。有没有党，对中国经济不会产生一丝一毫的影响，退出世贸组织退出全球化，立马倒退20年，中国的发展就是靠全球化可以把劳动力卖向全世界。中国人是最优质廉价劳动力，哪怕大清的时候有经济全球化，大清都可以马上富裕
现实是同等人口下中国连给民主国家日韩提鞋都不配。韩国弹丸小国，汽车畅销世界，中国汽车背靠14亿市场还是烂泥扶不上墙。中国无非是靠十倍几十倍人口取胜。全世界人口达到中国10分之1的个国家总共没几个，除了美国全是纯垃圾国家，像什么印度巴基斯坦尼日利亚印尼。
日韩动荡分裂了？韩国人不要太团结好吧。说抵制日货，日货立马卖不动。美国的分裂动荡说白了还是种族问题，国家没有一个主体民族一定会出问题，跟什么制度没有一点关系。
要不你自己去查查具体数据，自己先去扫个盲？ 真心经济盲一个
顺便去查查，搞出汉江奇迹的朴正熙政权，是搞民主制度？ 真心经济盲+历史盲
顺便，大清时期恰恰是第一波经济全球化的高峰期， 一直要到清朝灭亡/一战开始后，第一波全球化才全面倒退。。
然并卵，全球化又如何？ 没能力自保，还不是被割韭菜的命。。 虽然好歹也比三哥强点，没有完全沦落为殖民地。。
你要不要去问问阿三，他们当初全程参与了大英帝国主导下的第一波经济全球化，是不是很爽啊？
呵呵。。真心屁都不懂的历史盲。。
< 汉江奇迹 >
Accidentally, All 5 Asian Small/Large Dragons during their rapid economic growth period were almost under 1-Dominant-Party powerful administration. AFAIK
我个人的理论是：
1） 一个社会能承受的总冲击是有限的。。 所以当经济处于快速发展，社会剧烈变化转型时，政治方面就必须保持稳定，不然社会可能崩盘。。
2）经济高速腾飞期，对政治决策和执行的速度要求更高。。 高效率高速决策，甚至比高质量决策更最重要。。 一个每年10%增长的经济体，社会情况瞬息万变，政府需要解决的层出不穷，民主扯皮的社会制度根本无法适应。。 而当欧美这样每年1-2%缓慢增长，城市化也已经完成，社会稳定，一眼能看到10年后的状态，自然能花个5-10年慢慢扯皮吵架。。
这道理在企业方面也一样， 高速增长的新兴企业，管理层的决策效率必然极高。 而庞大的，半垄断的，缓慢增长甚至0增长的大型跨国企业，为了平衡各山头利益，决策效率可以低点。。 当然，这样做的结果，就是跨国企业因为决策缓慢，而在高速发展的中国，严重水土不服，被更灵活，能更高效做出决策的本土企业打得满地找牙
Q South Korea:
" 「韓國恐怕將成為第一個因人口，從地球消失的國家」"
https://www.hk01.com
https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2707270&postid=89141112#89141112
五毛们都记住了，网络是有记忆的，这里和国内不一样，国内有专门机构擦屁股。你下次换个id，不然马脚太多。
出生率降低是高度城市化+高房价的必然结果，和民主还是专制没太大关系。。
但同样情况下，能大力整顿学区房，打击课外补习，直接打压既得利益阶层的，估计也就中国这种政府。。 美国动个学区房试试。。更别说动私立贵族学校了。。
留下都是自愿的，人可以选择迁徙权，就是一大优势。中国如果效仿，也不是没有能力，因为可以集中力量办大事嘛。可以花大钱，留人才。可惜人不只有钱可以选择，人才愿意去的地方中共根本学不来。
I think there would be likely great challenges ahead to both the US and China administrations.
As far as they compete against each other positively and constructively, for improving the livelihood of their people and the world people as a whole, personally I should be feeling fine.
五毛太不敬业了，大清的时候哪来的全球化？大清的时候欧美资本家会来中国开厂利用中国的廉价劳动力？现在的全球化程度，你只要有好用的廉价劳动力，就有外资来投资，资金技术什么都不用管。典型的就是东南亚越南马来泰国这些国家，本身没有任何技术，只有出卖廉价劳动力，生活水平却已经不低了。中国的人均还有工资水平说白了也就和马来西亚这种三流国家一个水平的。只不过是人口实在太多了。你给越南十几亿人越南都能做超级大国。
共产党觉得人多干不好还不赶紧滚蛋，有的是有本事的人可以胜任。
大清在当时也已经不弱了，你去看看韩国当时什么水平，大清当时也是亚洲第二，只能说当时亚洲欧洲差距太大，整个亚洲都是欧洲殖民地，独立国家总共就3个。经济全球化大大缩小了穷国富国的差距，马来西亚这种三流国家人均都1万美元以上了，德国这种顶尖发达国家也就4万多美元，也就是四倍的差距。一个三流国家有四倍人口足以超越一流国家，何况中国是十倍几十倍的人口。
???
Q “民主” - 改善人民的生活为主! Democracy - Improving People"s Livelihood predominantly!
"自由" - 优化自我控制的合理化水平！ Freedom/Liberty - Optimising Self-control Rationalisation level! UQ
来，自己扫盲去 https://en.wikipedia.org/wiki/First_globalization
智商真是硬伤
维基百科是你爹吗？笑死了，百度百科一样的东西当真理。你上过学吧？历史课学过把？书上怎么说的？经济全球化是60.70年代开始的，所有亚洲国家台湾韩国还有东南亚泰国之类的也都是这时候开始起飞的。你所谓的第一次全球化就是纯粹的扯淡。就算是全球化也是亚洲当欧洲殖民地的全球化，当时整个亚洲都是欧洲的殖民地，国家主权都没有，怎么发展？
According to Deming, (I think he is correct), the most important thing in management is a stable and steady manufacturing process.
Obviously, the China administration so far has been performing quite well in this aspect!
Just simply don't try to rock the boat, KISS! imho
現實是
共產黨只讓 1/2以下的人上高中其他的人打去中專當童奴工
才能確保
全民菁英這個消滅共產黨的未來 不會實現
台灣當年七分就可以上大學
同樣少子化的
刁 區 憑甚麼不行?
共產黨鬥來鬥去 搞來搞去
現在還搞 教師鬥公務員
連個 武漢紅心 都沒法整治
還講啥菁英? 被菁英徹底玩著轉幾千億幾千億的撈啊
如果你在国内先把选举搞到手再说，否则你满脑子的想法也就是一个屁。
+1
Some vote-earning things the politicians know how to offer verbally beautifully, some other things for nation-building and livelihood improvement they just pass to another party to worry about, after next election. Great!
The same process keeps repeated/repeating!
My 2 cents opinion!
Q “民主” - 改善人民的生活为主! Democracy - Improving People"s Livelihood predominantly!
"自由" - 优化自我控制的合理化水平！ Freedom/Liberty - Optimising Self-control Rationalisation level! UQ
世界银行文献 https://documents.worldbank.org/curated/en/954071468778196576/310436360_20050007015044/additional/multi0page.pdf The first wave of globalization: 1870–1914 The first wave of global integration, from 1870 to 1914, was triggered by a combination of falling transport costs, such as the switch from sail to steamships, and reductions in tariff barriers, pioneered by an Anglo-French agreement........
Global Economic Forum https://www.weforum.org/agenda/2019/01/how-globalization-4-0-fits-into-the-history-of-globalization/ First wave of globalization (19th century-1914) This started to change with the first wave of globalization, which roughly occurred over the century ending in 1914.
WTO https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/anrep_e/wtr08-2b_e.pdf first wave of globalization from 1850 to 1913
所以说你这种低智商就是整天送脸下乡。。。。何必呢。。
选举的目的是啥？选出川普这种“人才”？
中国几千年来一直都是按照政绩来升官的文官选拔制度，所谓的meritocracy和西方的democracy完全是两套制度 真要说起来，和西方企业内部选拔升职制度更像
笑死了，洋人是你爹啊，洋人说啥就是啥。特么大清的时候整个亚洲都是欧洲的殖民地，发展个屁啊。你特么告诉我怎么一边当殖民地一边发展经济？脑残玩意。
笑死了，川普最多当四年，毛可是差点把中国变成朝鲜。当初要是二世祖要是没死在朝鲜，邓小平不可能上位。中国现在还在闭关锁国输出革命呢，就是一个大号朝鲜。一个人能决定14亿的人命运。这就是独裁专制的可怕之处。
你們用的不是同一本教科書
一個是工業革命開始算的全球化 一個是美元本位的全球化
現在是美元本位的全球化 人民幣想挑戰 怎奈.....
< 无非就是贵族共治 >
Outdated mindset!
Q July 14, 2021
“We work in a Parliament that was designed by men, for men,” Dr Haines said. “So there is all this kind of hidden strategy that happens to try to make sure that women can actually survive in that environment.”
UQ
I think China-style meritocracy is quite unique, and successful!
Perhaps, any small emerging country should consider to try it first until growing up.
中國的領導上位 靠的是鬥爭能力 不是治國能力
所以 村支書皇帝 小學博士 有中國特色的馬克思主義
才會有
武漢紅心 還沒法收拾
候选人很多都是家族世袭。而且代表的是背后资本的利益。
国内现任上位据说是各派都能接受，而非其战斗力，不知真假，结果跟上位前判若两人
你举的印度印尼巴基斯坦这些例子，不正说明治理大国难得多吗？你怎么不拿日韩跟新加坡比呢？
Perhaps:
A = 太集权 B = 太民主 C = 中庸之道
A path for change carefully and gradually from A to becoming C should be feasible, and fairly controllable, as I believe.
A path for change carefully and gradually from B to becoming C would be very very very difficult, as I think.
Q
What are irreversible changes? - BBC Bitesize https://www.bbc.co.uk › bitesize › topics › articles
A change is called irreversible if it cannot be changed back again. In an irreversible change, new materials are always formed. Sometimes these new materials are ... UQ
< A path for change carefully and gradually from B to becoming C would be very very very difficult, as I think. >
Q
Common Law vs Statutory Law - Difference and Comparison ... https://www.diffen.com › difference › Common_Law_vs_...
Common law is defined as law that has been developed on the basis of preceding rulings by judges. Statutory laws are written laws passed by legislature and ... 23 Jan 2010 · Uploaded by Video World Brain
UQ
Q What was the French Revolution short summary?
What was the French Revolution? The French Revolution was a period of major social upheaval that began in 1787 and ended in 1799. It sought to completely change the relationship between the rulers and those they governed and to redefine the nature of political power.
French Revolution | History, Summary, Timeline, Causes ...
UQ
Looks (in hindsight) like: A drastic change of paradigm - jumping from A to B instantly! Without catching the opportunity of becoming C - which is possibly hidden in the hearts of all people!
Worth to read - whether having bias or not: https://club.6parkbbs.com/finance/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14511187
Q 比如负债——韩国债务接近2000万亿韩元 首次超过GDP；
比如啃老——韩国30多岁未婚人群中超半数与父母同住， “啃老族”越来越多；
比如少子——韩国去年生育率仅0.84 ，创下新低，学校都关了50所，所以学者预测，韩国会成为第一个因为不生孩子而消失的国家……
之前的二三十年，韩国人的日子可不是这样的，处处争先，很有朝气，为啥只过了这么短的时间就发生了如此之大的转变呢？
正因为现代社会情况瞬息万变，社会才需要赋予普通人最大的自由和尽量完整的信息，以获取最大的灵活性和竞争力。任何制度化的精英政治都必然是相对低效的，并且最容易被异化收买或征服的，这点在现代企业管理理论里都承认。
东方的官僚精英你以为就可以免俗吗？可以的话中国早就星辰大海了，而事实上是自宋以来中国亡国就已经两次，而英国的议会倒是延续了八百多年。
这跟人口有毛关系，是人种决定的，南亚人种太垃圾。相同人种的国家发展程度几乎都差不多。你觉着印度垃圾，印度比巴基斯坦孟加拉国还要好一些呢，那两个更烂。印度虽然比孟加拉人口多十倍，人均却比孟加拉国高，可见这跟人口多少根本没有关系。
Perhaps there are certain things we could learn from the historical facts below in order to design or search the ideal lands we want.
1. Some countries sent many of their people as passengers (who were not nobles or scholars that were protected by comtemporary laws) to other continents and occupy these continents by conquering the indigenous . Instead of feeding and providing those passegers for better livelihood and education opportunities.
2. Many 3rd world countries that were once colonies having western style political systems (oppositions, oppositions, and oppositions) are still having problems nowadays (including very serious and fundamental ones). We can look at the international news of today easily .
Maybe we should be patient and open-minded to see the so-far successful experiment and humble achievements of economic development of modern China today!
Of course, there may be long way to go in order to attain a desired level of overall cultured Chinese on top of materialistic progress, however further encouragement should be definitely required.
Just my simple opinion here - worth 2 cents! 也许我们可以从下面的历史事实中学到一些东西，以便设计或搜索我们想要的理想土地。 1. 一些国家将本国的许多人（不是受当时法律保护的贵族或学者）作为乘客送往其他大陆，并通过征服土著人占领这些大陆。而不是为这些乘客提供食物和提供更好的生计和教育机会。 2、许多曾经是殖民地的第三世界国家，拥有西式政治制度（反对派、反对派、反对派），如今仍然存在问题（包括非常严重和根本性的问题）。我们可以很容易地看到今天的国际新闻。 或许我们应该耐心、豁达地看到今天中国近代经济发展迄今取得的成功实验和不起眼的成就！ 当然，要想在物质上进步的基础上达到理想的整体文化水平，还有很长的路要走，但肯定需要进一步的鼓励。 只是我的简单意见 - 价值 2 美分！
集體領導則是越走越退步
帝輪圖
當 先知 真是寂寞啊
這個是
自動回饋控制系統的概念
以古代來說
獨裁者得是 天縱英才 才能應付當年的系統
現在的系統自由度更大 一個人的腦袋根本不夠用
此所以
蓋房蓋到大爛尾 造芯造到千億沒
村支書皇帝的一顆腦袋 畢竟沒辦法撐起
２１世紀的大國
韩国当时连一党制都不是，就是军事独裁，而且是政变推翻民主政府夺权的。后来能民主化，也算是奇迹。
一个国家的发展程度百分之90是人种决定的。相同人种国家发展水平几乎都差不多。现在的科技水平，什么都不会，单纯卖廉价劳动力也不会太穷了。就算越南工人一个月都两三千。现在还十分贫穷的国家，那只有一个原因，人种过于垃圾。 不管什么制度都得人来执行，人种不行什么制度都白搭，黑人国家什么制度都没有任何区别，永远都是一坨屎。
是，从长远看，这是关键。说得极端点，再富饶的土地，再高的科技，交给一群大猩猩，也没戏。所以，未来东亚和澳洲会胜出，前提是他们能守住种族底线。
编辑
不民主化才是奇迹，只要军人独裁的，基本都民主化了，比如台湾西班牙以前都是军人独裁。军人独裁后代很难接班，没人接班就民主化了。而像中国朝鲜古巴伊朗这个一个党一个集团独裁的，接班就不是问题。基本不可能民主化
Q
01:27 消息：夏寶龍指香港未來不會再有籠屋、劏房 應告別住房難問題 精選 政情 3 小時前
土共還說五十年不變呢，流氓的話也有人信
Q
頂著馬克思頂戴的中華是沒法復興的 台灣不想被拖下水
中華民族要想復興 得先去了
馬克思頂戴
Q
所以台灣人決定站在
防疫人類的一邊
千萬不可站在
病毒魔王的一邊
Q 對此，英國牛津大學人口學教授柯爾曼（David Coleman）曾在2006年對韓國發出預警，也將其列為「首個將從地球上消失的國家」，更直言「一直無法改善極端生育趨勢的話，消失只會是時間的問題」，就連日本、希臘、葡萄牙同樣也被專家點名，是繼韓國之後岌岌可危的國家。
https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2707270&fid=384" 「韓國恐怕將成為第一個因人口，從地球消失的國家」"
UQ
躺平
也不過是學日本的
落伍了
村支書皇帝的最大問題是
文稿寫得很爛
既沒有
土共皇帝毛主席的接地氣
也沒有 勤工儉學 鄧皇帝的 國際視野
也就是個
年紀大的 村支書 平凡的言論
老支常談
還常常寫一大堆幾萬字
除了粉紅五毛其他支書業務上的需要
實在很難看完啊
Q
"科技日报，中国科技在世界连二流都排不上" [工信部长]苗圩指出，要成为制造强国至少要再努力30年。
https://club.6parkbbs.com/finance/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14511252
苗圩说，全球制造业已基本形成四级梯队发展格局：
第一梯队是以美国为主导的全球科技创新中心；第二梯队是高端制造领域，包括欧盟、日本；第三梯队是中低端制造领域，主要是一些新兴国家，包括中国；第四梯队主要是资源输出国，包括OPEC(石油输出国组织)、非洲、拉美等国。
以前是國土的擴大超過了管理的能力 現在是政經模式與科技模式的擴大 超過了管理的能力 所以 刁
管不了資本遊戲 管不了武漢紅心 管不了造車騙錢
只好現在全面收縮回去 還讓人民一大半當中專生童奴工
簡單說就是
共產管理制度的無能 加上 當代 村支書皇帝的 老支常談 導致了
中國在 資本遊戲與 先進科技上頭的 落後與倒退
瞅瞅你们台湾啥鬼样。也好意思说中国落后倒退。
啥狗屁民主不民主，有的是一遍又一遍的潮起潮落，潮来潮去。征服躺下躺下征服。以前西方拿新教旧教吵闹，再以前罗马不罗马吵闹，总归就是一拨人带着另一拨人bully又一拨人。脱掉外衣，里边长得有什么不同？
台湾那屁大点地儿被民主的死气沉沉好多年了吧，这病毒吧，清洗掉一批老旧之后，还可以再蹦哒几日。
这世界可真无聊，隔阵子就来一场瘟疫。瘟疫过后，如果你还活着，那就跪恩吧，还可以继续当奴隶。有些人口口声声说民主，其实骨子里还是跪着的。
台灣
也就是
能做出 ２ｎｍ 晶片
刁 那邊能做出的是
散布全世界的
你知道的
當然還有
近600米高的全球最高烂尾楼：开工12年5年前就已封顶，却烂尾至今
問題還是在於
刁 有闖禍的本事 沒有造晶片的本事
這 就是
管理能力不足的結果
全世界則被拖累 共同受害
馬克思主義已經被證明沒法提供 管理 晶片 病毒 所需的國家管理能力
全世界要麼 提供 刁區 更高檔的國家管理能力所需要的新主義
要麼 就跟前蘇聯一樣重新
直接殖民 刁 區
你等着瞧，不久之后全世界都会来抢刁區的子民，多抢的多有生机。抢不到的，会很快躺平。当前全世界也就你口中说的“刁區”的子民尚好用。其他地儿都被民主的死去活来，死气沉沉。噗呲～民主可真好啊民主可真好
刁區的子民 美國不讓去 才五百人
站郎就不高興了
很難搶啊
說到死氣沉沉
那個 古巴 跟 委內瑞拉 人民都開始起來造反了
刁 區 人民也得跟上啊 不能學民主國家的死氣沉沉
超高层烂尾 武汉之巅"中国第一高楼"先缩水后停工
看了这些华裔的履历，才明白美国如何登上火星！-第1页 › showtopic
別回
刁 區了
Q
中國已向發展中國家提供5億劑疫苗 未來3年將再提供30億美元援助 2021-07-16 22:58 來源：香港商報網 國家主席習近平7月16日晚應邀在北京以視頻方式出席亞太經合組織領導人非正式會議並發表講話。 習近平表示，中方克服自身大規模接種帶來的挑戰，向發展中國家提供了5億多劑疫苗，未來3年內還將再提供30億美元國際援助，用於支持發展中國家抗疫和恢復經濟社會發展。 習近平強調，新西蘭有一句毛利諺語：「當你面向太陽，陰影終將消散。」我們對人類合作戰勝疫情充滿信心，對世界經濟復蘇前景充滿信心，對人類共同美好的未來充滿信心。https://www.hkcd.com/content/2021-07/16/content_1281174.html
30億美元
刁 真的沒錢了 以前至少三百億
其实，贵族 / 寡头 / 门阀政治才是一个国家政治常态。。
而中国这种从全民中普选的文官选拔制度，是历史上经过了上千年皇权和门阀的持续斗争才形成。。。
很好奇，你这所谓的现代企业管理都是哪听来的？ 任何现代企业，必然是精英制度。。
还英国议会延续800多年，只要议会这个名字还在，就算是延续了对吗？那按照这个定义，中国皇帝延续了几千年了。。 亡国？换个家族统治就是亡国，那英国亡了几次？ 换外族统治就是亡国，那貌似英国皇室是德裔？
呵呵。。所以说这逻辑真是乱的。。。
< 打击课外补习 >
Recently, the new policy of reducing school/after-school studying loading in China should be able to motivate young students to be more creative thinking and developing extracurricular activities/interests, just like the western world countries do.
Q The success of Rocket Lab, a company created by a guy without a college degree who taught himself the needed engineering in a shed, also speaks to the potential democratizing effects of private space enterprises. The zero-G rich people are a relatively small part of this larger picture.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-07-16/billionaire-space-race-between-bezos-branson-and-musk-is-just-the-beginning?srnd=premium-asia
最近，在中国 减少学校/课后学习负担的新政策应该能够像西方国家一样激发年轻学生的创造性思维和发展课外活动/兴趣。 Q Rocket Lab 是一家由没有大学学位的人创立的公司，他在棚屋里自学了所需的工程，其成功也说明了私营航天企业的潜在民主化影响。 零重力富人只是这个大图景中相对较小的一部分。
Anyway, I really think the historical kind of aggressive-style (so-called) democracy system by western world should be self-controlled! 无论如何，我真的认为西方世界历史上那种侵略式（所谓的）民主制度应该是自我控制的！
Looks like New Zealand is an attractive country by now.
Q A decaying house in Auckland with no toilet just sold for $1.45 million, an indicator of how hot the New Zealand property market is getting
I guess a lack of suitable political philosophy and pragmatic policy-making could be possibly a recent setback in Taiwan.
Perhaps Taiwan really needs to design strategy and define direction to prepare a viable roadmap for integrating to Mainland, I would think.
Q 中国大陆实际上是世界第四大芯片生产国，与日本基本持平，月产能为318.4万片200mm等效晶圆，份额为15.3%。需要注意的是，中国制造的逻辑芯片绝大多数都是采用28nm或更旧的节点处理，因此目前还无法真正用于需要真正高性能的设备，例如主流和高端PC。此外，在中国大陆设有晶圆厂的三星和 SK 海力士并不急于将其领先技术转移到中国。 https://club.6parkbbs.com/finance/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14511374
各省为政？跟美国比吗？
Q
【美国疯了】 通胀一塌糊涂，指数历史新高。以美国的体量，只有中国才能救美国。 太想和中国谈谈了，拜登使出了浑身解数。
先是搞安克雷奇会谈给中国来个下马威，结果反遭中国当头棒喝。 后又纠集日印澳结盟，结果澳大利亚被中国收拾得不敢放肆。 再开G7，结果法徳又当场反水。 经济形势越来越吃紧，没办法，解铃还须系铃人，只能低头求中国。先求国防部长通话，遭中国断然拒绝，理由还很牵强，说是你不能要求越级和军W副主席通话。 布林肯希望与外长会谈，回答是等你们有诚意时再说。 接着提出来希望在菲律宾开会时能与王外长见面，中国回应是王外长不去了，只参加视频会议。 贸易代表要求访问中国也被拒绝。
最后拜登亲自出马，希望与中国大大见面，再遭忽视。实在没辙了，又来个单线电话机制，再遭羞辱。 今天为了配合热线电话的必要性，让军机降落台湾，实际还是想让中国坐下来谈。估计中国还是不会理会。中国是吃软不吃硬的主，你现在处于不利，嘴硬有啥用？不服软怎么行？ 其实拜登也觉得挺冤枉的，已经拍过你中国马屁了：刚刚郑重重申了一个中国的政策，这已经是服软了。怎么还不够吗？ https://club.6parkbbs.com/finance/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14511391
那是網路時代之前
現在這年代
貴族 寡頭 門閥
沒兩代 就成了草包集團了 參考 國民黨 共產黨．．．．