为什么自己的孩子命和陌生人的命没法比较？ Knitnutbyjl 发表于 2021-07-06 21:53
为什么不相关？没说救人就一定要是那种从火里水里灾难里救才算吧？从疾病里救不算吗？ Preston2 发表于 2021-07-06 21:56
我说一件我妹妹的事情，同样也发生在同一个学校，不同年级的学生身上。 我们家里曾经有一条狗，一天我妹妹带着出去玩，被一辆车撞了。我妹妹那时小，着急上去看。结果狗临死之前，咬了我妹妹一口。 candlebark 发表于 2021-07-06 22:05
狗为什么会出车祸，牵狗绳了嘛，碰上不负责任的主人真是倒霉，活该被咬 llib 发表于 2021-07-06 22:09
回复 386楼candlebark的帖子 这是什么意思呢？ 狗很痛又受了惊，你还要怪它吗？有没有同情心？ strawberrykiwi 发表于 2021-07-06 22:13
肯定救人。 别说是宠物狗，就是宠物猩猩，宠物猴，也会先救人。 可以反过来想，如果自己和别人家的宠物同时遇险，宠物的主人选择救宠物而放弃你，你除了恐惧以外得多绝望。 chore 发表于 2021-07-06 22:23
我想 她的言外之意是 狗就是狗 是畜生 会伤人吧 jiangshanduojiao 发表于 2021-07-06 22:37
我觉得任何宠物 都不能跟狗相提并论 在我这里 狗是不一样的 jiangshanduojiao 发表于 2021-07-06 22:38
自己孩子的生命怎么可能跟陌生人比较呢 举例子 自己孩子死了 一辈子都走不出来 甚至自己就半死不活了 但是别人死了 不会这么大影响 jiangshanduojiao 发表于 2021-07-06 22:35
回复 403楼vwowv的帖子 如果你和你家狗子遇险，陌生人一定会优先救你。 chore 发表于 2021-07-06 22:52
其实如果你死了 你的孩子和你的狗活着 它俩都非常可怜 但是你如果和孩子活着 绝对比它俩一起好很多 毕竟你的孩子需要你的照顾 你的狗其实也需要 这个选择我觉得不明智吧 iwadvvm 发表于 2021-07-06 21:34
无法理解投票救宠物的imia0819 发表于 2021-07-06 21:24
终于说出真话了。自己的孩子死了自己会难过，走不出来。别的死了的孩子的家人就不难过了？就比你容易走出来？20个家庭的难过还抵不上你一个人难过？ 你的难过就重要，别人宠物主人失去宠物的难过就不重要？很多失去宠物的人也很久走不出来的。我一个同事，狗走了很久还一提起就红眼圈，有时候还真流眼泪，大老爷们。 Preston2 发表于 2021-07-06 23:15
我的狗是我的家人 而且是寿命非常短的 有一天 我和我家狗子躺在床上 我女儿拍了张照片 我说不要拍啊 女儿说她要记住狗狗的样子 还有不到十年狗子就不在了 我不希望陌生人因为救我失去他们的爱犬 Sherlock2020 发表于 2021-07-06 23:18
如果我家的狗咬了陌生人，需要安乐死。我一定哭着看它去死。aiche 发表于 2021-07-06 23:30
每个家庭失去孩子都伤心欲绝 这个是事实 不能否定 所以 你呢 你的孩子和陌生的20个孩子 你选择什么 听起来你会舍弃自己的孩子 救自己不认识的20个孩子 那别人遇到你很幸运 为了别人牺牲自己的孩子 jiangshanduojiao 发表于 2021-07-06 23:20
手动点赞，这是负责任的养狗人 nickcatt 发表于 2021-07-06 23:33
人是感情动物当然有基于自己情感的亲疏先后。老实说，我不知道事到临头会怎样。但是救自己的一个和救另外20个都无可厚非，没什么互相judge。 point，你有权选择救自己的孩子而不是另外20个，就像你没权judge或劝说宠物主人不救自己的宠物。 其实与其在这里假想这些，不如实实在在去做些事，为人为狗都行。 Preston2 发表于 2021-07-06 23:35
负责任的养狗人根本不会让自己的狗咬陌生人。。 楠得一乖 发表于 2021-07-06 23:35
养只聪明的狗你就能理解了。以前我没养过狗，对狗还非常恐惧，新邻居搬来有三条狗我特别害怕，每次到路口接娃放学时我手上都提一根棒球棍，对那些把狗当儿子的狗主人也非常不理解。但是自从养了我家多多我越来越理解养狗的人和自己的狗狗时间那种感情，狗这种动物真的就是长了毛的小孩，他的情商和智商让你真的没法忽视他们的情感。 地主婆 发表于 2021-07-06 23:14
回复 426楼iwadvvm的帖子 可能。那为什么救跟自己同样感情深厚的宠物over陌生人就那么难于理解？ Preston2 发表于 2021-07-06 23:42
因为很多人说自己把狗当孩子 其实不是 因为自己的孩子 他们不会绝育 且自己的孩子和狗只能救一个 100%都去救孩子 可见宠物不等于孩子 就是推理出来的 iwadvvm 发表于 2021-07-06 23:46
那要看哪個陌生人是好是壞，如果是個混蛋人渣，我為什麼要犧牲我的寵物去救一個人渣？ godwot 发表于 2021-07-06 23:52
当然救动物。陌生人和陌生动物我也选救动物 密码是mima12345 发表于 2021-07-06 23:54
只能你杠别人，不能别人杠你？这是岳不群 要变身 任我行了？ 你的意思是说，你没弄个医疗事故出来，把别人治残治死，这就是 超越你职业道德，超越你工资报酬之上的 额外美德了？ 好吧，就算是 和 把人治死的混混庸医 有些许不同，那横向比较，也只是超越了把马桶刷坏了的差劲的清洁工，又和 花了很多时间 用心把马桶刷的锃亮的 清洁工有什么不同啊？ 强制注册不注不行 发表于 2021-07-06 22:18
爱孩子100分，爱狗50分，爱陌生人零分。就算宠物不是孩子，也远远高于陌生人。 iheartnyc 发表于 2021-07-06 23:49
这是陌生人，你咋知道好坏？？ nickcatt 发表于 2021-07-06 23:53
嘿，你还真的蹬鼻子上脸了！选择当医生的人大多数都是把人命和病人的健康看得很重。我一直在表明我的一贯的态度。为什么我有宠物还是选择救人，在没有其他办法同时救的情况下。你们来说我装高尚，我说我就是每天在救人，很有成就感，这个是你们不能剥夺的。你说医生看病人就是个交易，比医生赚钱的职业多了，选择做医生的都有一份职业心。你在你医生面前说说你的想法，可不要在键盘后面做键盘侠。林子大了什么鸟都有，也不排除有些医生不认真负责造成医疗事故。我至少是矜矜业业为病人着想的，我一直表里如一，问心无愧，轮不到你这个跳梁小丑来指点。屏蔽功能终于要派上用场了。看你的用户名就知道是个键盘侠杠精。 龙小先 发表于 2021-07-07 00:03
我女儿的一个好朋友 有个从5岁就养的狗去年没了（十几岁了） 真的是陪着孩子一起长大的 那孩子现在说起他的狗还会哭 是个大男孩 来我家就是摸我家的狗子 Sherlock2020 发表于 2021-07-06 23:21
说这些人逻辑差还真是抬举他们了，根本就是毫无逻辑 如果你有超过一个孩子，出了唐山大地震类似的意外，你只能救一个孩子，那就证明其他的不是你孩子了？ babyG 发表于 2021-07-07 00:05
键盘侠当然容易了，您就是说到感天动地也不用花一毛钱 iheartnyc 发表于 2021-07-07 00:06
您儿子和狗，您希望狗主人救谁啊？ 龙小先 发表于 2021-07-07 00:08
跟聪明不聪明没啥关系，我家🐶就傻乎乎的，但是我从小奶狗一把屎一把尿养大养了这么多年，有几次急病半夜抱着他往急诊跑，在外面心急如焚地等医生出来update，出去玩几乎都带着，从小到大无数值得怀念的记忆。然后你说我应该为了“道德”放弃我的毛孩子去救一个不知道哪儿冒出来的陌生人？我真佩服什么人有这么大的脸。 iheartnyc 发表于 2021-07-06 23:44
太搞笑了，跟狗感情多深，等不等同于孩子，狗主人自己不知道，你说了算？ 别老拿绝育说事。另外告诉你一个常识，shelter领来的狗都是已经被做过绝育的。 Preston2 发表于 2021-07-06 23:53
下次出车祸了，你和旁边的一只鹿都受伤了，你希望救援的人先救那只鹿？ nickcatt 发表于 2021-07-06 23:59
要是你亲生孩子和狗你也完全一视同仁不优先救你的人类孩子？ puyou 发表于 2021-07-07 00:14
有时候突发吧 主人也不想 iwadvvm 发表于 2021-07-06 23:38
一看就是没养过狗的人说话，首先负责任的人不会去养自己handle不了的狗，再次如果发现狗有aggressive的问题，负责任的狗主人会带去上课教学，并且出门和人保持距离。 楠得一乖 发表于 2021-07-07 00:29
偷换命题有意思吗 babyG 发表于 2021-07-07 00:32
一看就是没养过狗的人说话，首先负责任的人不会去养自己handle不了的狗，再次如果发现狗有aggressive的问题，负责任的狗主人会带去上课教学，并且出门和人保持距离。 就像我敢打包票我的狗不可能会咬人。家狗十岁了，我觉得我有资格说这句话。 楠得一乖 发表于 2021-07-07 00:29
关于这点 我想请教一下 我目前认识很多很多养狗的人 所有人都说自己的狗非常nice 从不咬人 但是事实绝非如此 比如我就知道一个1岁多的狗 把一个8岁的孩子给咬了 很明显的牙印还有皮肤破了 不过 确实就是皮外伤 那么 为什么狗主人都觉得自己的狗是不咬人的 这句话是不是不可信啊 问这个没别的意思 其实我一直是相信这句话的 直到有一天亲自看到狗咬了8岁的孩子 有一点我先确认 这个孩子绝对没有招惹狗 以前没有当时也没有 jiangshanduojiao 发表于 2021-07-07 00:41
别人的狗管不了，但知道自己的狗不会咬人，尤其在家受虐待的狗可能会咬人的，因为他们要保护自己。我见过好几只本来精神很紧张、我不敢靠近的狗变得非常温顺，因为他们的新主人善待他们，让他们重新相信人类+变得relax. 错过了2020 发表于 2021-07-07 00:48
回复 470楼jiangshanduojiao的帖子 小概率的事故会发生。人也一样。多少罪犯的父母说自己的孩子是好孩子是天使呢，比狗咬人的概率高多了。 做个负责的狗主确保狗有好的行为很重要。但是用个例来双标就没意思了。 Preston2 发表于 2021-07-07 00:49
所以主人说 我的狗不咬人 可信吗 jiangshanduojiao 发表于 2021-07-07 00:49
看狗吧，我不知道那个主人和狗的关系如何，但养狗的人一看就知道狗狗有没有被善待。 错过了2020 发表于 2021-07-07 00:52
回复 474楼jiangshanduojiao的帖子 保险起见，你如果不认识狗主也不了解这个狗，那还是不要去pet了呗，即使狗主说不咬人。 Preston2 发表于 2021-07-07 00:55
不是所有狗都喜欢被陌生人pet的，尤其是头，他们会认为这是对他们的威胁，我一般不喜欢陌生人去拍我家狗的头。人也不喜欢被陌生人pat呀。 错过了2020 发表于 2021-07-07 00:58
我觉得我们在狗咬人这个界定上可能有分歧，你可能认为小狗在玩的过程中，张着嘴牙不小心蹭到了人，没有出血就算狗咬人，因为小狗的牙很尖，碰到可能就会留下印。在我看来这个就可能就像小朋友在玩的过程中，玩着打闹一样，我不会认为这个小朋友是主观欺负别人，更不会觉得小朋友因为玩闹就是品质问题。 不过我的狗现在年纪大了，这个问题也都不存在了，你把手往狗子嘴里塞，她顶多白你一眼把你手吐出来。 楠得一乖 发表于 2021-07-07 00:58
那是眼看没法自圆其说了，想方设法转换话题，想把舆论方向往 “可是狗狗会咬人啊，可是主人也没法完全保证狗狗是不咬人的狗啊 。。。" 等等上引，好得出 ”所以还是应该救人哦“的结论。 可是别忘了，陌生人也许是个杀人越货的江洋大盗，也许是个强奸惯犯，也许贩卖人口发了昧良心的财，也许在工作上营私舞弊欺上瞒下，也许吸毒贩毒以贩养息还逼良为娼，也许身上就带着刀随时准备捅个傻子 。。。 一句话，人要坏起来，那不知道比狗坏到哪儿去了。 一个是完全不知底细的陌生人，一个是从小养大知根知底的毛孩子，别人怎么选是他们的自由，可谁要想用“人性”之类烂借口道德绑架我，门都没有！ babyG 发表于 2021-07-07 01:14
佩奇 你确实想多了 我就是想知道 当一个陌生人说 他的狗绝对不咬人的时候 我敢不敢去摸摸而已 看大家说的 最好别 与主题无关 jiangshanduojiao 发表于 2021-07-07 01:18
就是强占道德制高点占不了就开始胡搅蛮缠呗 Preston2 发表于 2021-07-07 00:33
这是举一个具体例子啊，题目问人和狗优先救哪个，他的人类孩子不是人？ puyou 发表于 2021-07-07 01:37
自己孩子的生命怎么可能跟陌生人比较呢 举例子 自己孩子死了 一辈子都走不出来 甚至自己就半死不活了 但是别人死了 不会这么大影响
好好想了想你的假设 觉得跟题目不是一个类型 比如生病救命 不是1分钟的事儿 是可以有缓解余地的 比如自己没钱可以寻求捐款 或者有别办法什么的 但是 题目的意思是 就马上可以决定的 没有余地
是不是疼得失去理智了
你说这话真是狠 她妹妹无论如何都是无辜的 怎么是活该呢
我想 她的言外之意是 狗就是狗 是畜生 会伤人吧
我觉得任何宠物 都不能跟狗相提并论 在我这里 狗是不一样的
这世界上人伤人比狗伤人多得太多了。
你都说了，电光火石间的事儿，谁能想那么多？还不是一闪念间凭直觉。不管选择救人还是救狗都无可厚非并且很好。
说到这个救病人的事，什么还有别的办法呀还可以筹款呀，说到底还是自己的一万块钱比一个陌生人的命重要。崩装了。
不理解为什么有些人总觉得自己比人家家的宠物高贵。。。说到底，全是动物。爱救谁救谁，没有哪种选择更高贵，也没谁有资格互相judge。
救了狗，狗一定感激你一辈子。救了人，十年后怎样，真是不好说。
我信众生平等。如果别人救了自家狗，没救我，我不会觉得冤。楼上说宠物不惧怕死亡，hmmm…你以为人家是傻x吗？
如果你和你家狗子遇险，陌生人一定会优先救你。
那是因为你没养过猩猩猴子。
如果认为救是必须的，那么建议推动立法（也建议想清楚允许施救人在预期受到多大的损失情况下可以合法选择不救 - 总不能要求人家冒生命危险也要救吧。。。）。
还有说狗会伤人毕竟是畜生，真是呵呵了。人要害起人来不要太恶毒，还能表面道貌岸然。估计不理解会救自家狗的就是把狗当没有生命没有感情的“畜生”。
别人死了，别人的父母亲人就不会“一辈子都走不出来”，甚至“半死不活”？？
切，说去到来这群人就是双标典范：自私到极点了还不承认，还厚颜无耻指责别人爱自己宠物超过陌生人。
那是。
在你和你家狗之间，我也是优先救你的。毕竟你们对我来说，就是“陌生人”和“陌生狗”，你的优先级别还是比较高的。
那又如何呢？根本不是同一个问题啊。
支持舍爱狗救陌生人的那群，是不是普遍逻辑不行啊
没听说过那句话吗？世上的选择，没有“值不值得”，只有“愿不愿意”。
养只聪明的狗你就能理解了。以前我没养过狗，对狗还非常恐惧，新邻居搬来有三条狗我特别害怕，每次到路口接娃放学时我手上都提一根棒球棍，对那些把狗当儿子的狗主人也非常不理解。但是自从养了我家多多我越来越理解养狗的人和自己的狗狗时间那种感情，狗这种动物真的就是长了毛的小孩，他的情商和智商让你真的没法忽视他们的情感。
终于说出真话了。自己的孩子死了自己会难过，走不出来。别的死了的孩子的家人就不难过了？就比你容易走出来？20个家庭的难过还抵不上你一个人难过？ 你的难过就重要，别人宠物主人失去宠物的难过就不重要？很多失去宠物的人也很久走不出来的。我一个同事，狗走了很久还一提起就红眼圈，有时候还真流眼泪，大老爷们。
我不希望陌生人因为救我失去他们的爱犬
不知道你故事的point是什么。
每个家庭失去孩子都伤心欲绝 这个是事实 不能否定 所以 你呢 你的孩子和陌生的20个孩子 你选择什么 听起来你会舍弃自己的孩子 救自己不认识的20个孩子 那别人遇到你很幸运 为了别人牺牲自己的孩子
我女儿的一个好朋友 有个从5岁就养的狗去年没了（十几岁了） 真的是陪着孩子一起长大的 那孩子现在说起他的狗还会哭 是个大男孩 来我家就是摸我家的狗子
嗯 理解你
Re
手动点赞，这是负责任的养狗人
人是感情动物当然有基于自己情感的亲疏先后。老实说，我不知道事到临头会怎样。但是救自己的一个和救另外20个都无可厚非，没什么互相judge。
point，你有权选择救自己的孩子而不是另外20个，就像你没权judge或劝说宠物主人不救自己的宠物。
其实与其在这里假想这些，不如实实在在去做些事，救助人救助狗都行，可以同时做，不用必须二选一。
负责任的养狗人根本不会让自己的狗咬陌生人。。
事到临头 你一定是救自己的孩子 不论对方是几个孩子
有时候突发吧 主人也不想
这和楼主的题目没一点关系吧。
狗如果犯这样的错，那确实没办法只能死。其实还是我的错，让狗付出代价。
但如果我狗没犯错，和另一个无辜陌生人同时需要救助，我肯定救自己的狗。我掏钱给狗子治癌症，我肯定不会掏钱给陌生人治病的。
可能。那为什么救跟自己同样感情深厚的宠物over陌生人就那么难于理解？
跟聪明不聪明没啥关系，我家🐶就傻乎乎的，但是我从小奶狗一把屎一把尿养大养了这么多年，有几次急病半夜抱着他往急诊跑，在外面心急如焚地等医生出来update，出去玩几乎都带着，从小到大无数值得怀念的记忆。然后你说我应该为了“道德”放弃我的毛孩子去救一个不知道哪儿冒出来的陌生人？我真佩服什么人有这么大的脸。
因为很多人说自己把狗当孩子 其实不是 因为自己的孩子 他们不会绝育 且自己的孩子和狗只能救一个 100%都去救孩子 可见宠物不等于孩子 就是推理出来的
爱孩子100分，爱狗50分，爱陌生人零分。就算宠物不是孩子，也远远高于陌生人。
lol 宠物狗袭击人2次就很可能被安乐死，小孩打人两次没见到谁被安乐死的
十几年前，我叔叔对刚养狗的我说，养狗，让他体会到了除了爱情，亲情，友情之外的一种love。对狗的感情和对自己的孩子（亲情），是不一样的，但也是一种love,这点是肯定的。
这是陌生人，你咋知道好坏？？
太搞笑了，跟狗感情多深，等不等同于孩子，狗主人自己不知道，你说了算？
别老拿绝育说事。另外告诉你一个常识，shelter领来的狗都是已经被做过绝育的。
即使不百分百等于孩子，也是一个鲜活的跟你有深厚感情的生命，也不是天经地义就该为了陌生人牺牲吧？
下次出车祸了，你和旁边的一只鹿都受伤了，你希望救援的人先救那只鹿？
今天刚出炉应景新闻，没有人性的宠物主，老鼠过街人人喊打
一句“狗比人值钱”，让安徽蚌埠徽州宴成为众矢之的，并且持续登上热搜。 如今，地处安徽蚌埠的徽州宴则直接变身为网红直播打卡地，来自全国各地的众多网红在此蹲守，当地甚至出动了多辆警车在徽州宴门前街道值守。
安徽蚌埠方面发布的最新通报显示，“女子遛狗威胁市民”事件中的遛狗女子邹某被行政拘留七日。此前，邹某嚣张地口吐狂言，自己是干徽州宴的，资产几千万，把孩子弄死都赔得起，狗比你孩子的命值钱，这番言论在网上发酵后，引发众怒。来自黑龙江哈尔滨、安徽省内多地的网红们如今也纷纷抵达蚌埠，在徽州宴门前架设机位全方位现场直播徽州宴状况。
根据直播镜头显示，在徽州宴附近直播以及围观的人数很多，门前的街道上还停放着几辆警车，多名民警正在执勤，徽州宴酒店也派出了多名保安在门前值守。不过，相比围观和直播的网红，却很少有人进店消费，这是在老板娘口吐狂言之后，大家自主选择用脚投票，摒弃如此为富不仁的饭店消费。
在徽州宴门前的人行道上，众多网红架起手机对准了这家因为老板娘上了热搜的酒店，评论中也是网友的一片骂声。很多人可能不解，徽州宴老板娘到底为什么犯了众怒？ 对于徽州宴漩涡中的老板娘，著名网红教授储殷评价称，这不是养狗人的问题，而是老板娘觉得自己的狗比人家孩子金贵，犯了社会中最令人痛恨的为富不仁大忌，豪横没有人性。
有网友表示，自己原定在徽州宴请客，结果邀请的11个朋友只来了4个，余下的朋友声称不敢来，“怕被狗咬了”。
粉丝超千万的网红律师李叔凡则给在徽州宴交了定金的网友支招，表示依据民法典527条规定，一方丧失商业信誉或者经营状况严重恶化，可以不再履行约定，即便是付了定金，也可以要求退钱。 李叔凡律师还幽默地表示，是不是经营状况严重恶化，老板娘自己说了算，各家分店门可罗雀，用餐场所空旷到可以遛狗，算得上经营状况严重恶化了吧？他提醒网友，记住这一条，就大胆地跟徽州宴毁约吧！ 关于徽州宴遛狗老板娘的信息，网友也进行了深入挖掘。通报显示，遛狗女子姓邹，是徽州宴第一大股东的妻子，名副其实的老板娘。对此，有网友开玩笑称，徽州宴号称开除了邹某，但没有提及邹某的职务，难不成一家企业的老板娘也能开除？
查询企业信息显示，徽州宴有两个股东，一个是持股一成的王涛，另一个就是持股九成的盛祝涛，他徽州宴的真正的老板，也是邹某的丈夫。 有徽州宴的员工对外透露，徽州宴确实生意很好，赚钱也很多，但老板娘飞扬跋扈，也很霸道，动不动就辱骂员工，甚至对饭店的主管当面责骂。
可能就像储殷教授所言，赚到大钱的徽州宴老板娘可能已经不适合餐饮业了，她已经做不到平和地对待每一名客人，已经认为自己的狗比人命值钱，达到了为富不仁没有人性的境界。 对徽州宴这样的企业，笔者认为，大家用脚投票让他关门大吉是最好的归宿！不然，你消费的钱，真是都流进了狗肚子里！
嘿，你还真的蹬鼻子上脸了！选择当医生的人大多数都是把人命和病人的健康看得很重。我一直在表明我的一贯的态度。为什么我有宠物还是选择救人，在没有其他办法同时救的情况下。你们来说我装高尚，我说我就是每天在救人，很有成就感，这个是你们不能剥夺的。你说医生看病人就是个交易，比医生赚钱的职业多了，选择做医生的都有一份职业心。你在你医生面前说说你的想法，可不要在键盘后面做键盘侠。林子大了什么鸟都有，也不排除有些医生不认真负责造成医疗事故。我至少是矜矜业业为病人着想的，我一直表里如一，问心无愧，轮不到你这个跳梁小丑来指点。屏蔽功能终于要派上用场了。看你的用户名就知道是个键盘侠杠精。
我完全同意你。 我的孩子> 我的狗 > 陌生人
说这些人逻辑差还真是抬举他们了，根本就是毫无逻辑
如果你有超过一个孩子，出了唐山大地震类似的意外，你只能救一个孩子，那就证明其他的不是你孩子了？
陌生人里头可能有人渣，你不否认吧
可我自己家的狗，我可以百分之百肯定是好狗。
WHY SHOULD I TAKE A CHANCE?
键盘侠当然容易了，您就是说到感天动地也不用花一毛钱
别说才死了一年，我朋友的狗死了8年，现在提起来就哭。我遛狗时碰到一个老太太说她的狗死了三年，她一直走不出来得了抑郁症。
看了今天的讨论，我非常坚定地以后遇到这种事是绝对不会救陌生人了，这个讨论很好，让人知道了就算你牺牲宠物去救他他是怎么想的。
您儿子和狗，您希望狗主人救谁啊？
凡是意图道德绑架他人的在我眼里统统是人渣。
刀子没割到你身上，你怎知道我不疼？
又想道德绑架他人，对自己的标准又低得可笑的那些双标党，那更是人渣中的战斗机。
您儿子或者您妈或者您自己，我肯定是会救狗不会救他们的
救我儿子是情份，这个情分我会终生铭记，因为他是舍了他的毛孩子，如果他救了他的狗我也不会去恨他，因为我儿子对他来说没有责任和义务。
要是你亲生孩子和狗你也完全一视同仁不优先救你的人类孩子？
狗主从他的感情角度做出决定，救谁都没有对错。
你“希望”的事情多了去了，外人能都按照你的“希望”来行事么？不按你的“希望”，你就觉得人家不对么？
察，还“我坚定的救人。。。表里如一，问心无愧”，你是专门上来配合念岳不群台词的么。
我肯定救我的宠物，如果救的人还没准是个坏人，别以为老人小孩就不是坏人。而且我还不care 别人的想法，你自己爱救谁救谁。
大哥 我在帮人解释而已 我自己没孩子 也没狗 什么都不理解
他当然希望救鹿啊
你有孩子吗 孩子和狗 救谁
嗯 这人没孩子或者有孩子救狗
一看就是没养过狗的人说话，首先负责任的人不会去养自己handle不了的狗，再次如果发现狗有aggressive的问题，负责任的狗主人会带去上课教学，并且出门和人保持距离。 就像我敢打包票我的狗不可能会咬人。家狗十岁了，我觉得我有资格说这句话。
确实我没有狗 谢谢科普
偷换命题有意思吗
就是强占道德制高点占不了就开始胡搅蛮缠呗
1, 我老公之前去office上班的时候，在他下班前大概2个小时我会带我家狗狗去公园玩，然后我老公大概会在5:20pm的时候去公园接我们。我家狗狗4pm起就坐在公园正门附近，一动不动地盯着我老公平时进公园的地方盼着我老公来，怎么都不肯走，现实版的“望父崖”，看了都觉得心疼心酸。
2, 我家狗每天晚上睡觉前都要去花园尿尿，前天晚上下大雨，我老公打着伞带狗狗出去尿，狗狗到花园后不紧不慢地到处闻闻，我老公一直把伞打在狗狗身上，自己淋得一身湿透，而狗狗除了脚，其它地方都干干的。
没有养狗或者没有用心养狗的不理解这种感情没有关系，但去质疑却很可笑。狗狗比你们懂感情多了，在我的眼里，我的生命都不会比我狗的生命高贵，凭什么你的生命比我狗的生命高贵？就因为你是人类？人类是这个世界上最坏的物种，看看人类对同类和其它物种都做了什么。 我可以奋不顾身地去救我的狗狗，我也自信我的狗在我有危险的时候会奋不顾身地救我。你会奋不顾身地救一个陌生人吗？你自信陌生人会奋不顾身地救你吗？你还是先从扶起摔倒的老人做起吧。
如果不是与陌生人，而是宠物与朋友，会如何选择？
关于这点 我想请教一下 我目前认识很多很多养狗的人 所有人都说自己的狗非常nice 从不咬人 但是事实绝非如此 比如我就知道一个1岁多的狗 把一个8岁的孩子给咬了 很明显的牙印还有皮肤破了 不过 确实就是皮外伤 那么 为什么狗主人都觉得自己的狗是不咬人的 这句话是不是不可信啊 问这个没别的意思 其实我一直是相信这句话的 直到有一天亲自看到狗咬了8岁的孩子 有一点我先确认 这个孩子绝对没有招惹狗 以前没有当时也没有
别人的狗管不了，但知道自己的狗不会咬人，尤其在家受虐待的狗可能会咬人的，因为他们要保护自己。我见过好几只本来精神很紧张、我不敢靠近的狗变得非常温顺，因为他们的新主人善待他们，让他们重新相信人类+变得relax.
所以主人说 我的狗不咬人 可信吗
小概率的事故会发生。人也一样。多少罪犯的父母说自己的孩子是好孩子是天使呢，比狗咬人的概率高多了。
做个负责的狗主确保狗有好的行为很重要。但是用个例来双标就没意思了。
误会了 我纯属是想知道 到底能不能相信 不咬人这句话 很简单 如果不能 那就不去摸别人的狗了 跟这个主题无关 因为不想被咬
看狗吧，我不知道那个主人和狗的关系如何，但养狗的人一看就知道狗狗有没有被善待。
就是到目前为止，一直是个乖孩子的意思。
看着不错 不过那个狗很皮很皮 比如 喜欢扑倒人 我觉得这个也不好啊 孩子也被扑倒过 还把额头撞个大包 是另一个孩子 幸亏不是摔了后面 90磅的狗
保险起见，你如果不认识狗主也不了解这个狗，那还是不要去pet了呗，即使狗主说不咬人。
认识狗主人 狗不是很了解 狗倒没什么的我 但是也喜欢扑我 力气很大确实
不是所有狗都喜欢被陌生人pet的，尤其是头，他们会认为这是对他们的威胁，我一般不喜欢陌生人去拍我家狗的头。人也不喜欢被陌生人pat呀。
我觉得我们在狗咬人这个界定上可能有分歧，你可能认为小狗在玩的过程中，张着嘴牙不小心蹭到了人，没有出血就算狗咬人，因为小狗的牙很尖，碰到可能就会留下印。在我看来这个就可能就像小朋友在玩的过程中，玩着打闹一样，我不会认为这个小朋友是主观欺负别人，更不会觉得小朋友因为玩闹就是品质问题。 不过我的狗现在年纪大了，这个问题也都不存在了，你把手往狗子嘴里塞，她顶多白你一眼把你手吐出来。
嗯 谢谢 不过它很喜欢我摸他 尤其脖子
我觉得你说的有道理
那是眼看没法自圆其说了，想方设法转换话题，想把舆论方向往
“可是狗狗会咬人啊，可是主人也没法完全保证狗狗是不咬人的狗啊 。。。" 等等上引，好得出 ”所以还是应该救人哦“的结论。
可是别忘了，陌生人也许是个杀人越货的江洋大盗，也许是个强奸惯犯，也许贩卖人口发了昧良心的财，也许在工作上营私舞弊欺上瞒下，也许吸毒贩毒以贩养息还逼良为娼，也许身上就带着刀随时准备捅个傻子 。。。
一句话，人要坏起来，那不知道比狗坏到哪儿去了。
一个是完全不知底细的陌生人，一个是从小养大知根知底的毛孩子，别人怎么选是他们的自由，可谁要想用“人性”之类烂借口道德绑架我，门都没有！
啊这，handle 不了狗的人太多了，我家金毛在半岁的时候，在dog park就被德牧pitbull mix袭击过，两个狗都在喝水，对方在还拴着绳子的情况下，突然就发狂咬住我家狗耳朵不放，耳朵咬穿了一地血，后来去缝针很心疼。我自己喜欢猫狗，但是还是很谨慎，特别是附近有小孩孕妇之类的情况，因为毕竟是动物 你不知道他在一些情况下会有啥反应
佩奇 你确实想多了 我就是想知道 当一个陌生人说 他的狗绝对不咬人的时候 我敢不敢去摸摸而已 看大家说的 最好别 与主题无关
我想很少有人会说自己的狗绝对不咬人。 而且在美国，很多人不喜欢外人去摸自己的小孩，那么为什么觉得可以理所当然去摸陌生人的狗了？
这是举一个具体例子啊，题目问人和狗优先救哪个，他的人类孩子不是人？
不敢正视这个问题？
合着和别人拉扯了半天压根没看见标题上的陌生人三个大字啊