这个命题如果不assume 自己是那个施救者，而是有可能是被救者，再看看选择？ 所谓你如何对别人，他也同样会回报你 小花卷 发表于 2021-07-06 13:11
我的宠物估计跑得比我快……但真遇到比较难说…… pineappletin 发表于 2021-07-06 13:11
嗯，情况太多了，很难说。不过人性能有多光辉，就能有多黑暗。就像我前面问的，看到自家pitbull在撕扯邻居小孩，也并不是所有人的回答都会是救小孩。 kingboo 发表于 2021-07-06 13:07
我觉得楼主的问题是问主观上你会愿意去救吗？实际遇到这个情况肯定就是综合考虑的，但这么多人在假设能救的情况下还是选择救宠物不救人，真的是非常… 但我觉得也许真的遇到这个情况，他们其实会去救人的。昨天有个帖子里一个层主就说只救宠物不救人，我简直惊呆了。 mingdrew 发表于 2021-07-06 13:11
自己都在被救者的位置了，还有选择吗？选择权都在别人那里啊。 楠得一乖 发表于 2021-07-06 13:12
嗯 你说的对 这个不是洋洋洒洒的论文 没法设计严谨 因为选项只能10个 不过 你回复的情况不是讨论范围 不是说什么大难临头 就是一个人 他自己本身安全 但是面对了2个垂危的生命 不是说 先要自己逃命 涉及自己生命的时候 基本都是先管自己和自己的孩子 jiangshanduojiao 发表于 2021-07-06 13:07
那到还是选救人，我投的票也是，我家猫真的比我灵活多了，我感觉真遇上事大概只能肉身给猫做储备粮了。。。 冰糖梨 发表于 2021-07-06 13:16
这个题的可笑之处在于，每个人都喜欢扮演上帝做裁决，以为自己可以主宰宠物和陌生人的命运，殊不知99%的情况你只是那个等待被拯救的人而已。 oldbear1 发表于 2021-07-06 13:16
虽然我完全同意你说的“大难当前能救谁就就谁，够得着谁就捞谁，”， 但对“生命从无贵贱之分”这个说法我是不认同的。别说人和动物之间了，就算人和人之间，难道自己的生命，自己亲人的生命，陌生人的生命，与仇人的生命，在你（或者其他人）眼里，真没有贵贱之分么？ VMC 发表于 2021-07-06 13:09
事情从来都不能这样去想。 这个社会上有不同的人，比如，我不会因为我不踊跃参加政治活动（各种游行从来不参加），就认为没有人会去关心政治 - 肯定有的。 除非你全力去宣传你打算如何对待别人（还未必有效），否则，别人（特别是陌生人）如何对待你，基本上与你如何对别人没啥关系。 VMC 发表于 2021-07-06 13:17
不会吧 警察接到人命关天 可以自己选择去不去么 这个我以为是他们的工作职责啊 jiangshanduojiao 发表于 2021-07-06 12:59
回复 72楼风飞花的帖子 哈哈，我好喜欢你的头像好威武 feifeiduan 发表于 2021-07-06 13:09
如果警察发现情况会危及自己生命，可以不去救人的。警察没有义务牺牲自己性命去救别人，这个貌似是美国警察默认的 baobao557 发表于 2021-07-06 13:19
贵贱和有没有感情是两码事，我爱我妈但不会认为我妈比别人的命高贵，她比别人对我重要，但重要不等于高贵 风飞花 发表于 2021-07-06 13:19
看了投票，不得不说许多没有人性的畜生。 既没有受过任何西方现代人道主义教育，不知以人为本何物 也没有儒家朴素人本主义：厩焚，孔子退朝，曰：“伤人乎？”不问马 大妈价值判断批准说开了就是自私，谁对我有用我先救谁，根本无视同类生命。 救猫狗，因为给我带了乐趣和感情寄托，不顾其他人类，因为和我没有关系。 人不为己天诛地灭 畜生就是畜生，没有复杂意识，没有社会关系。 而一个陌生人，有人类思维，有对死亡极度恐惧， 而且她是别人的母亲，是别人的女儿，许多人依赖于她等着她抚养等着她照顾。 这种时候还用想救谁吗？ fitzroy 发表于 2021-07-06 12:51
在你嘴里，爱自己宠物变成比不爱自己宠物的人要坏了，你除了觉得自己比宠物高贵，懂得什么是感情吗？从养宠物的那一刻开始就要负责保护和照顾他们一生一世。 自己连畜生都不如就不要骂人了。 错过了2020 发表于 2021-07-06 13:22
那己所不欲勿施于人呢 有道理不 jiangshanduojiao 发表于 2021-07-06 13:19
嗯 是的 就是自己会不会难过啊 比如 看着陌生人救了自己的猫 抱着走了 自己就慢慢死了 jiangshanduojiao 发表于 2021-07-06 13:16
难道陌生人救了隔壁邻居，走了，自己慢慢死了，就不会难过吗？ 站在被救者的立场上讨论选择权就是没有意义的，因为这个选择根本由不得自己。 楠得一乖 发表于 2021-07-06 13:31
LZ，都要死了好不好受管P用呢？而且都要死了还要和一只喵比地位 风飞花 发表于 2021-07-06 13:39
LZ，都要死了好不好受管P用呢？而且都要死了还要和一只喵比地位，反正都是死，就别想那么多了，争取别把自己搞那么被动只能靠别人就才是正经事 风飞花 发表于 2021-07-06 13:39
那么问题来了，你老公和你宠物，你救谁… mingdrew 发表于 2021-07-06 13:25
但是个人的选择影响不了他人的选择，但是当这个形成一种风气，变成理所当然的时候，就会影响到别人。当大家都觉得救自己宠物不救陌生人是理所当然的时候，基本上就不太会有人去救陌生人了。站在被救者的角度，也算是求仁得仁。 oldbear1 发表于 2021-07-06 13:56
肯定救人，否则自己良心就过不去，就算良心过得去，也会被后面的网暴搞成社死。 驫龘麤靐 发表于 2021-07-06 12:16
这个只有事到临头才知道。救谁都没有对错，不应该被judge PositivelyNaked 发表于 2021-07-06 14:11
我相信很多言辞激烈鄙视选责救宠物的，自己并不养宠物，对与我们共同生活在这个地球上的小动物并不关注或充满爱怜，在她们眼里是不能理解人类会对动物充满温柔的感情与爱的，人与动物的关系也被物化成利益关系。所以你就让她占在道德的制高点上自我陶醉呗 风飞花 发表于 2021-07-06 13:30
在一般情况下，一个人怎么宠爱自己的宠物，把宠物当成自己的家人都可以。但是在性命攸关的时候，先救陌生人和先救自己的宠物是个原则问题，不能接受在这种情况下把自家动物的地位完全等同于人的地位，特别是当这个人属于儿童，孕妇之类的弱势群体的时候。比如发洪水了，只有一块木板，让自己家狗站上面眼睁睁看着邻居家孩子漂走。 puyou 发表于 2021-07-06 14:45
如果是狗和刁大大，你救谁？ ocmom 发表于 2021-07-06 14:09
你们当真认为狗和自己生的儿子一样？那狗咬了自家孩子呢？问这个是因为上个月刚好看到了pit bull咬死孩子的新闻。 kingboo 发表于 2021-07-06 12:49
看的多了，叫着当儿子养的，宠物死的时候，掉几滴眼泪不时的怀念一把。平时生活没大影响。 如果是孩子去了，试试看对人生改变多少。 Clover4l 发表于 2021-07-06 15:04
没见几个真把宠物完全当家人的，宠物一把绝育了，谁会对孩子干这个，哪怕知道孩子以后说不定生几十个娃 对家人倾家荡产生病也会救，特别是对孩子，宠物几千几万的医药费大部分人就会放弃了，更别说十万以上了 数量运动 发表于 2021-07-06 15:20
你就爱拿陌生人是个孩子孕妇来获取同情，如果对方是个撒泼的猥琐华人大妈呢？谁爱救谁救，我反正不救。 iheartnyc 发表于 2021-07-06 14:58
比陌生人如何呢？难不成谁花几千几万十万去救陌生人么？ 所以优先级是 孩子家人 > 宠物 >陌生人 啊 lovejames 发表于 2021-07-06 15:23
很多人即使别人要死了，捐100刀也不行，招你这么排，不就是自己家人孩子>$10,000>宠物>$100>陌生人的性命？ 数量运动 发表于 2021-07-06 15:28
把人分成三六九等，一些人比自家狗值得救，一些不值得，这个想法我也是接受无能。你的这个大妈年龄分界线在哪？危机时刻救人就是几秒的事，你能分辨出是猥琐大妈还是优雅大妈？是不是要看看三围，看看长相再做个调查问卷，家里冬天开不开暖气夏天开不开空调，超市买西瓜拍不拍？ puyou 发表于 2021-07-06 15:24
这是开了上帝视角，对众生的生存优先级下了个评判？ 不要忘了很多时候，被放在天平上是自己，做选择的是那些你嘴里“不如猫狗”的陌生人。 tlybt 发表于 2021-07-06 15:32
就以楼主这个命题的特定情况，是的，孩子家人>宠物>陌生人。 有天灾人祸的时候 ，自己家人自救，也不指望别人会救自己。 lovejames 发表于 2021-07-06 15:30
既然assumption是陌生人，那也就是说不知道这个人是好是坏，在这种情况下当然救人，不管年龄性别种族，人都宠物重要‼️我自己养狗也很爱狗。sheeda 发表于 2021-07-06 15:33
怪不得小孩子求助的顺序是警察，带小孩的人，商店工作人员。带宠物的可以视人命如草芥。。。。。那是不是遇到危险先救宠物，宠物主人可以把生的希望留给自己宠物？ Viviennedd 发表于 2021-07-06 15:47
说实话，这个帖子跟了若干楼以后，我也在怀疑我前面说的先救人是否正确，很明显有相当比例的人，根本就不把我当成平等的人看，那我还把他们看作和我平等的人，是不是有点太自作多情了。 驫龘麤靐 发表于 2021-07-06 15:51
这么说吧，冲你这副泼样子我就绝不会救你 iheartnyc 发表于 2021-07-06 15:36
看了大家的选择，觉得楼主这个问卷很有意思。可以更具体一些，比如自己家养了五年的pit bull咬住了陌生人，要救陌生人就必须打死pitbull，打还是不打？ kingboo 发表于 2021-07-06 12:40
自家养了几年的儿子暴打陌生人，要救陌生人就必须打死自己儿子，打还是不打？ 这种问题真是毫无意义。 楠得一乖 发表于 2021-07-06 12:44
你看这里的回帖就知道了，你自认为付出了巨大的牺牲放弃了你的狗，救了一个陌生人，在他们的眼里，那是理所应当的，她的命当然比你的狗高贵，你当然应该救她，你居然敢犹豫一秒钟，那都是你的罪过。 而你的狗，对你100%信任，100%依赖，在他最需要你的时候，你竟然抛弃他，去救了一个不知道什么地方冒出来的陌生人？？我建议你回去好好反思，晚饭给狗加个鸡腿，然后向他郑重道歉，以后不要有这种傻念头了。 我对陌生人压根就不会抱任何幻想，他们爱怎样管我屁事？网上看到可怜人捐100块就是善意的极限了。 iheartnyc 发表于 2021-07-06 15:56
非常对。如果我看到一个不认识的孩子遇难，绝对不会把他/她放在一个宠物之后去救！选择救宠物的，哪一天自己孩子遇难，别人也这么干时，会不会觉得是报应？不得不说，有的人打着爱的旗号，实际良心真坏！ hzhzhzgmai 发表于 2021-07-06 12:59
我会救你，虽然我很不屑你这种宠物比人重要的所谓的爱心人士，但是这个三观上的不同不会让我见死不救。 puyou 发表于 2021-07-06 16:04
不是所有人都愿意把自己放到和狗一样的地位，站在狗的角度想问题。那么多给狗猫做绝育的，生了小猫小狗刚断奶就送人的，考虑过猫狗的感受吗？我100%信任，100%依赖的人，把我的孩子送人了。 puyou 发表于 2021-07-06 16:11
很多人即使别人要死了，捐100刀也不行，招你这么排，不就是自己家人孩子>$10,000>宠物>$100>陌生人的性命？ 我就是不理解很多人说自己宠物就是家人，所以要先救宠物。我自己至少没见过真把宠物完全当家人对待的 数量运动 发表于 2021-07-06 15:28
是的，很多人对和动物之间的情感一点理解也没有。 我狗的重要性只排在我妈和我老公后面，我当然会救他啊。若别人不救我而去救他的狗我也觉得应该的。 Exquisite 发表于 2021-07-06 16:25
你这种人就是是他说的自私自利的人呗，不要既要当什么还要立牌坊。你们愿意救宠物就救呗，为什么还要上升到宠物是家人所以什么什么。你们家小孩要是猫狗过敏严重，你肯定立马想也不想放弃宠物“家人”吧 missvege 发表于 2021-07-06 16:34
是 这个我也想过的 换个角度 答案会是怎么样 选救宠物的 是否会接受别人不救自己 当然我不是judge救什么 我只是有点好奇
跑题了啊。 首先这个现实是假定好的，那就是： 人和动物都需要救，你救哪个不会影响自己的生命，但是不救的就死了。 而不是你的宠物可以跑出去 现在就假定跑不出去
Pitbull咬邻居小孩是pitbull的错，小孩是无辜的，所以我会选择救小孩。同样的道理，如果我出了什么事需要牺牲我的狗(不是pitbull)来救我，我不会接受，因为我的灾难不应该由我的宠物来承担。
是的 就是主观怎么选择 这个投票无法做到设计严谨无暇 不是论文毕竟
那到还是选救人，我投的票也是，我家猫真的比我灵活多了，我感觉真遇上事大概只能肉身给猫做储备粮了。。。
嗯 是的 就是自己会不会难过啊 比如 看着陌生人救了自己的猫 抱着走了 自己就慢慢死了
那些别说救命了，在国内路上看到老人摔了扶么？就算被讹上也死不了人对吧？问问这些嘴上见义勇为的有几个会冒着被碰瓷的可能去干的？动物们招谁惹谁了，从来也没等人来救苦救难，高贵的人类们能别祸祸小动物们就算高抬贵手了
跑题了 跑题了 你说的不是讨论范围
事情从来都不能这样去想。
这个社会上有不同的人，比如，我不会因为我不踊跃参加政治活动（各种游行从来不参加），就认为没有人会去关心政治 - 肯定有的。
除非你全力去宣传你打算如何对待别人（还未必有效），否则，别人（特别是陌生人）如何对待你，基本上与你如何对别人没啥关系。
嗨 有时候 确实可以救人的啊 不是说只有超级英雄才可以
贵贱和有没有感情是两码事，我爱我妈但不会认为我妈比别人的命高贵，她比别人对我重要，但重要不等于高贵
那己所不欲勿施于人呢 有道理不
如果警察发现情况会危及自己生命，可以不去救人的。警察没有义务牺牲自己性命去救别人，这个貌似是美国警察默认的
对 危及自己生命 不救可以的 但是 他们是 根本不出警啊 那这是不是有点不安 最起码去看看 能不能救 去了觉得危险 可以不救
而在美国发生的这个案子，可笑之处就在于，警察根本没有进入案发现场，都没有接触罪犯或者受害者 ，就直接绕路跑掉了，没有出警 ，事后被判 “没问题、无罪、不是渎职 ”。
但昨天那帖子我又看了猪吃人的案子，几个都是把主人吃掉的，有个男主人公养了头大猪曾经攻击过人，他儿子早就建议他把那猪杀掉，他不肯，结果好像是心脏病还是啥原因跌落到猪圈了，就那么被吃了。所以…
大家做事的时候，就是根据这个“重要”来做判断的。我说的，也是这个“重要”性不同。
如果你说的“贵贱”是指某个理论上存在的虚无概念，现实中没有什么地方这个概念会被使用，那么当然就无所谓了。
在你嘴里，爱自己宠物变成比不爱自己宠物的人要坏了，你除了觉得自己比宠物高贵，懂得什么是感情吗？从养宠物的那一刻开始就要负责保护和照顾他们一生一世。 自己连畜生都不如就不要骂人了。
那么问题来了，你老公和你宠物，你救谁…
这话当然有道理，这也是去救人的动力之一啊。但不同人各种考虑不同，对有的人，可能这个动力不足以压倒反面的考虑而已。
我相信很多言辞激烈鄙视选责救宠物的，自己并不养宠物，对与我们共同生活在这个地球上的小动物并不关注或充满爱怜，在她们眼里是不能理解人类会对动物充满温柔的感情与爱的，人与动物的关系也被物化成利益关系。所以你就让她占在道德的制高点上自我陶醉呗
难道陌生人救了隔壁邻居，走了，自己慢慢死了，就不会难过吗？ 站在被救者的立场上讨论选择权就是没有意义的，因为这个选择根本由不得自己。
道德婊要搞网暴让他们去死
这个绝对可以理解 陌生人救自己的邻居是对的 那也是人类 肯定比觉得自己不如一只猫 好受点吧 Again 我不是说救动物不对哈 我只是说 作为被救角度 会难过
哦 好吧 不是比地位 嗨 不争论了
赞！ 我觉得搞出这种选择题来唧唧歪歪真是吃饱了撑的。爱救谁救谁，自己承担后果。
视情况而定，老公挣多少，做不做家务，床上几分钟
形成风气要靠宣传，靠把这种“选择”传播给他人。这与自己怎么做是两个不同的概念。如果只做不说，也没有别人去说，那就不会因为这行为而造成“风气”。
所以你如果真担心形成这种风气，那么实际上楼主是该被算账的人之一。
救人+1
同意， 每个人的过往经历决定了看问题的角度，
原则一般是先救容易救的。宠物一般容易救，动物的能力高于人类。而且大部分情况，在相同环境下，其实宠物并不需要人类救。
如果是外部救援。我会以人类优先。
在一般情况下，一个人怎么宠爱自己的宠物，把宠物当成自己的家人都可以。但是在性命攸关的时候，先救陌生人和先救自己的宠物是个原则问题，不能接受在这种情况下把自家动物的地位完全等同于人的地位，特别是当这个人属于儿童，孕妇之类的弱势群体的时候。比如发洪水了，只有一块木板，让自己家狗站上面眼睁睁看着邻居家孩子漂走。
你就爱拿陌生人是个孩子孕妇来获取同情，如果对方是个撒泼的猥琐华人大妈呢？谁爱救谁救，我反正不救。
这个有点为难，虽然我很爱我家狗，但是可能也会耽误半分钟去朝着叼大大扔几块石头。
问这问题本身就很奇怪。 人不如狗的另版么。
看的多了，叫着当儿子养的，宠物死的时候，掉几滴眼泪不时的怀念一把。平时生活没大影响。 如果是孩子去了，试试看对人生改变多少。
没见几个真把宠物完全当家人的，宠物一把绝育了，谁会对孩子干这个，哪怕知道孩子以后说不定生几十个娃
对家人倾家荡产生病也会救，特别是对孩子，宠物几千几万的医药费大部分人就会放弃了，更别说十万以上了
比陌生人如何呢？难不成谁花几千几万十万去救陌生人么？
所以优先级是 孩子家人 > 宠物 >陌生人 啊
把人分成三六九等，一些人比自家狗值得救，一些不值得，这个想法我也是接受无能。你的这个大妈年龄分界线在哪？危机时刻救人就是几秒的事，你能分辨出是猥琐大妈还是优雅大妈？是不是要看看三围，看看长相再做个调查问卷，家里冬天开不开暖气夏天开不开空调，超市买西瓜拍不拍？
很多人即使别人要死了，捐100刀也不行，招你这么排，不就是自己家人孩子>$10,000>宠物>$100>陌生人的性命？
我就是不理解很多人说自己宠物就是家人，所以要先救宠物。我自己至少没见过真把宠物完全当家人对待的
就以楼主这个命题的特定情况，是的，孩子家人>宠物>陌生人。 有天灾人祸的时候 ，自己家人自救，也不指望别人会救自己。
这是开了上帝视角，对众生的生存优先级下了个评判？ 不要忘了很多时候，被放在天平上是自己，做选择的是那些你嘴里“不如猫狗”的陌生人。
这么说吧，冲你这副泼样子我就绝不会救你
做评判的恰恰是楼主的投票帖啊，是楼主要求做评判的啊，每个人心里都有自己的评判罢了，为什么有人觉着自己占着道德制高点就能judge别人的选择是对是错呢？“对众生的生存优先级下了个评判”太搞笑了吧。这是“家人（包括家养宠物）”和“陌生人”的区别，有没有亲情的区别，不是众生优先级ok。 每个人都是平等的，别人也有别人的家人，别人也有宠物（尤其在美国，宠物都是拿来做家庭成员的，我可不指望别人会放弃宠物来救我，基本没有可能的）
谁天灾人祸的时候只想着自救呀，谁不期望有外力可以救自己和家人呀？这难道还真回丛林社会呢？丛林社会里之间高级一点的动物之间也会互救的，特别是对幼兽
你的狗眼巴巴地看着你救了个不知道什么人把他抛弃吗？你不妨想象一下这个场景。
说实话，这个帖子跟了若干楼以后，我也在怀疑我前面说的先救人是否正确，很明显有相当比例的人，根本就不把我当成平等的人看，那我还把他们看作和我平等的人，是不是有点太自作多情了。
你看这里的回帖就知道了，你自认为付出了巨大的牺牲放弃了你的狗，救了一个陌生人，在他们的眼里，那是理所应当的，她的命当然比你的狗高贵，你当然应该救她，你居然敢犹豫一秒钟，那都是你的罪过。
而你的狗，对你100%信任，100%依赖，在他最需要你的时候，你竟然抛弃他，去救了一个不知道什么地方冒出来的陌生人？？我建议你回去好好反思，晚饭给狗加个鸡腿，然后向他郑重道歉，以后不要有这种傻念头了。
我对陌生人压根就不会抱任何幻想，他们爱怎样管我屁事？网上看到可怜人捐100块就是善意的极限了。
我会救你，虽然我很不屑你这种宠物比人重要的所谓的爱心人士，但是这个三观上的不同不会让我见死不救。
这个好办，这只pit bull 咬伤咬死了人反正会被打死的，还不如早早打死救人呢
你狗儿子咬你人儿子，你帮谁？
不是所有人都愿意把自己放到和狗一样的地位，站在狗的角度想问题。那么多给狗猫做绝育的，生了小猫小狗刚断奶就送人的，考虑过猫狗的感受吗？我100%信任，100%依赖的人，把我的孩子送人了。
因为她觉得别人会救她的人儿子的
不需要了，谢谢
懒得跟你argue这些，反正在你和我的狗之间我肯定不会选你
我对你前边毫不犹豫说救人的回帖其实很敬佩。做为一个decent的人，很难对同类不存在悲悯之心，就算那是一个泼皮大妈或恶人，真的能做到见死不救的而且不心存愧疚的是极少数，换了我如果处在这种情况下真不敢肯定会怎么办，无视人命的消失会让我一生无法原谅自己，但我的狗狗对我来说是同样的，我对它的爱也是不容许我把它置于险地而不顾的，所以这个题就和女朋友和妈掉水里一样操蛋。为什么一定要逼一个善良的人做出这种艰难选则？ 所以我最早回帖就说了，能捞着够着那个救那个，我不会因为要救我的狗而推开一个求助的人，同样也不会为了救一个人而放弃能先把狗捞出险境的可能。可能很多人没养过宠物，或者养了感情也一般，但的确很多人是可以为宠物付出很多的。我不明白的是为什么一定要把人强行和别人家的宠物比？比不过就扣帽子或是破口大骂？难道小动物们在与人的利益发生冲突时就注定是要被牺牲的那一方？其实很多养宠物的人也是抱着这种观点的，所以才会有这么多的弃养和虐待。
你的帖我都认真读，很有知识性也很有趣味，是华人上少数几个我发自内心尊重的ID，但你最后的这个回帖的确让也我觉得再智慧的人也是有局限性，不要用自己的观点judge别人真是件很难的事，所以尊重别人的选则权也就变成了一句空话
那是因为对宠物和孩子的预期寿命不同啊。要是世界上所有的小孩都只能活到十岁寿终正寝，父母也会很快走出来的。
是的，很多人对和动物之间的情感一点理解也没有。
我狗的重要性只排在我妈和我老公后面，我当然会救他啊。若别人不救我而去救他的狗我也觉得应该的。
你捐了多少个100刀去救等钱治病的人？呵呵
你这种人就是是他说的自私自利的人呗，不要既要当什么还要立牌坊。你们愿意救宠物就救呗，为什么还要上升到宠物是家人所以什么什么。你们家小孩要是猫狗过敏严重，你肯定立马想也不想放弃宠物“家人”吧
其实先救人是本能，前面已经有人说了，本能就是救和自己基因最相近的，物种繁衍生存的本能，特别是后代。
动物世界也是如此
是的，狗狗就是家庭成员，谁会牺牲自己的家庭成员去救陌生人？
前面那些慷慨激昂讲大道理的，把狗狗只当个宠物，其实是定位非常不准确的
狗狗就是我家的一员，我绝对会救我家狗狗先
所以你想让宠物主人放弃自己的宠物来救你，就不是自私自利了？你又是个啥东西？
手动点赞 ！
那个四字ID讲的真太可笑太虚伪了