哎呦，醒悟过来了？赶紧把暗戳戳诅咒人家family and kids的话删了？ 风飞花 发表于 2021-07-06 18:36
回复 289楼Peacelife的帖子 本来就是一念之间的事，爱救谁救谁，非要各种死缠烂打证明自己现在yy的才是伟光正。 Preston2 发表于 2021-07-06 18:36
我哪里说自己伟光正了啊，选择救别人家孩子就是伟光正了吗……难以理解，大概是你那么觉得吧 Peacelife 发表于 2021-07-06 18:40
LOl，我也看见了。这算有人性还是没人性？ Preston2 发表于 2021-07-06 18:40
对的，我们也是喜欢宠物，但是人命最大的基本道理还是有的。换位思考，共情心理都到哪里去了。我真的是太震惊了。医生每天救死扶伤大多数是陌生人，没想到还有人会在狗和人中间选择。 龙小先 发表于 2021-07-06 18:36
老实说我也算是爱护动物人士，非常喜欢小动物，在微博上设置了月捐帮助流浪动物们，平时也时不时地捐款给国内的那些动物保护人士。但是我就是觉得人的生命还是最高的。 然后我就是好奇，如果你们自己孩子遇见了楼主说的情况，你们希望遇见的是我们这种先救人的还是希望遇见先救自己宠物，做人都要学会换位思考啊，我本来也打算选先救我家宠物的，但一想到我家娃我就改变主意了，我希望遇见的是秉持人命第一观念的人～～不要说遇见这种情况家长去哪了，家长说不定死了，但是希望孩子还能好好活下去。。 Peacelife 发表于 2021-07-06 18:28
你精分了吧？不是你说救自己宠物的人没人性吗？ Preston2 发表于 2021-07-06 18:41
不用诅咒，accident happens everyday. Be careful what you wish for. 都是default自己不会是这个倒霉的陌生人，都认为自己是会碰到像我这么坚定的救人的不救自己宠物的没人性的人？。谁没人性？天在看。 龙小先 发表于 2021-07-06 18:43
回复 295楼风飞花的帖子 一群见死不救的人还好意思谈人性。和你们谈是浪费时间。你们不需要诅咒。人在做天在看。 龙小先 发表于 2021-07-06 18:39
每个人对自己行为负责。键盘侠就算了 Preston2 发表于 2021-07-06 18:47
回复 306楼的帖子 我言行一致，不像有的人希望别人救自己和家人这种陌生人，然后到自己这里救自己的狗。自私自利到极点害怕人讲了？！ 虚伪利己主义，自己的家狗命比别人人命大？这不是没人性是什么？ 龙小先 发表于 2021-07-06 18:56
“有的人希望别人就自己和家人这种陌生人，然后到自己这里救自己的狗”，又yy high了？ Preston2 发表于 2021-07-06 18:59
那你也应该想象一下这个人眼巴巴的看你救狗不救他or她的场景。 sheeda 发表于 2021-07-06 17:36
嗯，大家都言行一致就行。到时候真到自己头上，不要求救，鼓励别人救自己的宠物，做到这点的，我敬你！是条汉子！有人性！ 龙小先 发表于 2021-07-06 19:11
以前觉得养宠物，尤其是养狗狗的人，大多乐观热爱生活，能爱动物的人能有多坏。 这个楼真是大开眼界，误会大了。陌生人也是人阿，别人的家人朋友吧，怎么能这么残忍。狗狗是忠实，因为人类已经认为切断了狗和同类的联系。 爱宠物如此之重，人性都要减少了。 Viviennedd 发表于 2021-07-06 19:16
你谁啊？还“敬条汉子，有人性”。。。吐死。。。 Preston2 发表于 2021-07-06 19:20
没啥好反驳的，只有来小孩子的这套了，哈哈哈哈哈 龙小先 发表于 2021-07-06 19:22
不是抬杠哈 我就是忽然有点好奇 比如你觉得兽医会不会觉得宠物的命更重要 我完全不知道 只是有点好奇 iwadvvm 发表于 2021-07-06 19:25
有宠物，会纠结死，先救人吧…… frankingcn2 发表于 2021-07-06 19:40
陌生人眼巴巴关我屁事啊？ iheartnyc 发表于 2021-07-06 19:14
纯好奇。。不知道同样的问题，在英文网站上的答案会是什么的。 ocmom 发表于 2021-07-06 19:47
每个人的选择取舍都是按事物在生活里的重要程度来决定的，这个无一例外。自己家的狗就是家庭一员，是自己用十几年一把屎一把尿拉扯大的。没宠物的体会不到其中的感情，有宠物的选择救人只能说你太伟大，我自愧不如。 好奇一下，假如说人命必比狗贵，那20条人命和一条比呢？比如说救自己家娃，还是救陌生的20个娃? Knitnutbyjl 发表于 2021-07-06 19:46
https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/wsezp/your_pet_and_a_stranger_are_drowning_you_can_save/ Knitnutbyjl 发表于 2021-07-06 19:50
应该这么问，如果你和别人的宠物同时遇险，你希望主人救你还是救宠物，这个答案双方面应该对等。sheeda 发表于 2021-07-06 19:42
（来完善下例子～～）有一个变态把孩子父母打晕了，把别人家狗和孩子都扔进水里说要做个人性测验看狗主人会救谁，狗主人只能救一个，他选择就狗，如果你对此毫无怨言的话那值得敬佩，我不行，我会恨死狗主人，大概我是俗人吧 Peacelife 发表于 2021-07-06 16:57
肯定救人，否则自己良心就过不去，就算良心过得去，也会被后面的网暴搞成社死。 驫龘麤靐 发表于 2021-07-06 12:16
我想知道一心救人的各位，自家的狗和刚从店里打砸抢出来的BLM，救哪个？ Knitnutbyjl 发表于 2021-07-06 17:29
一看就是底层打工仔的说话风格还装医生，三句话就露馅 iheartnyc 发表于 2021-07-06 19:56
你不恨变态却去恨狗主人？ 因为变态更厉害可能会揍你？ strawberrykiwi 发表于 2021-07-06 20:04
你才没人性。自己无情养宠物只是当玩物而已就以为别人需和你一样。 和没逻辑的讨论实在无意义。 Exquisite 发表于 2021-07-06 18:36
这个楼的讨论真是太好了，如果说以前我救狗不救人还能有那么10%的愧疚的话，看完了这个楼里键盘侠大妈们的发言之后，我可以100%毫无愧疚地救狗了，真的没有一个值得救的。 iheartnyc 发表于 2021-07-06 20:55
你自己心里回答一下： 你和狗同时有生命危险，你不要求救狗主人，让他救自己的狗！如果答案是没问题，我没意见。那你就是真性情而不是键盘侠。 龙小先 发表于 2021-07-06 20:52
虽然在救别人和救我的狗之间很难选择，到现在被那些道德X们恶心得够呛，可还是会说能捞着哪个就先捞哪个。但对你这个问题，我还是可以给你个清晰答复的。如果在灾难面前，需要在我孩子和狗子之间做选择，我会选孩子，这个绝不会说慌，但如果是我和我的狗只有一个被救的机会，我会选择我的狗。因为那是我另一个孩子，当然你可能不信，因为你对你的猫或狗没有这份感情，根本理解不了，那我也没办法说服你，就像你说的人在做（人在说）天在看，我把这话放这，我自己知道自己信就行了。不需要你信。而且我感觉我这个在你眼里没人性的人比你这种高贵的“人”有情有义多了 风飞花 发表于 2021-07-06 21:06
我相信你。 在毛孩子和陌生人当中选，凭什么要牺牲和我们最亲，无条件相信我们，爱我们，把我们当成全世界的毛孩子？ 最可笑的是，在这里大言不惭“人性第一”的伪君子们，如果遇到”自己孩子“和"20个陌生人"之间取舍，要不要扳道轨的情况，大概率还是牺牲20个陌生人，然后美其名曰“亲情第一”。 这些人让我想到了那个老汉和牛的笑话 记者：如果你有一百亩地，你愿意捐给国家吗？ 农民：我愿意。 记者：如果你有一百万，你愿意捐给国家吗？ 农民：我愿意。 记者：如果你有一头牛，你愿意捐给国家吗？ 农民：我不愿意。 记者：为什么？ 农民：因为我真有一头牛。 babyG 发表于 2021-07-06 21:20
回复 301楼Peacelife的帖子 我们是人的社会，当然先救人 nobully 发表于 2021-07-06 19:39
你孩子是条狗？这是谈的是人类和畜生。 fitzroy 发表于 2021-07-06 21:22
其实未必和生命有关，如果是自己的珍贵物件和陌生人，比如自己的珠宝箱钱包或者一摞钱和陌生人，有的人还是会抢救自己的物件。 Clover4l 发表于 2021-07-06 21:24
目前还没看到有人回复我的问题，是救自己孩子还是救20个不认识的孩子... Knitnutbyjl 发表于 2021-07-06 21:29
对的，其实狗就是他们安乐生活，换成金银珠宝，字画也一样， 实质就是牺牲别人生命，保全自己安乐生活 一群自私大妈 fitzroy 发表于 2021-07-06 21:30
狗屁不通问题 你的类比成立，必须假设你孩子是条狗 这是谈的是人类和畜生间取舍，不是人类和人类间取舍。 fitzroy 发表于 2021-07-06 21:33
纯粹吐槽 这句话说得太虚伪了，医生每天救死扶伤 又比清洁工每天扫地刷厕所 高贵到哪里去啊？都是一份糊口的工作而已，被你救死扶伤的陌生人 又不是被你白救的，一个付钱，一个服务，本就是交易，说得好像陌生人都是受了你的恩惠似的。。。。 强制注册不注不行 发表于 2021-07-06 21:32
其实如果你死了 你的孩子和你的狗活着 它俩都非常可怜 但是你如果和孩子活着 绝对比它俩一起好很多 毕竟你的孩子需要你的照顾 你的狗其实也需要 这个选择我觉得不明智吧 iwadvvm 发表于 2021-07-06 21:34
如果没有类似痛苦绝症等极端情况，还能在这个世界活着，就很好。 半音 发表于 2021-07-06 21:43
这么说吧，如果我家狗娃需要动手术，费用一万刀，我一定毫不犹豫会出钱救他狗命。 如果一个陌生人也需要一万刀看病才能活，诸位“人性第一”的谁愿意先出钱啊？ 只要你敢报名，我就能在美国给你找到需要救助的陌生人，而且肯定不止一个。 babyG 发表于 2021-07-06 20:58
你怎么不先自己回答一下呢？ 自己孩子跟20个别人的孩子，只能救一方，你救谁？100个别人呢？一个城市呢，跟自己无关的一个城市。 iwadvvm 发表于 2021-07-06 21:38
没有说什么高贵，医生每天超强度工作，和混日子的医生医德还是不一样的。医生心系病人多少还是有差别的。你肯定不希望你碰到的医生感觉就是在和你做交易对吧。谢谢！ 龙小先 发表于 2021-07-06 21:39
还没人报名？ Preston2 发表于 2021-07-06 21:46
绝对救自己的孩子，毫无疑问。 陌生人和我家的狗，我也救我家的狗。 人本来就是自私的，这点我完全不否认。 举着个例子，是很多人说人的命比狗贵，所以要救人，那一条人的命和20条人的命比，是不是20条人命更贵，按这个理论是不是要救20个孩子？ Knitnutbyjl 发表于 2021-07-06 21:47
这话说的 就 越发的 岳不群了，呵呵，清洁工也心系厕所的，总是刷不干净就要失业了，开超市的肯定也心系那个店子不是？你干这行的，不心系病人，难道和清洁工一样心系厕所去？这叫职业道德，是default, 不是什么附加的美德 强制注册不注不行 发表于 2021-07-06 21:47
你的逻辑不对 你自己的孩子的命 跟陌生人的命 没法比较 但是1个陌生人的命 小于20个陌生人的命 如果做选择 那么救20个陌生人 iwadvvm 发表于 2021-07-06 21:50
养宠物就是“搬家的时候都带着”，当医生就是“不混日子”，您的标准还真够低的 iheartnyc 发表于 2021-07-06 21:49
这个问题 不相关 所以没人回 iwadvvm 发表于 2021-07-06 21:49
想到以前记者采访老农的段子 如果有10套房愿意捐一半； 如果有10个亿愿意捐一半； 如果有10辆车愿意捐一半； 如果有两头牛，我就不愿意了，因为我真有两头牛！ 楠得一乖 发表于 2021-07-06 21:56
我说一件我妹妹的事情，同样也发生在同一个学校，不同年级的学生身上。 我们家里曾经有一条狗，一天我妹妹带着出去玩，被一辆车撞了。我妹妹那时小，着急上去看。结果狗临死之前，咬了我妹妹一口。 candlebark 发表于 2021-07-06 22:05
一年医疗事故死的人数您去查查。至少我对得起自己的良心。为了和我杠而杠太幼稚了。 龙小先 发表于 2021-07-06 21:51
一群见死不救的人还好意思谈人性。和你们谈是浪费时间。你们不需要诅咒。人在做天在看。
LOl，我也看见了。这算有人性还是没人性？
我哪里说自己伟光正了啊，选择救别人家孩子就是伟光正了吗……难以理解，大概是你那么觉得吧
你精分了吧？不是你说救自己宠物的人没人性吗？
不用诅咒，我只是想换种说法。accident happens everyday. Be careful what you wish for. 都是default自己和孩子家人不会是这个倒霉的陌生人，都认为自己是会碰到像我这么坚定的救人的不救自己宠物的没人性的人？。谁没人性？天在看。
我觉得真遇到这种情况救人的还是大多数，我们脑子里想想和真实地看见是不一样的感受～～我也是闲的没事干讨论这个，想想那个讨论中奖后怎么分配奖金的导致离婚的夫妻，好好笑啊，为了没发生的事情吵架
这么一换位是的 如果被救的是自己的孩子 真心希望别人可以救一把啊 即使父母不在了 也希望孩子好好活着 如果在的话 我想正常人 都会对施救者感恩一辈子 帮助一辈子 而且人家还因此失去了自己的宠物 肯定要各种补偿的
要不你帮我截个图我看看？可以用只看TA功能找到我说的话～
唉～等那么久都没等到我说过这话的截图😩，罢了，我宽宏大量～ 不来了～
每个人对自己行为负责。键盘侠就算了
嗨，本来我不站队的，能捞着谁算谁的，可如果捞着的是你可能得恶心够呛，你真是我见过最伪善的人（之一），一个满满的道德优越感的狭隘的人，对跟你观点不同的人嘴下不留德的人能是个多善良多有人性的人我存疑。如果我没记错，也是你第一个把个人选择上升到人性高度，给别人戴帽子的本事也不小。
对的，对得起自己的良心就行。
我言行一致，不像有的人希望别人救自己和家人这种陌生人，然后到自己这里救自己的狗。自私自利到极点害怕人讲了？！ 虚伪利己主义，自己的家狗命比别人人命大？这不是没人性是什么？
“有的人希望别人就自己和家人这种陌生人，然后到自己这里救自己的狗”，又yy high了？
嗯，大家都言行一致就行。到时候真到自己头上，不要求救，鼓励别人救自己的宠物，做到这点的，我敬你！是条汉子！有人性！
陌生人眼巴巴关我屁事啊？
这个楼真是大开眼界，误会大了。陌生人也是人阿，别人的家人朋友吧，怎么能这么残忍。狗狗是忠实，因为人类已经认为切断了狗和同类的联系。
爱宠物如此之重，人性都要减少了。
你谁啊？还“敬条汉子，有人性”。。。吐死。。。
谢谢你的观点，我相信沉默的大多数不说而已！养个狗样的没人性了还强词夺理了！
没啥好反驳了吧，只有来小孩子的这套了，哈哈哈哈哈。还是祈祷多数人能见义勇为，救人先哪！
不是抬杠哈 我就是忽然有点好奇 比如你觉得兽医会不会觉得宠物的命更重要 我完全不知道 只是有点好奇
所有的生命都应该得到尊重和爱护，宠物命重，但是到了要取舍的关头，人命重，period！
健康所系，性命相托！
为什么没有选救孩子还是宠物？
我们是人的社会，当然先救人
这才是正常的思维啊。肯定会不舍得，但是知道什么是正确的选择啊。
无语
每个人的选择取舍都是按事物在生活里的重要程度来决定的，这个无一例外。自己家的狗就是家庭一员，是自己用十几年一把屎一把尿拉扯大的。没宠物的体会不到其中的感情，有宠物的选择救人只能说你太伟大，我自愧不如。
好奇一下，假如说人命必比狗贵，那20条人命和一条比呢？比如说救自己家娃，还是救陌生的20个娃?
我跟你好奇的一样
https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/wsezp/your_pet_and_a_stranger_are_drowning_you_can_save/
这个问题 非常犀利了 其实也有人做过类似的研究 比如 一个卡车司机 紧急关头会往哪里撞 比如左边撞死1个人 右边撞死10个人 如果都是陌生人 他们会撞一个 但是 一个是自己的孩子 那就不一样了
谢谢分享link. 70%的会救狗！
我是不是可以揣测在广西玉林，大于90%的不会救狗。
他救自己的宠物是本分，救我是人情。我是绝不会要求一个陌生人为了我放弃他的宠物。
你也很好笑，你凭啥要求人家放弃自己宠物的生命？你是谁啊脸这么大。
一看就是底层打工仔的说话风格还装医生，三句话就露馅
你不恨变态却去恨狗主人？
因为变态更厉害可能会揍你？
你这是假设投票的大妈们都有良心。。。
打砸抢自有法律管。真有杀父之仇选择不救，或者侵略者掉河里了选择不救的这种情况也是有的，但是这就和狗没关系了，就算没狗也不会救。
我还真不用您来认可。 看看您说话的风格呀，不光是风格还有这内容。
”陌生人眼巴巴关我屁事啊？
iheartnyc 发表于 2021-07-06 19:14”
+1. 楼上那个绞尽脑汁写案例的人 脑子怎么想的。 不恨变态 去恨完全无辜的 陌生人狗主人。
你自己心里回答一下： 你和狗同时有生命危险，你不要求狗主人救你，让他救自己的狗！如果答案是没问题，我没意见。那你就是真性情而不是键盘侠。
这么说吧，如果我家狗娃需要动手术，费用一万刀，我一定毫不犹豫会出钱救他狗命。
如果一个陌生人也需要一万刀看病才能活，诸位“人性第一”的谁愿意先出钱啊？
只要你敢报名，我就能在美国给你找到需要救助的陌生人，而且肯定不止一个。
可不是。那些自以为站上了道德高地的烂人，我就看谁敢揭我的帖子自愿出钱去救快死的陌生人。
咱们别说美国，也别说一万刀了，中国因为没钱看病的人水滴筹的人何止成千上万，那些“人性第一”的大人们究竟谁为哪位“陌生人”捐出了超过五百啊？
我真是打心眼里瞧不起那些又做又立的烂人，乐色，说他们猪狗不如真是侮辱了狗。
某甲如果将收入的50%-80%捐赠到最穷的国家或地区，尽管不少会被贪污or损耗掉，但救超过一条人命的概率是不小的。 某甲付出的代价是自己的生活与经济降级（从住大house，存满401K买股票买投资房理财，上私立变成和人合租差公寓，穿旧衣服，上烂校），但某甲及家人生活的水平依然优于世界上大多数人。
如果某甲没有这么捐赠，这是否说明某甲的心态是‘看重自己的金钱(非生命，仅为一般等价物)，更甚于陌生人的性命’？
虽然在救别人和救我的狗之间很难选择，到现在被那些道德X们恶心得够呛，可还是会说能捞着哪个就先捞哪个。但对你这个问题，我还是可以给你个清晰答复的。如果在灾难面前，需要在我孩子和狗子之间做选择，我会选孩子，这个绝不会说慌，但如果是我和我的狗只有一个被救的机会，我会选择我的狗。因为那是我另一个孩子，当然你可能不信，因为你对你的猫或狗没有这份感情，根本理解不了，那我也没办法说服你，就像你说的人在做（人在说）天在看，我把这话放这，我自己知道自己信就行了。不需要你信。而且我感觉我这个在你眼里没人性的人比你这种高贵的“人”有情有义多了
Way ahead of you. https://forums.huaren.us/showtopic.html?forumid=398&topicid=2704845&postid=89050109#89050109
不救自家成員却救陌生人才是无情无义.
我相信你。
在毛孩子和陌生人当中选，凭什么要牺牲和我们最亲，无条件相信我们，爱我们，把我们当成全世界的毛孩子？
最可笑的是，在这里大言不惭“人性第一”的伪君子们，如果遇到”自己孩子“和"20个陌生人"之间取舍，要不要扳道轨的情况，大概率还是牺牲20个陌生人，然后美其名曰“亲情第一”。
这些人让我想到了那个老汉和牛的笑话
记者：如果你有一百亩地，你愿意捐给国家吗？ 农民：我愿意。 记者：如果你有一百万，你愿意捐给国家吗？ 农民：我愿意。 记者：如果你有一头牛，你愿意捐给国家吗？ 农民：我不愿意。 记者：为什么？ 农民：因为我真有一头牛。
你孩子是条狗？ 这是谈的是人类和畜生间取舍，不是人类和人类间取舍。
其实未必和生命有关，如果是自己的珍贵物件和陌生人，比如自己的珠宝箱钱包或者一摞钱和陌生人，有的人还是会抢救自己的物件。
说的比唱的好听，你家孩子就是没妈的孩子了，让他去养你的狗么？让你老公去给你孩子娶个后妈么？想到这样你能这么这么做？你这不是有没有道德的问题了，是愚蠢啊。太震惊了。不是我judge，自己YY自己是宠物的神过头了。人是社会性的。不管是什么样的人，我都会先救的。审判这个人有没有罪是法官的事。估计真的是我们医生的培训不一样。我也不要求你们这样了。说不通。
那些挥舞‘人性’大棒强迫别人放弃自己狗的键盘侠比畜生强？我看还不如畜生呢。当然了，粉毛也不如畜生。
嗯，还是那句话，就你有人性，就你不愚蠢，救世主说的就是您，行了吧？不知道多少人等着您去救呢。把自己都感动够呛吧
目前还没看到有人回复我的问题，是救自己孩子还是救20个不认识的孩子...
对的，其实狗就是他们安乐生活，换成金银珠宝，字画也一样， 实质就是牺牲别人生命，保全自己安乐生活 一群自私大妈
纯粹吐槽 这句话说得太虚伪了，医生每天救死扶伤 又比清洁工每天扫地刷厕所 高贵到哪里去啊？都是一份糊口的工作而已，被你救死扶伤的陌生人 又不是被你白救的，一个付钱，一个服务，本就是交易，说得好像陌生人都是受了你的恩惠似的。。。。
狗屁不通逻辑 你的类比成立，必须假设你孩子是条狗。
这是谈的是人类和畜生之间取舍，不是人类和人类间取舍。
你在加拿大天天吃喝玩乐攒了不少钱吧？那么多没钱治病等死的人呢，您这么博爱不自私，您存那些钱干啥，要不然您去救救他们？
好多人类还不如畜生呢，比如某个多伦多的粉毛
其实如果你死了 你的孩子和你的狗活着 它俩都非常可怜 但是你如果和孩子活着 绝对比它俩一起好很多 毕竟你的孩子需要你的照顾 你的狗其实也需要 这个选择我觉得不明智吧
你怎么不先自己回答一下呢？ 自己孩子跟20个别人的孩子，只能救一方，你救谁？100个别人呢？一个城市呢，跟自己无关的一个城市。
没有说什么高贵，医生每天超强度工作，和混日子的医生医德还是不一样的。医生心系病人多少还是有差别的。你肯定不希望你碰到的医生感觉就是在和你做交易对吧。谢谢！
如果没有类似痛苦绝症等极端情况，还能在这个世界活着，就很好。
有点不太懂你的回复
还没人报名？
绝对救自己的孩子，毫无疑问。 陌生人和我家的狗，我也救我家的狗。 人本来就是自私的，这点我完全不否认。
举着个例子，是很多人说人的命比狗贵，所以要救人，那一条人的命和20条人的命比，是不是20条人命更贵，按这个理论是不是要救20个孩子？
这话说的 就 越发的 岳不群了，呵呵，清洁工也心系厕所的，总是刷不干净就要失业了，开超市的肯定也心系那个店子不是？你干这行的，不心系病人，难道和清洁工一样心系厕所去？这叫职业道德，是default, 不是什么附加的美德
养宠物就是“搬家的时候都带着”，当医生就是“不混日子”，您的标准还真够低的
这个问题 不相关 所以没人回
你的逻辑不对 你自己的孩子的命 跟陌生人的命 没法比较 但是1个陌生人的命 小于20个陌生人的命 如果做选择 那么救20个陌生人
一年医疗事故死的人数您去查查。至少我对得起自己的良心。为了和我杠而杠太幼稚了。
为什么自己的孩子命和陌生人的命没法比较？
你这种偷梁换柱，以偏概全，指鹿为马的辩论小儿科也就在这里玩玩。对我毫无杀伤力，真的不是一个段位的，纯属浪费我的时间，我不奉陪了。大家各自安好。在网上了解到一些人的真实想法挺好的。
想到以前记者采访老农的段子
如果有10套房愿意捐一半； 如果有10个亿愿意捐一半； 如果有10辆车愿意捐一半； 如果有两头牛，我就不愿意了，因为我真有两头牛！
为什么不相关？没说救人就一定要是那种从火里水里灾难里救才算吧？从疾病里救不算吗？
所以假设的场景就是专给人站领道德制高点用的。真正碰到实际情况就现形了。
狗为什么会出车祸，牵狗绳了嘛，碰上不负责任的主人真是倒霉，活该被咬
这是什么意思呢？ 狗很痛又受了惊，你还要怪它吗？有没有同情心？
就是说，你觉得她的孩子和fur child虽然活着却可怜，但在她心里，都能活着就很好，生命可贵，不能用作衡量和计算的砝码，“活着不可怜”不能通过另一方“失去生命”来成全，或者说它们之间是无法比较计算的，命没了就彻底没了，在她心中她的所爱还能在世界上活着非常重要。
只能你杠别人，不能别人杠你？这是岳不群 要变身 任我行了？
你的意思是说，你没弄个医疗事故出来，把别人治残治死，这就是 超越你职业道德，超越你工资报酬之上的 额外美德了？
好吧，就算是 和 把人治死的混混庸医 有些许不同，那横向比较，也只是超越了把马桶刷坏了的差劲的清洁工，又和 花了很多时间 用心把马桶刷的锃亮的 清洁工有什么不同啊？
可以反过来想，如果自己和别人家的宠物同时遇险，宠物的主人选择救宠物而放弃你，你除了恐惧以外得多绝望。