回复 95楼curehbv的帖子 给喜欢了解病毒的朋友推荐一本书。作为非医学、或者病毒学方面的人，如果想科普一些病毒方面的知识， 这是一本非常值得一读的书。 Book Title: Spillover: Animal Infections and the Next Human Pandemic Author: David Quammen Publisher: W.W. Norton & Company, New York/ London. Year of Publication: 2012 ISBN: 978-0-393-06680-7 从公共图书馆借出的。 目前，刚刚看完Ebola、SARS-CoV、Hendra Virus、Measles 等等。作者采访了很多一线的亲历者， 包括感染病毒后幸存的医生们；他还数次跟随美国、欧洲和中国的病毒研究团队，深入非洲丛林和中国云南桂林的山洞，收集病毒样本; 他还介绍了BSL-4 病毒实验室， 采访了很多病毒研究大牛们等等。在这本书里， 我居然还看到，作者采访了大名鼎鼎的 Leo Poon and Malik Peiris -- 就是闫梦丽博士提到的她的在香港实验室的老板和同事。 这本书有电子版可以借阅。但我还是喜欢纸质书籍
回复 95楼curehbv的帖子 给喜欢了解病毒的朋友推荐一本书。作为非医学、或者病毒学方面的人，如果想科普一些病毒方面的知识， 这是一本非常值得一读的书。 Book Title: Spillover: Animal Infections and the Next Human Pandemic Author: David Quammen Publisher: W.W. Norton & Company, New York/ London. Year of Publication: 2012 ISBN: 978-0-393-06680-7 从公共图书馆借出的。 目前，刚刚看完Ebola、SARS-CoV、Hendra Virus、Measles 等等。作者采访了很多一线的亲历者， 包括感染病毒后幸存的医生们；他还数次跟随美国、欧洲和中国的病毒研究团队，深入非洲丛林和中国云南桂林的山洞，收集病毒样本; 他还介绍了BSL-4 病毒实验室， 采访了很多病毒研究大牛们等等。在这本书里， 我居然还看到，作者采访了大名鼎鼎的 Leo Poon and Malik Peiris -- 就是闫梦丽博士提到的她的在香港实验室的老板和同事。 这本书有电子版可以借阅。但我还是喜欢纸质书籍 yaoyao_yuanyuan 发表于 2021-05-11 12:32
回复 95楼curehbv的帖子 给喜欢了解病毒的朋友推荐一本书。作为非医学、或者病毒学方面的人，如果想科普一些病毒方面的知识， 这是一本非常值得一读的书。 Book Title: Spillover: Animal Infections and the Next Human Pandemic Author: David Quammen Publisher: W.W. Norton & Company, New York/ London. Year of Publication: 2012 ISBN: 978-0-393-06680-7 从公共图书馆借出的。 目前，刚刚看完Ebola、SARS-CoV、Hendra Virus、Measles 等等。作者采访了很多一线的亲历者， 包括感染病毒后幸存的医生们；他还数次跟随美国、欧洲和中国的病毒研究团队，深入非洲丛林和中国云南桂林的山洞，收集病毒样本; 他还介绍了BSL-4 病毒实验室， 采访了很多病毒研究大牛们等等。在这本书里， 我居然还看到，作者采访了大名鼎鼎的 Leo Poon and Malik Peiris -- 就是闫梦丽博士提到的她的在香港实验室的老板和同事。 这本书有电子版可以借阅。但我还是喜欢纸质书籍 yaoyao_yuanyuan 发表于 2021-05-11 12:32
回复 95楼curehbv的帖子 给喜欢了解病毒的朋友推荐一本书。作为非医学、或者病毒学方面的人，如果想科普一些病毒方面的知识， 这是一本非常值得一读的书。 Book Title: Spillover: Animal Infections and the Next Human Pandemic Author: David Quammen Publisher: W.W. Norton & Company, New York/ London. Year of Publication: 2012 ISBN: 978-0-393-06680-7 从公共图书馆借出的。 目前，刚刚看完Ebola、SARS-CoV、Hendra Virus、Measles 等等。作者采访了很多一线的亲历者， 包括感染病毒后幸存的医生们；他还数次跟随美国、欧洲和中国的病毒研究团队，深入非洲丛林和中国云南桂林的山洞，收集病毒样本; 他还介绍了BSL-4 病毒实验室， 采访了很多病毒研究大牛们等等。在这本书里， 我居然还看到，作者采访了大名鼎鼎的 Leo Poon and Malik Peiris -- 就是闫梦丽博士提到的她的在香港实验室的老板和同事。 这本书有电子版可以借阅。但我还是喜欢纸质书籍 yaoyao_yuanyuan 发表于 2021-05-11 12:32
吼吼，快水落石出了。 Senator Rand Paul vs Dr Fauci on how to create a super virus like covid-19 https://www.c-span.org/video/?c4962392/user-clip-rand-paul-dr-fauci YOU SUPPORTED IT IN THE U.S., WE HAVE 11 LABS DOING IT, WE HAVE A COMMITTEE ALLOWED TO DO IT BUT THEY HAVE GRANTED EVERY EXEMPTION. YOU ARE FOOLING WITH MOTHER NATURE HERE AND ALLOWING SUPER VIRUSES TO BE CREATED WITH A 15% MORTALITY. IT IS VERY DANGEROUS AND IT WAS A HUGE MISTAKE TO SHARE THIS WITH CHINA AND ALLOW IT TO CONTINUE IN THE UNITED STATES. WE SHOULD BE CAREFUL TO INVESTIGATE WHERE THE VIRUS CAME FROM. From 05:53 to 06:21
吼吼，快水落石出了。 Senator Rand Paul vs Dr Fauci on how to create a super virus like covid-19 https://www.c-span.org/video/?c4962392/user-clip-rand-paul-dr-fauci YOU SUPPORTED IT IN THE U.S., WE HAVE 11 LABS DOING IT, WE HAVE A COMMITTEE ALLOWED TO DO IT BUT THEY HAVE GRANTED EVERY EXEMPTION. YOU ARE FOOLING WITH MOTHER NATURE HERE AND ALLOWING SUPER VIRUSES TO BE CREATED WITH A 15% MORTALITY. IT IS VERY DANGEROUS AND IT WAS A HUGE MISTAKE TO SHARE THIS WITH CHINA AND ALLOW IT TO CONTINUE IN THE UNITED STATES. WE SHOULD BE CAREFUL TO INVESTIGATE WHERE THE VIRUS CAME FROM. From 05:53 to 06:21 shimu 发表于 2021-05-11 18:25
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6002729/ 石正丽作为PI的文章： Acknowledgements This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (81290341, 31621061 to Zheng-Li Shi), the Strategic Priority Research Program of the Chinese Academy of Sciences (XDPB0301 to Zheng-Li Shi), National Institute of Allergy and Infectious Diseases of National Institutes of Health grant (R01AI110964 to Zheng-Li Shi), the National Key Research and Development Program of China (2016YFC1201000 to Shibo Jiang) and NIH grant (R01AI098775 to Shibo Jiang and Lanying Du).
APRIL 28, 2020NIH Cancels Funding for Bat Coronavirus Research Project The abrupt termination comes after the research drew President Trump's attention for its ties to the Wuhan Institute of Virology.
NEWS Q&A 21 AUGUST 2020‘Heinous!’: Coronavirus researcher shut down for Wuhan-lab link slams new funding restrictions Peter Daszak, president of the research organization EcoHealth Alliance, describes how he has been caught in political cross-hairs over his partnership with a virology lab in China. https://www.nature.com/articles/d41586-020-02473-4
您外星来的吗？领事有外交豁免权，所以各国领事馆除了对本国公民办公以外，都有搜集情报的功能。王什么军投诚美国领事馆，美国总统比中国国家主席还先知道然后通报了中国。
轮子湾湾还有文贵就想把帽子扣在中国头上。
他有interview
Fauci见人说人话本事大的很。一直把大嘴马屁排的好呢，直到最后选举出来才算撕破脸。你是不看新闻吗？大嘴公开骂Fauci的话和华人上一样。就差骂这死老头老不死了。
那你告诉我为什么中华5千年， 为什么偏偏这短短几年，刚在武汉建了个病毒实验室做冠状病毒研究，就爆发了COVID？这几年发生人传人变异的， 世界那么大，而且恰恰在该病毒实验室所在地的几率是多大？ 有点common sense的人都会有reasonable doubt. 作为中国人真心不希望这是中国实验室事故，但是多洗洗，即使我们愿意信，别的国家的人会信？ 都是国内精英学校出国留学的，别把别人当傻子，好不好？
倒数第二一般是second senior author吧，医学生物界来说
这个没法类比。 现在病毒只是和云南病毒96%类似，也不是100%一样。而病毒本来就在自然界里存在。 就好比你说凶器上的DNA有96%和嫌疑犯类似，而嫌疑犯最近DNA变异比较多一样
病毒96%的相似度你有概念么？类似于人和大猩猩的区别。
刺头一下，没有五千年。。。及时2，3千年，也没留下什么有价值的文物文化。。
病毒mutate的速度是人可以短时间内观察到的，比人类啊动物啊植物啊快很多很多很多很多。。。这是为啥楼主前面的材料解释了那些跨物种病毒传播实验可以成功
弯道超车啊
如果你能找到一个起源于别的国家的自然病毒和新冠相似度高于96% 哪怕零点几 你们洗地就成功了。
楼主应该是很资深马工，非生物方面的大神，但通过大数据的发觉以及网络上任何出现过的信息来抽丝剥茧，探寻真相。希望在这个帖子里也能听到一些传染病学专家的点评。
期待大神的点评。
这么犄角旮旯的新闻采访，我以为是CNN，NYT，NBC，WSJ，FOX这样的大台大报呢。有意思的是这个采访一点都没有提到他在2015年的那篇惊天大作？主持人不知道？
那是留给合作方的。文章里列举了每个人的贡献，你仔细看看。
这正是个投毒的好地方啊，连“施害者”都想好了。
这个贴要顶上去。谢谢楼主！
按照Fauci的原话，这个4%的差别相当于从黑猩猩进化到人。
这不都在找吗？
这个洗得真是恶心到家了。 正常的经历过这一年的普通人都不会觉得这群人的研究有什么狗屁意义，拜托消停一点，别把全人类都拖下水就谢天谢地了
给喜欢了解病毒的朋友推荐一本书。作为非医学、或者病毒学方面的人，如果想科普一些病毒方面的知识， 这是一本非常值得一读的书。
Book Title: Spillover: Animal Infections and the Next Human Pandemic
Author: David Quammen
Publisher: W.W. Norton & Company, New York/ London.
Year of Publication: 2012
ISBN: 978-0-393-06680-7
从公共图书馆借出的。 目前，刚刚看完Ebola、SARS-CoV、Hendra Virus、Measles 等等。作者采访了很多一线的亲历者， 包括感染病毒后幸存的医生们；他还数次跟随美国、欧洲和中国的病毒研究团队，深入非洲丛林和中国云南桂林的山洞，收集病毒样本; 他还介绍了BSL-4 病毒实验室， 采访了很多病毒研究大牛们等等。在这本书里， 我居然还看到，作者采访了大名鼎鼎的 Leo Poon and Malik Peiris -- 就是闫梦丽博士提到的她的在香港实验室的老板和同事。
这本书有电子版可以借阅。但我还是喜欢纸质书籍
他们花纳税人的钱研究如何隐蔽大规模残害人类的事
每每想起来都气愤不已
川普实力非常弱、最强的就是他的嘴了
fauci的根基深不可测，搞不好川普自己全家和肯尼迪家族一样
fauci的脸皮也是真厚，每次油管上他说什么，一堆人去点👎，👎的数字👍的数字五倍有余！和拜登有一拼！我每次都不听他们讲啥、只点👎！
赞这个
但是实验室里很容易提供让病毒演化的环境
你要让大猩猩进化 得先造个地球
mm,这泄漏是指人为还是无意的? or 两方都故意?
a. WIV数据库1: http://batvirus.whiov.ac.cn/ (档案似乎不可用)
b. WIV的SQL在线数据库2：http://csdata.org/p/308/
归档：https://web.archive.org/web/20200507214518/http://csdata.org/p/308/
和：http://archive.is/HLuio
c. WIV数据库3：http://www.viruses.nsdc.cn/vri.jsp
存档：https://web.archive.org/web/20200125203943/http://www.viruses.nsdc.cn/vri.jsp 讨论 http://archive.is/uHqSw#selection-29.0-29.47
d. WIV数据库4: http://www.viruses.nsdc.cn/chinavpi
存档：https://web.archive.org/web/20200404100024/http:/www.viruses.nsdc.cn/chinavpi
武汉病毒研究所特殊病原体与生物安全重点实验室的袁志明的论文中提到，（+86-27-87197242，电子邮件：[email protected]）
"中国一些自然宿主和媒介中的病毒病原体概况调查"，https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6178075/
e. WIV数据库5：http://www.wfcc.info/ccinfo/collection/col_by_country/c/86/
存档：https://web.archive.org/web/20200515223251/http://www.wfcc.info/ccinfo/collection/col_by_country/c/86/，链接到：http://wfcc.info/ccinfo/collection/by_id/613 存档：https://web.archive.org/web/20200108181714/http://wfcc.info/ccinfo/collection/by_id/613 链接到：http://www.virus.org.cn/（有关数据库的404）。 存档：https://web.archive.org/web/20191230091754/http://www.virus.org.cn/ 还有WIV数据库的存档描述：https://web.archive.org/web/20200117011358/http://www.whiov.ac.cn/xwdt_105286/zhxw/201804/t20180423_5000795.html
多谢推荐！马上买了一本。
大赞楼主！辛苦了！请继续。慢慢学习中。
是的，人和黑猩猩的基因就是3%的差别。
但是，人和黑猩猩的自我复制是靠双链DNA，新冠病毒是RNA。随便拉一个高中生都可以告诉你这二者之间的差别。都别说人了，天花病毒就是DNA病毒，这几百年来都老老实实的，种个牛痘就能彻底消灭；新冠从疫苗通过三期临床到现在，已经出现几个可以让疫苗效果大幅下降的变种了？
你的意思是这3%的差别很容易变异获得？
拿人类进化和病毒比 真的是欺负外行
老实说，就是因为有这些拿听众当傻子的言论，我没法子相信Fauci。
之前他说病毒不可能是实验室泄露也是类似的性质。自然地理杂志问他病毒是否可能被人从自然界带进实验室再从实验室泄露，他说那还是起源于自然界，不算实验室泄露。这就好比动物园跑了个狮子，Fauci说这狮子本来就是从自然界抓进动物园的，怎么能算是从动物园跑出去的呢？
存下了！多谢推荐！
可以给个出处吗？ dr fauci什么时候说的？
从开始他不提倡民众戴口罩已经毁三观了， 这个作为呼吸道传染病的预防措施几百年前就是common sense了， 就如同饿了就要吃饭渴了要喝水，水往低处流一样，不需要有多高深的知识就可以领悟到。 我很surprise 作为抗疫的首席专家那么多次误导民众却不需要负任何责任。
Fauci算是利益相关者了，为自己的小团伙辩护很正常 但是也坚信历史会给出评判
病毒进化这3%需要多长时间?
Senator Rand Paul vs Dr Fauci on how to create a super virus like covid-19
https://www.c-span.org/video/?c4962392/user-clip-rand-paul-dr-fauci
YOU SUPPORTED IT IN THE U.S., WE HAVE 11 LABS DOING IT, WE HAVE A COMMITTEE ALLOWED TO DO IT BUT THEY HAVE GRANTED EVERY EXEMPTION. YOU ARE FOOLING WITH MOTHER NATURE HERE AND ALLOWING SUPER VIRUSES TO BE CREATED WITH A 15% MORTALITY. IT IS VERY DANGEROUS AND IT WAS A HUGE MISTAKE TO SHARE THIS WITH CHINA AND ALLOW IT TO CONTINUE IN THE UNITED STATES. WE SHOULD BE CAREFUL TO INVESTIGATE WHERE THE VIRUS CAME FROM.
From 05:53 to 06:21
美国有11个实验室在研究超级病毒？
赞summary
庚毒在全球肆虐已超过一年，死亡人数将很快达到300万人。然而，庚毒的来源至今不确定：政府和科学家的政治动机让此事蒙上阴翳，而主流媒体似乎也无助于澄清。 https://telegra.ph/%E5%BA%9A%E6%AF%92%E6%8E%A2%E6%BA%90-%E4%B8%8A-05-10 摘要： 1. 单一来源与实验室逃逸说相吻合，而与自然发生论相矛盾，因为自然演化的基本特征就是存在大量的变异和选择。SARS2（新冠病毒）基因组结构的高度一致性说明不存在什么中间宿主，而且在自然中的确也没有发现有这种宿主。
2. 根据美国国务院于2021年4月21日的情况通报，“美国政府有理由相信，在发现首例COVID-19病例之前的2019年秋季，武汉病毒研究所的几名科研人员就已被感染，其症状与COVID-19和常见的季节性疾病一致。”哈德森研究所（Hudson Institute）研究员、国务院前顾问David Asher在一次研讨会上提供了有关该事件的更多详细信息。他说，我们对该事件的了解一部分来自公共信息，另一部分来自情报人员收集的一些高级信息。在该研究所的BSL3实验室工作的三个人在一周之内都病倒了，均出现严重症状并需接受住院治疗。这是“我们所了解到的COVID-19的第一批已知受害者。”他说，不能完全排除流感的可能，但在当时情况下似乎不太可能。
3. 很难解释SARS2病毒是如何自然地通过突变或重组获得弗林蛋白酶切割位点的。如果弗林蛋白酶切割位点在SARS2（新冠病毒）中自然发生，必须连续发生一系列事件。我们上面说过，这个事件链中的每一个都是小概率事件。一条带有若干小概率事件的长链是不可能完成的。 https://telegra.ph/%E5%BA%9A%E6%AF%92%E6%8E%A2%E6%BA%90%E4%B8%AD-05-10 摘要： 实验室逃逸说比自然发生说在解释我们关于SARS2所掌握的现有事实上要容易的多。最重要的还是要防止新的瘟疫流行，最有可能受指责的责任方有以下几个： 1. 中国病毒学家 — 首先最应该指责的是，中国病毒学家在BSL2安全级别下进行功能获得实验GOF； 2. 中国当局 — SARS2并不是中国当局制造的，但他们确实竭尽全力掩盖这场悲剧的性质以及中国对此应付的责任； 3. 全球的病毒学家团体 — 病毒学家比任何人都更清楚功能获得研究（GOF）的危险性。但是获得制作新病毒的能力以及因此获得研究经费的诱惑太大了。他们一直在推进GOF； 4. 美国在资助武汉病毒学研究所中所扮演的角色 — 无论SARS2是不是该项研究的产物，将如此高风险的研究项目分包给最低安全防范的外国实验室似乎都是个成问题的政策。如果SARS2病毒确实是从武汉研究所逃逸的，那么美国国立卫生研究院处于一个可怕的境地，即它资助了一个灾难性的实验，导致全世界超过300万人死亡，其中有50多万是本国公民。NIAID的负责人福奇博士或美国国立卫生研究院主任柯林斯博士之一，或两人都因此要被追责。 https://telegra.ph/%E5%BA%9A%E6%AF%92%E6%8E%A2%E6%BA%90%E4%B8%8B-05-11
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/2MndwrOzDvo
人工的话应该比自然的快一点
I FULLY AGREE YOU SHOULD INVESTIGATE WHERE THE VIRUS CAME FROM, BUT AGAIN, WE HAVE NOT FUNDED GAIN OF FUNCTION RESEARCH ON THIS VIRUS IN THE WUHAN INSTITUTE OF VIROLOGY.
Fauci不断重复的就是这个观点。 但是很明显， 石和北卡的教授是长期合作者， 北卡教授是拿到funding的吧？
这么大的事你觉得少一个论坛上的帖子就能无声无息了，不要说其他深受其害的其他国家，美国啥时候窝囊的死几千人不追责了，疫情过后有没有这个论坛中国面临的都是国际联合或者独立调查追责，难不成包子真能虽远必诛控制国际舆论了，他没那智商LOL
你太牛了。写的有理有据！看了这么多文献。必须要赞！
真的懂统计吗，懂随机吗，懂选择吗，懂科学吗？是不是信大法就都懂了。
北卡教授的funding几年前不就停了吗？他们不会有钱继续投给施正丽。funding的账本应该是可以查的。 不认为Fauci可能在这种非常容易查清的事情上撒谎
不太相信NIH/NIAID在资助武汉病毒学研究所。
2014年Ralph Baric 相关的funding被质疑安全性，funding停止。 从2014-2019五年的时间， 时正丽的funding从哪里来，查查帐就知道了。 是否NIH/NIAID在2014-2019资助武汉病毒学研究所非常容易查清。
议员说有，福气说没有，下一步就是找那个北卡教授来听证了吧？甚至FBI去教授实验室收集一些资料？
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/zX049inRUcY 这里面RAND PAUL提到石的文章提到FUNDING SOURCE，有人可以查到吗？大概在 2分钟的时候
应该不是故意泄漏，不然他们肯定会拿到美国来释放。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6002729/
石正丽作为PI的文章： Acknowledgements This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (81290341, 31621061 to Zheng-Li Shi), the Strategic Priority Research Program of the Chinese Academy of Sciences (XDPB0301 to Zheng-Li Shi), National Institute of Allergy and Infectious Diseases of National Institutes of Health grant (R01AI110964 to Zheng-Li Shi), the National Key Research and Development Program of China (2016YFC1201000 to Shibo Jiang) and NIH grant (R01AI098775 to Shibo Jiang and Lanying Du).
不过这个funding R01AI110964 UNDERSTANDING THE RISK OF BAT CORONAVIRUS EMERGENCE 没有提到石正丽, https://taggs.hhs.gov/Detail/AwardDetail?arg_AwardNum=R01AI110964&arg_ProgOfficeCode=104 而且数额是 $3,748,715。 这grant不是要PI去做人工病毒，是调查SARS起源。到2019年结束。
另外一个shibo jiang， 也声称有NIH funding。 https://taggs.hhs.gov/Detail/AwardDetail?arg_AwardNum=R01AI098775&arg_ProgOfficeCode=104 RBD RECOMBINANT PROTEIN-BASED SARS VACCINE FOR BIODEFENSE 这个grant是做SARS疫苗。给了Baylor医学院。到2016年结束。
多谢！觉得可能不完全是多少金额，如果尽量压低也不是不可能，但这些CONNECTION和技术比较说明问题。他们也有国内的基金，所以可能会是糊涂帐？
https://www.nature.com/articles/d41586-020-02473-4
我的解读，双方都默认这次covid-19是功能增强研究造成的。也就是说人工的，不是自然的。另外，功能增强研究，就是研究生化武器。是病毒来源。
福气没有否认资助，福气只是说资助的不是用来干那个的。福气否认的时候加了很多定语
是的，最可悲的是整个学术界没有人追责，基本就这么过去了。 一个引申开来的话题是，这次提供了一个不好的例子，因为以后即使故意投毒，实际上人类自身也永远无法查清和确认
福气退让了几次，第一次是说没有功能增强，被打脸；第二次是说WIV没有功能研究，接着被打脸；最后改为我给的资助不是给功能研究的，这个没有继续被打脸，但是美国的11个实验室要不要停止功能研究，不知道
他承认的是SARS 疫苗GRANT，大概是上面MM提到的这个？可是这个不是给中国的呀？ =================================================== 另外一个shibo jiang， 也声称有NIH funding。 https://taggs.hhs.gov/Detail/AwardDetail?arg_AwardNum=R01AI098775&arg_ProgOfficeCode=104 RBD RECOMBINANT PROTEIN-BASED SARS VACCINE FOR BIODEFENSE 这个grant是做SARS疫苗。给了Baylor医学院。
RAND PAUL也是MD呀！换个人不一定这么切中要害。
不用理他，这人是五毛
对的 只是美国现在想甩锅 说我安全没有资助 太扯了
福奇要完。。。 虽然我认为NIH间接给武毒所的钱只是外部资助之一，因为不信中国军方就不想要这种致命病毒的秘方。但是毕竟美国资助了，结果还就引起了世界瘟疫，害死了自己国民。所以，福奇完蛋了。
美国NIH把功能性研究/可能会导致生化武器的研究外包给中国？？？ 觉得非常不合理啊。 SARS-1溯源外包给中国觉得更顺理成章些。 大家不要被政治上的纷争带偏了，如果Fauci NIH做这种吃里爬外的事情， 为什么不管是右派总统，还是左派总统都让Fauci还呆在他的位子上？？？
是的，但美国政府毫无举动，反而让人觉得很怪，不合常理
这个回复真实无语了，中文阅读理解在初等教育还是需要进一步加强啊 ：）
叫corona virus
不好意思，你说的对。
是的。从调查研究sars角度出发nih给钱五毒所没有问题，但是五毒拿了钱怎么干的，干了什么需要调查，推掉了自身监管责任。 换句话说，从理论上讲实验室制造说成立。
这个议员厉害的，医生出身。