手动点赞。 我们很多人反对的是采用这些主观判断来录取，暗地里歧视亚裔。 如果只是为了上好大学的话，那些说要推体育的， 和推学习又有什么区别？再说，亚裔推了体育也没用，人家说你team work 和 character 不好，一样不录。 还有人说要几代人推体育的，等你推好了，人家就改标准了。 到时候，家祭勿忘告乃翁。
Well believe or not, your kids aren’t the first “second generation immigrants” chances are they will diverge more into non-stem fields, whether you like it or not
有EC 的，都好social 得多，不然家长也不会一天到晚花钱花时间，陪孩子做EC了。在大学里，公司里，多才多艺的人，肯定能容易climb the ladder.
对不公平的现象发声就是抱怨吗？多少年来亚裔都是说，我可以做到更好，我可以凭本事出头。 结果呢，上学aa,马上工作也aa。 你连一个亚裔著名科学家都说不上来，就不要把这种偏见放在亚裔学生身上了。
同意，亚裔需要打破nerdy的stereotype，让孩子多接触一些学习之外的。能够欣赏arts，classic music，能够打好网球，高尔夫球，这些将来对人生都有积极意义。小的时候练习这些技能的目的不是为了得奖，就是为了enjoy。
那你说那些其它种族的孩子，他们搞体育，体育好，在所有族裔中都出类拔萃，他们搞学习，他们的学习在所有族裔中都出类拔萃吗？
没错呀，我们就是会爬就开始上 infant gymnastics 了，"学体育要趁早，趁早培养运动的习惯，" 然并卵。。。人家都会单腿跳了，我们还在苦练双腿跳
大学和公司里多才多艺更容易爬ladder? 没听说过。 多才多艺还不如长的好直接点。 专业厉害，长得好，爬ladder很厉害。 才艺？ 画画弹琴游泳？ 话说高尔夫球，也许有用。
你说的出来你说啊，说了这么多也没看你说几个名字
Art, classic music, 网球， 全是stereotypical Asian traits。是不是回帖的都是没娃的。
神经病啊。。。。亚裔爱推什么推什么，推什么都是自己的自由，都应该被受到公平的待遇
现在现实就是，亚裔强的地方，就要被迫AA，按照族裔分配指标 而亚裔弱的地方，别人才不管你呢，不会说因为亚裔弱，就给亚裔预留族裔指标
你对于这种明显的歧视看不到，完全不要求被公平的对待，反而纠结什么你没推对这个，应该推那个，真是狗腿子不够当的，别人说啥都是对的，你就在后边钻个小缝儿吃点儿别人吃剩的残渣。。。
好多回帖建议亚裔学art,音乐，网球。。。。哭笑不得。这些都是亚裔最厉害所有亚裔小孩都做的啊！所以AO已经不看了。
“”全是A的亚裔孩子，跟全是A 的黑人孩子一比，肯定是那个全是A的黑人孩子，能去好学校。“” 哈佛耶鲁都不承认有这个啊，全说是亚裔孩子character不行呢，官司还正打着呢。。。闹半天你给他们泄密了？
完全不要求公平的待遇，Q字大写！你们歧视我，我心态好，强！
我不同意这个观点。比方说，我娃在哪都能是第一（成绩和综合package），在六七分高中考第一只能去Berkeley，在Cupertino High考第一可能能去Stanford，但是在Harker考第一能去哈佛。所以干嘛不上Harker？
你既然这么不满意这个环境那为什么还要在这里继续待下去呢？你可以去欧州留学啊，那进名校的几率大多了。这么不满意还要在这里待着也是精神分裂！
那湾区哪个私校更牛一些，真心问。家有小小娃想未雨绸缪一下。。。（可能就是前面帖子说的小娃父母都觉得自己娃会是top....)
爬ladder还是要有个人魅力，要会networking，能跟老板一起打个高尔夫，滑个雪，打场冰球的也不错
都是自以为自己可以另辟蹊径，独到的不得了的见解。。。。。。
所以吸毒的堂堂正正做藤校心理系主任，被歧视的亚裔还要自我安慰说是就金子早晚会发光的。
那你就错了，我绝对不纠结。我只会告诉自己一切做到自己最好就可以了。如果我真的觉得这个环境不公平，那我一定会去一个我认为公平的地方。说实话，从美国移民到世界任何一个地方都不是难事，都是自己的选择。
有运动的习惯不代表有运动的天赋，但是没有运动的天赋也没什么，单脚跳和双脚跳过两年来看，那就是浮云，真正有天赋的孩子，说不定已经会空翻了
啊哈哈看吧，你觉得不好你怎么不走啊。。这种逻辑出来了吧。。。。太好用了也
你就是这种钻小缝的性格改不了了吧。。。。唉呀这儿不好我赶快溜
你是不是从没有想过要参与自己的community，建设community，改变自己生活的社区，在面对不公的时候为自己发声这些不同的选择？看出来你的人生就是萎缩的点头同意，和缩脖儿麻利儿逃跑之间的选则。。。。
滑雪高尔夫能用上，冰球这个男女老板都不一定用上机会不大。游泳是不是可以出局了，net work没有和老板同事一起游泳的吧太尴尬。 说实话这些还不如打打保龄球，更接地气哈。
一看又是没娃在瞎琢磨。。。要是真能什么都第一，第一means可以进camp，或者国际大奖，在6、7分高中比Harker去哈佛容易。如果就是GPA第一，又赶上男娃，哪里也不能保证你去Berkeley你想读的专业。6，7分高中希望大点儿。
LOL 洋大人都是对的。。。。。
就算这些stereotypical Asian trait如何， 全国前一百有几个Asian ？ 总比那奥数西门子全是Asian stereotypical 好一点吧？ 而且这些要花大钱的体育也就白人和国人大妈舍得掏钱，也算钱花得其所
这话我上学时就听生男娃的妈妈们说过。。。
说小孩与小孩之间的差异并没有那么大的人， 孩子的智商高不高不知道， 自己的智商一定不高。
所以呢，为什么我们辛苦来了美国，大环境变得不好了，我们不抗争，然后后辈还得再辛苦的移民去欧洲？?逻辑在哪里。以后欧洲环境也不好了呢，孙子辈再想办法移民亚洲？
yup
说不定以后新一代领导们都喜欢打游戏了，打游戏的吃香也很有可能。我认识一国内年轻富二代，专门雇人给他打游戏lmao。
possible
我们自己的国家为什么要走？黑人为什么要民权运动呢？怎么不去别的国家呢？
这居然可以算是吉言？自己是男生却比不过别人 就抓住自己族裔的女生抨击？
你去抗争啊，我又没拉着你。你愿意继续耗着，那你就继续耗着。但是别把自己搞得太憋屈了，说真的。
白男黑女，先发优势，其他再说。
手动点赞。 我们很多人反对的是采用这些主观判断来录取，暗地里歧视亚裔。
如果只是为了上好大学的话，那些说要推体育的， 和推学习又有什么区别？再说，亚裔推了体育也没用，人家说你team work 和 character 不好，一样不录。 还有人说要几代人推体育的，等你推好了，人家就改标准了。 到时候，家祭勿忘告乃翁。
钢琴比赛前一百大部分Asian.
为什么假设别人不会努力呢？刷题根本都不是努力而是家长偷懒抄近道 苦了小孩
我又没有参与社区建设我不需要告诉你。但是我知道你在抗争大学录取上一直在战斗。请加油。
当然有娃了，娃今年申请到了好学校。
这些EC活动，娃自己enjoy就好，不需要那么功利的，反正push也push不动。
谁说要抓住女生打击了。只是说希望UC录取更加公平一些啊。今年ABC女生top UC好专业也不好录，你可以去了解一下啊。过去的经验都是老黄历了。
我们班里就有来奶奶家上学的
那可能每个亚裔娃在哪里都是第一呢？普通的亚裔娃更多，GPA好加上一个，两个好的EC,就不得了，就是大家说的牛蛙了。你这个假设，不成立。
牛蛙哪里都可以。更多的娃是GPA好，加点酱油EC, club, 这些娃变动性很大。运气好，去top 30,运气不好，州大妥妥地。
怕被stereotype那是为讨好AO。 那位层主说了，玩这些不是为了得奖，升学，就是为了孩子学会enjoy life.
哈哈哈 我有娃 不过我娃还没到2岁，就是前面帖子说的那种有小娃的父母都觉得自己娃会很牛的那种（捂脸）。。。不懂就问，为什么“第一means可以进camp，或者国际大奖，在6、7分高中比Harker去哈佛容易”？而且如果在Harker或者10分公校能排GPA第一，还有可能上不了Berkeley吗？
原来孩子们比我们有远见啊！
也有学得慢但是能学好的。比如我儿子，18个月我就送酱油足球课了，现在四五年过去了，一星期一节酱油足球课，但是现在他踢得很好。。。
这个是个公平合理的解释
运动的习惯在运动的天赋面前根本不值一提。
有天赋的娃我也见过两个，人家也并没有学得早，运动也并没有比我们多，但是人家就是学啥都秒会，力气啊协调能力啊，都是天生的。比如我儿子班上最好的朋友，小白娃5岁不到，一根铁杆儿立在那儿，蹭蹭蹭就爬到顶了。还有我前面说的我LG朋友的游泳娃，男孩身高近两米，女孩14岁的时候已经1米76了，现在不知道多高，手大脚大，身长臂长。
你有娃应该知道孩子朋友们都玩画画音乐网球这些吧，哪有光学习的nerd?
那你们说说独到的见解。。
我看到的学习成绩好的，基本top20的学校，当然女孩子更多，男孩子的package确实需要比女孩子的更闪亮。
差别是一个是从小训练competitive思维 另一个非常的cooperative
高下立见
Point 在哪里，是个亚裔小孩就玩这些，还用人劝吗？
州大能录个好专业也行啊，现在加州对于top好学区第二梯队的娃，就是逼你去外州。而且要知道这个top好学区的第二梯队，如果了解的都知道是什么水平。
我也在群里听到今年有的牛女生录得也不是很理想。
这个楼看得我抑郁症了
你娃太小，以后也不知道政策啥样，我说的是这两年真实的情况。
内卷在我的理解是大家都挤一样的东西
我赞成多元化 大家分流
Berkeley和Stanford的肯定不同意你这个类比
第一梯队压到州立，第二梯队肯定受影响啊。
是啊，今年以前还以为只卷男生，今年变本加厉ABC男女全卷。
没人管你啊，你继续躺倒任X呗。。。。
关键是你自己非在这儿大嘴一张说什么该推体育，亚裔只跟亚裔比，你不说这些谁管你啊。。。你看见前面多少人回帖说你胡说八道了吗，又不是我一个人
进camp，都不能guarantee. 如果你进了camp, 有国际大奖，国内大奖，即使你在6，7分高中，也一样去Harvard. 你在这么差的高中，都能取得国际大奖，国内大奖，说明你个人能力超强。 比Harker那个第一的，我个人觉得强多了。
是啊，就是这样，层层影响。觉得不会影响到自己孩子的，大约觉得自己孩子或者马云，或者陶哲轩吧。
我们也还在练足球呢，不为别的，想着多点户外活动晒晒太阳也是好的。我们还上空手道和棒球。目前看来就是空手道好点儿，因为我儿子的专注力好，教练说比同龄娃强很多。
我跟你说的是同一个意思，大概我是语体教，lol
我想说的是，小的时候随便什么体育项目练起来就可以，不需要大量时间精力去专注一个项目，有天赋的等年龄到了再专业练习，反而不会有overuse injury，因为全身的肌肉发育均衡。
你想多元化分流，别人就认啊。。。你能想到的多元化分流的办法，其他孩子大点儿的亚裔家长早想过无数遍了。就是大环境没有我们来美国的时候好了，很难理解吗。
您自个儿补脑有点多
我们上的math circle是大一大二的学生带着四五个小学生解题 但是注重cooperation
社区内奥数班里的同学们都有很强的竞争意识 一上来就要把你干下去的感觉
我不喜欢在这么早的阶段小孩就进入内卷 我希望他们enjoy学习的过程（不光是为了碾压别人）
我们高中成绩好的基本都收到top的学校offer，还有很好的州大，每年都是10%+左右的毕业生去。
你说出了我的心声 我不爱刷题机器（这个能力可以有 但不能本末倒置）小孩broaden horizon发掘一下数学的兴趣也好 哪怕她以后学画画
我们高中今年的录取比往年差了很多。我知道的很优秀的STEM成绩很好的孩子有不少连一个top20都没进，有男孩也有女孩。这些孩子还都多才多艺，不少进过all-state orchestra，并不是nerdy的孩子，更何况说别人nerdy是不是就是stereotyping, 本身就是一种歧视。
我赞成多元化
但不管如何多元，在各个项目上，小朋友们都deserve公平的对待，不能说你这个好，但是我不想让你进，我就说这个不重要，明年我又换了。。。就是为了让你上不了，你要种族quota搞种族分配你敢大大方方说，别暗搓搓弄个你character不好，连打官司都不敢承认自己私底下搞种族歧视
多元化是为了让大家发挥出自己天然的，多元的优势。。。不是说看你有啥优势，我就精准的打压你
功利心目前看来是主导一切的 也不知道哪里出了错
小小娃不需要专注某个项目，我也是这么认为的。以前呢，我觉得早运动能帮助以后从事任何体育项目，现在我觉得这个也没有什么太大用处，关键还是天赋。咱这种孩子，就求一个健康快乐八！
如果娃有sports能力，在美国，一定要支持搞sports.
我可没有脑补，数学研究也不是我说的。你可以google下MIT是不是唯一没有球队的学校再来发表高见。
娃们肯定觉得委屈，不公平。录取应该merit based，就应该按照merit的。
说的太好了。
什么意思？现在辩论个东西都要比人数吗？
今年哪儿都一样，没有娃今年毕业，但是感同身受。希望孩子们能够承受住人生路上这个小的打击吧，不要怀疑自己的努力，stay positive。
是的，我想这也是高中生家长焦虑的原因。任何时候都不应该让录取哪个学校来define孩子，这肯定是对的，但是有的人在这扯什么内卷之类的真是没必要。
那是假设别人都不这么干
内卷是说所有人都干同一件事 大家都去harker 那你也只能去Berkeley了啊
我很赞成大家分流的
这位真是心理阴暗啊，我攻击自己族裔女生了？ 只是说学校最终还是要看学业的。
就推体育来说，也许亚裔作为一个族裔，平均值比其它族裔劣势，但是亚裔之间的方差是非常大的，亚裔不擅长体育体能不好这种说法，有些以偏概全了。身边不少理工科出身的父母，孩子身体素质其实很有潜力，运动天赋有时也是出乎意外。就像说女孩子数学不好一样，其实还是有很多数学相当好的女生的，我相信很多华裔家长都为自己孩子的体育才能骄傲的，同一个父母家庭，也经常一个孩子体育才能爆棚，一个孩子体育蔫蔫的，因材施教就好了，各取所长。
就买学区房来说，各地区情况又千差万别。在湾区的天价房价压力下，很多其实非常不错的孩子，并不在顶级公校或者顶级丝高，他们的父母其实很多也是高学历高素质，只是没有赚到学区房或者顶级丝高的学费而已，在湾区，孩子的学校主要是看父母的财力，其次才是孩子的能力。有很多相对清贫的高知家庭的孩子，父母是出不起HARKER的学费的，这个不说明他们的孩子，就比上HARKER的孩子差。动辄2，300百万的公校学区房，也不是这些家庭能负担的起的。 这些家庭的孩子，即使不在顶级公立或丝高，朋友圈子也是类似家庭，学习风气各方面都不差的，在录取时从二三流高中录到了好学校，不算怪事。
男孩，基本州大。
Well believe or not, your kids aren’t the first “second generation immigrants”
chances are they will diverge more into non-stem fields, whether you like it or not
+1
您报个球队的名字听听吧？
关键是你们刷题太猛了 刷光了后面几代人可以刷的资本了
还妄谈什么公平
学习能力和刷题完全不是一回事
语言这种东西 也许可以刷刷；数理根本不该全依赖刷题的 这样刷下来 后果就是standardized test都作废了 过线的都是刷出来的 所以教育就偏离了最初的根本
您可以在这个贴子里考古，也可以去Google.
那就不要扯女生男生了啊
well