自己去看她发过的帖子啊，情人节还拒收老公的礼物，因为要保持距离。 holiday2016 发表于 2021-03-17 17:34
签 prenup, 婚后AA 的除外 emmajwan 发表于 2021-03-17 17:43
如果做不到一视同仁 就别在一起生活了 xgq32 发表于 2021-03-16 21:21
那是因为你是收入低的那个 我自己收入比大部分人高，假设我带着两个孩子进行家庭重组，男方有一个孩子人很好，我是肯定会要求签prenup的。婚前财产和遗产与继子女无关，我赚的钱可以在吃喝玩乐上面做到全家以及每个孩子平等，但大头比如学校学费，昂贵的兴趣爱好，给孩子留资产方面，继子女是无权瓜分我自己孩子的份额的。要财产麻烦找亲生父母去奋斗。 如果不愿意，那这个婚没必要结。没有兴趣精准扶贫。 小红薯 发表于 2021-03-17 17:36
都是普通人，也就收入比别人高些，又不是真正的富豪，还签什么prenup。若普通人有娃还想离婚的，真的就别想着再婚了，双方都只想从对方那里占尽好处，希望对方奉献。哪有那么好的事情啊 calrose 发表于 2021-03-17 18:25
不结婚低收入一方更亏，所以一般都是收入高的一方不愿意结婚，只想同居 不系只舟 发表于 2021-03-17 16:50
另一个关键是楼主还和前任没离婚呢，就和下家开始谈再婚的财产问题了，绝对是个狠人。 holiday2016 发表于 2021-03-17 17:01
还有呢如果男的孩子考了公立州大，女的孩子考了藤校，学费是州大两倍的话，供还是不供呢 baobao557 发表于 2021-03-17 18:28
理解理解。 我原来也以为可以做到爱的纯粹， 可以大家庭其乐融融。 后来发现，“臣妾做不到啊” 现在想明白了， 现实就是现实。 可能年纪也大了。 大方向上两人有个扶持可以有个老来伴就可以了。谁活着都不容易，底线的东西把握住， 其他的相互理解宽容吧。 kunpuring 发表于 2021-03-17 13:10
请问能展开说说“底线的东西”具体指什么？ 还有，为什么当初会选择这个男人作为二婚丈夫呢？他身上肯定有其他闪光点的？否则楼主为什么不选择其他人呢？ tin_tint 发表于 2021-03-17 19:56
楼主认为男方再婚后挣的钱属于她俩，所以给前面孩子花钱是伤害了她的利益。 holiday2016 发表于 2021-03-17 15:45
活久见系列 laolezaiwai 发表于 2021-03-17 18:27
噢，是哦。 .Cheers. 发表于 2021-03-17 20:30
我觉得吧，楼主宁愿不结婚，也要给孩子争取4倍于自己收入水平的培养条件，说明她还是很爱孩子的。 这个境界和魄力。。。 ellenissia 发表于 2021-03-17 12:25
回复 267楼PearlKitty的帖子 其实读书学费这些还能比较理智。比如家人孩子生大病需要倾家荡产去救命而且不一定能救回来的话，刚结婚的二婚配偶是不是支持就很尴尬了 baobao557 发表于 2021-03-17 18:35
我不是楼主啊。 我觉得底线的东西就是：对自己好，我也喜欢对方。没有不良嗜好（抽烟酗酒嫖赌之类的），没有出轨，两人的价值观基本一致， 都属于对家庭比较忠诚的。做到这些已经很不容易了。 二婚要求不像一婚那么追求爱的纯粹了，也追求不起来了不是。 每个人都有一段过去的婚姻了（包括孩子）， 哪能要求对方爱我高于爱他自己孩子呢？ 也不现实是吧，人家是血缘关系， 而我们是半路夫妻。 对方如果能够做到对他自己的孩子和对我基本一致就很好了。 还有啊，我记得以前看过一段话， 说是不同年龄段的时候对配偶要求不一样。大概是： 20-40要求爱啊， 挣钱啊 50-60要求基本健康， 没有大的毛病就好 到70， 80， 90，对方还能自己吃饭，老两口还能一起出个门就很好啦。 随着年龄增长， 要求就不一样了。 二婚也是啊。 kunpuring 发表于 2021-03-17 20:05
楼主后台跟我说了一下，情人节礼物那个和这个是同一个人，她从来没说过已经是老公了。我和这位妹妹聊过很多次，你们去看看她过去的贴，是个对情感和感受非常非常认真的人。在充满各种矛盾冲突的现代生活中，她和她的伴侣可以说是认真到了奢侈的程度。印象特别深刻有一次她发帖讨论自我和自我中心的区别，专注认真地爱了，才会想到去解决如此底层的问题吧？ 楼里一些回帖不是没有道理，是楼主太专注于自己想解决的难点，没有想到有人会从那个角度想，所以事先叙述时没有把铺垫都做好。大家可以认真看看她所有回帖，她很早就反思到自己的责任了。今天楼主已经走了，大家也散了吧。 .Cheers. 发表于 2021-03-17 21:36
都是从大人角度来谈的，因为小孩子没有选择的权力，也没有争取的能力。 但是从孩子的角度来讲，被生下来、被谁生下来、父母离婚、再婚，有什么样的兄弟姐妹，这都不是TA选择的。那个被薄待的孩子，看着另一个孩子比自己待遇好，这样一路长大，还是很伤害很伤害的，长大了也无法共处。 家对小孩子来说不能是弱肉强食的地方，因为TA还小，不能为自己争取什么，不能把对方孩子当成家人还是不要结婚，不是说TA的父母弱，就该对TA照顾少。 半音 发表于 2021-03-18 04:32
和你印象正好相反，楼主认真到了执拗的地步，是个矛盾到了极致的人，属于思想上的巨人，行动上的矮子那类，想的太多， 常识太少。所谓的爱都是空口无凭，所谓的底层问题才是根本问题。 kitty2 发表于 2021-03-18 00:56
更新二：非常感谢大家的关注和参与，让我们有机会给面临同样困境的朋友们带来更多启发和思考。还有网友们发挥了充分的想象，假设和评判了各种情境，让我们的讨论更加充实、丰满。每个人带着自己的经历、认知进来，留下了自己想要留下的，得到了自己想要得到的。 关于我自己，没有什么需要解释和补充的。有些网友批评、指责的是他们想象中的那个人，不是我。他们与我无关，他们说的那个人也与我无关，关我屁事！！！我的问题已经得到了解决，皆大欢喜，我能预见到自己和家人未来更加幸福的生活。过多的细节描述只会引发更多的羡慕，而我发帖的初衷只是为自己解惑。如果非要说，那就是我给自己怎样的定位、追求怎样的生活，我就能得到什么。我选择做什么样的人，就会遇到同样的人。 在生活中我们每个人都有多重角色，是女儿/儿子、员工/老板、父亲/母亲、兄弟/姐妹、丈夫/妻子、朋友/情人，也许还有前妻/夫、继父/母。要想扮演好每个角色、转化自如，实属不易，如果把目标定在完美，在努力的过程中会感觉更加辛苦，不如在理想和现实中寻求一个愉人悦己的平衡点。 网络环境不可选，什么样的人都可以进来指手画脚一番，也有机会遇到点拨警醒你的智者，只能看清网络和现实的差别，在现实中选择多与聪明、睿智、优秀的人交往，会受益匪浅。选择合适的书去深度阅读，也会达到异曲同工的效果。 人的情绪总有沮丧、失落、低潮的时候，经历得多了，就能更好的识别和把握。只要记住不放弃，就总有机会回到高潮。—-鼓励在追求幸福的路上徘徊的朋友们。 就此别过，感恩所有～～～～ ———————————- 更新一：重组家庭困难重重，牵涉到各种复杂的人际关系，还有经济上的问题尤其突出。 如果把孩子看作是各自的婚前责任（负债），那么任何一方都没理由因为婚姻就理所当然的为对方背上巨额债务。 如果双方收入差距巨大，那么经济上的不匹配会造成婚后的一系列问题。 其实这些问题无论初婚再婚都有可能发生，只是表现形式不同罢了。 谢谢大家参与讨论，没有哪种方法是能用公平与否来衡量的。每个人都要为自己负责，再婚对双方的条件、各方面的要求都更苛刻。 婚姻到底是什么，我也很困惑。我只知道，无法实现平等、尊重、信任、接纳的爱和婚姻，不要涉足。 其实，我拿出来讨论的这个问题只是冰山一角，压死骆驼的往往只是最后一根稻草。 前夫或者前妻的经济条件如何不影响我的重组家庭的家庭财产分配，与他们无关，所以对于延伸性的疑惑就不一一解释了。大家众说纷纭，给我带来很多启发性的思考，再次感谢🙏 ————————————————————— 以下是原帖： ————————————————————— 欢迎讨论，欢迎提供意见。 在一个重组家庭里，理论上达成一致：每个家庭成员都是平等、独立的个体，夫妻双方所有收入共享、所有家庭开支共同承担。 实际情况是男方收入是女方的四倍，男方有两个学龄孩子，女方有一个学龄孩子，在未来十年内对孩子的经济投入是非常大的家庭开支。 在具体的投入方式上，你更倾向于以下哪个方案？为什么？ 1. 把孩子作为平等的家庭成员，在三个孩子身上投入同样多的金钱。 2. 把孩子作为各自的责任，确定每月各自孩子需要的额度，扣除以后，剩下的部分作为家庭共同财产，共享共担。额度互相参照，每个孩子的标准大体平均。 3. 把孩子作为各自的责任，确定每月各自孩子需要的额度，扣除以后，剩下的部分作为家庭共同财产，共享共担。因为男方收入高，所以男方的每个孩子的标准大大高于女方。 作为收入少的女方，更愿意接受1或者2。作为收入多的男方，更愿意接受3。如果是中立的围观态度，觉得哪种更公平合适呢？或者还有更好的方案？ Dina029 发表于 2021-03-16 21:04
其实我有一个疑问，没孩子再婚，也能算二婚重组家庭不 Lord 发表于 2021-03-18 04:57
这世界上的任何事物都有硬币的两面，比如你说的认真和执拗，楼主怎么来判断她自己是认真还是执拗？如果你说她是执拗，她就认为自己是执拗，那又是没有自我，人云亦云了吧？ 所以我认为每个人遇到问题时，重要的不是ta的起始观点，而是ta解决问题的方法策略，是应该“难得糊涂”还是“难得认真”？楼主采取的是“认真”(哪怕起冲突，没有被说服就是没有被说服)，把自己的起始观点袒露的非常彻底，才给了她的伴侣和网友机会和她进行一场真实的辩论，最终她被说服，内化更新了自己的处事原则，主动和伴侣取得了共识，整个解决问题的过程又加深了他们之间的信任。 楼主这种不回避的性格有个好处，因为她一定要解决到真正地被说服，那么她解决一个问题等于解决了类似的所有问题，效率是很高的，幸福感也好(因为没有勉强和被迫)。楼主说她现实生活中非常幸福，我是相信的。至于能不能让解决过程中的冲突再小一点，负面情绪再少一点？以楼主认真的性格，一切幸福路上的阻碍，她都会慢慢解决的。 .Cheers. 发表于 2021-03-18 13:12
有朋友二婚后不上班，老公每月只给固定的生活费，并且每笔消费都记账，严格控制，她自己说她的婚姻就是张爱玲笔下的长期卖*，真的很赤裸裸了。 现实有时候就是这么残酷。 xcdh 发表于 2021-03-18 00:47
更新啥也没说，说了一大堆废话 干嘛还要来博眼球啊，就为你自己have the last word嘛 Cumberbitch 发表于 2021-03-18 13:16
你就是楼主吧？ rollout 发表于 2021-03-18 13:19
我也以为有更新呢，啰嗦一通啥也没说 4y 发表于 2021-03-18 13:33
感觉楼主（以及这个cheers的马甲）很象国内有些行政人员， 非常会说绕绕话， 门面话， 用一些大的概念。 本质是什么呢？本质就是她离婚了， 一个学龄孩子扔给前夫养， 现在又要再婚， 再婚的人收入是她的四倍， 她要求对方在经济上对她的孩子一视同仁, 意思就是要对方出钱补贴她的孩子。 本来这是家务事， 有本事搞定新老公， 别说一视同仁， 再婚后只养别人娃不管自己娃的男人我都见过。之所以要搞到上网来咨询的地步， 当然是因为搞不定新老公， 上网来看看能不能找点舆论支持和支招。 但是似乎支持也不多， 毕竟我等普通老百姓， 一个朴素的信念就是： 自己的孩子是自己的责任， 不是任何别人的责任。即使再婚了， 人家也没有义务损害自己孩子的经济利益来补贴你的孩子。 楼主很想扯“平等”的大旗， 可惜忘了“公平”的原则。 yemao 发表于 2021-03-18 13:41
既然结婚，那对几个小孩需要一视同仁，做不到结婚干什么？44ff 发表于 2021-03-18 13:40
lz真正的想法并不是要对方补贴她的孩子，而是希望对方不要补贴自己的孩子 lz亲口承认，自己的孩子前夫不要求她出钱出力（这个协定怎么达到的，也是个迷） 然后lz看到现任需要拿出一部分钱补贴，心里不平衡，但是直接说不能给你的娃用钱，占不到理，才扯出什么公平呀，一视同仁呀，但是大家去仔细看看lz的帖子，她的诉求非常自私 guess 发表于 2021-03-18 13:55
回复 1楼Dina029的帖子 祝福楼主。羡慕楼主，圈子很赞，能有缘相识相知四倍收入的优质男。 handan11 发表于 2021-03-18 13:59
被攻击了，反击防御也正常吧。网上提问题或发言，谁会来回应，从什么角度，都很难预测，要花一定的精力去防御。这也是为什么大多数人怕言多必失，只潜水吧。 .Cheers. 发表于 2021-03-18 13:24
不针对这个case 单纯开个玩笑 只要你挣得足够少 四倍多的男人很好找 stus 发表于 2021-03-18 14:03
作为一个朴素的老百姓， 我真诚地认为：赚了钱不给自己的孩子用， 那赚钱还有什么意义呢？ 如果我是楼主的新男友， 不管楼主说的多么天花乱坠（谁还是傻子啊？）， 不让我给自己的孩子花钱， 或者要求我补贴她的孩子（说的是大的花销学费什么的）， 我肯定不会结婚了。 yemao 发表于 2021-03-18 14:06
😄 被你这么一提醒也是的。毕竟男的赚40万女的赚10万 vs 男的赚12万女的赚3万 是很不一样的，尤其对于这个帖子描述的情况而言。不过这有可能说明了为啥lz不需要对自己孩子的生活出钱？可能前夫需要支付她赡养费？和她对孩子的抚养费抵消了？ PearlKitty 发表于 2021-03-18 14:07
我估计男的大概率也不想结，所以还在谈判阶段，看能不能谈得拢。真想找个无条件奉献的肯定不会是什么平等的姻缘。所以大家劝楼主别太计较了，男的心里估计也在衡量，别闹到最后弄个一拍两散的结果。 hubaobao80 发表于 2021-03-18 13:55
反击也得有点儿内容吧。。。。檄文也不是这么写的 一大堆绕来绕去啰啰嗦嗦，什么都没说，no content Cumberbitch 发表于 2021-03-18 14:04
当然不是了，二婚重组就是因为孩子才重组啊。双方都离婚没孩子再结婚跟之前是恋爱分手没什么区别。 singsongs 发表于 2021-03-18 13:58
嗯，看了更新，楼主真的特别能忽悠， 码字全是高大上的词汇，脑袋稍微不清楚的就被绕进去了，也许这就是吸引四倍男的诀窍 kitty2 发表于 2021-03-18 14:22
这是很厉害的能力，我们组里也有这样的人，滔滔不绝说半个小时，回头想想，一句有用的都没有。 KOH 发表于 2021-03-18 14:29
我倒是觉得她更新了个寂寞 特别是最后一段 都哪儿跟哪儿啊 高潮是还要献给在追求幸福的道路上徘徊的。都追求幸福了 谁还不大步流星往前赶 徘徊啥呀。 stus 发表于 2021-03-18 14:32
楼主内心非常强大，远远超过一般人，专注自己的利益，对利益无关的事情不解释不在意。不但忽悠能力一流，pua能力也非常厉害。楼主要是把技能点用在职场，早就不是现任收入的四分之一了，是四倍。 holiday2016 发表于 2021-03-18 14:40
"人的情绪总有沮丧、失落、低潮的时候，经历得多了，就能更好的识别和把握。只要记住不放弃，就总有机会回到高潮。—-鼓励在追求幸福的路上徘徊的朋友们。" 翻译出来就是，虽然楼主目前没有达到目的，比如克扣前妻孩子的钱。但是只要不放弃，就一定能成功。 祝愿楼主心想事成。 manduka 发表于 2021-03-18 14:38
楼主这样的后妈真可怕，生生把亲爹变成后爹的节奏 kitty2 发表于 2021-03-18 14:42
再厉害还不是离婚了。。。。。。。。吸引四倍男这不还没结吗。。。。。急啥。 majia306 发表于 2021-03-18 14:48
对楼主这种人来说，现在婚姻里得到的利益小于再找一个得到的利益，那离婚就是顺理成章的事情。 holiday2016 发表于 2021-03-18 14:50
cheers 应该确实不是楼主，你看她的帖子，还是踏踏实实和老公儿子过日子的人，估计就是被忽悠了。楼主这种话术，公开发帖你可能会有时间缕清脉络，但是如果你和楼主面对面私聊，几句话就被绕进去了。 holiday2016 发表于 2021-03-18 14:48
我开始也以为她要男方出钱补贴她的孩子，其实她的诉求是要男方少出钱补贴自己的孩子。这话也不好直说，只能打出公平平等的大旗。 4y 发表于 2021-03-18 14:40
扮好妈妈，这小孩还学龄未成年，急什么呢。 你能PUA三个月两年五年，你能PUA一辈子？反正我看二婚这种男的收入多女的四倍大多都是找年轻女当保姆用的。人家多你四倍能傻么。。。。。 majia306 发表于 2021-03-18 14:51
是的， 你说得对， 我仔细看了她前面的帖子， 话说得太冠冕堂皇， 我好不容易翻译成大白话， 意思就是她自己的孩子对她“没有经济上的要求”， 所以她也不爽男的要为他的孩子付出， 退而求其次， 就是这男的如果为他的孩子付出， 那么也要相应地为她的孩子付出， 每个孩子得到的经济资助要相等。 之所以把话说得这么弯弯绕， 当然是因为大白话听起来比较没有人性。。。 yemao 发表于 2021-03-18 15:01
很多婚姻里，女性都是被牺牲被压榨的，lz的选男人眼光，思考问题的方式其实是值得大家学习的 但是任何事情都会过犹不及，lz好自为之 guess 发表于 2021-03-18 15:43
既然楼主很在乎这个，那么这个男的还不够有钱，所以不大方，散了重找。只要男的够有钱，就算不能对孩子一视同仁，签prenup, 结婚给你带来的经济好处也够了。
都是普通人，也就收入比别人高些，又不是真正的富豪，还签什么prenup。若普通人有娃还想离婚的，真的就别想着再婚了，双方都只想从对方那里占尽好处，希望对方奉献。哪有那么好的事情啊
活久见系列
同意，这样太容易产生矛盾了。
她有兴趣结啊。因为是被扶贫的那个。
不是大富豪也要签prenup吧，这个很重要，不签4，5m的资产就会被砍半，那还是算了吧。签个prenup没多贵。
可能楼主觉得白白的被睡心情不好吧
其实读书学费这些还能比较理智。比如家人孩子生大病需要倾家荡产去救命而且不一定能救回来的话，刚结婚的二婚配偶是不是支持就很尴尬了
啊？
话说凭啥要继父付大学学费呢，继父愿意除外。别说继子女了，亲生的离婚了法院都不会判大学学费。如果什么都负担不起呢，父母原装的藤校不想负担改读州大的也不是个例吧，想读的话有个东西叫学生贷款啊。继父肯支持，那是很大的情分不要take it for granted，一分都不出那是正常的不要纠结。量入为出，别伸手，会开心和自由很多。
请问能展开说说“底线的东西”具体指什么？
还有，为什么当初会选择这个男人作为二婚丈夫呢？他身上肯定有其他闪光点的？否则楼主为什么不选择其他人呢？
我不是楼主啊。
我觉得底线的东西就是：对自己好，我也喜欢对方。没有不良嗜好（抽烟酗酒嫖赌之类的），没有出轨，两人的价值观基本一致， 都属于对家庭比较忠诚的。做到这些已经很不容易了。 二婚要求不像一婚那么追求爱的纯粹了，也追求不起来了不是
还有啊，我记得以前看过一段话， 说是不同年龄段的时候对配偶要求不一样。大概是： 20-40要求爱啊， 挣钱啊 50-60要求基本健康， 没有大的毛病就好 到70， 80， 90，对方还能自己吃饭，老两口还能一起出个门就很好啦。
随着年龄增长， 要求就不一样了。 二婚也是啊。
这个是很多中国现代女人的误解。一个人男人的身份不只是丈夫，他还有可能是前夫，父亲，儿子，兄弟，朋友，等等，每一个角色都有花钱的时候，而很多中国女人喜欢自己的男人只扮演丈夫的角色，相反她们自己却要经济自由去扮演每一个角色。看板上好多夫妻问题，都是这样双标造成的。不知道其他文化是不是这样的。
男方再婚后扣掉各种法律支出后，各种税收后，剩的钱才是他的真正收入。楼主说自己脑子清楚，却忽略基本的常识，还是重利轻离别导致的情绪。
噢，是哦。
顺藤摸瓜看了一下，她和老公孩还住在一起，怎么就到跟另一个男的谈论婚后财产分配的进度上去了呢？这操作也是不懂啊
楼主后台跟我说了一下，情人节礼物那个和这个是同一个人，她从来没说过已经是老公了。我和这位妹妹聊过很多次，你们去看看她过去的贴，是个对情感和感受非常非常认真的人。在充满各种矛盾冲突的现代生活中，她和她的伴侣可以说是认真到了奢侈的程度。印象特别深刻有一次她发帖讨论自我和自我中心的区别，专注认真地爱了，才会想到去解决如此底层的问题吧？
楼里一些回帖不是没有道理，是楼主太专注于自己想解决的难点，没有想到有人会从那个角度想，所以事先叙述时没有把铺垫都做好。大家可以认真看看她所有回帖，她很早就反思到自己的责任了。今天楼主已经走了，大家也散了吧。
不是很爱孩子，是怕钱花到男的孩子身上自己觉得吃亏了
这个太考验人性了。。。一点不给凡人活路啊
懂进退知取舍，随遇而安，mm真是活的通透，👍
和你印象正好相反，楼主认真到了执拗的地步，是个矛盾到了极致的人，属于思想上的巨人，行动上的矮子那类，想的太多， 常识太少。所谓的爱都是空口无凭，所谓的底层问题才是根本问题。
但是从孩子的角度来讲，被生下来、被谁生下来、父母离婚、再婚，有什么样的兄弟姐妹，这都不是TA选择的。那个被薄待的孩子，看着另一个孩子比自己待遇好，这样一路长大，还是很伤害很伤害的，长大了也无法共处。
家对小孩子来说不能是弱肉强食的地方，因为TA还小，不能为自己争取什么，不能把对方孩子当成家人还是不要结婚，不是说TA的父母弱，就该对TA照顾少。
其实我有一个疑问，没孩子再婚，也能算二婚重组家庭不
说得非常在理啊。
可是现实是苍白的，如果小孩子有选择的权力的话，有些小孩子希望父母不离婚，永远在一起。他们会单纯地想，小朋友之间也会闹矛盾啊，闹了矛盾过一阵就好了，为什么爸爸妈妈闹矛盾就要一辈子分开呢？如果真如孩子所愿，就更加没有二婚的烦恼，不存在孩子之间厚此薄彼。
世事总是不停取舍啊，做不到各方利益都最大化，只能一声叹息了。
大家看了主楼的描述都是这么想的。但是后来有人指出，男女双方的孩子分别跟着前妻和前夫住的，也就是说这些孩子并不在一个房子里朝夕相处，这个区别就大了。楼主的纠结不是要求朝夕相处的时候一视同仁，而是在于男方给他自己孩子的资源多余给女方自己的孩子。
这世界上的任何事物都有硬币的两面，比如你说的认真和执拗，楼主怎么来判断她自己是认真还是执拗？如果你说她是执拗，她就认为自己是执拗，那又是没有自我，人云亦云了吧？
所以我认为每个人遇到问题时，重要的不是ta的起始观点，而是ta解决问题的方法策略，是应该“难得糊涂”还是“难得认真”？楼主采取的是“认真”(哪怕起冲突，没有被说服就是没有被说服)，把自己的起始观点袒露的非常彻底，才给了她的伴侣和网友机会和她进行一场真实的辩论，最终她被说服，内化更新了自己的处事原则，主动和伴侣取得了共识，整个解决问题的过程又加深了他们之间的信任。
楼主这种不回避的性格有个好处，因为她一定要解决到真正地被说服，那么她解决一个问题等于解决了类似的所有问题，效率是很高的，幸福感也好(因为没有勉强和被迫)。楼主说她现实生活中非常幸福，我是相信的。至于能不能让解决过程中的冲突再小一点，负面情绪再少一点？以楼主认真的性格，一切幸福路上的阻碍，她都会慢慢解决的。
更新啥也没说，说了一大堆废话 干嘛还要来博眼球啊，就为你自己have the last word嘛
你就是楼主吧？
双方都没孩子的话，我觉得不算。
你是楼主的mj吧？很像啊
那她也是愿意卖，不是吗？这也不是旧社会穷人家孩子真的没活路的时候，又没人逼她。。。
对啊，这人堆砌一大堆乱七八糟不知所谓的词汇，想表达什么？
被攻击了，反击防御也正常吧。网上提问题或发言，谁会来回应，从什么角度，都很难预测，要花一定的精力去防御。这也是为什么大多数人怕言多必失，只潜水吧。
我肯定不是啊，我和楼主很多讨论都有记录的啊。
我也以为有更新呢，啰嗦一通啥也没说
感觉楼主（以及这个cheers的马甲）很象国内有些行政人员， 非常会说绕绕话， 门面话， 用一些大的概念。
本质是什么呢？本质就是她离婚了， 一个学龄孩子扔给前夫养， 现在又要再婚， 再婚的人收入是她的四倍， 她要求对方在经济上对她的孩子一视同仁, 意思就是要对方出钱补贴她的孩子。
本来这是家务事， 有本事搞定新老公， 别说一视同仁， 再婚后只养别人娃不管自己娃的男人我都见过。之所以要搞到上网来咨询的地步， 当然是因为搞不定新老公， 上网来看看能不能找点舆论支持和支招。
但是似乎支持也不多， 毕竟我等普通老百姓， 一个朴素的信念就是： 自己的孩子是自己的责任， 不是任何别人的责任。即使再婚了， 人家也没有义务损害自己孩子的经济利益来补贴你的孩子。
楼主很想扯“平等”的大旗， 可惜忘了“公平”的原则。
你需要加上她和再婚的丈夫的孩子都不和他们一起生活。
你是楼主的瘦煤
你俩能成一对就皆大欢喜了
lz真正的想法并不是要对方补贴她的孩子，而是希望对方不要补贴自己的孩子
lz亲口承认，自己的孩子前夫不要求她出钱出力（这个协定怎么达到的，也是个迷）
然后lz看到现任需要拿出一部分钱补贴，心里不平衡，但是直接说不能给你的娃用钱，占不到理，才扯出什么公平呀，一视同仁呀，但是大家去仔细看看lz的帖子，她的诉求非常自私
我估计男的大概率也不想结，所以还在谈判阶段，看能不能谈得拢。真想找个无条件奉献的肯定不会是什么平等的姻缘。所以大家劝楼主别太计较了，男的心里估计也在衡量，别闹到最后弄个一拍两散的结果。
好像双鱼和金牛的混合体
当然不是了，二婚重组就是因为孩子才重组啊。双方都离婚没孩子再结婚跟之前是恋爱分手没什么区别。
原来是不满男人贴补。 一直没看懂楼主晦涩的表达 还以为她要求三个孩子占用等价的资源。
祝福楼主。羡慕楼主，圈子很赞，能有缘相识相知四倍收入的优质男。
不针对这个case 单纯开个玩笑
只要你挣得足够少 四倍多的男人很好找
反击也得有点儿内容吧。。。。檄文也不是这么写的
一大堆绕来绕去啰啰嗦嗦，什么都没说，no content
作为一个朴素的老百姓， 我真诚地认为：赚了钱不给自己的孩子用， 那赚钱还有什么意义呢？
如果我是楼主的新男友， 不管楼主说的多么天花乱坠（谁还是傻子啊？）， 不让我给自己的孩子花钱， 或者要求我补贴她的孩子（说的是大的花销学费什么的）， 我肯定不会结婚了。
😄 被你这么一提醒也是的。毕竟男的赚40万女的赚10万 vs 男的赚12万女的赚3万 是很不一样的，尤其对于这个帖子描述的情况而言。不过这有可能说明了为啥lz不需要对自己孩子的生活出钱？可能前夫需要支付她赡养费？和她对孩子的抚养费抵消了？
lz还是有几把刷子的，也取决lz的颜值
你看lz搞定前夫的手段也不是一般人，几个女的能做到，和平离婚，娃归前夫，自己不出钱出力，时不时以好好妈妈出现，现在还能借力来说服现任不要为孩子投入
是这样的。。。觉得男的对前面孩子付出金钱太多了。。。
这个很有可能， 八卦地猜测一下：
在美国孩子很少判给父亲， 按楼主说的， 自己的学龄孩子“偶尔过来一下”， 也就是说， visitation的时间都很少， 真的非常少见， 参见她新男友， 原配工作那么忙也有2/3的时间带孩子， 母亲没有physical custody很大可能是自己放弃了。 但是不带孩子的一方是肯定要付抚养费的， 所以的确有可能是赡养费和抚养费两相抵消了。
孩子的开销， 最大的就是大学费用了， 其次是一些贵的夏令营啊什么的， 如果自己收入到10万（何况还有“经济情况很好的前夫”）， 这个钱应该是没有什么问题的， 现在之所以要跟现男友纠结， 说明这个钱是个问题。
👍！一语中的！楼主极度自私，所以幸福感极高， 只是可怜了她身边的老公孩子
lz真正的想法并不是要对方补贴她的孩子，而是希望对方不要补贴自己的孩子 但是直接说不能给你的娃用钱，占不到理，才扯出什么公平呀，一视同仁呀，但是大家 去仔细看看lz的帖子，她的诉求非常自私
AGREE
王刚和成方圆离婚，就是因为王刚出钱给自己前面婚姻的孩子出国留学。成方圆不同意，于是吵架离婚了。
楼主这个就算结婚了也会离婚。吃相太难看。二婚更容易离。
嗯，看了更新，楼主真的特别能忽悠， 码字全是高大上的词汇，脑袋稍微不清楚的就被绕进去了，也许这就是吸引四倍男的诀窍
那要是一方有孩子，一方没有这种，算不算重组呢？
lz有可能是个大美女
要不lz来奔一个
说不定就反转了，大家也不骂你了
还记得心酸mm吗
这是很厉害的能力，我们组里也有这样的人，滔滔不绝说半个小时，回头想想，一句有用的都没有。
我倒是觉得她更新了个寂寞 特别是最后一段 都哪儿跟哪儿啊 高潮是还要献给在追求幸福的道路上徘徊的。都追求幸福了 谁还不大步流星往前赶 徘徊啥呀。
哈哈， 以前组里也有一个，特能说， 一页ppt说10分钟，开会轮到她讲的时候就是大家的咖啡午饭和入厕时间，搞砸了个project，后来她辞职跟着老公relocate到外州，再后来她搬回湾区想再回公司，别说老中了， 连烙印老板都不敢收她，她这来回一折腾，估计损失了半栋交通房。
看破不说破啊😄。人家正沉醉在这些文字堆砌起来的意境中，别惊扰了她。
翻译出来就是，虽然楼主目前没有达到目的，比如克扣前妻孩子的钱。但是只要不放弃，就一定能成功。
祝愿楼主心想事成。
”在现实中选择多与聪明、睿智、优秀的人交往，会受益匪浅”
划重点，就是mingle with rich四倍男
楼主内心非常强大，远远超过一般人，专注自己的利益，对利益无关的事情不解释不在意。不但忽悠能力一流，pua能力也非常厉害。楼主要是把技能点用在职场，早就不是现任收入的四分之一了，是四倍。
我开始也以为她要男方出钱补贴她的孩子，其实她的诉求是要男方少出钱补贴自己的孩子。这话也不好直说，只能打出公平平等的大旗。
no,始终是1/4， 会去找新的“现任”。
楼主这样的后妈真可怕，生生把亲爹变成后爹的节奏
那话咋说的 有后妈就有后爹
再厉害还不是离婚了。。。。。。。。吸引四倍男这不还没结吗。。。。。急啥。
对楼主这种人来说，现在婚姻里得到的利益小于再找一个得到的利益，那离婚就是顺理成章的事情。
算成这样也没有看出这还没重组的婚姻有多大利益。。。。。。。手腕好点的不都是前面俩小孩全不要了也要讨好新老婆子女么。。。这又不是没有先例的。 就这点重组利益还值得把现有婚姻甩了的话，这婚结得也有点失败啊。
这个楼主的观点就个人看是错误的，结婚大多数情况下是意味着承诺去容纳对方的全部，无论对方是巨富还是欠债累累，所以对方的债务在结婚的一刻就变成双方共同的债务。想不明白这点就别结婚。
你们真牛这都能看出来，楼主说产生了感情之后才知道收入差距四倍我还纳闷为什么会出现这种状况跟那儿认真分析呢
这个帖子前面十几页几乎被lz绕进去了，还是有经验的id问了很多本质的问题，大家才恍然大悟
是的， 你说得对， 我仔细看了她前面的帖子， 话说得太冠冕堂皇， 我好不容易翻译成大白话， 意思就是她自己的孩子对她“没有经济上的要求”， 所以她也不爽男的要为他的孩子付出， 退而求其次， 就是这男的如果为他的孩子付出， 那么也要相应地为她的孩子付出， 每个孩子得到的经济资助要相等。
之所以把话说得这么弯弯绕， 当然是因为大白话听起来比较没有人性。。。
她自己的孩子其实也不见得不知道， 要不然， 一个学龄孩子“偶尔拜访， 非常自立， 不需要照顾”， 怎么看都不对劲。
但是任何事情都会过犹不及，lz好自为之
假大空哈 是个人才 😂
其实这样的女并不少，都结婚生娃了心里还很不安分，嫌老公没出息幻觉自己能找到更好的。只不过很多女的没LZ的行动力而已。