向网络暴力说不

Dina029
楼主 (北美华人网)

 

最新回帖

calrose
390 楼
很多婚姻里,女性都是被牺牲被压榨的,lz的选男人眼光,思考问题的方式其实是值得大家学习的
但是任何事情都会过犹不及,lz好自为之
guess 发表于 2021-03-18 15:43

其实这样的女并不少,都结婚生娃了心里还很不安分,嫌老公没出息幻觉自己能找到更好的。只不过很多女的没LZ的行动力而已。
angelsigh9
389 楼
貌似lz自己的孩子是teenager女娃,和前夫一起,没有跟着她。。。。
f
flowereat
388 楼
是的, 你说得对, 我仔细看了她前面的帖子, 话说得太冠冕堂皇, 我好不容易翻译成大白话, 意思就是她自己的孩子对她“没有经济上的要求”, 所以她也不爽男的要为他的孩子付出, 退而求其次, 就是这男的如果为他的孩子付出, 那么也要相应地为她的孩子付出, 每个孩子得到的经济资助要相等。
之所以把话说得这么弯弯绕, 当然是因为大白话听起来比较没有人性。。。
yemao 发表于 2021-03-18 15:01

假大空哈 是个人才 😂
SAT
这么计较,为啥在一起?
kadsn
这样重组家庭图的是什么?
绒绒
别光提钱啊,家务怎么分担的。男方两个孩子的吃喝上学都由男方自己照顾吗?女方需要照顾3个孩子还是只有自己亲生的?
大衣被禁
钱不能一起用的就不要结婚了。
Peppapig123
如果按照男的的分法,女方也不需要照顾男方的孩子
SAT
女方显然高攀,孩子的生父不给力吗?
syb1999
别结婚了,各自照顾自己的孩子,想睡的时候睡一下就完了。
月光皎洁
我认识一家人,连吃饭时一人吃几只虾都要算计清楚~~
xgq32
如果做不到一视同仁 就别在一起生活了
MissWeiWei
既然分得那么清,真的没必要结婚,恋爱就行了。结婚了就是一家人,楼主孩子待遇低于其他两个孩子,肯定不会高兴,对孩子自尊心伤害太大,那为什么要结这个婚?
Dina029


syb1999
还想到一个好笑的,如果双方又有了一个共同的孩子怎么算呢?是从爸爸那拿一份妈妈那再拿一份,加起来比其他哥哥姐姐多呢?还是一半按爸爸的收入出,一半按妈妈的收入出,比爸爸这边的孩子少比妈妈那边的孩子多?
理想状态,当然是不能达到1就别结婚。
galah
重组的家庭其实,等孩子大了再结婚蛮好的如果这样算账, 当固定炮友就行了
水蜜桃桃桃
钱不能一起用的就不要结婚了。
Dina029


贵鬼
对孩子不能一视同仁真心建议不要结婚。经济上无法一碗水端平,你们叫几个孩子如何共处?另外一般来说,孩子和家务都是当妈的管的多一些。那女方还真能只管自己孩子,只做和自己孩子有关的家务?这不是人为制造家庭矛盾嘛。还不如大家客客气气做两家人。
SAT
家务两个人共同承担。 男方的两个孩子有三分之二的时间跟妈妈,三分之一的时间跟爸爸。女方的孩子偶尔造访,而且很自立,需要被照顾的的时间和精力很少。 如果按照方案2或者3,那么女方不需要照顾男方的孩子。
Dina029 发表于 2021-03-16 21:25

首先说明:男方的前妻和女方的前夫是照顾各自孩子的主力,但是收入不高。 分析:重组可能是小三上位或者真爱无敌;但是男方不打算出钱,女方婚前没敢要求,看来是小三上位的可能性大。 如果猜错了,请批评指正
Dina029


f
feelfree
回复 1楼Dina029的帖子
按我说,真的重组了,就是钱全部放一起,在夫妻这里 孩子一视同仁。 至于 孩子不在这个家庭里的自己的妈 或者 自己的爹,愿意出多少或者该出多少 出多少。 不然钱的矛盾太大,完全无法岁月静好。堵心的日子 过得有什么意思呢? 大学后的学费可以每个孩子在夫妻这里 设定一个一样的值,没用完的大学毕业后送给这个孩子。不够的可以贷款。
这点不能达成一致意见,就同居不结婚就好了。结婚 就是为了更好的生活,既然双方都有收入,心理一直堵,生活质量 再高能有多高?



SAT
孩子生父如果是你四倍以上的收入,还会算计继父的四倍收入吗? 女方如果是对方真爱,就算没收入对孩子也会视如己出。爱屋及乌,这种事争也没用,网友讨论真不起作用。
Dina029


就是女方二婚嫁个有钱的,所以想上赶着贴前次婚姻的孩子,其实人家还不一定要?
syb1999
如果说只有孩子的亲生父母对孩子有责任和义务,而继父/母没有法律上的责任/义务。合理吗?
Dina029 发表于 2021-03-16 21:39

帮你查了一下,估计各州规定不一样。你自己查查你们州的。人家可能真的不需要对你孩子负责。
Under North Carolina law, the legal parents (either biological or adoptive) of a child are deemed to be primarily responsible for the child’s financial support. As such, a stepparent has no legal duty to pay child support for the benefit of a stepchild in the event the stepparent’s marriage to the child’s parent ends, either by death or divorce. 

不一定合法,不过看着挺合理
shoeholic
那你就别和他重组了,不付钱的老妈子么,还得免费照顾他们仨的衣食起居?你做饭打扫卫生只做你和你孩子的,他愿意吗?
shoeholic
帮你查了一下,估计各州规定不一样。你自己查查你们州的。人家可能真的不需要对你孩子负责。
Under North Carolina law, the legal parents (either biological or adoptive) of a child are deemed to be primarily responsible for the child’s financial support. As such, a stepparent has no legal duty to pay child support for the benefit of a stepchild in the event the stepparent’s marriage to the child’s parent ends, either by death or divorce. 
syb1999 发表于 2021-03-16 21:45

其实是不用负责的,除非正式adopt. 因为孩子可以从自己生父生母那里拿child support,那么继父继母确实没有金钱上的义务。不过话虽然这么说,一个屋檐下还分三六九等,你上赶子嫁啥呢?啥也捞不到好,反而家务多了不少。
Sneeze
如果男的做不到在经济上对楼主的孩子一视同仁,这婚还是别结了
SAT
如果说只有孩子的亲生父母对孩子有责任和义务,而继父/母没有法律上的责任/义务。合理吗?
Dina029 发表于 2021-03-16 21:39

合理不合理,吃瓜群众们举手🙋表决有用吗?既然不是高攀,楼主可以离婚,既然金钱不是衡量标准,楼主可以找个带两个孩子,收入是你1/4的,然后对孩子们一视同仁。
其实是不用负责的,除非正式adopt. 因为孩子可以从自己生父生母那里拿child support,那么继父继母确实没有金钱上的义务。不过话虽然这么说,一个屋檐下还分三六九等,你上赶子嫁啥呢?啥也捞不到好,反而家务多了不少。
shoeholic 发表于 2021-03-16 21:51

可能是她自己的生活水平有提高?
xcdh
这个问题真是复杂,收入不匹配,分配也很难公平。最好还是以孩子的感受为第一考虑,公平对待免得其中哪个受伤害。 话说的简单,我看到的再婚夫妇里好几个男的把自己的一点储蓄捂的死死的,生怕女方占便宜,当然女方也不是省油的灯,自己有多少钱都不告诉男方,单纯花男方的。结果就是女的抱怨男的只给生活费,天天查信用卡流水,女方买件衣服都被说半天。真不理解这样的婚姻过的什么劲。
SAT
可能是她自己的生活水平有提高?
菲 发表于 2021-03-16 21:53

如果这样不是正好把钱拿出来照顾自己孩子吗?男方工资是4A,女方工资是A,男方给自己的2个孩子各A,剩2A 给女方A,女方把自己的A 给亲生孩子,自己从男方拿A。这不就是都满意了吗?!
handan11
目测条件差的一方,能通过婚姻,搬进好学区,提升孩子的学区,赚大了吧。 以后大学学费,才是大头。怎么给亲生的争到资源,要看生母的本事了。
MissWeiWei
如果这样不是正好把钱拿出来照顾自己孩子吗?男方工资是4A,女方工资是A,男方给自己的2个孩子各A,剩2A 给女方A,女方把自己的A 给亲生孩子,自己从男方拿A。这不就是都满意了吗?!
SAT 发表于 2021-03-16 22:01

不是这么简单,男的如果算的那么清的话,肯定不会让女方用所有收入养孩子。问题就出在这里,假设孩子还有生父出钱,也未必需要沾继父的光,但是算的这么清,说明是个计较人,那结婚就没什么意思了。
w
water48334
回复 8楼syb1999的帖子
有趣!
happy3001
孩子不跟女方,跟前夫,钱上应该多拿些。女方钱自己花,男方出生活费,女方照顾男方孩子了不该再出钱。
potatoball
这种情况多半是男的不愿意多付出吧,虽说法律上没义务养继子继女,但是算得这么精的男人劝楼主别嫁了。
Perseus2000
量力而行,按需分配 孩子的主要花销还是上不上私高,私立大学,然后就是每个孩子自己的爱好EC烧不烧钱。要看家里收入如何,最好的结果是每个孩子都得到需要的,不必追求钱的数目的绝对均衡
py45084508
钱不在一起花,分那么清楚还结啥婚啊?难道男方给自己孩子买东西,你还要自己花钱给你孩子match? 人家吃大餐的时候你也要硬掏腰包不然就会被区别对待?算了,这么提出的男的绝对把自己的钱扣的死死的,你一分便宜也占不到。自己的收入无法和男方匹配,自己孩子的待遇就无法匹配。在这种不平等的氛围中长大的孩子你会对他愧疚吗?你跟他结婚也就是个固定性伴侣,还不如让自己能够自由一点,拴那么死一点便宜也占不到。
pku
没必要结婚
yemao
理论上讲, 各自的孩子各自负责, 对方没有义务。各自养完孩子剩下的钱, 拿出来养家。
我是女的, 我不觉得男方需要额外出钱养女方的孩子, 当然, 如果他出钱帮助, 我会很感动, 毕竟这不是他的责任。
说到公平对待孩子, 那么如果男方为女方的孩子出很多钱, 势必损害了自己孩子的利益, 这样对自己的孩子也不公平。
另外我比较好奇的是女方学龄孩子居然不跟自己而是跟前夫, 这个很少见。
ellenissia
三个学龄小孩,女方还能全职工作吗?
dalishuishou


如果男方打算带孩子旅游,吃大餐,或者上私立,女方的孩子怎么办?看着妈妈和别人旅游,自己在家?看着别人上私立,自己在公立?看着别人穿好衣服,自己只有旧衣服?
女方收入和男方不差距四倍,养孩子不一视同仁,还生活在同一屋檐下,女方的孩子这样长期生活心理能健康吗?还不如做免费炮友算了。。。





chatchat
我觉得作为女方应该坚持12. 第一,从人性的角度出发,不应该让某个孩子有低人一等的感觉。每个孩子都应该平等对待。 第二,从公平的角度,男方虽然挣得多但是税也多,而且是两个孩子。这样算下来经济上也没吃很大得亏。而且以后有变化怎么办?万一一方生病了失业了怎么办? 要是这都做不到,就不要结婚。当然收入低的一方也要心存感激,多做家务多给对方及孩子关爱。写到这里我都头大,算了别结了。
b
bbz1119
如果大人不说,孩子是不知道这些经济问题的。 但是大人知道,对大人的自尊心伤害很大,也会对受到差别对待的孩子产生排斥感和愧疚感。
确实,不结婚,就不必面对这些问题。
Dina029 发表于 2021-03-16 21:32

确定孩子长大了不会知道? 不可能吧。
lsss
女的一定年轻漂亮,否则男的太吃亏。谁也不想为别人养孩子。
ilovebluedkk
怎么那么那么别扭,别结了。先约会好了,等孩子都独立了再结
Dina029

梅干茶泡饭
我觉得吃穿用度上应该一视同仁 但是学费课外班上自己父母负责
stus
男方拿1.5A 女方拿1A,存共同账号管家里一切费用开销,包括三个娃的,三娃一视同仁待遇一模一样。



Geofan
楼主我觉得你问华人不太有用吧,我感觉是你们两个人的事情,而且我预感男方有想法了。。 所以我觉得投胎很重要,穷人家的孩子最可怜,这还没到大学学费的时候呢
大衣被禁
理论上讲, 各自的孩子各自负责, 对方没有义务。各自养完孩子剩下的钱, 拿出来养家。
我是女的, 我不觉得男方需要额外出钱养女方的孩子, 当然, 如果他出钱帮助, 我会很感动, 毕竟这不是他的责任。
说到公平对待孩子, 那么如果男方为女方的孩子出很多钱, 势必损害了自己孩子的利益, 这样对自己的孩子也不公平。
另外我比较好奇的是女方学龄孩子居然不跟自己而是跟前夫, 这个很少见。
yemao 发表于 2021-03-16 22:30

一般这种情况都是女方的钱拿来养自己孩子,男方的钱拿来养家。
m
mamajiajia
我是女的,但我认为各自应该负责自己的孩子。孩子花费大头就是私校还有大学学费和课外活动,这些应该各自父母负责。其他的如旅游和吃穿用度可以一视同仁。如果女方希望自己孩子得到跟男方孩子一样的资源,要么自己挣,要么让生父给,要么让男方自愿多出钱,不要因为婚姻而take for granted。
坐看云起时
回复 1楼Dina029的帖子
这个问题缺少重要条件啊,男女双方前任的经济条件是什么?应付的抚养费赡养费是多少?以及4倍是4万和16万还是15万和60万也完全不一样…再者有感情了之后才知道收入差距大说明男方很可能不是拿pay check的,否则开始知道职业和title也差不多知道差距了。不拿pay check情况更加复杂。可以预见的麻烦甚至狗血……
公用马甲28
所以说华人带娃的重组家庭很难的。小孩小的时候只要不上私校,吃穿用度其实都是小钱。等小孩长大以后读大学,结婚买房了这些才是大头费用。如果现在两人就已经开始互相防着互相算计,到后面真的会很难。从男方角度讲,凭什么用他的钱去养别的男人的娃?从女方角度讲,既然已经结婚那所有收入就是共同财产,三个小孩就得一碗水端平。反正就是无解。
x
xixixihahaha
我是女的,但我认为各自应该负责自己的孩子。孩子花费大头就是私校还有大学学费和课外活动,这些应该各自父母负责。其他的如旅游和吃穿用度可以一视同仁。如果女方希望自己孩子得到跟男方孩子一样的资源,要么自己挣,要么让生父给,要么让男方自愿多出钱,不要因为婚姻而take for granted。
mamajiajia 发表于 2021-03-16 23:13

同意。女方有点自尊的话,要么想办法自己多挣,要么只负责自己的娃。
lbff
方案3女方孩子会觉得被区别对待了,不患寡而患不均。要是结婚男方应该把女方的孩子当做自己的孩子一视同仁啊,不然女方可以在生活上只照顾自己和自己孩子吗?谈不拢还是不结的好
Clover4l
别光提钱啊,家务怎么分担的。男方两个孩子的吃喝上学都由男方自己照顾吗?女方需要照顾3个孩子还是只有自己亲生的?
绒绒 发表于 2021-03-16 21:13

是啊,家务很重要
Clover4l
这样重组家庭图的是什么?
kadsn 发表于 2021-03-16 21:10

男的给孩子找了个免费保姆?
不快乐的心
回复 1楼Dina029的帖子
一个娃才多少钱啊,一般养娃标准是一个一月一千的话,没多少啊。这点钱还要搞出几个方案来,两个穷人结婚还都带娃,真是一地鸡毛。
renren2
女方孩子的爸該出錢 他的孩子養 如果樓主是男方 真心建議不要再婚加養別人的娃 尤其自己的孩子 是女娃
公用马甲28
干脆自己的钱自己管,自己的信用卡自己还。如果女方做大多数家务的话,那男方生活就费出大头。然后两个人开一个共同账户,里面只放每月全家的生活费,包括食物水电偶然出去吃个饭之类的都算在生活费里面。然后各自小孩要的东西就各自出钱各自买,包括穿的用的课外班私校学费。以后小孩读大学买房子都自己负责。我觉的这是最公平的方法了。
Suiyuejinghai
楼主既然娃跟着老公,你不如找个没有娃的男的,再生一个,这样也省了麻烦。自己娃多,还斤斤计较的男的,无非是找个带薪保姆。何苦来的。一辈子受气不讨好。
HappyOranges
双方各自拿出同样金额作为共同支配资金,不包括给孩子的钱;多余的在各自手中自由支配,愿给自己孩子多少是自由的。
lovely狐狸
对啊,带娃做家务,也应该按比例分嘛。比如两个娃的饭显然是一个娃的两倍,更不要说其他照顾方面了。
i
iloveGelato
Step children如果不正式adopt,没有遗嘱的话将来遗产好像是没份的。
lxlmmmmm
那以后收入比例变了,是不是配额也得调整啊?几年rebalance一下?以后男方失业了?孩子直接就没钱了? 女生做家务多要不要要换成钱?每个月结算一下?这还结什么婚?
xinhuazidian
LZ其实是很愿意用多出力,比如用照顾孩子和家庭来换取对方多出钱的,毕竟谁大谁小谁重谁轻是一目了然的,但对方肯定不乐意。钱是可以量化的,而且答应拿出来了还好意思拿回去吗?但是出力没法量化,LZ觉得付出很多,人家不觉得呢?而且今天付出了,明天以至以后都可以持续付出吗?LZ真能对对方的孩子扒心扒肺的好么?自己的孩子自己养,纵然LZ挣钱少些,可孩子也不是没亲爸。家里日常开销,包括孩子们的吃喝穿戴让男的出大头,学费各管各的。说实在的,都不指望自己孩子给自己养老送终,承欢膝下,大把真金白银拿出来给别人的孩子真不太容易。这根本就是挑战人性,纯属给自己找别扭。
nn2008
谁生的孩子谁出钱出力,然后孩子成年后只对抚养自己的亲生父母有帮扶的义务,利利索索的不好么。你现在让继父出钱,那男方的亲生孩子以及前妻很可能对继父有意见,就算他小孩现在不懂不久也会懂,埋下祸根一。多年之后,女方孩子要是个不懂事的白眼狼,对继父不够好,继父很可能不爽进而找女方晦气,埋下祸根二。而如果女方孩子懂事对继父太好,孩子亲爹也可能暗自不爽,埋下祸根三。搞那么复杂多生事端做什么啊……
s
szwy
真的,婚内要算这么清,不如不要结婚了。
emmajwan
双方各自拿出同样金额作为共同支配资金,不包括给孩子的钱;多余的在各自手中自由支配,愿给自己孩子多少是自由的。
HappyOranges 发表于 2021-03-16 23:59

那对方的娃是否也可以不管?包括相关的家务啊接送啊啥的
HappyOranges
那对方的娃是否也可以不管?包括相关的家务啊接送啊啥的
emmajwan 发表于 2021-03-17 02:53

生活上,对3个孩子一视同仁。只有在学费等比较大额支出,各自负责自己的孩子。
grandocean
回复 41楼yemao的帖子
同意这个,凭啥自己爸挣的钱给别人孩子花
holiday2016
如果三个孩子一起生活,一样的待遇是应该的。但楼主说了自己孩子跟着前夫,对方孩子主要跟着前妻,既然这样为什么要男方出钱养楼主前一次婚姻的孩子,完全没有交集啊。就因为楼主再婚嫁了有钱人,跟着前夫生活的孩子生活就要对标高一等的生活吗?说个不恰当的比喻,相当于安娜阿姨让th出钱给她的前夫养娃,楼主前夫也会很别扭吧。男方不反对你拿自己的钱资助前夫和娃就可以了,对标男方的孩子没必要。
w
warmwinter
对孩子不能一视同仁真心建议不要结婚。经济上无法一碗水端平,你们叫几个孩子如何共处?另外一般来说,孩子和家务都是当妈的管的多一些。那女方还真能只管自己孩子,只做和自己孩子有关的家务?这不是人为制造家庭矛盾嘛。还不如大家客客气气做两家人。
贵鬼 发表于 2021-03-16 21:29

都是理想状态,比如结婚前想得说的都很好,婚后实际情况就不一定,赶紧离了再结吗?能磨合好还好,不好就是一地鸡毛
Dina029

l
lianqiao
直接告诉孩子他们不是一家人呗。孩子能接受自己同龄人和自己待遇不同吗?另一方的孩子就是这么一个同龄人而已。
Phantasialand
婚姻是爱,没有爱就不要结婚了
Dina029


handan11
爱是什么?
Dina029 发表于 2021-03-17 06:49


婚姻就是打着爱情的旗号均贫富。 富裕的一方,为了亲生的骨肉,而愿意资源共享。 寻常夫妻,能均贫富,就是因为有共同的利益,那就是一起养育后代。 这种半路夫妻,走着走着,很容易因资源分配不均而散伙儿了。 毕竟,没有人情愿为别人养(熊)孩子。 版上那么多抱怨熊孩子的,厌烦自己亲骨肉的大有人在,何况是隔了肚皮的?
rose9999
重组家庭 双方都有婚前小孩的 简直是火坑 别跳了就做炮友好了
tristasomewhere
mark mark~~~~
Pear2019
婚姻是爱,没有爱就不要结婚了
Phantasialand 发表于 2021-03-17 06:46

这话简直理想主义到不能再理想主义了。婚姻里头有爱情的因素,但是远远不止这个。
iLucky99
好复杂。。。但感觉斤斤计较的婚姻 尤其是带娃重组的斤斤计较的婚姻家庭不会长远。。。男方如果提出方案3 劝女方三思
Pear2019
我觉得作为女方应该坚持12. 第一,从人性的角度出发,不应该让某个孩子有低人一等的感觉。每个孩子都应该平等对待。 第二,从公平的角度,男方虽然挣得多但是税也多,而且是两个孩子。这样算下来经济上也没吃很大得亏。而且以后有变化怎么办?万一一方生病了失业了怎么办? 要是这都做不到,就不要结婚。当然收入低的一方也要心存感激,多做家务多给对方及孩子关爱。写到这里我都头大,算了别结了。
chatchat 发表于 2021-03-16 22:40

女方孩子和男方孩子,完全不是一家人啊。女方孩子主要跟前夫,男方孩子主要跟前妻,根本不是楼主和新老公养三个孩子,一起成家过日子的情况。
孩子们周末节假日过来看看,楼主新老公的子女看楼主,那不就是个熟悉的阿姨吗?楼主孩子看楼主新老公,也就是个熟悉的叔叔。楼主孩子看楼主新老公的两个娃,那就是个熟悉的别人家小朋友,顶多当playdate小伙伴。还真能一家亲啊。
经济上,吃的喝的穿的小钱,肯定一视同仁的。就当对方是自己小孩的朋友,来自家playdate。学费课外班这些教育资源,肯定各自管各自的。结婚久了,如果楼主厉害,感情和睦,也不见得男的真的一毛不拔。不是对方责任,不代表不能心情好的时候,不多给gift,带着一起旅游,顺手交个夏令营的钱。
楼主结婚,也没啥好亏的,第一,肯定喜欢才要结婚,自己有人陪伴,不孤单,个人生活条件肯定也会有提高。第二,男的不给楼主孩子出学费,但是还能不给楼主花钱?哪怕送个3克拉的大钻戒,也值不少钱了,这肯定能留给楼主自己孩子吧。所以,变相的,楼主自己的财产会多一点,多出来的,不就能给自己孩子?如果男的人脉高一层,女方阶层提升,可以给孩子介绍新的人脉,这不是资源?何况婚后的财产,都是共同财产,过不下去离婚,也是一人一半的,女方也不是一点便宜都占不到的。
f
flowereat
看着就头疼 结什么婚啊
不过我真的认识一对 白男带着一对儿女和我朋友结婚 我朋友也带着一对儿女 也就是重组家庭4个孩子 然后他们又生了一个 一共五个孩子
Geofan
楼主既然娃跟着老公,你不如找个没有娃的男的,再生一个,这样也省了麻烦。自己娃多,还斤斤计较的男的,无非是找个带薪保姆。何苦来的。一辈子受气不讨好。
Suiyuejinghai 发表于 2021-03-16 23:50

感觉是想找个便宜的保姆,这男的好精明啊
gemeaux0602
我外公,我小姨夫都是找的寡妇再婚。国内是因为不以结婚为前提都是耍流氓,和寡妇再婚真的就是在帮别人分房子养孩子。他们自己亲生的孩子无一例外都是被排斥在后组建的家庭。既然在国外就不一定结婚。男女朋友处着,各自过各自的。以后老了开心一起住一个养老院,不开心再换。
Geofan
所以说华人带娃的重组家庭很难的。小孩小的时候只要不上私校,吃穿用度其实都是小钱。等小孩长大以后读大学,结婚买房了这些才是大头费用。如果现在两人就已经开始互相防着互相算计,到后面真的会很难。从男方角度讲,凭什么用他的钱去养别的男人的娃?从女方角度讲,既然已经结婚那所有收入就是共同财产,三个小孩就得一碗水端平。反正就是无解。
公用马甲28 发表于 2021-03-16 23:18

你说的这些真正花钱的地方对方绝对不会出钱的,这都是真金白银的地方啊
Geofan
钱不能一起用的就不要结婚了。
大衣被禁 发表于 2021-03-16 21:15

大把华人家庭钱不会一起用的难道还真不结婚了。我不相信Anna真的知道她老公多少钱。那个男的自己官司缠身都不给前妻任何应得的钱,更别说Anna了
Geofan
这妈说这种话....正常人都是想怎么给孩子好点资源,这轻飘飘的孩子没有要求...
这是个狠人,你赶快再生吧
Geofan
回复 1楼Dina029的帖子
一个娃才多少钱啊,一般养娃标准是一个一月一千的话,没多少啊。这点钱还要搞出几个方案来,两个穷人结婚还都带娃,真是一地鸡毛。
不快乐的心 发表于 2021-03-16 23:29

难道是因为对方的都是私校,自己的不是?我真想不明白普通孩子每个月花什么钱了,一个月2千了可以打住了,包含了任何普通级别的课外活动了。感觉这男的为了每个月2千块这样,很抠门啊
Dina029


Dina029


独牙兽
不能一视同仁为什么还要带着孩子重组?我还觉得女方亏了呢,两个学龄孩子,得花多少心思去照顾,是钱不能衡量的。
y
yeisa
婚姻是必须有经济利益考量的。总有一方是要多付出,从经济学角度吃亏的。条件好的根本不要结婚,省的被算计累得慌。