向网络暴力说不

 

这么计较，为啥在一起？

这样重组家庭图的是什么？

别光提钱啊，家务怎么分担的。男方两个孩子的吃喝上学都由男方自己照顾吗？女方需要照顾3个孩子还是只有自己亲生的？

钱不能一起用的就不要结婚了。

如果按照男的的分法，女方也不需要照顾男方的孩子

女方显然高攀，孩子的生父不给力吗？

别结婚了，各自照顾自己的孩子，想睡的时候睡一下就完了。

我认识一家人，连吃饭时一人吃几只虾都要算计清楚～～

如果做不到一视同仁 就别在一起生活了

既然分得那么清，真的没必要结婚，恋爱就行了。结婚了就是一家人，楼主孩子待遇低于其他两个孩子，肯定不会高兴，对孩子自尊心伤害太大，那为什么要结这个婚？

还想到一个好笑的，如果双方又有了一个共同的孩子怎么算呢？是从爸爸那拿一份妈妈那再拿一份，加起来比其他哥哥姐姐多呢？还是一半按爸爸的收入出，一半按妈妈的收入出，比爸爸这边的孩子少比妈妈那边的孩子多？
理想状态，当然是不能达到1就别结婚。

重组的家庭其实，等孩子大了再结婚蛮好的如果这样算账， 当固定炮友就行了

钱不能一起用的就不要结婚了。

对孩子不能一视同仁真心建议不要结婚。经济上无法一碗水端平，你们叫几个孩子如何共处？另外一般来说，孩子和家务都是当妈的管的多一些。那女方还真能只管自己孩子，只做和自己孩子有关的家务？这不是人为制造家庭矛盾嘛。还不如大家客客气气做两家人。

家务两个人共同承担。 男方的两个孩子有三分之二的时间跟妈妈，三分之一的时间跟爸爸。女方的孩子偶尔造访，而且很自立，需要被照顾的的时间和精力很少。 如果按照方案2或者3，那么女方不需要照顾男方的孩子。
Dina029 发表于 2021-03-16 21:25

首先说明：男方的前妻和女方的前夫是照顾各自孩子的主力，但是收入不高。 分析：重组可能是小三上位或者真爱无敌；但是男方不打算出钱，女方婚前没敢要求，看来是小三上位的可能性大。 如果猜错了，请批评指正

回复 1楼Dina029的帖子
按我说，真的重组了，就是钱全部放一起，在夫妻这里 孩子一视同仁。 至于 孩子不在这个家庭里的自己的妈 或者 自己的爹，愿意出多少或者该出多少 出多少。 不然钱的矛盾太大，完全无法岁月静好。堵心的日子 过得有什么意思呢？ 大学后的学费可以每个孩子在夫妻这里 设定一个一样的值，没用完的大学毕业后送给这个孩子。不够的可以贷款。
这点不能达成一致意见，就同居不结婚就好了。结婚 就是为了更好的生活，既然双方都有收入，心理一直堵，生活质量 再高能有多高？

孩子生父如果是你四倍以上的收入，还会算计继父的四倍收入吗？ 女方如果是对方真爱，就算没收入对孩子也会视如己出。爱屋及乌，这种事争也没用，网友讨论真不起作用。

就是女方二婚嫁个有钱的，所以想上赶着贴前次婚姻的孩子，其实人家还不一定要？

如果说只有孩子的亲生父母对孩子有责任和义务，而继父/母没有法律上的责任/义务。合理吗？
Dina029 发表于 2021-03-16 21:39

帮你查了一下，估计各州规定不一样。你自己查查你们州的。人家可能真的不需要对你孩子负责。
Under North Carolina law, the legal parents (either biological or adoptive) of a child are deemed to be primarily responsible for the child’s financial support. As such, a stepparent has no legal duty to pay child support for the benefit of a stepchild in the event the stepparent’s marriage to the child’s parent ends, either by death or divorce. 

不一定合法，不过看着挺合理

那你就别和他重组了，不付钱的老妈子么，还得免费照顾他们仨的衣食起居？你做饭打扫卫生只做你和你孩子的，他愿意吗？

帮你查了一下，估计各州规定不一样。你自己查查你们州的。人家可能真的不需要对你孩子负责。
Under North Carolina law, the legal parents (either biological or adoptive) of a child are deemed to be primarily responsible for the child’s financial support. As such, a stepparent has no legal duty to pay child support for the benefit of a stepchild in the event the stepparent’s marriage to the child’s parent ends, either by death or divorce. 
syb1999 发表于 2021-03-16 21:45

其实是不用负责的，除非正式adopt. 因为孩子可以从自己生父生母那里拿child support，那么继父继母确实没有金钱上的义务。不过话虽然这么说，一个屋檐下还分三六九等，你上赶子嫁啥呢？啥也捞不到好，反而家务多了不少。

如果男的做不到在经济上对楼主的孩子一视同仁，这婚还是别结了

如果说只有孩子的亲生父母对孩子有责任和义务，而继父/母没有法律上的责任/义务。合理吗？
Dina029 发表于 2021-03-16 21:39

合理不合理，吃瓜群众们举手🙋表决有用吗？既然不是高攀，楼主可以离婚，既然金钱不是衡量标准，楼主可以找个带两个孩子，收入是你1/4的，然后对孩子们一视同仁。

其实是不用负责的，除非正式adopt. 因为孩子可以从自己生父生母那里拿child support，那么继父继母确实没有金钱上的义务。不过话虽然这么说，一个屋檐下还分三六九等，你上赶子嫁啥呢？啥也捞不到好，反而家务多了不少。
shoeholic 发表于 2021-03-16 21:51

可能是她自己的生活水平有提高？

这个问题真是复杂，收入不匹配，分配也很难公平。最好还是以孩子的感受为第一考虑，公平对待免得其中哪个受伤害。 话说的简单，我看到的再婚夫妇里好几个男的把自己的一点储蓄捂的死死的，生怕女方占便宜，当然女方也不是省油的灯，自己有多少钱都不告诉男方，单纯花男方的。结果就是女的抱怨男的只给生活费，天天查信用卡流水，女方买件衣服都被说半天。真不理解这样的婚姻过的什么劲。

可能是她自己的生活水平有提高？
菲 发表于 2021-03-16 21:53

如果这样不是正好把钱拿出来照顾自己孩子吗？男方工资是4A，女方工资是A，男方给自己的2个孩子各A，剩2A 给女方A，女方把自己的A 给亲生孩子，自己从男方拿A。这不就是都满意了吗？！

目测条件差的一方，能通过婚姻，搬进好学区，提升孩子的学区，赚大了吧。 以后大学学费，才是大头。怎么给亲生的争到资源，要看生母的本事了。

如果这样不是正好把钱拿出来照顾自己孩子吗？男方工资是4A，女方工资是A，男方给自己的2个孩子各A，剩2A 给女方A，女方把自己的A 给亲生孩子，自己从男方拿A。这不就是都满意了吗？！
SAT 发表于 2021-03-16 22:01

不是这么简单，男的如果算的那么清的话，肯定不会让女方用所有收入养孩子。问题就出在这里，假设孩子还有生父出钱，也未必需要沾继父的光，但是算的这么清，说明是个计较人，那结婚就没什么意思了。

回复 8楼syb1999的帖子
有趣！

孩子不跟女方，跟前夫，钱上应该多拿些。女方钱自己花，男方出生活费，女方照顾男方孩子了不该再出钱。

这种情况多半是男的不愿意多付出吧，虽说法律上没义务养继子继女，但是算得这么精的男人劝楼主别嫁了。

量力而行，按需分配 孩子的主要花销还是上不上私高，私立大学，然后就是每个孩子自己的爱好EC烧不烧钱。要看家里收入如何，最好的结果是每个孩子都得到需要的，不必追求钱的数目的绝对均衡

钱不在一起花，分那么清楚还结啥婚啊？难道男方给自己孩子买东西，你还要自己花钱给你孩子match? 人家吃大餐的时候你也要硬掏腰包不然就会被区别对待？算了，这么提出的男的绝对把自己的钱扣的死死的，你一分便宜也占不到。自己的收入无法和男方匹配，自己孩子的待遇就无法匹配。在这种不平等的氛围中长大的孩子你会对他愧疚吗？你跟他结婚也就是个固定性伴侣，还不如让自己能够自由一点，拴那么死一点便宜也占不到。

没必要结婚

理论上讲， 各自的孩子各自负责， 对方没有义务。各自养完孩子剩下的钱， 拿出来养家。
我是女的， 我不觉得男方需要额外出钱养女方的孩子， 当然， 如果他出钱帮助， 我会很感动， 毕竟这不是他的责任。
说到公平对待孩子， 那么如果男方为女方的孩子出很多钱， 势必损害了自己孩子的利益， 这样对自己的孩子也不公平。
另外我比较好奇的是女方学龄孩子居然不跟自己而是跟前夫， 这个很少见。

三个学龄小孩，女方还能全职工作吗？

如果男方打算带孩子旅游，吃大餐，或者上私立，女方的孩子怎么办？看着妈妈和别人旅游，自己在家？看着别人上私立，自己在公立？看着别人穿好衣服，自己只有旧衣服？
女方收入和男方不差距四倍，养孩子不一视同仁，还生活在同一屋檐下，女方的孩子这样长期生活心理能健康吗？还不如做免费炮友算了。。。

我觉得作为女方应该坚持12. 第一，从人性的角度出发，不应该让某个孩子有低人一等的感觉。每个孩子都应该平等对待。 第二，从公平的角度，男方虽然挣得多但是税也多，而且是两个孩子。这样算下来经济上也没吃很大得亏。而且以后有变化怎么办？万一一方生病了失业了怎么办？ 要是这都做不到，就不要结婚。当然收入低的一方也要心存感激，多做家务多给对方及孩子关爱。写到这里我都头大，算了别结了。

如果大人不说，孩子是不知道这些经济问题的。 但是大人知道，对大人的自尊心伤害很大，也会对受到差别对待的孩子产生排斥感和愧疚感。
确实，不结婚，就不必面对这些问题。
Dina029 发表于 2021-03-16 21:32

确定孩子长大了不会知道？ 不可能吧。

女的一定年轻漂亮，否则男的太吃亏。谁也不想为别人养孩子。

怎么那么那么别扭，别结了。先约会好了，等孩子都独立了再结

我觉得吃穿用度上应该一视同仁 但是学费课外班上自己父母负责

男方拿1.5A 女方拿1A，存共同账号管家里一切费用开销，包括三个娃的，三娃一视同仁待遇一模一样。

楼主我觉得你问华人不太有用吧，我感觉是你们两个人的事情，而且我预感男方有想法了。。 所以我觉得投胎很重要，穷人家的孩子最可怜，这还没到大学学费的时候呢

理论上讲， 各自的孩子各自负责， 对方没有义务。各自养完孩子剩下的钱， 拿出来养家。
我是女的， 我不觉得男方需要额外出钱养女方的孩子， 当然， 如果他出钱帮助， 我会很感动， 毕竟这不是他的责任。
说到公平对待孩子， 那么如果男方为女方的孩子出很多钱， 势必损害了自己孩子的利益， 这样对自己的孩子也不公平。
另外我比较好奇的是女方学龄孩子居然不跟自己而是跟前夫， 这个很少见。
yemao 发表于 2021-03-16 22:30

一般这种情况都是女方的钱拿来养自己孩子，男方的钱拿来养家。

我是女的，但我认为各自应该负责自己的孩子。孩子花费大头就是私校还有大学学费和课外活动，这些应该各自父母负责。其他的如旅游和吃穿用度可以一视同仁。如果女方希望自己孩子得到跟男方孩子一样的资源，要么自己挣，要么让生父给，要么让男方自愿多出钱，不要因为婚姻而take for granted。

回复 1楼Dina029的帖子
这个问题缺少重要条件啊，男女双方前任的经济条件是什么？应付的抚养费赡养费是多少？以及4倍是4万和16万还是15万和60万也完全不一样…再者有感情了之后才知道收入差距大说明男方很可能不是拿pay check的，否则开始知道职业和title也差不多知道差距了。不拿pay check情况更加复杂。可以预见的麻烦甚至狗血……

所以说华人带娃的重组家庭很难的。小孩小的时候只要不上私校，吃穿用度其实都是小钱。等小孩长大以后读大学，结婚买房了这些才是大头费用。如果现在两人就已经开始互相防着互相算计，到后面真的会很难。从男方角度讲，凭什么用他的钱去养别的男人的娃？从女方角度讲，既然已经结婚那所有收入就是共同财产，三个小孩就得一碗水端平。反正就是无解。

我是女的，但我认为各自应该负责自己的孩子。孩子花费大头就是私校还有大学学费和课外活动，这些应该各自父母负责。其他的如旅游和吃穿用度可以一视同仁。如果女方希望自己孩子得到跟男方孩子一样的资源，要么自己挣，要么让生父给，要么让男方自愿多出钱，不要因为婚姻而take for granted。
mamajiajia 发表于 2021-03-16 23:13

同意。女方有点自尊的话，要么想办法自己多挣，要么只负责自己的娃。

方案3女方孩子会觉得被区别对待了，不患寡而患不均。要是结婚男方应该把女方的孩子当做自己的孩子一视同仁啊，不然女方可以在生活上只照顾自己和自己孩子吗？谈不拢还是不结的好

别光提钱啊，家务怎么分担的。男方两个孩子的吃喝上学都由男方自己照顾吗？女方需要照顾3个孩子还是只有自己亲生的？
绒绒 发表于 2021-03-16 21:13

是啊，家务很重要

这样重组家庭图的是什么？
kadsn 发表于 2021-03-16 21:10

男的给孩子找了个免费保姆？

回复 1楼Dina029的帖子
一个娃才多少钱啊，一般养娃标准是一个一月一千的话，没多少啊。这点钱还要搞出几个方案来，两个穷人结婚还都带娃，真是一地鸡毛。

女方孩子的爸該出錢 他的孩子養 如果樓主是男方 真心建議不要再婚加養別人的娃 尤其自己的孩子 是女娃

干脆自己的钱自己管，自己的信用卡自己还。如果女方做大多数家务的话，那男方生活就费出大头。然后两个人开一个共同账户，里面只放每月全家的生活费，包括食物水电偶然出去吃个饭之类的都算在生活费里面。然后各自小孩要的东西就各自出钱各自买，包括穿的用的课外班私校学费。以后小孩读大学买房子都自己负责。我觉的这是最公平的方法了。

楼主既然娃跟着老公，你不如找个没有娃的男的，再生一个，这样也省了麻烦。自己娃多，还斤斤计较的男的，无非是找个带薪保姆。何苦来的。一辈子受气不讨好。

双方各自拿出同样金额作为共同支配资金，不包括给孩子的钱；多余的在各自手中自由支配，愿给自己孩子多少是自由的。

对啊，带娃做家务，也应该按比例分嘛。比如两个娃的饭显然是一个娃的两倍，更不要说其他照顾方面了。

Step children如果不正式adopt，没有遗嘱的话将来遗产好像是没份的。

那以后收入比例变了，是不是配额也得调整啊？几年rebalance一下？以后男方失业了？孩子直接就没钱了？ 女生做家务多要不要要换成钱？每个月结算一下？这还结什么婚？

LZ其实是很愿意用多出力，比如用照顾孩子和家庭来换取对方多出钱的，毕竟谁大谁小谁重谁轻是一目了然的，但对方肯定不乐意。钱是可以量化的，而且答应拿出来了还好意思拿回去吗？但是出力没法量化，LZ觉得付出很多，人家不觉得呢？而且今天付出了，明天以至以后都可以持续付出吗？LZ真能对对方的孩子扒心扒肺的好么？自己的孩子自己养，纵然LZ挣钱少些，可孩子也不是没亲爸。家里日常开销，包括孩子们的吃喝穿戴让男的出大头，学费各管各的。说实在的，都不指望自己孩子给自己养老送终，承欢膝下，大把真金白银拿出来给别人的孩子真不太容易。这根本就是挑战人性，纯属给自己找别扭。

谁生的孩子谁出钱出力，然后孩子成年后只对抚养自己的亲生父母有帮扶的义务，利利索索的不好么。你现在让继父出钱，那男方的亲生孩子以及前妻很可能对继父有意见，就算他小孩现在不懂不久也会懂，埋下祸根一。多年之后，女方孩子要是个不懂事的白眼狼，对继父不够好，继父很可能不爽进而找女方晦气，埋下祸根二。而如果女方孩子懂事对继父太好，孩子亲爹也可能暗自不爽，埋下祸根三。搞那么复杂多生事端做什么啊……

真的，婚内要算这么清，不如不要结婚了。

双方各自拿出同样金额作为共同支配资金，不包括给孩子的钱；多余的在各自手中自由支配，愿给自己孩子多少是自由的。
HappyOranges 发表于 2021-03-16 23:59

那对方的娃是否也可以不管？包括相关的家务啊接送啊啥的

那对方的娃是否也可以不管？包括相关的家务啊接送啊啥的
emmajwan 发表于 2021-03-17 02:53

生活上，对3个孩子一视同仁。只有在学费等比较大额支出，各自负责自己的孩子。

回复 41楼yemao的帖子
同意这个，凭啥自己爸挣的钱给别人孩子花

如果三个孩子一起生活，一样的待遇是应该的。但楼主说了自己孩子跟着前夫，对方孩子主要跟着前妻，既然这样为什么要男方出钱养楼主前一次婚姻的孩子，完全没有交集啊。就因为楼主再婚嫁了有钱人，跟着前夫生活的孩子生活就要对标高一等的生活吗？说个不恰当的比喻，相当于安娜阿姨让th出钱给她的前夫养娃，楼主前夫也会很别扭吧。男方不反对你拿自己的钱资助前夫和娃就可以了，对标男方的孩子没必要。

对孩子不能一视同仁真心建议不要结婚。经济上无法一碗水端平，你们叫几个孩子如何共处？另外一般来说，孩子和家务都是当妈的管的多一些。那女方还真能只管自己孩子，只做和自己孩子有关的家务？这不是人为制造家庭矛盾嘛。还不如大家客客气气做两家人。
贵鬼 发表于 2021-03-16 21:29

都是理想状态，比如结婚前想得说的都很好，婚后实际情况就不一定，赶紧离了再结吗？能磨合好还好，不好就是一地鸡毛

直接告诉孩子他们不是一家人呗。孩子能接受自己同龄人和自己待遇不同吗？另一方的孩子就是这么一个同龄人而已。

婚姻是爱，没有爱就不要结婚了

爱是什么？
Dina029 发表于 2021-03-17 06:49

婚姻就是打着爱情的旗号均贫富。 富裕的一方，为了亲生的骨肉，而愿意资源共享。 寻常夫妻，能均贫富，就是因为有共同的利益，那就是一起养育后代。 这种半路夫妻，走着走着，很容易因资源分配不均而散伙儿了。 毕竟，没有人情愿为别人养（熊）孩子。 版上那么多抱怨熊孩子的，厌烦自己亲骨肉的大有人在，何况是隔了肚皮的？

重组家庭 双方都有婚前小孩的 简直是火坑 别跳了就做炮友好了

mark mark~~~~

婚姻是爱，没有爱就不要结婚了
Phantasialand 发表于 2021-03-17 06:46

这话简直理想主义到不能再理想主义了。婚姻里头有爱情的因素，但是远远不止这个。

好复杂。。。但感觉斤斤计较的婚姻 尤其是带娃重组的斤斤计较的婚姻家庭不会长远。。。男方如果提出方案3 劝女方三思

我觉得作为女方应该坚持12. 第一，从人性的角度出发，不应该让某个孩子有低人一等的感觉。每个孩子都应该平等对待。 第二，从公平的角度，男方虽然挣得多但是税也多，而且是两个孩子。这样算下来经济上也没吃很大得亏。而且以后有变化怎么办？万一一方生病了失业了怎么办？ 要是这都做不到，就不要结婚。当然收入低的一方也要心存感激，多做家务多给对方及孩子关爱。写到这里我都头大，算了别结了。
chatchat 发表于 2021-03-16 22:40

女方孩子和男方孩子，完全不是一家人啊。女方孩子主要跟前夫，男方孩子主要跟前妻，根本不是楼主和新老公养三个孩子，一起成家过日子的情况。
孩子们周末节假日过来看看，楼主新老公的子女看楼主，那不就是个熟悉的阿姨吗？楼主孩子看楼主新老公，也就是个熟悉的叔叔。楼主孩子看楼主新老公的两个娃，那就是个熟悉的别人家小朋友，顶多当playdate小伙伴。还真能一家亲啊。
经济上，吃的喝的穿的小钱，肯定一视同仁的。就当对方是自己小孩的朋友，来自家playdate。学费课外班这些教育资源，肯定各自管各自的。结婚久了，如果楼主厉害，感情和睦，也不见得男的真的一毛不拔。不是对方责任，不代表不能心情好的时候，不多给gift，带着一起旅游，顺手交个夏令营的钱。
楼主结婚，也没啥好亏的，第一，肯定喜欢才要结婚，自己有人陪伴，不孤单，个人生活条件肯定也会有提高。第二，男的不给楼主孩子出学费，但是还能不给楼主花钱？哪怕送个3克拉的大钻戒，也值不少钱了，这肯定能留给楼主自己孩子吧。所以，变相的，楼主自己的财产会多一点，多出来的，不就能给自己孩子？如果男的人脉高一层，女方阶层提升，可以给孩子介绍新的人脉，这不是资源？何况婚后的财产，都是共同财产，过不下去离婚，也是一人一半的，女方也不是一点便宜都占不到的。

看着就头疼 结什么婚啊
不过我真的认识一对 白男带着一对儿女和我朋友结婚 我朋友也带着一对儿女 也就是重组家庭4个孩子 然后他们又生了一个 一共五个孩子

楼主既然娃跟着老公，你不如找个没有娃的男的，再生一个，这样也省了麻烦。自己娃多，还斤斤计较的男的，无非是找个带薪保姆。何苦来的。一辈子受气不讨好。
Suiyuejinghai 发表于 2021-03-16 23:50

感觉是想找个便宜的保姆，这男的好精明啊

我外公，我小姨夫都是找的寡妇再婚。国内是因为不以结婚为前提都是耍流氓，和寡妇再婚真的就是在帮别人分房子养孩子。他们自己亲生的孩子无一例外都是被排斥在后组建的家庭。既然在国外就不一定结婚。男女朋友处着，各自过各自的。以后老了开心一起住一个养老院，不开心再换。

所以说华人带娃的重组家庭很难的。小孩小的时候只要不上私校，吃穿用度其实都是小钱。等小孩长大以后读大学，结婚买房了这些才是大头费用。如果现在两人就已经开始互相防着互相算计，到后面真的会很难。从男方角度讲，凭什么用他的钱去养别的男人的娃？从女方角度讲，既然已经结婚那所有收入就是共同财产，三个小孩就得一碗水端平。反正就是无解。
公用马甲28 发表于 2021-03-16 23:18

你说的这些真正花钱的地方对方绝对不会出钱的，这都是真金白银的地方啊

钱不能一起用的就不要结婚了。
大衣被禁 发表于 2021-03-16 21:15

大把华人家庭钱不会一起用的难道还真不结婚了。我不相信Anna真的知道她老公多少钱。那个男的自己官司缠身都不给前妻任何应得的钱，更别说Anna了

这妈说这种话....正常人都是想怎么给孩子好点资源，这轻飘飘的孩子没有要求...
这是个狠人，你赶快再生吧

回复 1楼Dina029的帖子
一个娃才多少钱啊，一般养娃标准是一个一月一千的话，没多少啊。这点钱还要搞出几个方案来，两个穷人结婚还都带娃，真是一地鸡毛。
不快乐的心 发表于 2021-03-16 23:29

难道是因为对方的都是私校，自己的不是？我真想不明白普通孩子每个月花什么钱了，一个月2千了可以打住了，包含了任何普通级别的课外活动了。感觉这男的为了每个月2千块这样，很抠门啊

不能一视同仁为什么还要带着孩子重组？我还觉得女方亏了呢，两个学龄孩子，得花多少心思去照顾，是钱不能衡量的。

婚姻是必须有经济利益考量的。总有一方是要多付出，从经济学角度吃亏的。条件好的根本不要结婚，省的被算计累得慌。

合理不合理的，想想一拍两散的话你亏还是他亏呗