向网络暴力说不

涨知识，很好奇这种合同的模板一般是怎么样的。不管我们是否愿意接受，人，人与人之间的关系，我们生活里很多东西都暗含着数字，标签和价钱，与其回避，不如好好认识它们。
gatorgirl 发表于 2021-03-17 13:06

这我还真没仔细研究过。因为俺还没到那一步。。。 不过对于英美中上产家庭真的非常普遍。很常见就是男方求婚之后，双方的家庭的律师来argue。现在职业女性越来越多了，可能就需要这个的少了一些。否则如果没有合同，就是按照当地的法规来的。相当于你默认同意法规。比如说美国，就是配偶得到遗产。
英国一战前，一般来说是，会规定，男人死了寡妇不再嫁的话，寡妇可以得到什么地产居身（一般是房产），拥有life interest但是这处地产所有权仍然归属男方家族，每年得到多少allowrance. 留下来的未婚儿女可以得到多少allowrance, 如果结婚可以得到多少资产。所以很常见的问题就是，男人可能当初结婚的时候“夸下海口”，然后生的娃又多，死后长子继承的时候，反而cash不够，付不起弟弟妹妹和老妈的allowrance，阻挠弟妹们结婚，因为付不起嫁妆/弟弟的结婚份子等等。比如说当初合同说，女儿结婚一人一万，儿子结婚一人两万。结果生了太多，爹死了的时候cash还没有这么多。。。
为了防止这个问题，也有的人结婚的时候合同会把property分开。比如只允许寡妇和弟弟妹妹得到父母的联合账户部分，而得不到父亲从祖上继承的部分。这样如果这个男的没有努力赚钱，没有自己赚出来的存款，死后寡妇和小孩就得不到什么，都被长子继承了。傲慢与偏见就是这个例子。
总之这些东西就是婚前都写好的。大家都同意就好。有兴趣可以看故园风雨后，1920年代，就提到Rex Julia结婚的时候，Julia的家族律师就坚持Rex的收入的60%要进联合的部分，对这部分本金的investment限制也很多，比如说只允许你买地产，不允许你买海外的各种神奇股票，不允许你投资startup。。。所以书里面Rex就说还不如把钱多留给他一部分自由投资，他能赚得更多利润。联系下1920年代就是经济很繁荣的时候。同时那时候很多人也对各种投资陷阱有所了解了。

现状就是再婚家庭很难维护如果双方各有孩子。 人性，所以离婚和再婚都要谨慎
没事去逛街 发表于 2021-03-17 13:15

再婚牵扯太多人，和复杂的关系，确实很伤脑，即使大人的心态对了，还有孩子的想法，面面俱到，大家都满意是几乎不可能。跟很多其他的事情一样，如果做决定的人是可以不顾太多人的感受的话，决定就容易了，做决定的人想要兼顾太多东西，就无解。
只要是婚姻就可能会有这些，不过是再婚的矛盾点比较突出和雷同。
其实并不是相爱就一定要结婚，第一次结婚的时候大多数人都还很年轻，根本无暇也觉得没有必要去考虑是不是该结婚，为什么结婚。有了更多的人生阅历之后的第二次婚姻还是不考虑而一头扎进去，真的就要怪自己更多一点了。

还真是这么个理儿
flowereat 发表于 2021-03-17 09:40

哭了，你说的是英达。英达确实太狠了啊

亲妈为孩子计，未雨绸缪，景上添花，有什么不对吗？ 亲爹有能力提供给孩子很好的生活，不需要亲妈出钱出力，亲妈只需要跟孩子维持很好的亲密关系，不可以吗？
Dina029 发表于 2021-03-17 08:43

算了吧，美国法律倾向把孩子判给妈妈，这是出于保护儿童的原因。你这种主动抛弃的，算是狠人。

哭了，你说的是英达。英达确实太狠了啊
Geofan 发表于 2021-03-17 13:25

张丰毅也是的

如果没法做到1,2 ， 为啥结婚？

我们都想多了，双方的孩子都不跟他俩， 楼主不需要对男方小孩付出，但是希望男方对孩子一碗水端平，是个狠人 楼主不会吃亏的


ellenissia 发表于 2021-03-17 12:10

我也这么觉得。 觉得真是奇葩的想法。

没有办法把对方孩子当家人，经济上一视同仁的话，没有必要结婚 特别是3，如果是男方提出来的，更是没必要结婚。谈着恋爱，等孩子经济独立再结好了。 就算是一婚，给双方父母的钱还要一碗水端平呢

想起我妈一个女朋友去世大概一年的多后，老头想再找个老伴，遭到女儿强烈反对以死相逼，因为她爸这些年一直非常宠爱妻子和女儿，女儿接受不了她爸对其他女人好。这个女儿已经三十大几，孩子都上幼儿园了。儿女心重的，有时候反而会反噬夫妻关系，一个家里还是以夫妻关系为第一吧，对于楼主，分手容易结婚难，既然双方子女看起来负担都不重，也不缺基本开销，就尽量少纠结钱上的事吧，显得太计较的话伤感情。而感情是打算结婚的唯一最重要原因了。

重组家庭东方人没有西方人那种大度 或者说比他们有规划 会变得更加难 实在不行就不要结 不然后面更一地鸡毛。

我们都想多了，双方的孩子都不跟他俩， 楼主不需要对男方小孩付出，但是希望男方对孩子一碗水端平，是个狠人 楼主不会吃亏的


ellenissia 发表于 2021-03-17 12:10

原来如此。那和这里大多数的发言所描述的不是同一个画面。

钱上纠结的一般是挣得多的一方，感觉这个不如不结婚，分清楚。就当男女朋友。谁也别想着占谁便宜。

没有办法把对方孩子当家人，经济上一视同仁的话，没有必要结婚 特别是3，如果是男方提出来的，更是没必要结婚。谈着恋爱，等孩子经济独立再结好了。 就算是一婚，给双方父母的钱还要一碗水端平呢
木牛流马 发表于 2021-03-17 13:33

我觉得大家对婚姻感情要求好高啊。楼主男朋友对楼主有感情，不代表对楼主孩子有感情。同样，楼主能打心底里把男朋友的孩子当成自己亲生的来疼爱？婚姻也好，血缘也罢。感情都是处出来的，没有任何理所当然。
要真的要求这么高，换个角度。大家爹妈万一各种原因单身了，两个老人黄昏恋了，感情特好，老人结婚前提是，要求对方子女，对自己孝顺养老如亲生的子女。可能吗？现实吗？
大家对配偶的父母，所谓公公婆婆，岳父岳母，都爱屋及乌，和自己亲爹妈一样深的感情？我是不信这个的。
婚姻确实有爱，问题这个爱其实就是一个男人和一个女人之间的事情，其他啥子女啦，父母啦，不代表缔结婚姻，自然而然就有感情，心甘情愿付出的。

哈哈，同意点赞最高的评论 中年了，还各自有孩子的，为啥还要在意那个结婚证呢？自己不重新找，也应该可以独立生活啊。 那既然有感觉了，就在一起呗，想睡的时候睡一下，想在一起的时候就在一起。

女方（lz）的娃跟着前夫，男方的娃自跟着前妻
现在lz不管自己娃，却看不惯男方时不时需要管管自己的娃？？？（我都没管自己的娃，你却要管？那老娘岂不是吃亏了？？？）

好奇你前夫再婚没？按lz的性子，估计能跟前夫再找的老婆那里搞点事儿。。。

我自己以前是家庭主妇，带一个10岁小孩，和男朋友谈到结婚。他希望我能出去工作自己支持我和孩子的开销。这非常让我伤心。我孩子自然有他亲爸爸支持。我自己有些投资也可以糊口。但是这样说出来好伤感情。
好在他小我10多岁，我喜欢，我可能最后也会接受这个条款。但是他说到我们以后有了小孩，我可以stay at home.

说白了还是lz贪心，lz赚1元，男方赚4元，本来lz的如意算盘大概是男方出1元给之前的娃，剩下3元归小家，没想到男方打算拿出2元！！！
其实就算男方还剩2元，你不是也占便宜了吗？
lz的小心思是想给自己的娃拿出0.5却又舍不得，哈哈哈，因为自己的娃反正甩给前夫了

lz说的再多的啥平等自由尊重接受也没办法粉饰。。。。。典型的后妈心态

life

说白了还是lz贪心，lz赚1元，男方赚4元，本来lz的如意算盘大概是男方出1元给之前的娃，剩下3元归小家，没想到男方打算拿出2元！！！
其实就算男方还剩2元，你不是也占便宜了吗？
lz的小心思是想给自己的娃拿出0.5却又舍不得，哈哈哈，因为自己的娃反正甩给前夫了
guess 发表于 2021-03-17 14:06

这个总结靠谱。 楼主的诉求是你的4元，我的1元，成为我们共同的5元。既然你想从这共同5元中支配2元给你的孩子，那么我也要有同等的支配2元的权力，其中一部分给我孩子“锦上添花”。 真的蛮算计的

说白了还是lz贪心，lz赚1元，男方赚4元，本来lz的如意算盘大概是男方出1元给之前的娃，剩下3元归小家，没想到男方打算拿出2元！！！
其实就算男方还剩2元，你不是也占便宜了吗？
lz的小心思是想给自己的娃拿出0.5却又舍不得，哈哈哈，因为自己的娃反正甩给前夫了
guess 发表于 2021-03-17 14:06

不能这么算，税前4倍差距的话，税后最多3倍，加上男方2个孩子，年龄还都比女方的小。就是三个孩子都按一个标准出钱，其实女方也占不了多大便宜。

这个总结靠谱。 楼主的诉求是你的4元，我的1元，成为我们共同的5元。既然你想从这共同5元中支配2元给你的孩子，那么我也要有同等的支配2元的权力，其中一部分给我孩子“锦上添花”。 真的蛮算计的
tlybt 发表于 2021-03-17 14:17

因为本质上来说两人对待重组家庭的观念不一样
男方觉得五个人是一家 按人头算 一人一份儿 楼主觉得我们两个才是一家 这五应该归我们两个完全支配 你娃跟我没关系 你给你娃两份 我吃大亏了 所以我也要两份
然后男方不乐意了 凭啥我赚的要多给你娃？
后面有不少网友说的在理 他们两个能支配的家庭收入 就是排除掉给前房儿女之后剩下的收入 楼主要是想自己娃多拿 那就努力提升自己呗

女方（lz）的娃跟着前夫，男方的娃自跟着前妻
现在lz不管自己娃，却看不惯男方时不时需要管管自己的娃？？？（我都没管自己的娃，你却要管？那老娘岂不是吃亏了？？？）

好奇你前夫再婚没？按lz的性子，估计能跟前夫再找的老婆那里搞点事儿。。。
guess 发表于 2021-03-17 13:49

你说对了，看楼主中间说的前夫和孩子都不需要楼主出钱出力，只要维持感情就够了，楼主反复强调未婚夫和她结婚后挣的钱都是两人婚后共同资产。
说明楼主并不是要求未婚夫给她的孩子同样多的钱，而是要求未婚夫给他前面两个孩子同样少的钱。楼主没明说，但显然楼主希望的是给三个孩子都低花销，未婚夫的四倍工资都是她的钱。
比如40万+10万=50万，未婚夫想给两个孩子一年10万，楼主如果愿意可以从自己的工资里出自己前面的孩子5万。但是楼主前夫养孩子，楼主不需要出钱出力，楼主可能只需要出1万。所以楼主要求的其实是三个孩子一碗水端平，一个孩子1万。不是向上match，而是往下对齐。

因为本质上来说两人对待重组家庭的观念不一样
男方觉得五个人是一家 按人头算 一人一份儿 楼主觉得我们两个才是一家 这五应该归我们两个完全支配 你娃跟我没关系 你给你娃两份 我吃大亏了 所以我也要两份
然后男方不乐意了 凭啥我赚的要多给你娃？
后面有不少网友说的在理 他们两个能支配的家庭收入 就是排除掉给前房儿女之后剩下的收入 楼主要是想自己娃多拿 那就努力提升自己呗
flowereat 发表于 2021-03-17 14:25

是的，都因为他们的孩子不住一起， 楼主对男方的孩子没有额外付出，男方也不愿意对楼主的孩子额外付出

重组家庭这么复杂，就别结婚了，已经不容易了，还要继续选择hard 模式，何苦呢。

你说对了，看楼主中间说的前夫和孩子都不需要楼主出钱出力，只要维持感情就够了，楼主反复强调未婚夫和她结婚后挣的钱都是两人婚后共同资产。
说明楼主并不是要求未婚夫给她的孩子同样多的钱，而是要求未婚夫给他前面两个孩子同样少的钱。楼主没明说，但显然楼主希望的是给三个孩子都低花销，未婚夫的四倍工资都是她的钱。
比如40万+10万=50万，未婚夫想给两个孩子一年10万，楼主如果愿意可以从自己的工资里出自己前面的孩子5万。但是楼主前夫养孩子，楼主不需要出钱出力，楼主可能只需要出1万。所以楼主要求的其实是三个孩子一碗水端平，一个孩子1万。不是向上match，而是往下对齐。




holiday2016 发表于 2021-03-17 14:28

向上也可以的 但楼主要求match
对方出10万 那楼主也要自己留10万 五万给娃 五万留自己私房钱 但是这样对重组家庭就是一毛不拔了 于是男方不乐意了

钱不能一起用的就不要结婚了。
大衣被禁 发表于 2021-03-16 21:15

同意。

再来插句话。
其实楼主我的情况和你的很类似， 不过是正好反过来。
我的二婚家庭里， 我的收入是老公的3-4倍， 所以我可以估测到你那里男方的心里。
我之前的孩子是上私校的， 他之前的孩子在前妻那里， 是上公校的。 他如果胆敢和我要求他自己的孩子也和我的孩子一样上私校， 我会立即dump他，就不会结婚， 呵呵。
我愿意和他共享婚后的财产， 比如以他的收入， 不知道什么时候才能买起大房子吧。 和我在一起， 他显著提高了自己的生活水平。 这些我都愿意共享， 但如果要求我给他自己的孩子经济资助， 我觉得他结婚的目的就不纯粹， 就太过分了吧。 我喜欢的话， 我愿意主动给， 但如果要求我给， 就太过分了。 哈哈， 顶个锅盖，我承认这一点我很自私， 所以我百分百理解你那里男方的想法。 二婚家庭关键是合适吧， 哪有那么多unconditional love, 就算一婚的， 也没有太多unconditiona love. 我觉得对二婚家庭不要要求太高， 就是找个伴， 老了之后有个伴吧。

kunpuring 发表于 2021-03-17 12:34

楼主就是我穷我有理那一挂的。。。。

是的，分歧的焦点是双方都觉得自己吃亏了。也许是觉得感情上吃亏了，也许是觉得经济上吃亏了。生活在一起就是一笔糊涂账。
Dina029 发表于 2021-03-17 11:39

你吃什么亏了？ 说来听听？ 孩子也不跟着你们过，花钱给自己孩子就是你吃亏了吗？

楼主就是我穷我有理那一挂的。。。。
Cumberbitch 发表于 2021-03-17 15:00

对！ 吃相难看。

向上也可以的 但楼主要求match
对方出10万 那楼主也要自己留10万 五万给娃 五万留自己私房钱 但是这样对重组家庭就是一毛不拔了 于是男方不乐意了
flowereat 发表于 2021-03-17 14:40

你太高看lz了，她根本不想也不会向上对齐

你吃什么亏了？ 说来听听？ 孩子也不跟着你们过，花钱给自己孩子就是你吃亏了吗？

Cumberbitch 发表于 2021-03-17 15:04

同意。 这楼主算盘太精了。 她半点儿亏吃不到。双方孩子全部都归前任，哪来的脸要求男的还要平均给自己两个孩子花销。最令人惊讶的是，那么多人同情理解。这妥妥的绿茶白莲花，都看不出来的？

难道不是一视同仁就完了吗？做不到别结婚呀 有啥好结的

回复 229楼laolezaiwai的帖子
很多人开始都默认，女方要带着自己的娃，还要同男方的娃同住一个屋檐下，所以站女方，但是lz不是一般人呀

回复 229楼laolezaiwai的帖子
很多人开始都默认，女方要带着自己的娃，还要同男方的娃同住一个屋檐下，所以站女方，但是lz不是一般人呀
guess 发表于 2021-03-17 15:12

挺厉害的，春秋笔法啊

向上也可以的 但楼主要求match
对方出10万 那楼主也要自己留10万 五万给娃 五万留自己私房钱 但是这样对重组家庭就是一毛不拔了 于是男方不乐意了
flowereat 发表于 2021-03-17 14:40

你被带偏了，你再读一下楼主的1，2，3，和楼主的回帖，就知道楼主是嫌男方给前面两个孩子太多，影响自己婚内财产了。

你吃什么亏了？ 说来听听？ 孩子也不跟着你们过，花钱给自己孩子就是你吃亏了吗？

Cumberbitch 发表于 2021-03-17 15:04

楼主认为男方再婚后挣的钱属于她俩，所以给前面孩子花钱是伤害了她的利益。

说白了还是lz贪心，lz赚1元，男方赚4元，本来lz的如意算盘大概是男方出1元给之前的娃，剩下3元归小家，没想到男方打算拿出2元！！！
其实就算男方还剩2元，你不是也占便宜了吗？
lz的小心思是想给自己的娃拿出0.5却又舍不得，哈哈哈，因为自己的娃反正甩给前夫了
guess 发表于 2021-03-17 14:06

关键是楼主不需要管自己的娃是因为前夫花钱管了... 而现在却不能允许自己现在谈的这个”别人的前夫”也去管他的俩娃，否则就要match...
感觉这种情况下就别谈什么自己热爱自由平等了，因为前夫都把照顾娃和经济压力扛过去了呀

lz觉得孩子没那么重要自己最重要没关系，但是你男朋友看重孩子注重对孩子的投资是我更加敬佩的价值观，反正我觉得你没理

看起来孩子们都大了，尤其是楼主的孩子，一大家子生活在一起的时间也不多，这种情况和每天朝夕相处还是不太一样，还是各自管好各自的。
如果楼主和对方是平等婚嫁（不存在老少配之类的不平等），那楼主赚钱少，也不应该要求对方补贴太多给自己快成年的孩子，还是应该和自己的前夫按照离婚协议负责起来比较好。比如如果楼主的孩子想上贵的私立大学，硬性要求现老公赞助不是很合情理，除非对方心甘情愿。

关键是楼主不需要管自己的娃是因为前夫花钱管了... 而现在却不能允许自己现在谈的这个”别人的前夫”也去管他的俩娃，否则就要match...
感觉这种情况下就别谈什么自己热爱自由平等了，因为前夫都把照顾娃和经济压力扛过去了呀
爱吃鱼的猫 发表于 2021-03-17 15:48

而且还双标 自己的娃前夫100%的付出 现任给娃付出就觉得太多

感谢大家的关注。每个人都能从这贴里得到自己想要的，就是好事。 什么样的人值得什么样的生活，楼主的生活中烦恼很多，幸福更多，很满足，也会很珍惜的。
Dina029 发表于 2021-03-17 15:52

说实话，lz你挑男人的眼光不错，值得广大妇女同志学习，前夫人品好，现任也有责任心

是关于资金分配的分歧。 基于为孩子的开销是各自的婚前负债这个假设前提，这部分开销属于用于偿还婚前巨额债务的个人开支，如果男方从再婚后的共同财产里支取，那么男方为家庭财产带来的收入是女方的四倍这个假设就不成立。 但是男方以此为理由来强调自己的贡献，强调自己没有得到期待的感激。 那么女方以同样的理由、请求从共同财产里支取同样的人均比例（男方支取额度的一半）来作为个人可自由支配的“私房钱”。合理吗？
Dina029 发表于 2021-03-17 08:36

四倍这个假设就不成立---没错 男方以此为理由来强调自己的贡献 ---请他闭嘴 还有按人头算债务也不精确，你一个前夫有钱，你不需要付很多 如果你男朋友前妻经济状况不好，可能2孩子需要很多 好好考虑没什么不对，此贴谈的就是经济，感情暂时不在讨论

再来插句话。
其实楼主我的情况和你的很类似， 不过是正好反过来。
我的二婚家庭里， 我的收入是老公的3-4倍， 所以我可以估测到你那里男方的心里。
我之前的孩子是上私校的， 他之前的孩子在前妻那里， 是上公校的。 他如果胆敢和我要求他自己的孩子也和我的孩子一样上私校， 我会立即dump他，就不会结婚， 呵呵。
我愿意和他共享婚后的财产， 比如以他的收入， 不知道什么时候才能买起大房子吧。 和我在一起， 他显著提高了自己的生活水平。 这些我都愿意共享， 但如果要求我给他自己的孩子经济资助， 我觉得他结婚的目的就不纯粹， 就太过分了吧。 我喜欢的话， 我愿意主动给， 但如果要求我给， 就太过分了。 哈哈， 顶个锅盖，我承认这一点我很自私， 所以我百分百理解你那里男方的想法。 二婚家庭关键是合适吧， 哪有那么多unconditional love, 就算一婚的， 也没有太多unconditiona love. 我觉得对二婚家庭不要要求太高， 就是找个伴， 老了之后有个伴吧。

kunpuring 发表于 2021-03-17 12:34

这个mm让我想起另一种情况，如果重组家庭中的女方没有孩子，男方带一个孩子，女方是男方收入的3、4倍，显然男方自己和孩子的生活水平都大幅提高，之前男方没有能力承担的，比如孩子上私校，大学学费全出，还给孩子买房等等，现在因为女方收入的原因，都可以实现了，那女方应该怎样思考呢？如果这个孩子是亲生的，女方肯定心甘情愿付出，但因为没有自己亲生的孩子，还要为男方的孩子付出那么多，心里不平衡是不是正常呢？

这个mm让我想起另一种情况，如果重组家庭中的女方没有孩子，男方带一个孩子，女方是男方收入的3、4倍，显然男方自己和孩子的生活水平都大幅提高，之前男方没有能力承担的，比如孩子上私校，大学学费全出，还给孩子买房等等，现在因为女方收入的原因，都可以实现了，那女方应该怎样思考呢？如果这个孩子是亲生的，女方肯定心甘情愿付出，但因为没有自己亲生的孩子，还要男方的孩子付出那么多，心里不平衡是不是正常呢？
apple2april 发表于 2021-03-17 15:59

这个就是明知山有虎。。。。。

结过婚，体验过就别再入围城了。

这个mm让我想起另一种情况，如果重组家庭中的女方没有孩子，男方带一个孩子，女方是男方收入的3、4倍，显然男方自己和孩子的生活水平都大幅提高，之前男方没有能力承担的，比如孩子上私校，大学学费全出，还给孩子买房等等，现在因为女方收入的原因，都可以实现了，那女方应该怎样思考呢？如果这个孩子是亲生的，女方肯定心甘情愿付出，但因为没有自己亲生的孩子，还要男方的孩子付出那么多，心里不平衡是不是正常呢？
apple2april 发表于 2021-03-17 15:59

再延伸一下，继父继母也不能奢望对方的子女像孝敬亲生爸妈一样孝敬自己，陪伴晚年之类的。话说现在亲生的父母都不能奢求亲生的子女陪伴晚年了，想到自己要辛勤工作就为给继子继女很好的物质条件，又不能要求回报，怎样想才能不心里不平衡呢？当然子女可以对亲爹妈说我也没让你生我，但你生了我就有义务养我。但继父继母也没有义务去养spouse的孩子对吧

说实话，lz你挑男人的眼光不错，值得广大妇女同志学习，前夫人品好，现任也有责任心
guess 发表于 2021-03-17 15:58

这倒是！

没有婚前协议的时候，法律才界定婚后财产夫妻共有，否则按照婚前协议来。 即使没有婚前协议，婚后协议也有法律效力。 说到底，人只对自己的收入有控制权，法律并不为通过婚姻控制配偶收入提供绝对保障。 双方博弈，谈得拢就一起过，谈不拢就分。

亲妈为孩子计，未雨绸缪，景上添花，有什么不对吗？ 亲爹有能力提供给孩子很好的生活，不需要亲妈出钱出力，亲妈只需要跟孩子维持很好的亲密关系，不可以吗？
Dina029 发表于 2021-03-17 08:43

我觉得你想维持亲密关系的方式不对。不要老想着怎么能花现老公的钱在自己孩子身上。如果孩子在local，周末假期多带带才是最好的。那么多人都说了，你这情况已经非常好了，三个娃基本都是别人带，现老公工资高，你跟着能提高下生活质量，千万别瞎折腾

这个mm让我想起另一种情况，如果重组家庭中的女方没有孩子，男方带一个孩子，女方是男方收入的3、4倍，显然男方自己和孩子的生活水平都大幅提高，之前男方没有能力承担的，比如孩子上私校，大学学费全出，还给孩子买房等等，现在因为女方收入的原因，都可以实现了，那女方应该怎样思考呢？如果这个孩子是亲生的，女方肯定心甘情愿付出，但因为没有自己亲生的孩子，还要为男方的孩子付出那么多，心里不平衡是不是正常呢？
apple2april 发表于 2021-03-17 15:59

除非那孩子的母亲过世了之类的特殊情况，一般人并没有义务支付非亲生孩子的费用的吧，财产继承也是，继子女并没有对非血缘一方财产的继承权的吧。当然一切都需要事先讲清楚，不要不好意思违心做事之后又后悔。

没有婚前协议的时候，法律才界定婚后财产夫妻共有，否则按照婚前协议来。 即使没有婚前协议，婚后协议也有法律效力。 说到底，人只对自己的收入有控制权，法律并不为通过婚姻控制配偶收入提供绝对保障。 双方博弈，谈得拢就一起过，谈不拢就分。
ilovefreedom 发表于 2021-03-17 16:10

可是假如婚后一方收入比另一方高，那离婚时，婚后财产平分，那不就等于低收入的一方控制了高收入那方婚后的一部分收入了吗？

再延伸一下，继父继母也不能奢望对方的子女像孝敬亲生爸妈一样孝敬自己，陪伴晚年之类的。话说现在亲生的父母都不能奢求亲生的子女陪伴晚年了，想到自己要辛勤工作就为给继子继女很好的物质条件，又不能要求回报，怎样想才能不心里不平衡呢？当然子女可以对亲爹妈说我也没让你生我，但你生了我就有义务养我。但继父继母也没有义务去养spouse的孩子对吧
apple2april 发表于 2021-03-17 16:05

没有义务的。不需要任何情感和大额财务的付出，也别要求任何情感以及其他回报。像朋友一样相处就好，轻轻松松多好啊。

更新：重组家庭困难重重，牵涉到各种复杂的人际关系，还有经济上的问题尤其突出。 如果把孩子看作是各自的婚前责任（负债），那么任何一方都没理由因为婚姻就理所当然的为对方背上巨额债务。 如果双方收入差距巨大，那么经济上的不匹配会造成婚后的一系列问题。 其实这些问题无论初婚再婚都有可能发生，只是表现形式不同罢了。 谢谢大家参与讨论，没有哪种方法是能用公平与否来衡量的。每个人都要为自己负责，再婚对双方的条件、各方面的要求都更苛刻。 婚姻到底是什么，我也很困惑。我只知道，无法实现平等、尊重、信任、接纳的爱和婚姻，不要涉足。 其实，我拿出来讨论的这个问题只是冰山一角，压死骆驼的往往只是最后一根稻草。 前夫或者前妻的经济条件如何不影响我的重组家庭的家庭财产分配，与他们无关，所以对于延伸性的疑惑就不一一解释了。大家众说纷纭，给我带来很多启发性的思考，再次感谢🙏 ————————————————————— 以下是原帖： ————————————————————— 欢迎讨论，欢迎提供意见。
在一个重组家庭里，理论上达成一致：每个家庭成员都是平等、独立的个体，夫妻双方所有收入共享、所有家庭开支共同承担。 实际情况是男方收入是女方的四倍，男方有两个学龄孩子，女方有一个学龄孩子，在未来十年内对孩子的经济投入是非常大的家庭开支。 在具体的投入方式上，你更倾向于以下哪个方案？为什么？ 1. 把孩子作为平等的家庭成员，在三个孩子身上投入同样多的金钱。 2. 把孩子作为各自的责任，确定每月各自孩子需要的额度，扣除以后，剩下的部分作为家庭共同财产，共享共担。额度互相参照，每个孩子的标准大体平均。 3. 把孩子作为各自的责任，确定每月各自孩子需要的额度，扣除以后，剩下的部分作为家庭共同财产，共享共担。因为男方收入高，所以男方的每个孩子的标准大大高于女方。
作为收入少的女方，更愿意接受1或者2。作为收入多的男方，更愿意接受3。如果是中立的围观态度，觉得哪种更公平合适呢？或者还有更好的方案？
Dina029 发表于 2021-03-16 21:04

mark

这个情况我假设过，假如我是收入高的那个，我有一个孩子而对方有两个孩子，我做不到那么无私。所以我说过感觉自己很幸运，遇到的实际情况不需要面对人性的考验。
Dina029 发表于 2021-03-17 16:08

按照你的定义，你的现任不怎么幸运呀，遇上了人性的考验

这个情况我假设过，假如我是收入高的那个，我有一个孩子而对方有两个孩子，我做不到那么无私。所以我说过感觉自己很幸运，遇到的实际情况不需要面对人性的考验。
Dina029 发表于 2021-03-17 16:08

所以你让你的现任丈夫面临人性的考验?

这个情况我假设过，假如我是收入高的那个，我有一个孩子而对方有两个孩子，我做不到那么无私。所以我说过感觉自己很幸运，遇到的实际情况不需要面对人性的考验。
Dina029 发表于 2021-03-17 16:08

如果自己都做不到，为啥要求对方做到呢

说白了还是lz贪心，lz赚1元，男方赚4元，本来lz的如意算盘大概是男方出1元给之前的娃，剩下3元归小家，没想到男方打算拿出2元！！！
其实就算男方还剩2元，你不是也占便宜了吗？
lz的小心思是想给自己的娃拿出0.5却又舍不得，哈哈哈，因为自己的娃反正甩给前夫了
guess 发表于 2021-03-17 14:06

agree

没有义务的。不需要任何情感和大额财务的付出，也别要求任何情感以及其他回报。像朋友一样相处就好，轻轻松松多好啊。
PearlKitty 发表于 2021-03-17 16:14

嗯感谢mm参与讨论。再开一下脑洞，假如孩子的亲爸就想让孩子上私校，而孩子亲妈的经济状况也负担不起，这时孩子的亲爸对女方说，虽然你没有义务养我的孩子，但我们家的经济状况完全负担得起私校，而且婚后财产都是共同财产，我也有权利支配，那为什么你能拿去投资股票房产，我就不能投资一下我孩子的教育了？感觉这样会越说越伤感情，最后非散伙了不可。

我也假设过假如我是收入高的那个，而我有两个孩子，对方有一个孩子，我能做到对三个孩子在经济上一视同仁。可是我不是那个人。我能做到的就是在我的权力范围内一视同仁，比如身后财产给三个孩子平分。
Dina029 发表于 2021-03-17 16:26

我想起来以前的一个冷笑话
记者问农民如果你有100万 你愿意给希望工程50万吗？愿意。如果你有一头牛 你愿意献给国家吗?不愿意。为什么呢？因为我真的有一头
你再品品 现实情况是 你不是赚的多的那个

我也假设过假如我是收入高的那个，而我有两个孩子，对方有一个孩子，我能做到对三个孩子在经济上一视同仁。可是我不是那个人。我能做到的就是在我的权力范围内一视同仁，比如身后财产给三个孩子平分。
Dina029 发表于 2021-03-17 16:26

lz你刚才不是说“做不到那么无私”吗？怎么过几分钟又改主意了？

太累了，各过各的吧

我也假设过假如我是收入高的那个，而我有两个孩子，对方有一个孩子，我能做到对三个孩子在经济上一视同仁。可是我不是那个人。我能做到的就是在我的权力范围内一视同仁，比如身后财产给三个孩子平分。
Dina029 发表于 2021-03-17 16:26

你应该对自己有信心，你根本不会让自己面对人性的考验，收入比你低的男人一早就被你pass了

嗯感谢mm参与讨论。再开一下脑洞，假如孩子的亲爸就想让孩子上私校，而孩子亲妈的经济状况也负担不起，这时孩子的亲爸对女方说，虽然你没有义务养我的孩子，但我们家的经济状况完全负担得起私校，而且婚后财产都是共同财产，我也有权利支配，那为什么你能拿去投资股票房产，我就不能投资一下我孩子的教育了？感觉这样会越说越伤感情，最后非散伙了不可。
apple2april 发表于 2021-03-17 16:28

我感觉这就有种用婚姻要挟的意思了😄。如果换作我的话会给他解释解释家里存款对于养老以及安全感的意义，以及为啥用女方的钱去支付私校费用对女方是不fair的。
然后如果他一定要这么任性的话可以去看看有没有其他人可以资助一下，例如孩子的爷爷奶奶（就是他爸妈）。我不是主张他啃老，但是爷爷奶奶资助一下亲孙子孙女学费至少比继母来支付合理。

其实很简单，找愿意接受自己条件的配偶，每个人都有自己的标准。你认为对方该给你平分，还有的是双方拿出同样的钱放共同账户，其余各管各的。楼主就是觉得便宜占得不够多，可惜还是二婚，哪有一婚的时候那么单纯的掏心掏肺，最好找人傻钱多的，可惜傻的还挣不了那么多钱。

你应该对自己有信心，你根本不会让自己面对人性的考验，收入比你低的男人一早就被你pass了
guess 发表于 2021-03-17 16:33

哈哈哈 可不是嘛

也许是他对自己孩子的负责任让我意识到自己对自己的孩子不够负责任，进而愧疚。这应该是一种比较吧。我需要做的是承担起我的责任。
Dina029 发表于 2021-03-17 11:53

那你就承担责任啊！被楼主的逻辑打败了

其实很简单，找愿意接受自己条件的配偶，每个人都有自己的标准。你认为对方该给你平分，还有的是双方拿出同样的钱放共同账户，其余各管各的。楼主就是觉得便宜占得不够多，可惜还是二婚，哪有一婚的时候那么单纯的掏心掏肺，最好找人傻钱多的，可惜傻的还挣不了那么多钱。
grandocean 发表于 2021-03-17 16:38

AGREE. 我也在想, 收入四倍于楼主的男人. 是傻子的概率有多大

你应该对自己有信心，你根本不会让自己面对人性的考验，收入比你低的男人一早就被你pass了
guess 发表于 2021-03-17 16:33

agree

别结婚了，各自照顾自己的孩子，想睡的时候睡一下就完了。
syb1999 发表于 2021-03-16 21:17

不结婚低收入一方更亏，所以一般都是收入高的一方不愿意结婚，只想同居

这个换位思考的话，如果我的收入是对方的四倍，我应该是希望多倾斜给自己的孩子的。可能父母和孩子的感情实在是太特殊了吧，我肯定愿意尽我所能给孩子提供好的一切。比如会让小孩去私立，和比较好但是比较贵的大学，如果对方小孩也有这个需求的话，我会觉得是孩子生父要付的责任。如果对我的小孩有影响的话，我内心还会埋怨。

帮你查了一下，估计各州规定不一样。你自己查查你们州的。人家可能真的不需要对你孩子负责。
Under North Carolina law, the legal parents (either biological or adoptive) of a child are deemed to be primarily responsible for the child’s financial support. As such, a stepparent has no legal duty to pay child support for the benefit of a stepchild in the event the stepparent’s marriage to the child’s parent ends, either by death or divorce. 
syb1999 发表于 2021-03-16 21:45

本来就不是自己的孩子为什么要负责？买一送一吗？

其实很简单，找愿意接受自己条件的配偶，每个人都有自己的标准。你认为对方该给你平分，还有的是双方拿出同样的钱放共同账户，其余各管各的。楼主就是觉得便宜占得不够多，可惜还是二婚，哪有一婚的时候那么单纯的掏心掏肺，最好找人傻钱多的，可惜傻的还挣不了那么多钱。
grandocean 发表于 2021-03-17 16:38

另一个关键是楼主还和前任没离婚呢，就和下家开始谈再婚的财产问题了，绝对是个狠人。

一个感受，中产果然离不起婚

感谢大家的关注。每个人都能从这贴里得到自己想要的，就是好事。 什么样的人值得什么样的生活，楼主的生活中烦恼很多，幸福更多，很满足，也会很珍惜的。
Dina029 发表于 2021-03-17 15:52

别春秋笔法了
你觉得亏就别结婚了，男方要是死乞白赖上赶着跟你结婚，也只能同意各种不平等条约了不是吗

婚姻就是打着爱情的旗号均贫富。 富裕的一方，为了亲生的骨肉，而愿意资源共享。 寻常夫妻，能均贫富，就是因为有共同的利益，那就是一起养育后代。 这种半路夫妻，走着走着，很容易因资源分配不均而散伙儿了。 毕竟，没有人情愿为别人养（熊）孩子。 版上那么多抱怨熊孩子的，厌烦自己亲骨肉的大有人在，何况是隔了肚皮的？
handan11 发表于 2021-03-17 07:17

不结婚就不能哟u爱情了？一辈子不结婚也不影响两个人相爱，结婚比谈恋爱就是多了个均贫富的作用

不结婚低收入一方更亏，所以一般都是收入高的一方不愿意结婚，只想同居
不系只舟 发表于 2021-03-17 16:50

对，婚姻其实是保护弱者的。 收入低的可以在经济上得到好处。 收入高的走进婚姻是因为对方能提供经济外的好处。

感觉是想找个便宜的保姆，这男的好精明啊
Geofan 发表于 2021-03-17 08:17

孩子跟着前妻怎么就成保姆了，而且婚后财产平分，男的是女的的四倍，怎么看都是结婚对女的划算。不结婚女的真的除了礼物什么也捞不到

另一个关键是楼主还和前任没离婚呢，就和下家开始谈再婚的财产问题了，绝对是个狠人。
holiday2016 发表于 2021-03-17 17:01

啊啊啊 还没离婚呢啊？这信息居然Miss掉了

这还是单纯讨论钱的问题。再婚家庭成员相处也很有挑战性。

你的网名好贴切呀哈哈😄我惦记的是哪些钱可以作为我们这个家庭的共同财产。 如果收入低是原罪，那请问全职主妇算什么？
Dina029 发表于 2021-03-17 09:20

头婚有孩子的才敢最家庭主妇，管孩子亲爹要钱天经地义，你这自己带来的孩子管继父要钱名不正言不顺还敢做家庭主妇？

啊啊啊 还没离婚呢啊？这信息居然Miss掉了
flowereat 发表于 2021-03-17 17:16

What?! 没看到这个信息。她哪里写的？

What?! 没看到这个信息。她哪里写的？
laolezaiwai 发表于 2021-03-17 17:21

我不知道啊 有网友说她还没离婚呢 我也没看到

我不知道啊 有网友说她还没离婚呢 我也没看到
flowereat 发表于 2021-03-17 17:31

自己去看她发过的帖子啊，情人节还拒收老公的礼物，因为要保持距离。

我也假设过假如我是收入高的那个，而我有两个孩子，对方有一个孩子，我能做到对三个孩子在经济上一视同仁。可是我不是那个人。我能做到的就是在我的权力范围内一视同仁，比如身后财产给三个孩子平分。
Dina029 发表于 2021-03-17 16:26

那是因为你是收入低的那个
我自己收入比大部分人高，假设我带着两个孩子进行家庭重组，男方有一个孩子人很好，我是肯定会要求签prenup的。婚前财产和遗产与继子女无关，我赚的钱可以在吃喝玩乐上面做到全家以及每个孩子平等，但大头比如学校学费，昂贵的兴趣爱好，给孩子留资产方面，继子女是无权瓜分我自己孩子的份额的。要财产麻烦找亲生父母去奋斗。
如果不愿意，那这个婚没必要结。没有兴趣精准扶贫。

对，婚姻其实是保护弱者的。 收入低的可以在经济上得到好处。 收入高的走进婚姻是因为对方能提供经济外的好处。
huarensunny 发表于 2021-03-17 17:10

签 prenup, 婚后AA 的除外

只是从经济上看，楼主男朋友的孩子跟女方，他的收入高，他是要付不少child support 吧，把这个算进去，四倍的收入是要打不少的折扣吧。对小孩上心的父亲，就算离婚协议上没要求，也不会让自己孩子生活水平下降的，课外活动什么的一般也会主动付的吧。实话说，给他孩子花多少，他坚持，这个你真的很难有话语权。

那是因为你是收入低的那个
我自己收入比大部分人高，假设我带着两个孩子进行家庭重组，男方有一个孩子人很好，我是肯定会要求签prenup的。婚前财产和遗产与继子女无关，我赚的钱可以在吃喝玩乐上面做到全家以及每个孩子平等，但大头比如学校学费，昂贵的兴趣爱好，给孩子留资产方面，继子女是无权瓜分我自己孩子的份额的。要财产麻烦找亲生父母去奋斗。
如果不愿意，那这个婚没必要结。没有兴趣精准扶贫。


小红薯 发表于 2021-03-17 17:36

这个说的真好 千万千万千万不要扶贫 不管几婚

孩子都住一起吗？住一起肯定要公平对待。

家务两个人共同承担。 男方的两个孩子有三分之二的时间跟妈妈，三分之一的时间跟爸爸。女方的孩子偶尔造访，而且很自立，需要被照顾的的时间和精力很少。 如果按照方案2或者3，那么女方不需要照顾男方的孩子。
Dina029 发表于 2021-03-16 21:25

这样的话各管各的正常，跟各自前夫前妻商量孩子教育选择和费用