大家觉得伊甸情园的这个帖子能不能转给老公看?看后会有什么后果

xinchina
楼主 (北美华人网)
解密女人的内心世界(畅谈你的想法,300+魅力轻松拿)
是会无动于衷,还是有可能会恍然大悟?会更加贴心,还是继续甩手掌柜?是会开始浪漫,还是继续直男?
aiyamayayongle
觉得扯淡的比较多,例如女性高潮那篇。
xinchina
目前排行榜第一名的内容:
”感觉晚上的心情,和回家的头五分钟很相关。比如我,白天工作一天,回家。。。。。。(省略20字)晚上要好好陪着他。如果一推门,。。。。(省略20字)看见他这个人就烦。“
x1234
老公在看......
xinchina
排行榜第二名内容:
为什么女人说话没重点?
因为女人跟你说话的目的是交流感情,保持交流本身就是重点。你觉得很摸不到头脑时,就说明她很减压,没负担的在聊天,这时候请好好的enjoy。如果你发现她逻辑清晰,很有重点时,多半是要跟你辩论或吵架了。
xinchina
排行榜第三的内容:
为什么女人嫌男人脏?
因为sex是发生在女人自己身体里的,食物不干净,碗再干净有什么用呢?上床前全身洗干净,手洗干净,口气清新是必须,因为你干净了,她才觉得自己也能保持干净。有的时候女人拒绝的不是sex,而是不够干净的身体。但是有的女人不会直说,只会说自己累了困了别碰我。女人觉得你这么大的人了,我又不是你母亲,这些话还要我说?
不要说我是爷们,我不干净我乐意。你想进入别人的领地,就要遵守人家的规矩,把自己弄得清爽干净,是对女性最基本的保护。
xinchina
排行榜第四的内容:
”没娃的时候。。。。。。。。。
省略300字。。。。。。。。。。
说来版主也挺负责的,在鲜花发了那么多引流的帖子,忙的间隙,逛到这个版来也会忽然意识到,啊,还有这么愉悦的事情,一忙起来就忘了。然后会在脑子里种下一个小种子,然后当天晚上就又多了点火花哈哈“
xinchina
排行榜第五:
我是进来求450魅力值的 我分享下 女人需要什么样的惊喜 省略200字。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。 这些不算惊喜的惊喜 小小生活的episode 常常让女人觉得很温馨
youyichanzi
帮版主打个广告,我随便回复了一下就赚了200魅力,大家都去捧场啊。性欲事小,魅力事大,不可不察。
xinchina
回复 2楼aiyamayayongle的帖子
从男性视角看还是女性视角看呢
Cumberbitch
夫妻俩有话不会好好说吗,我神烦这种给你转一篇文章给你学习一下的 比如说你婆婆给你转一篇文章教你怎么照顾老公孩子,或者老公给我转一篇文章教我怎么做个好老婆怎么理解男人各种需求怎么在床上取悦他,我会直接发飙的,有话直接说出来比这不好吗 当然这是各家交流模式,不知道是不是有人喜欢看文章交流的
xinchina
回复 9楼youyichanzi的帖子
我觉得你的那个回复特别的好,应该反映出了很多人的心声,你随便顶贴的我只给了10魅力哈。
xinchina
回复 11楼Cumberbitch的帖子
欢迎来伊甸情园看看夫妻们都是如何交流的,肯定会有收获:https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2632398
我承认,这个题目是为了吸引眼球
tidewater
我觉得对高智商群体,干净之类的基本都做到。
做不到干净的,是原生家庭问题,冰冻三尺非一日之寒。
至于其他的“惊喜”啥的,更多就是 coolidge effect。很难有长期持续效果。
其实大部分问题或者个体差异,是在基本盘,比如 physiological 和 psychological 没有需求。
xinchina
回复 14楼tidewater的帖子
对于有的人来说,新鲜感是和不同的人,做着同一件事。 对于有的人来说,新鲜感是和同一个人,做着不同的事。
想要哪个,我认为是自己的选择,没有对错,但是前者和后者,体验到的爱的深刻程度,肯定是不同的。
小小宇宙
可教的老公,自学成才!
朽木的老公,别死雕了!任你发多少百科全书都白瞎
tidewater
回复 14楼tidewater的帖子
对于有的人来说,新鲜感是和不同的人,做着同一件事。 对于有的人来说,新鲜感是和同一个人,做着不同的事。
想要哪个,我认为是自己的选择,没有对错,但是前者和后者,体验到的爱的深刻程度,肯定是不同的。
xinchina 发表于 2020-12-18 14:36

这不是说一定需要不同的人。也不是说一定要通常意义的新鲜感,才能达到目标。
而是说这个问题在于 higher intelligence 会有 better memory 和 better abstraction 还有 better symbolization,以及 highly predictive / proactive。
会出现大众认为的新鲜感,对这个 subgroup 是 no difference。
从某个角度说,it is easier to feel happy if cannot remember good. :-P
硬币有两面,high intelligence subgroup 有时需要 pay the evolutionary price for the intelligence。
这不是说 no way,而是说 maybe a different way we don’t know yet。
xinchina
回复 17楼tidewater的帖子
随着社会发展,现代的婚姻对于人类来说本身就是个新学科,我认为两性关系的很多问题并不是我们无法超越动物本能,或者作为高等生物的复杂性,只是没有去学习这个学科,或急于说这个东西学不会的,人就是那么回事。
GingerZ
老公看过心痒痒出个轨,新人求魅力请顺手点个赞吧
Heiniu
不错。 学到东西了。
xinchina
回复 19楼GingerZ的帖子
早点面对出轨后要怎样的抉择,未尝不是人生之幸运。
yummyeah
版主 你真的是 好努力 哈哈哈
GingerZ
版主还兢兢业业回帖👍,给挖坑challenge老公出轨不好吧?谁都有脆弱的时候,孩子咋办 —-今天不上班在家灌水
xinchina
回复 23楼GingerZ的帖子
这个帖子里这么多感人的故事,老公看了如果因此出轨,真的不是帖子的问题
Littlesun2014
可以啊共同学习
ChristinaW
后果就是,他会指着里面另外一条回复说,你看人家老婆多好。。。。
tidewater
后果就是,他会指着里面另外一条回复说,你看人家老婆多好。。。。
ChristinaW 发表于 2020-12-18 16:35

哈哈哈哈哈哈哈
PresidentTrump
解密女人的内心世界(畅谈你的想法,300+魅力轻松拿)
是会无动于衷,还是有可能会恍然大悟?会更加贴心,还是继续甩手掌柜?是会开始浪漫,还是继续直男?

xinchina 发表于 2020-12-18 13:49

已经给partner看了,她说好
PresidentTrump
回复 19楼GingerZ的帖子
早点面对出轨后要怎样的抉择,未尝不是人生之幸运。
xinchina 发表于 2020-12-18 15:20

版上至少60%妹子需要在这个话题上进修
xinchina
回复 26楼ChristinaW的帖子
关键对话之前要先放下对方的防御心,比如先夸夸,后转发。

xinchina
回复 22楼yummyeah的帖子
因为我真的觉得做的事情很有意义,等我把自己知道的分享完了,做足marketing工作,我就会move on了
xinchina
回复 29楼PresidentTrump的帖子
具体说说?
aiyamayayongle
回复 10楼xinchina的帖子
从生理学角度看。
aiyamayayongle
回复 1楼xinchina的帖子
直男就不能浪漫了?这根本就是伪命题啊。
其实你试图解密的问题在老书《男人来自火星,女人来自金星》里应该阐释得蛮清楚了。
xinchina
回复 33楼aiyamayayongle的帖子
你的根据是什么呢,我的观点都可以找到书来back up,这些书也是专业人士,sexologist 写的
xinchina
回复 34楼aiyamayayongle的帖子
不管是开车,还是去给人修水管,都需要license。而婚姻和育儿,却没有任何学习的要求,导致当下这么高的离婚率,同时让很多孩子也无法在原生家庭成长。
首先不是所有人都有阅读习惯,其次不是所有夫妻都愿意花时间读两性关系的书,再次有的人读了也没有好好运用。
知易行难。

tidewater
回复 34楼aiyamayayongle的帖子
不管是开车,还是去给人修水管,都需要license。而婚姻和育儿,却没有任何学习的要求,导致当下这么高的离婚率,同时让很多孩子也无法在原生家庭成长。
首先不是所有人都有阅读习惯,其次不是所有夫妻都愿意花时间读两性关系的书,再次有的人读了也没有好好运用。
知易行难。


xinchina 发表于 2020-12-18 18:24

婚姻更多时间是在亲密关系,而不仅仅是两性关系。
当然两性关系更难改变。
ChristinaW
回复 34楼aiyamayayongle的帖子
不管是开车,还是去给人修水管,都需要license。而婚姻和育儿,却没有任何学习的要求,导致当下这么高的离婚率,同时让很多孩子也无法在原生家庭成长。
首先不是所有人都有阅读习惯,其次不是所有夫妻都愿意花时间读两性关系的书,再次有的人读了也没有好好运用。
知易行难。


xinchina 发表于 2020-12-18 18:24

主要是这是感情,不是科学,所以没有manual可以follow~~
xinchina
回复 38楼ChristinaW的帖子
dr gottman研究婚姻数十载,他的实验室,判断一个夫妻是否会长久的准确率有90%。
xinchina
回复 37楼tidewater的帖子
亲密关系涉及很多心理学的科学
tidewater
回复 37楼tidewater的帖子
亲密关系涉及很多心理学的科学
xinchina 发表于 2020-12-18 22:15

我觉得对于 high intelligence subgroup (不是 high performant) ,亲密关系比两性关系容易。
因为亲密关系里是 language shapes thinking,high intelligence subgroup 的 linguistics 都不错。
而且从初中开始就有跟异性的 metaphorical language 交流,subgroup 里再不解风情的,教上十年咋也风情万种了。
但两性关系这些都不管事,没法知道对方感受。
xinchina
回复 41楼tidewater的帖子
基本上只要你一说language shapes thinking,我就只能点头了哈。这句话除了认可,只能认可。
不知道你是否了解Myers & Briggs 性格测试,我认为有的人只是压抑了自己inituitive的那一面,所以感知不到对方的感受。
tidewater
回复 41楼tidewater的帖子
基本上只要你一说language shapes thinking,我就只能点头了哈。这句话除了认可,只能认可。
不知道你是否了解Myers & Briggs 性格测试,我认为有的人只是压抑了自己inituitive的那一面,所以感知不到对方的感受。
xinchina 发表于 2020-12-18 23:01

看了一下,对于木讷的马工会唱歌,怎么归类?
另外 intuition 用于 communication 一个大问题是 guess work 的危险,需要一系列的支持证据。 Language 就不会这么折腾。而不是不能感知。
这也就是现代文明 consent 的标准越来越是 " only yes means yes ”,而不是希特厚文明的 “欲淫还拒”。
tidewater
或者不恰当的比方,欧美爱情动作片里,女生都是 “yes yes yes”,,, 而日本爱情动作片里,是 “亚麻碟”,放文明社会妥妥的强暴。
lalaluluhuhu
支持樓主一個 有話不直說還以為是咱們華人特點..
.Cheers.
楼主好努力 :) 上次夫妻性爱那个,我们家还真go through一遍,搞清楚了一个点,其他都是平时就讨论的。这次我翻了一下,觉得没什么需要和老公讨论的。 楼主提的问题很好,但是有这些问题的人,可能本来理解交流就有问题,不太可能做客观坦诚的交流。所以人需要解决的可能还是些根本性的和世界的关系问题,解决好了,人是有能动性的,其他表层问题都能慢慢解决。
tidewater
楼主好努力 :) 上次夫妻性爱那个,我们家还真go through一遍,搞清楚了一个点,其他都是平时就讨论的。这次我翻了一下,觉得没什么需要和老公讨论的。 楼主提的问题很好,但是有这些问题的人,可能本来理解交流就有问题,不太可能做客观坦诚的交流。所以人需要解决的可能还是些根本性的和世界的关系问题,解决好了,人是有能动性的,其他表层问题都能慢慢解决。

.Cheers. 发表于 2020-12-19 11:44

我觉得对于 language shapes thinking 的 subgroup,滚床单的时候很难语言交流,因为 language cortex 受影响,如果强行语言交流,会有些语无伦次、话不成句。
实际上这不仅影响 language cortex,还影响掌管 voice 的 motor cortex,对 trained singer 长期可能会坏嗓,毁声带。LOL。不是因为 High C 太亮,而是因为声带闭合不好,因为喉头控制声带的肌肉的 fine motor 受影响。
我觉得要客观的说,滚床单就是相对低层需求,相对 language shapes thinking 而言。但底层需求也要满足。也就是女生长得美,秀色可餐。但也得吃个豆花啥的满足基本需求 LOL。
.Cheers.
我觉得对于 language shapes thinking 的 subgroup,滚床单的时候很难语言交流,因为 language cortex 受影响,如果强行语言交流,会有些语无伦次、话不成句。
实际上这不仅影响 language cortex,还影响掌管 voice 的 motor cortex,对 trained singer 长期可能会坏嗓,毁声带。LOL。不是因为 High C 太亮,而是因为声带闭合不好,因为喉头控制声带的肌肉的 fine motor 受影响。
我觉得要客观的说,滚床单就是相对低层需求,相对 language shapes thinking 而言。但底层需求也要满足。也就是女生长得美,秀色可餐。但也得吃个豆花啥的满足基本需求 LOL。
tidewater 发表于 2020-12-19 12:23

呃,,,,你可能是在讲影响语言表达的一些因素。我想讲的是沟通交流(不限在语言),受很多潜意识,以及深层次对相互关系认识的限制。打个比方,如果男人认为老婆是要哄的,就不可能和老婆做平等坦诚的交流。而和老婆多年下来,哄她最管用,这个死结怎么破?
tidewater
我觉得对于 language shapes thinking 的 subgroup 滚床单而言,伊甸情园目前 TPM 给的人设,打个不恰当的比方,就有点像客户点一块牛扒要外焦里嫩,然后收到一大盘塑料花,当中一个小牛肉丸。
这个比方不是那么恰当,我的意思,对于大部分该 subgroup 的婚内性而言,就是两个人的底层 x 需求有分歧,外加一些技术问题(好比牛扒火候和 grill 机器)。而不是一味强调女性 GC。
或者说,互相满足底层需求,以及合理快感,就行了。过份追求大 GC,以及高端竞技体操技巧,意义不大。牛扒就是牛扒,吃嘛嘛香就行了。牛扒再咋地也不是欧姬芙的油画。
tidewater
呃,,,,你可能是在讲影响语言表达的一些因素。我想讲的是沟通交流(不限在语言),受很多潜意识,以及深层次对相互关系认识的限制。打个比方,如果男人认为老婆是要哄的,就不可能和老婆做平等坦诚的交流。而和老婆多年下来,哄她最管用,这个死结怎么破?
.Cheers. 发表于 2020-12-19 12:57

这个是亲密关系,而不是性关系。
亲密关系涉及一个人的人生哲学和世界观。不属于伊甸情园范畴我想。
xinchina
回复 50楼tidewater的帖子
诚邀来这里分享,非常期待你能大驾光临。https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2633392
xinchina
回复 46楼.Cheers.的帖子
非常感谢你的关注,期待你能来版上发言。