PhD到底有啥用？

年轻人求大爷大妈给讲讲，到底PhD有啥用？感觉小硕们活的都很滋润啊。藤校坑专业PhD对比水校CS Master呢？工作了有啥优势或者劣势？
不要带感情，纯理性求教分析。家庭关系，下一代教育，经济收入，养老保健等等全方位的，谢谢！

用于显示优越感

如果能找到工作有个phd 头衔还是很管用的，但是如果在家带娃就没啥用了。

如果从投资回报率来说，phd完全不值得，任何行业你提前五年到七年进入开始工作都能更多的积累相关知识 而且读博士的过程太痛苦了，不是每个人都可以经历这个过程，能毕业且精神还保持健康 但是，对某些行业来说，学历过剩导致了phd作为一个准入门槛刷工作市场上的候选人 这就跟国内有些公司只招985，211一样，只是在这个candidate pool里面找到能逻辑思考解决问题的候选人可能性大一点。 作为个人，重点是：如果你对科研没兴趣，没有起码的好奇心想要用几年的时间钻研一个很小的问题，而且毕业后很可能没有人（你自己或其他人）在意你这个小问题， 那就千万别读phd 浪费你的青春还不如早点去赚钱

好多工作phd都是敲门砖。没有人家都不考虑你

中国人对博士有个迷思。其实，不是进学术界，没必要浪费青春

爬技术高层有用

硕士毕业找不到工作又想留下来的缓冲。。。

饭馆定座位的时候可以说是drxx定的位子

年轻人求大爷大妈给讲讲，到底PhD有啥用？感觉小硕们活的都很滋润啊。藤校坑专业PhD对比水校CS Master呢？工作了有啥优势或者劣势？ 不要带感情，纯理性求教分析。家庭关系，下一代教育，经济收入，养老保健等等全方位的，谢谢！ PuppyJohn 发表于 5/2/2020 10:25:00 AM

商科phd当faculty多好啊

喜欢学术的就继续学，不喜欢的读个本科就够了。什么是有用和没有用，赚钱就是有用？

真是实用主义...就是喜欢读书咋地。而且phd机会多多了

年轻人求大爷大妈给讲讲，到底PhD有啥用？感觉小硕们活的都很滋润啊。藤校坑专业PhD对比水校CS Master呢？工作了有啥优势或者劣势？
不要带感情，纯理性求教分析。家庭关系，下一代教育，经济收入，养老保健等等全方位的，谢谢！

PuppyJohn 发表于 5/2/2020 10:25:50 AM

银行。我们小组全phd。大组有小几十人，一半phd。大组老板phd。MD基本都是phd。一年exp的 phd比一年 master薪水高2，3w。工作圈子里面有加州理工，哥伦比亚，mit的phd。其他州立大学不说了

提高心理素质，抗压力

其实找工作入门的话硕士也够用了，但是大部分到了提升一线manager的时候，都需要PhD的title。这并不是什么明文规定，但是你要从高层的角度想问题，在master level上，通常会有更多的美国本土员工可以选择，这些人往往在presentation skill 和 leadership 上比第一代移民有优势，所以，你有什么优势可以得到提升呢？

好为人师，喜欢当权威发表自己观点，自己决定工作时间和内容。前提是能在学术圈找到工作。 业界工作，PHD倒不是必须的。但如果不善搞人际关系和自我营销，有个PHD 傍身也不错，可以弥补一下这方面的不足。

不是大爷大妈 所以不想理你。真想问问题就是端正了态度再来

所以赚钱多少等于衡量读不读PhD的唯一标准？真是搞笑～

有用，爬梯子容易点，当然个人综合素质最重要

不是大爷大妈 所以不想理你。真想问问题就是端正了态度再来

Stella 发表于 5/2/2020 10:58:34 AM

03年的ID, 还不是大爷大妈，大妈自己可以说自己大妈，别人就不能说。

PhD阶段的训练可以培养创新意识，科学思辨能力，专注完成有挑战的课题的能力，以及“虽万千人吾往矣”的意志精神，所以很多行业在其他方面相同的情况下PhD的升职发展前景比master好很多，更不要提本科了。当然人生如果以赚钱为主要或唯一目的，本科学历都不是必须的。

我觉得，phd如果遇到一个好老板好团队，能学到的东西是工作中不能比拟的，可以是人生一笔宝贵的财富。这些职场比不了。如果是个变态老板，只把你当苦力用，确实没啥必要，浪费时间。

如果从投资回报率来说，phd完全不值得，任何行业你提前五年到七年进入开始工作都能更多的积累相关知识
而且读博士的过程太痛苦了，不是每个人都可以经历这个过程，能毕业且精神还保持健康
但是，对某些行业来说，学历过剩导致了phd作为一个准入门槛刷工作市场上的候选人
这就跟国内有些公司只招985，211一样，只是在这个candidate pool里面找到能逻辑思考解决问题的候选人可能性大一点。
作为个人，重点是：如果你对科研没兴趣，没有起码的好奇心想要用几年的时间钻研一个很小的问题，而且毕业后很可能没有人（你自己或其他人）在意你这个小问题， 那就千万别读phd
浪费你的青春还不如早点去赚钱
summerline 发表于 5/2/2020 10:33:46 AM

不想做学术， 肯定不值。

周围好几个phd家里蹲了，蹲了十年的也有，所以这问题我不能回答你

我认识一个统计系老师 jd /phd/ mba

周围好几个phd家里蹲了，蹲了十年的也有，所以这问题我不能回答你
一把空心菜 发表于 5/2/2020 11:09:21 AM

那没有PhD的都不在家里蹲吗？

有些工作必须PhD，但有些工作PhD绝不考虑，PhD让人找工作的范围更窄，虽然这个更窄的范围工作更好，但也更不容易拿到。

有些工作必须PhD，但有些工作PhD绝不考虑，PhD让人找工作的范围更窄，虽然这个更窄的范围工作更好，但也更不容易拿到。
minijing 发表于 5/2/2020 11:15:21 AM

这个我同意，学位越高，专业性越强，所以找第一份工作的时候由于就业面宅窄反而更不容易。

不要反驳我，我身边同事家人都是phd。

最主要的还是要满足高人一等的心理需求。

现在phd 扩招，很多都是为了做phd做phd。

因为老一辈的phd还是很值钱的。

今后10-20年phd的威望不会那么高。慢慢的，就没那么多人读了。

有些人读了phd，一定要人叫ta doctor，也是哭笑不得。

所以，有钱有闲，就读。

在美国当教授没有PhD可以吗？

回复 22楼xiaofengxian的帖子 太同意你了～我自己感觉PHD的研究经历是非常宝贵的财富，不仅锻炼科研能力，也让我调整好预期和心态。不指望一次成功，也不会因为一次失败而放弃。对就业爬梯子的帮助我自己没怎么体会到，。

不是呀，家里蹲的还有很多非phd，我的意思是既然都蹲着，为什么还要浪费那么多年读呢，又累又费时间，不如早点儿蹲啊

回复 1楼PuppyJohn的帖子 不同专业的职业发展不同. 药厂研发部门, 没Ph.D.很难升职或当团队领导, manager.

年轻人求大爷大妈给讲讲，到底PhD有啥用？感觉小硕们活的都很滋润啊。藤校坑专业PhD对比水校CS Master呢？工作了有啥优势或者劣势？ 不要带感情，纯理性求教分析。家庭关系，下一代教育，经济收入，养老保健等等全方位的，谢谢！

最主要的还是要满足高人一等的心理需求。

现在phd 扩招，很多都是为了做phd做phd。

因为老一辈的phd还是很值钱的。

今后10-20年phd的威望不会那么高。慢慢的，就没那么多人读了。

有些人读了phd，一定要人叫ta doctor，也是哭笑不得。
不娶何撩 发表于 5/2/2020 11:19:37 AM

我其实一直挺好奇为啥一些钱权都有的成功人士还要接受名校的荣誉博士学位……

PhD 的自我学习能力，自我钻研的精神和对待科研的态度与深度是在学校这几年培养出来的。 如果你是在研发型岗位，这些品质都会对你的工作受益无穷。 另外，各人觉得在工作初期申请绿卡阶段，PhD学位的优势比较明显。毕竟在学校多了几年简历和人脉的的积累，能够选择的绿卡申请种类更广泛。

如果只是为了找工作，那phd只是一种途径。 但很多顶尖领域，现代社会没有phd训练而能做的很好的太少了。 真正的科研型工作找非phd很难找到靠谱的

如果读phd还要想有用没用我觉得还是别读了。Phd不仅仅是拿个唬人的学位，找份稍好的工作，如果只是这两点的确master性价比更高。 Phd的过程是给喜欢研究的人提供一个通向未来发展的平台，最宝贵的就是培养了提出和解决问题的思维方式。说phd是永久性脑损伤其实有一定的道理，五六年左右的锤炼的确重塑了很多人的思维习惯。

问这问题的人就不适合做phd 不否认有些专业phd是无奈做下去 但是见过大多数phd还是真心喜欢做研究 ---发自Huaren 官方 iOS APP

Phd也要分的都。 3-5年能毕业 找到好工作的，值得读 读8年毕业还找不到工作的，不值得读

很多的名人望族，有钱了之后都想去弄个PhD 如果没啥用有钱人为啥去弄？

就赚钱这方面来说本来就没啥用，面对现实吧。人家有钱人有PHD跟你一样吗。 不能说有钱人都有爱马仕，你也得有爱马仕。。。。。。。你要看到人家买个爱马仕是零花钱，你要攒个三四年。。。。。。

phd可以当教授，ms只能当讲师

CS Data这些热门行业 本科都够了 博士当然没必要。 但如果是相对传统 发展机会少的行业 没个PhD想往上混一点都没机会。我自己的传统工科，本硕的老美比我们能说会道强太多 要leadership有leadership 要communication 有communication。但是往上一看 M 啊 D啊 只有是和技术沾边的岗位 基本还是PhD。毕竟更高的位子 对于人的全方位思维能力要求高。

回复 15楼雪地团子的帖子
附议，和我想说的几乎一模一样

要是你想赚钱又能赚钱，来美国都没啥用啊，呆中国脑子灵活点的这几年都能捞俩投资移民了。美国人能赚钱的早退学赚去了。 想靠读博赚钱本质上是因为没能力找别的出路。。。。。多少火坑大妈博士出来也没赚到钱啊，三十多还只能转cs。。。 但你要爱研究爱得要死要活，当然应该读博了。

其实上世纪中叶之前博士和科研本来就是有钱人和名门望族后代才有机会去做的事情，平民百姓连肚子都填不饱还能去追求push the boundaries of human knowledge and technologies?

PhD 不会上网问这种问题。

如果从找工作来考虑，PhD机会没有硕士本科生多。如果是学术方面的话，必须要PHD

PHD will get you a faculty job....period

年轻人求大爷大妈给讲讲，到底PhD有啥用？感觉小硕们活的都很滋润啊。藤校坑专业PhD对比水校CS Master呢？工作了有啥优势或者劣势？
不要带感情，纯理性求教分析。家庭关系，下一代教育，经济收入，养老保健等等全方位的，谢谢！
icnn 发表于 5/2/2020 11:30:33 AM

关于下一代教育，家里两个博士学位的表示孩子暂时还没有问过PhD有啥用的问题，他问过的问题是: 我可以去拿一个以上的博士学位吗？

年轻人求大爷大妈给讲讲，到底PhD有啥用？感觉小硕们活的都很滋润啊。藤校坑专业PhD对比水校CS Master呢？工作了有啥优势或者劣势？
不要带感情，纯理性求教分析。家庭关系，下一代教育，经济收入，养老保健等等全方位的，谢谢！

PuppyJohn 发表于 5/2/2020 10:25:50 AM

本科学习的是怎么用已知方法解决已知问题。硕士学的是怎么用未知方法解决已知问题。博士学的是怎么发现未知问题并给出方法。

PhD注重的是独立思考以及发现问题的能力，至于这个给生活其他方面有啥帮助，还要看人。就跟智商/情商一样，在一个领域成功不代表其他方面都成功。

现实地说，想刷题转码没有 PHD 的必要，Master 加 full-stack-ish 找工的灵活空间更大。当然 pay 的低
想本行（包括马工的细分市场本行）爬技术 ladder 往上走，那 PHD 有用。
不差钱的 FAANG 有时也有转行直接爬技术 ladder 的机会，只是要碰运气。

多年老phd讲一下。
你既然问了这个问题，那么对你大概率是不要读phd比较好。
phd 在过了qual以后就不算读书了，而是一份半独立研究职位。你觉得对这个研究方向有兴趣就去读，没兴趣就别做。
读一个没有兴趣的博士对你是有害的。一来出不了成果，二来沉没成本太高，将来找工作不找相关职位相当于浪费了phd，沉没成本太高；找相关工作的话又没兴趣。两难。
当然了，硕士毕业找不到工作，那就没得选只能博士了。

回复 1楼PuppyJohn的帖子 讲真的，没念之前就困惑的年青人，不适合念phd

人类科技的进步 你现在享有的各种科技医疗产品 绝大部分都是PhD研发出来的

看专业啊看行业啊，有些行业最低门槛是phd，有些本科学历就可以做的很好

多年老phd讲一下。
你既然问了这个问题，那么对你大概率是不要读phd比较好。
phd 在过了qual以后就不算读书了，而是一份半独立研究职位。你觉得对这个研究方向有兴趣就去读，没兴趣就别做。
读一个没有兴趣的博士对你是有害的。一来出不了成果，二来沉没成本太高，将来找工作不找相关职位相当于浪费了phd，沉没成本太高；找相关工作的话又没兴趣。两难。
当然了，硕士毕业找不到工作，那就没得选只能博士了。
CornerStone 发表于 2020-05-02 12:09

我觉得兴趣是一方面，现实的人生选择以及人生风险接受程度，也是重要考虑因子。
走专业路线容易爬 ladder，人生可能的高点会更高。但是也有更大概率不小心跌入火坑，低点的风险也更好。受运气影响也更大。
走 full-stack-ish 刷题转码，不容易爬 ladder，高端不容易上去。但好处是旱涝保收，stress level 低。受运气影响较小。
甘蔗没有两头甜，各人自己的人生选择。

人类科技的进步 你现在享有的各种科技医疗产品 绝大部分都是PhD研发出来的
wfmlover 发表于 2020-05-02 12:13

人类科技进步跟绝大部份屌丝没啥关系，无论是不是 PHD 。。。 你不要骗我，拿白菜的钱为啥要操白粉的心。

PhD 们每每提到读phd的时候受得苦，都感叹好艰辛，身体，精神上都受苦。

转头回来说是兴趣

为了经费而做研究。跟普通工作没区别。

看个人兴趣，有些工作phd是准入。同样的工业届职位，phd比master上升空间大。如果就是刷题找工作，master性价比挺好。

另外，举个日常生活观察到的例子，和事业前途无关。 最近几个月好多微信大群都在讨论疫情、中美关系等等热点。有的群是各种学历身份鱼龙混杂，他们谈起问题很多都是主观臆断，你说我说扯皮拉筋，最后总是落得吵架人生攻击。有的群是一帮现在在各领域的phd、md，虽然大家的立场也有不同，但是说起观点都是各种数据文章书籍来backup，即使你不同意他的观点，仍然能在其中收获不少，这个也算是读phd带来的不同吧。

组里有个phd脑子很僵硬，不过估计是带孩子脑子带坏了

另外，举个日常生活观察到的例子，和事业前途无关。 最近几个月好多微信大群都在讨论疫情、中美关系等等热点。有的群是各种学历身份鱼龙混杂，他们谈起问题很多都是主观臆断，你说我说扯皮拉筋，最后总是落得吵架人生攻击。有的群是一帮现在在各领域的phd、md，虽然大家的立场也有不同，但是说起观点都是各种数据文章书籍来backup，即使你不同意他的观点，仍然能在其中收获不少，这个也算是读phd带来的不同吧。
cyanocitta 发表于 2020-05-02 12:28

Data Scientist 跟马工一样不硬性需要 PHD 学位啊。
而且软科学（pseudo science）的 PHD 的 data science 的严谨习惯，还不一定比得过硬科学的 Master 。。。

人以类聚，读了phd就混phd的圈子。看你之后要进的那个圈子是phd多还是master多 ---发自Huaren 官方 iOS APP

人以类聚，读了phd就混phd的圈子。看你之后要进的那个圈子是phd多还是master多 ---发自Huaren 官方 iOS APP
01am 发表于 2020-05-02 12:34

实话 。。。 很多 master 不愿去太多 PHD 的组，也是这个考虑。小年轻挣经验值无所谓。

看专业了，象SEM，TEM，AFM，STM等高精尖分析仪器的很多sales和field engineer都是PHD，master只能做个technical customer service。因为客户是高校的教授和研究机构的科学家，大家都是Dr. xxx, 聊起来能在同一个级别。 工业界很多都是PHD才能升上去，参见各大药厂，进门的title都不一样。

药厂研发是完全不一样的，没phd基本就是操作员。

看专业了，象SEM，TEM，AFM，STM等高精尖分析仪器的很多sales和field engineer都是PHD，master只能做个technical customer service。因为客户是高校的教授和研究机构的科学家，大家都是Dr. xxx, 聊起来能在同一个级别。 工业界很多都是PHD才能升上去，参见各大药厂，进门的title都不一样。
teddywhite 发表于 5/2/2020 12:37:09 PM

说到底还是因为snobbish

另外，举个日常生活观察到的例子，和事业前途无关。

最近几个月好多微信大群都在讨论疫情、中美关系等等热点。有的群是各种学历身份鱼龙混杂，他们谈起问题很多都是主观臆断，你说我说扯皮拉筋，最后总是落得吵架人生攻击。有的群是一帮现在在各领域的phd、md，虽然大家的立场也有不同，但是说起观点都是各种数据文章书籍来backup，即使你不同意他的观点，仍然能在其中收获不少，这个也算是读phd带来的不同吧。
cyanocitta 发表于 5/2/2020 12:28:43 PM

你把paper 链接换成微信或者新闻，本质上是一样的。

很多人都是为了办身份才去读PhD的

只是为了混口饭吃就没必要phd了，你不理解的事情太多

大学可以了。硕士都不要。读硕士有啥用。——只有大学学位人留言

读了phd，人生更圆满了 ☆ 发自 iPad 华人一网 1.14.05

看专业了，象SEM，TEM，AFM，STM等高精尖分析仪器的很多sales和field engineer都是PHD，master只能做个technical customer service。因为客户是高校的教授和研究机构的科学家，大家都是Dr. xxx, 聊起来能在同一个级别。 工业界很多都是PHD才能升上去，参见各大药厂，进门的title都不一样。
teddywhite 发表于 5/2/2020 12:37:09 PM

说到底还是因为snobbish

不娶何撩 发表于 2020-05-02 12:59

僧多粥少，门槛就人为提高，形成小圈子。
僧少粥多，人为降低门槛。小圈子被抑制。
僧少粥多还影响 tool chain。马工业 tool chain 出名的强大和 productive。
Tensor flow 号称高中生就能写 deep learning。
就算到 editor 这种细节，Emacs 出名的 steep learning curve 部分是 VSCode 横空出世的原因之一。并且更 productive。Power User 的因子被降低。

介绍你的时候是DR某某，没有就永远只是某某 PhD是一个经历，不在于学到了什么，而在于思维和学习能力的培养。 挣钱不是人生的全部。

如果你 communication skills presentation skills personal skills 都是頂級, PhD 對 career 只是錦上添花。
自問以上比老美弱出不是一點半點，只能用 technical skills 補強，這时候 PhD 的訓練有點用。
再說你一個黃皮本來就沒什麼說服力，有個 title 還是在一次印象有用。

介绍你的时候是DR某某，没有就永远只是某某 PhD是一个经历，不在于学到了什么，而在于思维和学习能力的培养。 挣钱不是人生的全部。
xiaomajiaya 发表于 2020-05-02 13:39

单纯说专业领域内思维能力培养这枚硬币的另一面，就是思维能力的固化。

有用的。老美还是崇敬phd的

PhD挺好的，喜欢做研究

本科学习的是怎么用已知方法解决已知问题。硕士学的是怎么用未知方法解决已知问题。博士学的是怎么发现未知问题并给出方法。

PhD注重的是独立思考以及发现问题的能力，至于这个给生活其他方面有啥帮助，还要看人。就跟智商/情商一样，在一个领域成功不代表其他方面都成功。

acer 发表于 5/2/2020 12:05:51 PM

👍

Data Scientist 跟马工一样不硬性需要 PHD 学位啊。

而且软科学（pseudo science）的 PHD 的 data science 的严谨习惯，还不一定比得过硬科学的 Master 。。。

tidewater 发表于 5/2/2020 12:33:42 PM

算了吧 好的地方的ds要读paper的

单纯说专业领域内思维能力培养这枚硬币的另一面，就是思维能力的固化。

tidewater 发表于 5/2/2020 1:46:36 PM

思维能力固化不是博士学位的intrinsic problem, 但的确有很多博士体现出思维能力固化。我认为很有可能跟博士导师的训练方法不当有关。合格的哲学博士应该具备过硬的专业知识背景，有逻辑批判思辨的能力，有推陈出新的勇气和能力，这样才能push the boundaries of human knowledge and technologies。可惜过去一二十来年全世界范围的博士扩招的确产生了很多不过关的博士（顶锅盖逃走……）

楼主会问这个问题说明你的圈子和大爷大妈们的不一样呀。楼主不知道华尔街高端投资银行对冲基金，那些入职年薪就超呼吸线生存线快乐线的，不仅只要phd，还一定得是名校phd哦。

看你的行业，也看你想要啥。 说赚钱—-很多行业可以赚得很多，却连master 都不需要，比如fip house/real e agent. 当然，你是不是那块料，自己感不感兴趣。也有很多专业高学历的确起薪高。 说梦想—你要是一定觉得藤校博士全世界最牛掰，那就搞一个，更自信也是个收获吧。否则，除非你铁了心要搞学术，当教授。不然就算必要折腾了。绝大部分行业来说，那四五年赚的钱，积累的经验，赛过一个学位了

高大上的前面的mm说的很好了。现实点的是phd lifetime钱多. 注意，读phd期间损失的不赚钱的几年已经算进去了。 是lifetime income
https://www.wes.org/zh-hans/advisor-blog/salary-difference-masters-phd/
“ 总的来说，同一行业博士比其他学位就业者工资收入高。但是不同专业的博士或不同专业的硕士横向比较的话收入也会有差距。比如，在生物科学行业内博士比硕士收入高27%。但是其他行业，比如工商行业这个差距较小，仅为8%。”

有的部门本来就是Phd成群，结果让他们去招100名员工，进来的全部是名校的Phd。物以类聚人以群分。Phd的亮点在于软实力：学习能力强大。

分专业吧，我们专业都是PhD,小硕找不到工作啊。

回复 1楼PuppyJohn的帖子 理性一点说，除非以后做偏research要发paper的方向，否则没什么用。 工作遇到卡壳的地方，有的人能自己憋出来，有的人就做不下去了。phd出来都比较禁折磨，否则读不下来。其实跟读不读phd没关系，phd无非是有个certificate，大概率自己能啃下来。master或者本科生没这个certificate，不过也有不少人能啃下来。另外phd有个好习惯，工作了晚上加班充电是很自然的事。 对于马工，如果不是去research岗位，yoe比学历重要，没必要读。 如果下一代教育，除非娃有天赋有兴趣，否则不建议读phd，master还是最好镀个金

Data Scientist 跟马工一样不硬性需要 PHD 学位啊。

而且软科学（pseudo science）的 PHD 的 data science 的严谨习惯，还不一定比得过硬科学的 Master 。。。

tidewater 发表于 5/2/2020 12:33:42 PM

算了吧 好的地方的ds要读paper的

我想保护你 发表于 2020-05-02 14:00

马工 和 DS 的 master 都会看 paper 吧。很多小本本就能看。
看 CS paper 只要数学和算法过关就能看吧。又不是圣经 。。。

PhD是做研究的敲门砖。还有读PhD最重要的是要学会独立research和management的能力。

整体当然还是赚钱多啊。就跟名校整体比非名校的赚的多一样。PHD整体比硕士多，硕士比本科多。
但是个体差异科目差异很大，人生也不就是为了赚钱，早年中国来的留学生一是比较优秀，二是必须依靠奖学金读书，所以大多数都拿了博士。现在有点钱了可以选择自己喜欢的。

算了吧 好的地方的ds要读paper的

我想保护你 发表于 5/2/2020 2:00:24 PM

paper本科生也能看也能写

paper本科生也能看也能写
lazycat12345 发表于 5/2/2020 2:32:50 PM

服

那是因为第一代的data science phd还没毕业

Data Scientist 跟马工一样不硬性需要 PHD 学位啊。 而且软科学（pseudo science）的 PHD 的 data science 的严谨习惯，还不一定比得过硬科学的 Master 。。。 tidewater 发表于 5/2/2020 12:33:00 PM

paper本科生也能看也能写
lazycat12345 发表于 5/2/2020 2:32:50 PM

服

DDee 发表于 2020-05-02 14:36

本科生一般不会写 PHD 要求的 paper 。但看 paper 智商足够就没啥问题。
这就好比目的是开车和维修保养汽车的话，不需要去底特律拿个汽车流水线工人的执照。

Pretty huge...

那是因为第一代的data science phd还没毕业

Data Scientist 跟马工一样不硬性需要 PHD 学位啊。 而且软科学（pseudo science）的 PHD 的 data science 的严谨习惯，还不一定比得过硬科学的 Master 。。。 tidewater 发表于 5/2/2020 12:33:00 PM

OAI 发表于 2020-05-02 14:38

第一代基于 classic machine learning 的 data scientist 如果不学 deep learning 的话，马工界里找得到工作？除非是生物统计完全基于传统模型的工。