这个是错的。 从上千年的数据看，解决收入极端不平衡是4种办法，Walter Scheidel, a professor of Roman History at Stanford University, in his new book, “The Great Leveler,” says only the so-called “four horsemen” of war, disease, state collapse and revolution have succeeded in leveling income. And as soon as the devastation is over, income inequality builds again.
我说的跟你说的风马牛不相及。女性职场发展是因为平权和女性受到教育而不是PC给的。平权不等于PC。 送你MLK 的名言 Judge a man not by the color of his skin, but by the content of his character.” — Martin Luther King Jr
也可以改成 Judge people not by the color of their skin or their gender, but by the content of their character.
这个是错的。 从上千年的数据看，解决收入极端不平衡是4种办法，Walter Scheidel, a professor of Roman History at Stanford University, in his new book, “The Great Leveler,” says only the so-called “four horsemen” of war, disease, state collapse and revolution have succeeded in leveling income. And as soon as the devastation is over, income inequality builds again.
我说的跟你说的风马牛不相及。女性职场发展是因为平权和女性受到教育而不是PC给的。平权不等于PC。 送你MLK 的名言 Judge a man not by the color of his skin, but by the content of his character.” — Martin Luther King Jr
也可以改成 Judge people not by the color of their skin or their gender, but by the content of their character.
这个是错的。 从上千年的数据看，解决收入极端不平衡是4种办法，Walter Scheidel, a professor of Roman History at Stanford University, in his new book, “The Great Leveler,” says only the so-called “four horsemen” of war, disease, state collapse and revolution have succeeded in leveling income. And as soon as the devastation is over, income inequality builds again.
BURLINGTON, Vt. — If Jane O’Meara Sanders had had her way, a stretch of prime real estate in Burlington along Lake Champlain would have become a college campus. Instead, it became a cloud lingering over her reputation and her husband’s presidential campaign. In 2010, as president and would-be savior of Burlington College — a tiny alternative school without a campus in this small offbeat city — Ms. Sanders championed a deal to buy a waterfront spread from the local Roman Catholic diocese. Within a year, she was ousted, and the college limped toward obsolescence, buried under debt. Then the story of the failing college turned into a political storm. A local Republican grandee financed a commercial in 2014 attacking Ms. Sanders’s $200,000 severance as a “golden parachute.” As her husband, Senator Bernie Sanders, ran for president in 2016, the Clinton campaign included the episode in the opposition research it circulated, with the heading “O’Meara Sanders beleaguered tenure.” Finally, the top Trump campaign official in Vermont filed a complaint, leading to a federal inquiry that examined whether Ms. Sanders had inflated donor commitments to secure a bank loan for the property, and whether her husband had pressured the bank to make the loan. 就这水平，是要把美国大学都搞破产么
为了龙虾，什么都可以不要。
纽约的华裔孩子考得上重点高中，就是对其他的黑人和墨裔的种族歧视，重点高中居然用考试成绩来羞辱这些族裔。知道人家成绩不行吗，取消考试入学，这是考试分数是种族歧视！
这就是纽约民主党。
分我们中产阶级的蛋糕，欺负中产阶级的娃是明猪党一直在干的
除非民主党放弃identity politics这种行为，我不可能投他们任何票。
美国大约50%的人不交税，让不交税的人来投票，觉得给不给别人的50%的人加税，你说会有什么后果？所以我说福利有毒，重中之重是让尽量多的人lift off benefit, 尽量多的人成为纳税公民。
否则这个国家就真成了大号墨西哥。
因为要看趋势，以后就是没有中产了，除了1%以外，大家都一样
不要和吃福利的比，they are not the source of the problem
There is no shortage of resources 就像bay area has no shortage of land却有如此之大的housing crisis
这里面的social injustice不是低收入拿了那一点点福利，而是top 1% are way too efficient at extracting the value from the 99%
bloomerg is at least 60,000 times richer than the rest of the democratic runners. I just don’t think he will genuinely represent our interest
你自己在帖子喊话不要歪到种族上去，为什么你觉得反向种族歧视白人就可以？
作为任何一个人种，人性的恶都是存在的，不管是中国人，白人，黑人。
过去100年，说到人性的恶，我在共产主义者身上看到的恶行比在白人/基督徒要多的多。共产主义铺成的血海你们不害怕，白人种族主义老太喊一声你就怕人性的恶？
其实能长久维持的是中道，极左之后往右调整，极右之后往左调整，欧洲是，美国也是，十分正常。
中产都灭完了之后就和mexico一样了，边境问题也就迎刃而解了
因为他们中的很多都是外嫁白人了， 觉得下一代不是华人了。 但是， 民主党是连白人一起打压的。 他们还沉浸在过去白人优越感的美梦中。
对不起，我不关心世界大同和人类共同体。这些东西我不感冒。
我只在乎我自己和我家人的利益。而且我相信每个人把自己和自己的家人照顾好了，不给社会添乱都很不错了。而且真的每个家庭都过好了，其实国家就好了。乌托邦和我没有关系。
你好悲观耶，说得我都要抑郁了。。。
这回复好像完美演绎了鸡同鸭讲...
怎么样说呢，在top 1%面前，you are nothing different from the rest
算了，不说了
我其实挺喜欢这楼的，这里把我多年来一直错误的一个认知纠正了， 感谢🙏
没有没有，这不是现状，不需要悲观
我只是说trump激发出来的或者自身以为被trump所代表的趋势如此，最后的effect是消灭中产
不是什么你讲的乌托邦
当然我是希望比较理智的可以correcr the current path的人可以当选进而改变现状和趋势的
你在楼里口口声声说Trump趋势的effect是消灭中产,请出示你的论据和证据, 或者经济学家的研究也可以, 如果是你自己臆想出来的, 就不用了。
自己去查查top 1% tax rate不就好了
何必那么咄咄逼人
其实现在美国年轻一代看不到希望, 这些猪党的教师工会功不可抹。
Then, so what? 有经济学家支持你的观点吗, Trump要消灭中产。
请出示经济学家的研究, Trump的经济政策要消灭中产。
这个规律不需要经济学家
普罗大众都懂啊，top1%赋税越来越少，空出来的要谁来填呢？
Then, so what? 请出示经济学家的研究, Trump的经济政策要消灭中产。看来你还是不明白, 我说的是系统的研究, 不是几张图。如果是你自己臆想出来的, 不必费神了, 等你的研究文章发表了, 再发给大家拜读吧。
研究难道不是用图阐明论点论据的吗？
你这什么都不看不听的，给你找个资料来又有什么用呢？
这不是很简单的事？自己动手搜一下不就可以？
对不起我没有搜到, 我最后再说一遍, 请出示经济学家的研究, Trump的经济政策要消灭中产, 在他的经济政策下, 只剩下穷人和富人。
确实如此。崇祯帝国库没钱，没法发军响，问大臣募捐。李自成已经在城外很近，大臣都哭穷，没钱，都想李自成不是自己的问题，是崇祯的问题。关键是这批大臣也不逃，城破后，这批大臣钱和命都没了。
一个社会开始穷人不多，机会多，穷人问富人要钱，富人觉得穷人应该努力，自己去赚钱，这个观点没有问题，穷人应该努力。
当一个社会穷人很多，机会少，穷人集中问富人要钱，这就不仅是穷人的问题了，这是富人的问题了。
如果延伸到打猎社会，当大家打猎都很容易时候，能力一般人也有吃的，他们想问能力强的要点肉吃，能力强的让他们一边去，自己去打猎，也没啥问题。
但是如果打猎很难，能力一般的打不到猎，饿着肚子，很多人一起问能力强的要吃的。能力强的如果不给，会发生啥事？
要么主动或者被动给点吃的，要么说，隔壁部落人都有肉吃，他们看上去也不顺眼，你们去抢他们的吃，打一仗吧。
啊，对，希望有人可以动一下top .1%的cheese
top 1%以下的那一定是中产，正承载着tax的中坚力量，却其实也没感受到有多丰衣足食
🤝
三德子和三德子的支持者苦啊，难啊，16年被老婊子及其同伙耍的那叫惨
现在失业率历史新低，很多人都能靠工作养家糊口，这些人都是中产。
你这个想法没什么问题，但是指望sanders帮你完成这个任务，我只好说good luck了。他真搞，怎么死都不知道。看他和他老婆那个吃相随变塞点给他他就偃旗息鼓了。
对应着美联储利率走高的时期，属于长经济周期的效应
你引用文章说的是destroy中产阶级，而且是里根的经济政策，里根到现在多少年了，其后的就是民主党的经济政策也是里根经济政策的延续，所以说明民主党也不会动1%的利益，而且中产阶级没有被消灭，注意我用的你的词"消灭"。所以我觉得应该严格讨论谁现在的经济政策会更大的损害中产的利益，这个话题，两边都在指责对方，都说自己可以帮助中产，这个就是屁股决定立场和选票了。但你在楼里大呼小叫，trump要消灭中产了危言耸听，不太好，大家都还是读过点书的。
他万一真上台 只有被暗杀的结局
随便搞搞他就心脏病死了，他又不是第一次。然后看看谁是副总统人首选。
法国搞过supertax，收入一百万欧元以上75%税率，然后呢，又停了，因为收不到钱，富豪是没有国界的。指望劫富济贫养懒人，只有拿中产 下手，因为中产逃不掉。看看o8的健保改革，号称中产不受影响，现在每次股票交易，就要多加3%的税，更有飙升的premium, deductibles
那有缩小贫富差距的可行路线么？难道基尼系数没法下降？
有可能
所以我说他对整个一代人认知的改变，要比他当选意义要大
其实政客确实是，民主党推不出什么没有黑历史的都
本来指望warren来给super rich加点税的呢，然后才发现人家自己也是有历史问题的
所以我一直讲bernie本人怎样不好讲，我只同意他的一些政策
这也有可能的
是啊，最后钱还是回留到了top .1%的袋袋里
不好意思啊，没有大呼小叫啊
我貌似还clarify了现状没有到需要悲观的地步啊
我的立场很明确了吧，对top一撮撮的人来说，您和其他任何人都没有区别，我们所有人加起来的worth也不过人家一个手指头
人家才不屑来消灭你呢……
人家只需要为他服务赚钱的更加efficient更像机器一样，他不care你需不需要有基本的权利，你的存在只是给他赚钱而已
人家只是说，哦，张三没饭吃了是吧，那李四那让一点出来均富一下，和我们super rich的ruling class没有关系就可以
没错，选举在我个人看来，就是按照自己意愿选一个有可能推动或扭转某种趋势的代理人。如果这个人上台后，事与愿违，或者你的想法改变了，下次选举就换一个。
没有什么对某人或某党的无原则的支持（当然不否认有这样的人）。
有些人见你这次支持谁就说你是谁的粉丝啥的，是本末倒置的很可笑的逻辑。
对，这也是我的看法。这种行为就是劣币驱逐良币，对社会健康发展带来的后患无穷。PC 出来的工程师不会涉及桥梁，出来的医生治不好人，出来的教授误人子弟。The list is long long long.
这个是错的。
从上千年的数据看，解决收入极端不平衡是4种办法，Walter Scheidel, a professor of Roman History at Stanford University, in his new book, “The Great Leveler,” says only the so-called “four horsemen” of war, disease, state collapse and revolution have succeeded in leveling income. And as soon as the devastation is over, income inequality builds again.
战争，疾病，国家毁灭，革命。
1929年前收入不均，为啥1945年后收入分配好多了？因为股市跌了90%, 把富人归零，然后就打仗了。
二战后，等于是重新开始，机会均等，中产发展。1980里根后，最新数据发现行业margin普遍上升，寡头垄断上升，美国30%的行业人员需要license, 美国90%的医疗市场都被一家医院垄断。这和收入差别大是正相关的。
不要完全因噎废食
不保护女性职场的权益，哪里来double income让你有钱买湾区小黑屋？
我说的跟你说的风马牛不相及。女性职场发展是因为平权和女性受到教育而不是PC给的。平权不等于PC。 送你MLK 的名言
Judge a man not by the color of his skin, but by the content of his character.” — Martin Luther King Jr
也可以改成
Judge people not by the color of their skin or their gender, but by the content of their character.
赞历史
二战从某种意义上说，给了底层成为成为中产的机会
capitalism的极盛情况下，是没有什么中产的
嗯，很多本末倒置和因小失大的情况存在，很难改
Exactly,
犹太人也分了的。 极左有一大批， 全球化推动者以及被他们洗脑后的。 也有支持川普的， 大多数是中产。 楼里有主上蹿下跳地喊川普打击中产， 真的很可笑。 好像别人都是傻子一样不懂， 就她聪明。 自己的利益自己明白， 谁打击中产谁对中产有利大家都心里有数。 不会被几个极左忽悠。 楼里跳来跳去的不过是个给大家看笑话的小丑罢了。
这样来看，1）民主党为了选票而对minority voters（其实并不是minority而是有望在今后的几十年里成为majority voters的）过度保护
和 2）共和党推行极度capitalism对super rich大幅减税导致赋税其实都落在中产头上
最后是不是都是让华美的饼越来越小？
是的话，貌似我们其实在争论一个无谓的事
说到底，民主党确实因为票数伤害了某些敏感脆弱的心灵
（同意这点确实不好，可是谁让美华人数上不占优还不爱生孩子）
但是倒过来觉得共和党就care about your interests也大错特错了，super rich没有高赋税，当然就要想怎样可以多压榨一下员工和客户提高利润了，而且这种压榨是全方位的，最终导致了，看上去是中产，各种基本开销都居高不下，觉得银行balance很好看其实未必很舒心
Bloomberg的年纪和经历决定他不会太左
你知道什么叫左吗？ 中国和美国的左右是反的。 中国的极左很多都是极右。 当年被打成右派的， 其实是这边说的左派。
我也没看上共和党。 我选的是民主党的对手。 民主党的难民政策， 非法移民政策， 加税政策， 毒品合法政策， $980抢劫不算犯罪政策， 哦，还有挑战到达的底线男女同厕，对你来说都是小case 能坦然接受， 只能说你是有任务来带节奏了。
这些是唯一的途径么？你找一下关于 fed funds rate history 和 美国贫富差距的统计图看一下，就明白我为什么这么讲了，因为自二战后到里根时代美国的贫富差距是缩小的。
虽然我也不解为什么联邦利率走高伴随着贫富差距缩小。
那几个认为三德子能帮他们分bezos财产的真的是贻笑大方， 这把年纪了还这么天真纯洁。 难怪左派相信大爱能发电。
难民非法移民毒品男女同厕奥大总统可是管得很起劲的。 从地方到联邦， 都选民主党的对手。 没什么好说的。 除非左派能例举些对中产好的民主党政策。我们中产要的就是保守社会风气，公平，安居乐业工作养娃享受生活。 最重要的， 作为美国公民， 我们选America first的总统难道不是很正常？
同意原层主的，新富确实有不少回报社会的
这个也同意
州政府是红的时候，麻省还过了全民健保
这种穷人暴动我还真不担心，全世界那么多穷国人民还没暴动呢，怎么也轮不到美国。
那人家latino选民是不是也可以觉得你的后代上不上ivy league也完全不重要呢？
三德子已经在60minutes辟谣了，160 million的美国人要丢自己的private insurance, 年收入高于2万6的都增税，一辈子get nothing done, 至于承诺所有免费东西的price tag, 不清楚，也没兴趣知道。
他们自己上不上都不在意。
所以您觉得corporate tax咋整合适呢？
左派真有骨气的 拿财团的钱搞社会主义也罢了；
最可恨的就是打着公平的旗号，拿着财团的钱，让中产和底层人民互斗，然后告诉底层人民拿着中产的利益叫公平，财团和大资本家一点都不敢惹。通过财团的媒体和教育通道让底层人民支持，通过政治正确把那些真正拼搏威胁财团利益的中产拉下来，让金字塔顶端的人高枕无忧，简直可耻。
对， 还有空间对穷人往死里压榨
中国是标准的国家资本主义， 喜欢社会主义的去北欧
中美两国都是socialism for the rich, capitalism for the poor, 在哪儿都差不多
这个貌似像寻仇寻错了人一样啊
这点完全同意
我不明白怎么会有中产会觉得自己和top .1%是一条船上的
拜托，别说这种没智商的话了。下次给Sanders拉票，能不能多做些research，Sanders自己都在60 minutes辟谣了，基本一辈子get nothing done, 对自己承诺的免费的东西的price tag一无所知，也没兴趣知道，而且对国会的基本没啥影响力的。而且收入2万6的都不放过，都要增税，160million人失去自己的private insurance. 指望他帮你们跨越阶级，哈哈哈哈哈
我对于自己的阶级认知没有幻想啊
谁当选都是坑美华，只是大小不同而已（或者说钱和人头的差别吧）
racist这个标签已经被用臭了，省了吧
衰落是有个过程的，你看现在越来越多的加州公司搬到德州，越来越多的华人搬到德州
同意每一个字，trump我也不喜欢，但是不能让极左上台啊，太可怕了