没有什么不可能。这一次。 sanders让很多人怕。为什么。 wall street五百强 无一家捐钱给sanders。sanders的捐款也是没有一个财团superpac。全部是平民百姓。这就是有钱阶级怕的点。阶级斗争来了。穷人加中产知道 “there is a lot of us Vs them” 就是普通人远大于少数d的富人。
没有什么不可能。这一次。 sanders让很多人怕。为什么。 wall street五百强 无一家捐钱给sanders。sanders的捐款也是没有一个财团superpac。全部是平民百姓。这就是有钱阶级怕的点。阶级斗争来了。穷人加中产知道 “there is a lot of us Vs them” 就是普通人远大于少数d的富人。
你没有认真看过他的理念。他不是传统说的马克思那种社会主义。他主要致力于美国政体的改革。就是政客不拿富人钱，选民捐款。主要对付的是超级大富豪，并且不让政商勾结太多。所以很多民主党人情愿川普赢也不愿意他赢k k。建议你认真多看看他的理念。会很有意思。
应该很多民主党政客都不希望他赢。所以很有可能其他候选人会联合起来把所有delegates 集中在一个人身上和他对抗。并且民主党政客我觉得应该知道，只有他赢，川普下台的几率会很大。其他民主党人赢都不会赢得最终大选
这不就重演了民主党上次的老路吗
三德子就是个老骗子，他一旦有权了就会和希拉里一样腐败。他当小镇市长就为女朋友创造个政府职位。他当参议员他老婆就把一个私立大学掏空弄破产肥了自己腰包。他和他反对的所谓腐败没有区别。他的愤怒来自于他草根出身，大佬的利益他得不到够不着。
对，所以这次如果Sanders 赢的话，这些票都会回来。加上民主党自己的票，结果真不好说。
很可能会这次又走老路。民主党政客除了三德子，其他的也没几个好东西。这些政客情愿川普赢也不想三德子赢。因为三德子赢是真的会动了他们灰色收入（从商界搞钱）的大根本
你说的那两点请给点证据。我一直关注他。他几十年前的视频新闻都找出来看过、没发现过你说的那两件丑闻事
1. https://www.google.com/amp/s/amp.dailycaller.com/2020/02/10/bernie-sanders-cronyism-burlington-mayor
2.https://www.politico.com/story/2016/05/burlington-college-jane-sanders-close-223222
3. https://www.google.com/amp/s/www.foxnews.com/media/peter-schweizer-bernie-sanders-wife-campaign-money.amp
https://www.google.com/amp/s/www.politico.com/magazine/amp/story/2019/05/24/bernie-sanders-millionaires-226982
三德子自己是multi millionaire，有三个房子。上面第三个告诉你他的钱怎么来的。
你看不到因为主流媒体的原则是保护任何民主党，直到民主党有内讧时再取舍。
https://www.google.com/amp/s/mediabiasfactcheck.com/daily-caller/%3Famp 你自己看看你发的这个媒体的bias和真实性信用度。并且文章里面说的，，，哎。只能说你没有真正的关注过三德子
你就是不想知道而已。左媒所谓的fact check都是用来hit仅剩的几个conservative声音。另外第二个politico 可是个极左媒体。三德子那套把戏就是从卡斯特罗，老毛哪里学的。典型的共产主义教科书的套路。
呵呵，
对，川普的很多政策很符合自食其力的中产
吞噬中产的妖魔鬼怪会觉得人对鬼怪不尊重，鬼怪有这个意识就不会去做各种乱七八糟的事情了
美国被从极左的路上纠正回来，看来让五毛很不爽了
我身边最铁杆民主党，都无法接受Sanders. 民主党的票也有流失很多。
中产已经觉醒，再不是几个漂亮词可以忽悠的，什么affordable care, 听着好听，都是从中产处榨钱
美国人民不想像委内瑞拉那样生活
克林顿在今天看来是标准右派，必须在共和党里选。
美国很多地方的青壮年和生育主力就是外来移民，白人和中产生育率低基本要到负增长了，要是没有外来移民，人口萎缩加上老龄化，会出现很严重的经济发展问题。
川普才没有那么长远的眼光，他推行的都是为了人的本能喜恶，排外看起来舒服，但是长远看来危害很大。
要玩社会主义，人均GDP必须达到45000美元
北欧五国人均GDP
挪威： 75000
丹麦： 56000
瑞典： 53000
芬兰： 45700
冰岛： 70000
法国：38000就不行，硬干社会主义
德国：44000也不行，但是全民医疗没有任何压力。
意大利： 31000更不行
米帝人均GDP ：59000 （2017）
米帝最穷逼的密西西比州只有38000， 美国人均GDP低于45000美元的只有4个州
所以美国基本面可以决定让三德子来试一把了。
想太多了，投希拉里的票中间派忍受不了Sanders 会选Trump。
几年后就会被糟蹋成委内瑞拉
这个我信，美帝的人均素质还是没达到北欧水平
根据北欧的经验，不会成为垃圾国家
看看三德子执政的佛蒙特州记录就知道了，佛蒙特州是美国典型的社会主义州：人均才53000美元就可以玩社会主义了。
这个州的两名参议员（包括三德子）都不是民主党人，也不是共和党人，是佛蒙特进步党人，生一个社会主义党。在华盛顿，这个党同民主党同步行动。
能够成功地运行陪审团制度的国家，一定是人均素质达到世界一流的·国家。
全世界只有美国彻底实施陪审团制度。所有刑事判决必须经过陪审团裁决，所有民事判决在一个当事方的要求下就可以进行陪审团裁决。
兲朝五毛必须学习美国宪法和宪法修正案。
美国唯一缺乏的是挪威的收入透明法：每一个挪威公民的收入都是可以从网上查到，这个法律在1898年就实施了。
社会主义不仅仅是全民医疗
同意。
北欧五国在10个全世界幸福程度最高的国家之内，其中挪威排名第一。
https://www.sohu.com/a/224595366_395862
ABC里支持民主党的应该占多数。
非ABC支持民主党的也不少。政策有利没利，看哪一方面，比如单从经济看，川大嘴确实给我省了不少税，但看他的言行以及和极右眉来眼去，还是不会选他，宁愿多交点税，也懒得看一个市井小人骂街一样的人拉低整体素质。
美国人民鬼得很。总统是民主党，议会一定会交给共和党。
不会让一党独大的。
兲朝来的把国民党和共产党你死我活的路子来看美国，极其可笑。
你确定吗？我怎么觉得美国穷人这么多，sanders会稳赢trump
民主党的政策从没对华人有利过,它们投民主党无非是因为民主党的团队肯出盒饭钱罢了;当然这不包括廊坊网友
请展开说明，我怎么觉得sanders的群众缘很好
sanders vs trump 是 trump base 与 新社会主义支持者的一场硬碰硬的大战。
trump的代表很多种族票，sanders代表许多经济弱势票。双方都是十分活跃。谁占上风难说。
nevada是一个battle state。就今天的高票拿下 可以看出 sanders支持者激情不凡
这些国家医疗费用本来就比美国低好多，低端人口比美国少很多，美国现在不把医疗费用降下来，搞全民医保就是破产一条路，问问你自己愿意和非法移民挤一个医保吗？而且这些国家税率多少，你愿意交50%的税吗。
要看是什么样的群众缘，公司中年的老美同事都说Scary。
佛蒙特州以传统白人为主，没啥低端人口（你懂的），而且这个州的财政其实是共和党，非常保守。
问问有多少人愿意放弃自己的私人保险，和非法移民挤一个保险的。打个比方，和非法移民孩子挤一个公立教育质量咋样，教育你可以选学区，自己教，看病能分学区吗，能自己看吗？
他才不信呢，就是一个忽悠别人做牺牲的投机分子，一个四十岁之前都是无业游民，看看他的个人简历，scary
欧洲那些国家有美国这么多低端人口吗？绿化后的北欧社会主义也迟早被玩完。而且欧洲国家医疗大多数是公立的，费用本来就比美国低很多，你觉得sanders有能力把医疗费用先降下来吗？而且欧洲国家中上产交多少税率，你看了吗，问问自己愿意交50%的税和非法移民挤一个保险吗
太天真了吧，他敢动军火商利益？最后买单的都是中上产，动中上产的利益代价最少。连他自己都承认要给中产加税了，想什么呢？
sanders没有说抛弃私人保险啊， 你没有看过他的竞选纲要吧？ 医保是基本的人权， 美国中下层的医疗还不如北京的小时工清洁工呢， 挂个十几块钱的号就能看病了。
美国不需要挂号，直接walk in ER
没有什么不可能。这一次。
sanders让很多人怕。为什么。
wall street五百强 无一家捐钱给sanders。sanders的捐款也是没有一个财团superpac。全部是平民百姓。这就是有钱阶级怕的点。阶级斗争来了。穷人加中产知道 “there is a lot of us Vs them” 就是普通人远大于少数d的富人。
这次上台就是革命。这样都不叫革命 就没有民主制度下的革命了。
sanders就是几年前 反对 1%占领wallstreet运动后来的延伸 sanders成为是这个运动的代言人。
当然革命能否成功 拭目以待
这个州实现了全州民医疗免费和上大学免费了吗？
你是不是没有去过ER啊?
素质是一方面。欧洲的那几个国家都是禁止或者基本没有非法移民的，连正常移民都很难。所以不但是GDP和素质。美国目前的移民政策是个大问题。Sanders推行的美国社会主义在民主党的移民政策下根本无法实现
他自己都不敢说通过减军费来补医疗，就是通过增加Tax，而且立法权在国会，最后被扔出去做牺牲品的还不是中上产，真以为美国要革命了，革的都是没人疼的工薪阶层
sanders能不能做到许多事情 难说 但会向社会主义方向发展 是好事。
在美国大家太累 忙着赚钱 大家是不是太累了 没有生活 一辈子都效力在赚钱 拼GDP了。其实大多数人现在缺的不是钱 缺的不是钱可以买来的物质东西 真正缺的是时间 缺的是家人朋友也同时有时间 可以大家一起的时间 每个人都在拼 都在赚钱 家庭没时间陪孩子 没时间给父母 也没时间给自己 不停的转 每个人 没脑子的转 精神疾病来了 身体疾病来了 这不叫幸福 这只叫有钱 富裕。
很多会改变 是的 社会更公平。有钱人减少了特权。但 你可能也没有动力去赚那无用的钱。正好 大家都有时间了。到大街上可以闲聊。陪家人和可以轻松吃个饭了。这才是幸福。
私人保险只是一小部分了，就像欧洲社会主义也有私保。公立教育也是基本人权，烂得和屎一样。
他自己说得很明白了，通过增税来fund 全民医保，别给他加戏，他自己都不敢动军火商
是的 穷出身 贪污腐败更穷凶极恶
别幻想了，就是欧洲社会主义国家有钱人照样有特权。而且美国的拉美化人口，看看社会主义的委内瑞拉，特权阶级照样特权。
obama是那中产利益换了穷人保险
sanders没拿top1%的钱。他可以无后顾之忧的向最高收入者开刀。
这就是为什么现在财政赤字飞涨，军费+不必要的减税，今年预算赤字超过1 trillion。等于借子孙后代的钱现在花。
美国的军费的比例从70年代就没有变过，现在年年占比增长的是医疗等支出。
很快医疗福利养老这些可以把所有的钱花了都不够。拿着军费说事不管用。
问题没有人敢说真话，开玩笑，你不要选票了？再说了不把医疗降下来，啥都是空中楼阁。
奥八竞选时也是承诺富人加税，全民医保，后来呢？他还承诺改革医疗体制，降成本，结果大家都看到了
nytimes有个文章说你不需要富裕时间。因为你有空了，你的朋友家人没空。你自己一个又时间更无聊。所以国内很多不是也富人没事去开didi打发无聊时间。
有钱在美国也就那样。无聊。还不如找个工作。可是清闲工作很难找到。没人要闲人。
所以社会主义一点 向法国。多好。欧洲人都看不惯美国人，不懂生活。
所以把美国医疗降下来是第一步，降不下来的全民医保就是扯蛋
obama是中间派 拿富人财团wallstreet的钱的。这正是1%运动认为核心问题。
川普就是common sense。 那个极左可是毛泽东啊
这你也信，说他拿了华尔街的钱是最后他上台后才恍然大悟的。而且立法权在国会，国会拿财团的钱吗？
他是一直反战的，投票记录在那，伊拉克、阿富汗战争都投的反对票。没有那么多战争，还需要那么多军费支出吗？
这楼里很多人都被骗了，有的已经开始憧憬 crazy Bernie下的优雅生活了
他有立法权吗？
sanders和trump角色一样。trump用president的位子可以搞舆论。所以你看republican不敢与他作对。sanders situation类似
当然没有百分百。trump很多东西做不到，sanders也会一样，但他可以get the ball rolling。。
这是什么问题？他是参议员，是立法机构的一份子。
总统没有立法权，但最近有个例子，某斩首行动没有知会国会，差点把国家带到战争的边缘。
这个有一定道理。 但是版上的华人不都是美国移民政策的既得利益者吗?
北欧的公立教育烂得跟屎一样? are you kidding me?