I will never vote for someone for his or her identity. I vote for ideas. And the push among Asian Americans to vote for Yang just because he has the same skin color as me only pushed me further away.
觉得Universal Basic Income不合理的人想想40小时工作制是怎么演变来的吧。现代人觉得理所当然的40小时工作制在100年前也是闻所未闻的。UBI是未来必然的趋势。AI越来越聪明，人类却不是，具体到个人身上，随着衰老各方面反而会走下坡路。未来总有一天，大部分的人都干不过AI，找不到工作养活自己。Huaren上老攻击Andrew Yang支持AA，这根本不是他的主要政策。他的很多政策都很务实很有前瞻性，是民主党的其他妖怪不能比的 "At the time of the Industrial Revolution, eight-hour work days were not heard of as the factories needed to be tended to all the time. So, employees worked around 10-16 hours a day. On September 25, 1926, Ford Motor Company founder Henry Ford made a groundbreaking change by being one of the first significant companies to change his work policy to 40-hour weeks with five working days, with no change in wages."
首先，人不是必须劳动才有价值。没有劳动能力的残障人士，能说他们没有任何价值吗？如果自己的亲人里有这样的情况，你会认为他们价值为零吗？其次，现在的社会里很多角色的劳动被认为没有经济价值，比如在家里照顾病人，老人，小孩的人，他们的劳动对家庭来说非常重要，却得不到经济报酬。Andrew Yang一个很重要的理念就是human value does not equal economic value。作为人其本身就有内在的价值。
出来冒个泡支持下楼主吧。当他两年前刚宣布的时候，我对他是完全没有兴趣的，觉得这个free money就是个噱头吸引眼球，还很embarrassed觉得为啥非要是个亚裔搞这种政策，甚至专门避免看和他有关的新闻。如果我没有花时间听一个他的podcast interview的话，我相信我的看法会和此楼里面大部分人一样。 但是我去年听了一个Andrew的podcast interview。当时听因为那个podcaster人很聪明我很喜欢，我觉得肯定能够揭露这种可笑的free money政策，是冲着看笑话去听的。没想到听了以后竟然发现Andrew makes so much sense，然后就开始研究了下他的政策以及背后的理念，之后一直支持，也volunteer并捐款达到最高额。 如果只是看headlines的话，那肯定大部分人觉得他的政策很可笑。但是如果真的花时间研究一下的话，很多人会改变观念。
He got some crazy ideas from silicon valley like ubi and the nonsense of robot taking over the world. Other than those he doesn't get a clue. Maybe his running is just a simulation afterall. No wonder he can't inspire people.
首先，人不是必须劳动才有价值。没有劳动能力的残障人士，能说他们没有任何价值吗？如果自己的亲人里有这样的情况，你会认为他们价值为零吗？其次，现在的社会里很多角色的劳动被认为没有经济价值，比如在家里照顾病人，老人，小孩的人，他们的劳动对家庭来说非常重要，却得不到经济报酬。Andrew Yang一个很重要的理念就是human value does not equal economic value。作为人其本身就有内在的价值。
支持安慰一下楼主，谢谢你们一家人为Andrew Yang 的竞选所做的努力，你们已经创造了历史。我是去年的这个时候听了他讲演之后，第一次为他捐款的。记得当时他的目标是要做为一个亚裔登上第一次debate 的讲台，你们的成就已经远远超过了预期，值得庆祝 如果说Andrew Yang 有什么不足的话，我觉得他的思维方式谈话风格更适合时间长一点的对话，电视辩论里他的长处发挥不出来。另外他真是谦谦君子，从来不恶意攻击其他候选人，甚至最能煽动一部分选民的反川话题，他也基本上不说。美国文化里还是崇拜征服型的领导，辩论里有攻击性的人更受欢迎，他就事论事以理服人，可以在对话中吸引更多选民，上了辩论台就显得“弱势”。这也是因为他缺少政治经验的原因。 再次感谢楼主和其他的supporters, 这一年Andrew Yang给很多人带来了希望，and he is not going away.
The first wave of Europeans came to America just to feed their families. They starved yet they never gave up. Feeding a family with one's hands is simply human nature.
其实好多人都没有仔细了解AndrewYang的主张，他有很多政策还是很不错的，比如，Democratic Dollar, 用这种方式，普通选民才可以和控制华盛顿的游说团体抗衡。再比如，UBI， 他不是第一个提出来的，Dr. Martin Luther King 推过这个，Thomas Paine支持这个，很多经济学家也支持这个，杨不过是让更多的人了解了这个，而且，跟福利相比，UBI 不会限制你去工作，有人说给穷人钱他就会拿去买酒，吸毒，这种说法太主观了。版上大部分人可能工作收入不错，可是，美国确实有很多人入不敷出，银行出纳也就2-3万的年薪，收银员也不过如此，卡车司机是人数很多的一个行业，如果自动收银，自主驾驶代替了这些人的工作，他们没受过教育，很难找到下一个工作，UBI不过是给大家一个平台，让这些人在找工作的同时，活得有尊严一些。关于毒品，杨的主张是尽力帮助那些由于各种原因陷入毒品的人，而不是把他们关起来，对于毒贩子，他还是支持打击的。相信版上也有单亲妈妈，如果你有三个小孩，根本没法去上班，如果你正好是在版上的70000贫困线以下，难道你就没有任何价值了吗，杨的主张就是，这些stay home mom也应该受到尊重，她们的付出也是对社会的贡献。Amazon已经取代了大部分的零售业，可是1分钱的税都没交，这显然不合理，如果跟它收VAT，应该不会影响大家的口袋。有时候想想很奇怪，国会给华尔街，给军工上亿的钱，没有人会觉得奇怪，为什么给自己钱就反的这么坚决呢。贴几个链接，希望大家能听一听杨的主张，我们不可能做到同意政客的每一条主张，但这个国家的稳定，繁荣跟各位及各位的子孙都有关系，AA只是生活中的一个部分而已，彼此心平气和的讨论一下，对大家都有好处。楼主能站出来帮助自己的候选人，这一点就很值得尊重。希望越来越多的华人能参政，这样才能选出支持自己主张的人。
https://www.youtube.com/watch?v=cTsEzmFamZ8
Joe Rogan show
https://www.youtube.com/watch?v=kl39KHS07Xc
UBI
https://www.youtube.com/watch?v=FZ0f4GlbSUw
Andrew Yang audio book: war on normal people, NYT best seller
其实好多人都没有仔细了解AndrewYang的主张，他有很多政策还是很不错的，比如，Democratic Dollar, 用这种方式，普通选民才可以和控制华盛顿的游说团体抗衡。再比如，UBI， 他不是第一个提出来的，Dr. Martin Luther King 推过这个，Thomas Paine支持这个，很多经济学家也支持这个，杨不过是让更多的人了解了这个，而且，跟福利相比，UBI 不会限制你去工作，有人说给穷人钱他就会拿去买酒，吸毒，这种说法太主观了。版上大部分人可能工作收入不错，可是，美国确实有很多人入不敷出，银行出纳也就2-3万的年薪，收银员也不过如此，卡车司机是人数很多的一个行业，如果自动收银，自主驾驶代替了这些人的工作，他们没受过教育，很难找到下一个工作，UBI不过是给大家一个平台，让这些人在找工作的同时，活得有尊严一些。关于毒品，杨的主张是尽力帮助那些由于各种原因陷入毒品的人，而不是把他们关起来，对于毒贩子，他还是支持打击的。相信版上也有单亲妈妈，如果你有三个小孩，根本没法去上班，如果你正好是在版上的70000贫困线以下，难道你就没有任何价值了吗，杨的主张就是，这些stay home mom也应该受到尊重，她们的付出也是对社会的贡献。Amazon已经取代了大部分的零售业，可是1分钱的税都没交，这显然不合理，如果跟它收VAT，应该不会影响大家的口袋。有时候想想很奇怪，国会给华尔街，给军工上亿的钱，没有人会觉得奇怪，为什么给自己钱就反的这么坚决呢。贴几个链接，希望大家能听一听杨的主张，我们不可能做到同意政客的每一条主张，但这个国家的稳定，繁荣跟各位及各位的子孙都有关系，AA只是生活中的一个部分而已，彼此心平气和的讨论一下，对大家都有好处。楼主能站出来帮助自己的候选人，这一点就很值得尊重。希望越来越多的华人能参政，这样才能选出支持自己主张的人。
https://www.youtube.com/watch?v=cTsEzmFamZ8
Joe Rogan show
https://www.youtube.com/watch?v=kl39KHS07Xc
UBI
https://www.youtube.com/watch?v=FZ0f4GlbSUw
Andrew Yang audio book: war on normal people, NYT best seller SW6688SW 发表于 2/14/2020 10:36:56 PM
其实好多人都没有仔细了解AndrewYang的主张，他有很多政策还是很不错的，比如，Democratic Dollar, 用这种方式，普通选民才可以和控制华盛顿的游说团体抗衡。再比如，UBI， 他不是第一个提出来的，Dr. Martin Luther King 推过这个，Thomas Paine支持这个，很多经济学家也支持这个，杨不过是让更多的人了解了这个，而且，跟福利相比，UBI 不会限制你去工作，有人说给穷人钱他就会拿去买酒，吸毒，这种说法太主观了。版上大部分人可能工作收入不错，可是，美国确实有很多人入不敷出，银行出纳也就2-3万的年薪，收银员也不过如此，卡车司机是人数很多的一个行业，如果自动收银，自主驾驶代替了这些人的工作，他们没受过教育，很难找到下一个工作，UBI不过是给大家一个平台，让这些人在找工作的同时，活得有尊严一些。关于毒品，杨的主张是尽力帮助那些由于各种原因陷入毒品的人，而不是把他们关起来，对于毒贩子，他还是支持打击的。相信版上也有单亲妈妈，如果你有三个小孩，根本没法去上班，如果你正好是在版上的70000贫困线以下，难道你就没有任何价值了吗，杨的主张就是，这些stay home mom也应该受到尊重，她们的付出也是对社会的贡献。Amazon已经取代了大部分的零售业，可是1分钱的税都没交，这显然不合理，如果跟它收VAT，应该不会影响大家的口袋。有时候想想很奇怪，国会给华尔街，给军工上亿的钱，没有人会觉得奇怪，为什么给自己钱就反的这么坚决呢。贴几个链接，希望大家能听一听杨的主张，我们不可能做到同意政客的每一条主张，但这个国家的稳定，繁荣跟各位及各位的子孙都有关系，AA只是生活中的一个部分而已，彼此心平气和的讨论一下，对大家都有好处。楼主能站出来帮助自己的候选人，这一点就很值得尊重。希望越来越多的华人能参政，这样才能选出支持自己主张的人。
https://www.youtube.com/watch?v=cTsEzmFamZ8
Joe Rogan show
https://www.youtube.com/watch?v=kl39KHS07Xc
UBI
https://www.youtube.com/watch?v=FZ0f4GlbSUw
Andrew Yang audio book: war on normal people, NYT best seller SW6688SW 发表于 2/14/2020 10:36:56 PM
Campaign是要烧钱的。在IOWA失利之后，Andrew Yang筹款已经很难了。原先的支持者很多已经max out，不能再捐，新增的donor跟不上。前方不见曙光的情况下退出是负责任的。Andrew Yang的竞选经理自己都说It doesn't feel honest to keep taking money and enthusiasm from our supporters yanger 发表于 2/15/2020 9:44:41 AM
Because when you assume human nature is wrong, you won't have enough base to support you. Look at Trump's base. It doesn't take many large doners to support his campaign: in 2016 his campaign was largely supported by small but large number of doners. Ditto for Bernie. Bernie also accepts that greed is human nature. He simply suggests different solutions. Look at his base. The most out of touch and elitist things I have heard came from the Yang camp. Hence your lack of wide support. Lz's post is to reflect. So I hope you guys can actually "listen" for once rather than lecture how wrong human nature is. Since the Hamilton years people understood that an "elite" can never be a president.
我不是yang gang但是我同意你说的， 他是way ahead of his time。
说的就是你们这些所谓给他帮忙的人们。
讲不出正经的竞选纲领，来喊口号就是华人就要选华人。每次有人问起竞选纲领，就扔几个连接说自己去学习领会。
没有你们这些帮倒忙的人，我可能对杨还更支持些。
reeeeeeeeeeeee
台湾美籍人士对大陆的鄙视偏见不是一天两天熏陶出来的。
是啊，我有一天收了好几条短信和email，那天实在受不了了，unsubscribe了。
呃。。。所以，就歧视那些想上藤校的孩子，不给他们公平竞争的机会，逼他们出去选择“更广阔的人生”？别人的孩子怎么选人生道路，由你说了算？！
呵呵，难以苟同。
或者你就干脆说大白话吧，就是牺牲那些优秀的华人孩子公平竞争的机会，去讨好黑墨们指望更多的选票吧？
我的孩子爬不了藤，不是那块料，但就冲AA这一点，我不但没有支持AY, 我还在我的微信群里号召大家不要支持他，支持他就等于牺牲了我们族群下一带，特别那些优秀的孩子们的前途。
我很高兴他 game over 了，真的。
纯从逻辑角度，我感觉这么解释aa不通啊。照这么说那又何必要aa呢，何必要给不同种族降低入学标准是为了控制人数呢？某些种族因此去不成藤校的人不也可以去体验更广阔的人生么？
AA影响的又不仅是藤校。。UC系统这种公立大学系统如果真的全面AA，那才是真正的重灾区啊。。
普通州大都上不了，谈啥广阔人生。。。
也不是不能继续诡辩说不上大学也能有广阔人生，因为你也不清楚他到底咋定义的广阔人生。但是我说的是他这个理由从逻辑上有问题。如果相信了因为aa不上藤校甚至不上大学都可以有广阔人生，那么也该相信因为没有aa不上藤校甚至不上大学都可以有广阔人生，那为啥还要有aa呢？
因为他就是在瞎掰，说这个话的时候就没经过脑子。
我还可以驳他，那好吧，我们要求彻底取消AA, 让华人的孩子全部都进藤校，把那"更广阔的人生"留给黑墨的下一代吧？ 我们这样多高尚啊！。。。
他如果真的想拉华人选票，完全可以把他全家拉出来给他站台，讲教育的重要性，宣传华裔传统价值。
在华人多的地区，选一个市长或者众议员，机会不小。
结果他应该是上藤校的时候，脑子被极左洗坏了，变成现在这样的残次品，还在那里鼓吹对华人AA、吸海洛因合法化。
他竞选应该好像没有家人来助选吧？他爸妈知道他想跟川普比赛打篮球吗？估计全家都觉得这样的败类给家族丢人。
re，有些华人看到一个华人面孔参政的，脑子热的跟追星一样，显着自己特别幼稚、被人利用了都不知道
背后有ccp的，澳大利亚ccp投诚间谍王立强把ccp的套路都暴露了
是的 同意
哇你也是 好久不聊了 恢复起来 加我微信吧 maythe10th
你些的前半段或许还有点道理
到了后半段，完全就是在泄私愤，不知所云。先看看自己的脑子有没有被自己的偏见和无知洗坏吧。你看看你写的什么东西？“父母没有出来助选=>全家都觉得杨是败类丢人”，拜托，写出这样愚蠢武断脑补文字的人，才是真正的丢人！
当然，我们不说你是败类，因为，一段文字无法说明你是否是真正的败类。
你看看，这才是理性的评判一个人的办法。
我推荐华人议员参选者赵宇空，弗罗里达州，共和党，亚裔教育联盟的创建者和主席，常年为亚裔娃的大学教育权益奔忙。
mark mark
妹子你有时间具体介绍一下 yang 的这次campaign 吗？他的主张，他的拥护者的群体？
如果有时间吃个早茶什么的，我加你微信。
很有耐心，赞你们这些为杨站台的人。只要他再选还会支持！
我对这里一些人讨论的耐心已经用完了，滑雪去了，希望机场人不挤。
穷人上街是民主党搞的，底特律也是民主党搞的。如果你认为被发了1000元钱的人不会上街，不会让城市变成底特律，你在搞笑呢。
首先，人不是必须劳动才有价值。没有劳动能力的残障人士，能说他们没有任何价值吗？如果自己的亲人里有这样的情况，你会认为他们价值为零吗？其次，现在的社会里很多角色的劳动被认为没有经济价值，比如在家里照顾病人，老人，小孩的人，他们的劳动对家庭来说非常重要，却得不到经济报酬。Andrew Yang一个很重要的理念就是human value does not equal economic value。作为人其本身就有内在的价值。
时间=金钱。UBI相当于变相减少了工作时间。另外，别忘了UBI是每个人都有，这对于工作的人来说也没有不公平。
你加我吧 我手机检修中 电脑微信加不了人
这个歪理扯得够可以的。
算了，表激动。
没人能歧视想上藤校的孩子。
也没人能代替别人选择人生道路---甚至他们的家长也不能。
更加没有人要牺牲云云/讨好云云---
我不是政客，只是个人观点---你的担心，不妨给政客去说。但是，政治首先就是妥协。
个人看法，号召华人反对AY ，甚至认为支持他就等同于牺牲下一代，这个看法蛮极端的。另外就我所知，很多年轻人，包括华裔二代，都很喜欢也支持AY。
完全同意 就是个骗子 而且骗术太低级 能被选上才怪
完全同意。一开始就觉得他没戏。
很多华人的政治参与还停留在抱大腿的思路上。其实两个执政党从左到右是一个spectrum.并没有什么绝对站不站在华人这边一说。不是把某一党的候选人推上去了就大功告成了。这种思想还是停留在选择一个明君，一个青天大老爷的思想。你需要不断去努力推动自己的agenda. 不断去监督政府的执行。
还有就是华人和微信上绝大多数时间充满的是近期的第一代移民的声音。更多完整的华人社区的意见可能并没有完全体现。
感谢楼主为推动杨这样的华人政治家所做的努力。尽管没有成功但努力真的不是白费。希望不要气馁继续加油。
The first wave of Europeans came to America just to feed their families. They starved yet they never gave up. Feeding a family with one's hands is simply human nature.
加一下我微信吧 maythe10th
你还真信？那是调侃他，玩弄他。
他一个被推出的民主党代表，要当总统的人，不能靠他挑战的一个老人的喜欢立足。
哗众取宠这个形容太对了，这个人不代表任何群体的利益，是靠空头支票换取众人眼球。他做这事应该是为了政治或经济资本。
我很无奈的告诉你，你贴了这些，那些反对的人依然不会听也不会去看的。。。
彼此讨论吧，中国很多应该算精英的人过来，教育，工作，收入都不错，但美国大部分人还是没有受过教育的。彼此互相了解一下，就像那些去中国收养弃婴的人，怀些怜悯之心。AndrewYang 从一个无名小卒，到上百万次的人给他捐款，战胜了好几个州长，参议员，不能说他是靠骗走到这一步的，他的很多想法还是很切中要害的。
我很想找人给我做家务，接送孩子，监督孩子作业等等，但是找人进我家和照看孩子，安全问题难解决，我也不可能pay得很高。你说得对，社会环境造成很多人下岗，但全球化和技术进步并不是就不需要人工了，社会其实是缺劳动力的。直接给钱解决不了问题。要想其他办法。比如uber就是一种技术平台，给这些人提供工作岗位，同时也给坐车的人提供方便。
aa和细分对美国人来说是非常非常小的事情，绝大多数美国人根本不care。
这位mm才是很有格局的，yang要真想出线，还要多积攒经验，多了解社会，以后才能提出更好的主张。其实很多华人肯定还是对华人有好感的，只不过以前被其他亚裔出卖怕了，而且亚一代目前受教育程度越来越高，没有点真货拉不动人。
估计这也是川普能上台的一个原因吧，虽然他也没完全兑现
可不就是么。。。
隐约记起前些天不就有个妈妈在版上帮刚毕业的药剂师专业的女儿求工作的么
说什么AI的, may be 20 years from now.
but not right now, not in the next four years.
第一，我只是在打比方，就算无人驾驶代替了uber，需要人工的地方多的是。比如如果能解决安全性问题，我很愿意每个月给一千刀或者更多来雇人来接送我孩子和做家务，如果有这样的平台，那对我这个缺人工的和失业的人都好。这和uber的道理一样。
第二，总统四年一届，竞选主张就是这四年的执政方针。我没看出无人驾驶要在四年里替代uber
你举的这两个例子都属于local小规模的。比如阿拉斯加这个给本州居民发的，如果同样是应用到一个州但比如是加州或德州，是狭义地定义本州居民还是所有偷渡来的携家带口的都算上呢？因为这俩州好像墨西哥偷渡过来的人群比较大吧，如何定义得到的人头数会不会有很大差异，毕竟多个人就要多1000就要相应考虑钱的来源。北卡部落的看上去规模就更小了。我觉得是不是要考虑如果大规模推行的话有没有更具体的可行性方案？再加上之前amazon垄断的例子（往前翻两页有个层主说的：“Amazon已经取代了大部分的零售业，可是1分钱的税都没交，这显然不合理，如果跟它收VAT，应该不会影响大家的口袋。”，就因为他垄断了，你从他那里抽成，他才可以有恃无恐转嫁到消费者那里吧，因为其他小公司一时之间都很难跟他抗衡。是不是也要考虑怎么能真正拿到钱。如果AY有对此的解释可以麻烦贴一下link吗，我想去听听。
认识一个大学毕业生，欠了很多贷款，找不到工作，只能去做每小时12小时的Labor工，而另一方面，安装5G的工人却找不到。杨的其中一项政策是像德国一样推动更多的技工学校，而不是都去读大学。他的网站有一百多项政策，可惜很多人只看到AA对华人不利。那些政策会影响美国的方方面面，这个国家的繁荣稳定才是符合大部分华人的利益。
那就是竞选策略问题。
你觉得老美有多少耐心去细读那个100多项政策？
当我听到他的UBI ,第一句话是提到AI 的时候，我已经没兴趣了。 更不会花时间去研究他的100多项。 因为我认为他认为最严重的问题不是问题。
如何把一个复杂的东西，用最简练的几句话描述出来，包装和推广，是很重要的。
在整个竞选过程中，我都看到有人来这边发链接，让大家细读YANG的政策，个人认为，这是非常失败的竞选策略。
别人一个他支持AA,就抓住了华人眼球，然后你说，叫大家去研究其他的100多项？ 这是竞选，不是写论文。
要的是先抓住别人心中最迫切的希望，然后再来详谈。
如果核心政策不能吸引人，其他政策指定的再周全也没用，因为别人不会去花时间研究了。
UBI只给18岁以上的美国公民。
美国的healthcare system（比任何国家花费都大），军工（连续不断的战争），华尔街这些都有很强大的游说团体，Trump一上台马上给大企业减税，我们每个人交的税一旦离开了你的口袋就说了不算了，杨的其中一项政策就是每人100刀的选举资金，用于你喜欢的候选人，不用就浪费掉了，这样，屁民的力量就大于那些隐藏的用各种借口成立的基金会，这样政府就能通过针对大企业之类的法律，来规范Amazon之类的行为，以前对AT&T的拆分，克林顿时代对银行业的放宽，政府是可以做很多影响每个人生活的事情，只是，有好有坏罢了。
给it企业征vat税没有具体方法，只算了大概，具体到哪些公司执行并没有plan
非法移民yang的主页有，他强调加强边界控制，和川普一样的。
因为华裔中产 知道 他肯定选不上 让他出来给华裔露露脸而已
你这样假设AI导致大量的失业（67%）是不对的。 AI是科技进步的一中形式，历史的长河里，人类经历了多次的技术革命，包括工业革命、计算机的发明，这个变化在当时的人民看来和我们现在看AI是类似的，但是但是并没有出现大规模的失业，确实但是很多人的工作被机器（计算机）代替，但是技术的发展又带来了很多新工作，重要的是要顺应社会的变化，改变教育和提供技术培训，让更多的人具备新工作所需要的新技能。这种靠征税大撒币的做法是不能长久的。世界又不是只有美国一个国家，这么搞得结果就是美国最终落后于其他国家的发展。
这个是一个很经典的scenario 开卡车的人 学编程 不是很简单的一件事
Andrew一个观点是 太多人去学找不到工作的专业了 他希望大家多去蓝翔学电焊学挖掘机
Because when you assume human nature is wrong, you won't have enough base to support you.
Look at Trump's base. It doesn't take many large doners to support his campaign: in 2016 his campaign was largely supported by small but large number of doners.
Ditto for Bernie. Bernie also accepts that greed is human nature. He simply suggests different solutions. Look at his base.
The most out of touch and elitist things I have heard came from the Yang camp. Hence your lack of wide support.
Lz's post is to reflect. So I hope you guys can actually "listen" for once rather than lecture how wrong human nature is. Since the Hamilton years people understood that an "elite" can never be a president.
我想澄清的一点是Andrew Yang并不反对AI，反对技术进步。AY只是认为如今的经济规则让技术进步劳动生产率提高带来的巨大利润垄断在了极少数公司和个人手里。不改写规则，这种winner takes all的局面只会加剧。Freedom dividend的一个意义就是让所有美国公民作为这个国家和经济的建设者和所有者分享到技术进步带来的一部分利润，而不是被遗忘在角落里。很多场合里，AY都提到中国现在已经在AI方面领先美国，他有一些政策就是专门针对如何保持美国在技术方面的领先地位的。我觉得技术发展下去，普通人的工作时间应该越来越短，生活应该越来越轻松，有更多的自由时间追求自己的兴趣爱好才是好的，而不是现在看到的富人越来越富，穷人越来越穷，越来越多的无家可归，自杀，吸毒和枪击。
回到工业革命和AI导致失业这个话题。工业革命的确是会带来新的工作和机会，但是这些新型工作的bar通常也会更高。人的智力是正态分布的，bar提高以后，不能胜任这些新工作的人群怎么办呢？互联网发展以后的确产生了很多新的工作，大家想想这些工作都是什么样的人在做呢？是失业的卡车司机还是矿工？事实是很多情况下不少失业的人就被迫退出了这个经济，回家领disabilities，或者吸毒，自杀，极端一些的甚至就报复社会。历史上每一次工业革命都会带来阵痛，骚乱，最后推动社会体制改革，第四次工业革命会比以前所有的工业革命来得都更剧烈，我们必须更要做好准备。如果骚乱真的到来，亚裔作为美国社会相对富裕政治上相对弱势的群体日子不会好过