机器人不是人脑， 只能重复工作。 而且机器人的维护操作也需要有此技能的人来做。 但是美国这趋势， 主要是人才库， 并不乐观。 熊孩子们宁愿做bar tender也不要做这个。 快乐小新 发表于 10/8/2019 1:56:45 PM [/url]
跟08完全不同 一般来说 大家都预期衰退的时候反而不会有衰退 因为一堆人持币观望 等着抄底 股市没法大跌 jobhun2012 发表于 10/8/2019 1:55:29 PM
我比较好奇的是，说自己持币观望的人到底持了几个币。一般人401k都是不动的，老美平时也不攒很多钱。再说了，真的衰退的话，手头20万以下的管温饱和房子就差不多了，没什么空间抄底的。 baby.chen 发表于 10/8/2019 1:59:41 PM
看到好几个去年就清空的。。。。。 henshuhen 发表于 10/8/2019 2:01:03 PM
你看到的是几个而已。真的都清空，股市也不是现在的样子。 baby.chen 发表于 10/8/2019 2:01:53 PM
现在股市也不靠散户啊 十年牛市靠的是buyback吧 henshuhen 发表于 10/8/2019 2:03:52 PM
有人的401K会有BONDS吧，跌了肯定有人会ROATE BONDS TO STOCKS.，也算抄底了。 ScottishFold 发表于 10/8/2019 2:01:25 PM
持币的意思就是100% bond吧。平时是50% bond，50% 股票 9wan 发表于 10/8/2019 2:06:34 PM
雷曼倒是2004的事情吧？2000年bubble的时候没经历到，但是在学校碰到不少bubble破了返回学校读书保身份的同学邻居 hope20111 发表于 10/8/2019 9:28:21 AM
所以通胀起来被迫加息很多就不行了，特别是那些公司债务高的。 ScottishFold 发表于 10/8/2019 2:05:48 PM
真有人平时放那么多在bond里面？ purplebasil 发表于 10/8/2019 2:10:32 PM
以前tech company 是真的tech company 现在随便一个阿猫阿狗雇佣几个engineer 就叫做自己是tech company flyingplate 发表于 10/8/2019 1:51:57 PM
确实，现在一个个写码编code也号称自己高科技了，像什么Facebook有啥高科技？我认为这次AI 人工智能泡沫很大，吹的太厉害了，就是在圈钱。 elee555 发表于 10/8/2019 2:19:01 PM
连华尔街自己都说了，很多人不进股票了，没人接盘。基金经理都傻了。 9wan 发表于 10/8/2019 2:15:59 PM
石油的产能和价格来看通胀是不大可能上来了。。。而且按照现在国债的水平feds还要继续减息而不是加息。。。再加上床铺的大嘴巴。。。。还记得08年爆掉之前油价上100的那阵么 很多地方3，4块的油价小布什天天给人骂 现在说油价上100估计是天方夜谭吧 henshuhen 发表于 10/8/2019 2:15:10 PM
雷曼是2008年秋天破产的，那时候还在上学。消息宣布的那一天，正好有finance的课，到现在还记得教授当年情绪激动，觉得不可思议的模样。。这个楼里的讨论挺好，我最近也在想楼主问的这个问题。因为看见附近有一些实体店在关门倒闭，莫名的有萧条之感。。 如梦令 发表于 10/8/2019 2:13:52 PM
实体店关门和经济萧条无关，美国retail space is way way way oversupplied。。。零售往线上转移后，实体店关店潮起码还要持续10年。。。根本不需要那么多零售店 namamae 发表于 10/8/2019 2:24:05 PM
以前tech company 是真的tech company 现在随便一个阿猫阿狗雇佣几个engineer 就叫做自己是tech company flyingplate 发表于 10/8/2019 1:51:57 PM 确实，现在一个个写码编code也号称自己高科技了，像什么Facebook有啥高科技？我认为这次AI 人工智能泡沫很大，吹的太厉害了，就是在圈钱。 elee555 发表于 10/8/2019 2:19:01 PM
无论谁当总统，globalist肯定走不下去了，经济格局要重新洗牌。美国制造业会兴起，一些传统行业会起来，美国基础建设需要翻新的太多，可以说是百废待兴，这个是非常大的经济刺激，一些IT行业估计会倒一批。 elee555 发表于 10/8/2019 2:22:21 PM
通胀不仅仅是油价啊，生活各方面都有通胀，而且油价谁能说的准呢，石油公司也是要赚钱的，油价太低很多公司会减少油井，而且这轮全球央行拼命降息QE已经是导致未来通胀无可避免了，你看看其他靠谱的亚洲国家央行总裁在本国作证的时候说的，当然大部分都不说真话。 ScottishFold 发表于 10/8/2019 2:23:55 PM
我的问题是，有人401K平时长期放50%在bond里面？我身边一个都没有 purplebasil 发表于 10/8/2019 2:23:08 PM
打折的不是经典款。ex估计现在既肥又穷 Securities 发表于 10/8/2019 8:17:00 AM
只有全球化，美国才能维持今天的水平。。无法倒退的，除非想进入长期衰退。。只有全球化的市场，这才有足够市场体量，让美国那些高附加值企业占据高利润部分。。 namamae 发表于 10/8/2019 2:28:34 PM
欧洲零售业好，是因为人家下班早早喝酒吃饭逛街约会各种玩乐。美国虽然不是996但是工作压力是偏大的，怎么可能有功夫逛街。欧洲从小饿着肚子也要接受艺术的熏陶，有点钱就买设计买艺术听音乐。美国人没这个环境，有点钱交了保险去了，怎么可能搞的起零售！ flyingplate 发表于 10/8/2019 2:29:26 PM
油价是决定性的 现在工资涨的厉害买菜店价格涨的厉害 然并卵 通胀率连2%都没有 henshuhen 发表于 10/8/2019 2:30:29 PM
不公平的全球化美国才会衰退，美国要的是公平贸易，美国肯定要恢复制造业，因为这涉及国家安全。ScottishFold 发表于 10/8/2019 2:32:58 PM
要大部分人都觉得没有危机的时候，危机才会来吧？ nishuo 发表于 10/8/2019 2:33:59 PM
更公平的全球化确实会比现在更好，但现在这种全球化又远远好于没有全球化。。不搞全球化，美国经济立马就要崩。。。sp500里面企业有多大部分利润来自于海外市场？ namamae 发表于 10/8/2019 2:40:48 PM
SP 500只有个别行业营收来自海外的多，比如IT，很多并没有很多，而且大头来自发达国家，而不是中国这种新兴市场。 ScottishFold 发表于 10/8/2019 2:44:29 PM
美国本土市场足够大，完全可以撑起自己的经济。全球化基本上会死掉，美国经济海外市场份额没有想象的那么大。美国其实经济增长点很多，不需要全球化，尤其是不公平的全球化。美国经济仍然长期看好。中美贸易战长期对美国有利。现在Warren是民主党主要精选人，无论trump连任，还是Warren当总统，贸易战会继续打下去，缩减全球化这点，Warren和trump都是一致的。 elee555 发表于 10/8/2019 2:47:47 PM
刚好看过这么一篇文章：从revenue exposure的角度，S&P 500有71% revenue来自美国本土，4% revenue来自中国（这已经是第二大revenue exposure了，比美国本土以外其他国家都多） purplebasil 发表于 10/8/2019 2:50:20 PM
麻烦你要不要查查美国各大企业的经济数据再说话？ namamae 发表于 10/8/2019 2:50:27 PM
https://www.reuters.com/article/us-global-dollar-usa-stocks-factbox/factbox-what-a-falling-dollar-means-for-sp-500-sectors-idUSKBN1FG00Y"Analysts estimate that between 40 percent to 50 percent of S&P 500 sales are from abroad.""Roughly 60 percent of S&P 500 tech revenue comes from overseas, according to Thomson Reuters data." namamae 发表于 10/8/2019 2:52:44 PM
S&p 500海外营收的大头来自发达国家，不是中国。ScottishFold 发表于 10/8/2019 2:53:47 PM
我当然查过，要看总体，不是那几个大公司。 elee555 发表于 10/8/2019 2:53:07 PM
同意有buy back的原因在，但是美国人的老本401，基本上高于他们其他资产，大多都还在里面。 baby.chen 发表于 10/8/2019 2:08:17 PM
说的好像现在没在和欧洲等其它发达国家打贸易战一样。。。说的好像发达国家中体量仅次于美国的日本市场对美国很开放一样。。。 namamae 发表于 10/8/2019 2:55:20 PM
这个可能要看行业和地区。觉得，这次可能更像2000年左右的tech bubble. 不觉得大蓝筹股的Corp debt高，但湾区的公司烧钱模式，是应该调整或停止了。ocmom 发表于 10/8/2019 2:18:35 AM 热。 经历过2000年 IT bubble 的人就知道， 这次和那次有相似之处。 华人圈里最大的相似之处就是， 貌似所有的人，无论原来什么专业， 都在转码。 2000年时候一模一样，结果后来IT 大片大片裁员，哀鸿遍野，很多没有身份的人不得已回国。 历史总是相似的，但是那时回国的人干啥国内房产上涨周期， 现在回国估计正赶上国内通缩和文化大革命2.0。 aishiteru 发表于 10/8/2019 2:29:08 AM
这个可能要看行业和地区。觉得，这次可能更像2000年左右的tech bubble. 不觉得大蓝筹股的Corp debt高，但湾区的公司烧钱模式，是应该调整或停止了。ocmom 发表于 10/8/2019 2:18:35 AM
小香不是号称从不打折么？居然有3折的时候？？ SEAYining 发表于 10/8/2019 2:32:49 PM
美国对其它发达国家还是很温和的，主要就是打击中国，而且日本不对美国开放美国经济照样转啊。美国政府最在意的实际上是就业，而美国就业主要靠中小企业，不是SP 500.就业好川普就连任。ScottishFold 发表于 10/8/2019 3:00:20 PM
嗯，听说当时it热到公司直接找到学校说我给你付学费只要你答应毕业后到我们这里工作。不知道真假。然后很多人回国买了房，后面的我就不多说了 ---发自Huaren 官方 iOS APP mccoysunny 发表于 10/8/2019 3:00:57 PM
如果半年到1年危机到来的话， 当下易啥忌啥啊？？ cqcq 发表于 10/8/2019 3:00:27 PM
以后的增长点，可能是在被很多人遗忘的非洲。估计美国企业会逐渐挤走中国企业在非洲的份额。 ocmom 发表于 10/8/2019 2:58:53 PM
1) 中小企业大多数都是依附在大企业身上的。。要么是服务大企业，从大企业接单的contractor要么是服务大企业员工的服务业（零售，餐饮，各种消费者服务......)2) 同样逻辑，即使在目前中国市场开放程度下，美国经济也一样转。。和欧洲企业比，美国企业在中国盈利好很多。。 namamae 发表于 10/8/2019 3:03:13 PM
当时热到根本招不到人，IT企业直接去高中招人。。说你先过来上班，然后part-time读大学，大学学费全包。。认识好几个当时就是以高中生身份进入IT企业的。。 namamae 发表于 10/8/2019 3:04:39 PM
放数据啊有本事，我就在500强公司的，中国的revenue绝对占大头 Sisyphus 发表于 10/8/2019 2:58:57 PM
CAPITAL GROUP的数据Standard & Poor's 500 Composite IndexEquity Portion Breakdown by RevenueUnited States 62% Canada 2%Europe 13%Japan 3%Asia-Pacific ex. Japan 1%全部 Emerging Markets 20% ScottishFold 发表于 10/8/2019 3:05:39 PM
要看什么行业的大企业了，你根本就说的不对，美国S&p 500根本不依赖中国市场，你看看我刚才贴的ScottishFold 发表于 10/8/2019 3:07:17 PM
东拉西扯个屁。。谁说过依赖中国市场了？说的是依赖国际市场，而中国是很多企业国际市场中最大/增长最快的一块。。所以美国只有继续搞全球化才是唯一出路。。打贸易战的本质是换取更好的全球化/更好的中国市场access，而不是彻底搞僵/彻底失去很多产品的全球最大市场。。所以这一路贸易战的手段/方式是有极大问题的 namamae 发表于 10/8/2019 3:12:54 PM
东南亚，非洲和拉美，美国企业竞争不过中国企业的。。中国市场摸索出来的那套东西，更适合在这种混乱的落后的高速发展/高速变化/高速转型的发展中国家。。更不要说非洲传统上根本不是美国势力范围，是英法当初殖民帝国的自留地。。而英法企业在竞争方面就更不如中国了。。 namamae 发表于 10/8/2019 3:06:13 PM
别的不说亚麻狗家非死不可奈菲都没进中国 硅谷在中国的代表是苹果henshuhen 发表于 10/8/2019 3:12:53 PM
没有相似之处，金融危机总是在大家纸醉金迷狂欢的时候突然到来，而不是居安思危中。 爱吃木瓜 发表于 10/8/2019 3:08:11 PM
我说的是5到10年左右的增长点，在中国企业帮助非洲提高基础建设，非洲人资产和生产能力提高后。ocmom 发表于 10/8/2019 3:15:51 PM
股票涨幅如果不能超过7%， 就应该放bond。bond有3%-4%分红，还有2% - 3%涨幅。 9wan 发表于 10/8/2019 3:12:45 PM
苹果还真不是硅谷代表。。 Qualcomm，Intel, Micron, Qorvo, Broadcom, Texas Instrument, Nvidia等企业了解一下。。。可以去查查他们有多依赖中国市场。。。 namamae 发表于 10/8/2019 3:16:12 PM
你认不认没关系 股市认就行 半导体行业早就不是美国科技股的龙头了 henshuhen 发表于 10/8/2019 3:18:12 PM
市场窗口是有限的。。当初Amazon没有全力攻占中国市场，等阿里/京东起来后，再想进入中国也没戏了。。同样的，你可以去了解下中国企业在东南亚/非洲/拉美的投资力度。。。真要再有5-10年，坑都占完了，美国再想进？难！ namamae 发表于 10/8/2019 3:17:59 PM
不要全球化，美国可以把在美国的外企产品踢出去，市场分额归美企自己就够吃的了。美国在海外营收远少于美国本土，别的国家踢美国也赚不到多少，你连这都看不懂。 ScottishFold 发表于 10/8/2019 3:15:22 PM
不要全球化，美国可以把在美国的外企产品踢出去，市场分额归美企自己就够吃的了。美国在海外营收远少于美国本土，别的国家踢美国也赚不到多少，你连这都看不懂。ScottishFold 发表于 10/8/2019 3:15:22 PM
半导体是实业，现在那些什么COMMUNICATIONS，RETAIL，画大饼的科技股很多是泡沫 ScottishFold 发表于 10/8/2019 3:19:48 PM
欧洲人搞了几百年非洲无功而返 中国人有什么水平几十年能把非洲搞起来 henshuhen 发表于 10/8/2019 3:19:51 PM
中国企业站啥坑？干苦力的construction的？美国没兴趣。。。ocmom 发表于 10/8/2019 3:20:30 PM
别的不说亚麻狗家非死不可奈菲都没进中国 硅谷在中国的代表是苹果henshuhen 发表于 10/8/2019 3:12:53 PM 苹果还真不是硅谷代表。。 Qualcomm，Intel, Micron, Qorvo, Broadcom, Texas Instrument, Nvidia等企业了解一下。。。可以去查查他们有多依赖中国市场。。。 namamae 发表于 10/8/2019 3:16:12 PM
屁用没有。。美国产品主要集中在高端。。只有整个盘子够大，才有足够的高端产品市场让美国企业去占领。。把外企都踢跑？那空出来的很多都是中低端，美国即使占领了，也无法维持目前的生活水平。。这是基本常识。。高科技/金融这种才是真正赚钱的支柱企业，谁脑子坏了去放弃一半的全球高科技市场，来换取美国当地一些富士康流水线的活。。。这不是反中反到脑子进水么？ namamae 发表于 10/8/2019 3:21:16 PM
美国未来会有行业洗牌，这是无可避免的。因为高科技没法给美国提供足够就业，还雇佣的都是外国人，政治上美国也无法继续这样下去。福利没钱也无法持续，没有强大的实业服务业也是泡沫化，长期看，美国肯定是要恢复制造业。 ScottishFold 发表于 10/8/2019 12:27:00 PM
欧洲人几年非洲搞的是殖民压榨。。。历史去好好学习一下。。 namamae 发表于 10/8/2019 3:22:14 PM
IT的确是最依赖海外市场的sector，这篇文章虽然统计数据不完整不能很好的代表整个S&P 500，但是可以查各大公司的数据，Micron高达88% sales from Asia ex Japan https://us.spindices.com/indexology/djia-and-sp-500/sp-500-global-sales purplebasil 发表于 10/8/2019 3:23:21 PM
中美其实已经处于冷战状态了，国家安全是第一代，什么高端，美国政府觉得你高端你才高端，你能给美国提供就业和税收才觉得你高端，否则，呵呵。 ScottishFold 发表于 10/8/2019 3:25:44 PM
重点是需要有技能的人来做，混个普通本科文凭其实比当技工简单多了
我比较好奇的是，说自己持币观望的人到底持了几个币。一般人401k都是不动的，老美平时也不攒很多钱。再说了，真的衰退的话，手头20万以下的管温饱和房子就差不多了，没什么空间抄底的。
看到好几个去年就清空的。。。。。
有人的401K会有BONDS吧，跌了肯定有人会ROTATE BONDS TO STOCKS.，也算抄底了。
你看到的是几个而已。真的都清空，股市也不是现在的样子。
是不看好川普的人吧，否则川普给公司减税了是利好为啥要清空。
现在股市也不靠散户啊 十年牛市靠的是buyback吧
所以通胀起来被迫加息很多就不行了，特别是那些公司债务高的。
持币的意思就是100% bond吧。平时是50% bond，50% 股票
同意，一些公司的股票是靠buyback。
同意有buy back的原因在，但是美国人的老本401，基本上高于他们其他资产，大多都还在里面。
真有人平时放那么多在bond里面？
雷曼是2008年秋天破产的，那时候还在上学。消息宣布的那一天，正好有finance的课，到现在还记得教授当年情绪激动，觉得不可思议的模样。。这个楼里的讨论挺好，我最近也在想楼主问的这个问题。因为看见附近有一些实体店在关门倒闭，莫名的有萧条之感。。
石油的产能和价格来看通胀是不大可能上来了。。。而且按照现在国债的水平feds还要继续减息而不是加息。。。再加上床铺的大嘴巴。。。。还记得08年爆掉之前油价上100的那阵么 很多地方3，4块的油价小布什天天给人骂 现在说油价上100估计是天方夜谭吧
连华尔街自己都说了，很多人不进股票了，没人接盘。基金经理都傻了。
确实，现在一个个写码编code也号称自己高科技了，像什么Facebook有啥高科技？我认为这次AI 人工智能泡沫很大，吹的太厉害了，就是在圈钱。
大部分人在没有理论和技术支持下，都是混在人群里贪心多一点，反应慢一点，于是那些心智坚定和大方向对了的人，亏得少。想市场赚钱多，那就要天时地利人和运气了。
鸡和蛋的关系，圈了钱再研发，总有进步的。。。
我的问题是，有人401K平时长期放50%在bond里面？我身边一个都没有
通胀不仅仅是油价啊，生活各方面都有通胀，而且油价谁能说的准呢，石油公司也是要赚钱的，油价太低很多公司会减少油井，而且这轮全球央行拼命降息QE已经是导致未来通胀无可避免了，你看看其他靠谱的亚洲国家央行总裁在本国作证的时候说的，当然大部分都不说真话。
实体店关门和经济萧条无关，美国retail space is way way way oversupplied。。。
零售往线上转移后，实体店关店潮起码还要持续10年。。。
根本不需要那么多零售店
将来说不定有一天政府出个政策，线上不如线下了，这都是可能的。
其实中文的说法挺好的 互联网公司哪个叫他们高科技啊 哪来的科技……
只有全球化，美国才能维持今天的水平。。
无法倒退的，除非想进入长期衰退。。
只有全球化的市场，这才有足够市场体量，让美国那些高附加值企业占据高利润部分。。
欧洲零售业好，是因为人家下班早早喝酒吃饭逛街约会各种玩乐。
美国虽然不是996但是工作压力是偏大的，怎么可能有功夫逛街。
欧洲从小饿着肚子也要接受艺术的熏陶，有点钱就买设计买艺术听音乐。
美国人没这个环境，有点钱交了保险去了，怎么可能搞的起零售！
油价是决定性的 现在工资涨的厉害买菜店价格涨的厉害 然并卵 通胀率连2%都没有
自动驾驶啥的，甚至纯电动汽车都感觉是泡沫。
50% BONDS这是退休老人的配置。
不公平的全球化美国才会衰退，美国要的是公平贸易，美国肯定要恢复制造业，因为这涉及国家安全。
美国人均消费率肯定是远超过欧洲的。。
你觉得欧洲零售好，无非就是那里人口密度高/线下零售店没有over supply而已，所以线下/实体/看上去比较好，但不反应整体消费的。。
因为FED的通胀计算是忽悠人的。但是市场上的实际利率时间长了是骗不了人的，很多企业债务太高撑不住倒掉，那肯定通胀要起来，现在通胀起来只是时间问题。
欧洲假期多
更公平的全球化确实会比现在更好，但现在这种全球化又远远好于没有全球化。。
不搞全球化，美国经济立马就要崩。。。sp500里面企业有多大部分利润来自于海外市场？
危机来不来，跟人们觉得不觉得没有关系
SP 500只有个别行业营收来自海外的多，比如IT，很多并没有很多，而且海外营收大头来自发达国家，而不是中国这种新兴市场。
美国本土市场足够大，完全可以撑起自己的经济。全球化基本上会死掉，美国经济海外市场份额没有想象的那么大。美国其实经济增长点很多，不需要全球化，尤其是不公平的全球化。美国经济仍然长期看好。中美贸易战长期对美国有利。现在Warren是民主党主要精选人，无论trump连任，还是Warren当总统，贸易战会继续打下去，缩减全球化这点，Warren和trump都是一致的。
刚好看过这么一篇文章：从revenue exposure的角度，S&P 500有71% revenue来自美国本土，4% revenue来自中国（这已经是第二大revenue exposure了，比美国本土以外其他国家都多）
麻烦你要不要查查美国各大企业的经济数据再说话？
https://www.reuters.com/article/us-global-dollar-usa-stocks-factbox/factbox-what-a-falling-dollar-means-for-sp-500-sectors-idUSKBN1FG00Y
"Analysts estimate that between 40 percent to 50 percent of S&P 500 sales are from abroad."
"Roughly 60 percent of S&P 500 tech revenue comes from overseas, according to Thomson Reuters data."
我当然查过，要看总体，不是那几个大公司。
S&p 500海外营收的大头来自发达国家，比如欧洲，不是中国。
说的好像现在没在和欧洲等其它发达国家打贸易战一样。。。说的好像发达国家中体量仅次于美国的日本市场对美国很开放一样。。。
你这个引用的跟S&P的这个文章的数据一致
https://us.spindices.com/indexology/djia-and-sp-500/sp-500-global-sales
这个文章只用了reported 数据，500个公司里面有一半missing data。
我引用的是这一篇，同样是S&P自己的文章，用的数据库比上面那个完整，通过别的数据来填补了missing data
https://www.indexologyblog.com/2018/02/28/how-global-are-the-sp-500-the-sp-midcap-400-and-the-sp-smallcap-600-style-indices/
这两篇S&P文章结论相差太大，我特地找这两个作者问过的
放数据啊有本事，我就在500强公司的，中国的revenue绝对占大头
退休金里持股比例还是很高的，vanguard出过一个报告，How America Saves，里面说70%-80%的人都是投的target-date fund
美国对其它发达国家还是很温和的，主要就是打击中国，而且日本不对美国开放美国经济照样转啊。美国政府最在意的实际上是就业，而美国就业主要靠中小企业，不是SP 500.
就业好川普就连任。
嗯，听说当时it热到公司直接找到学校说我给你付学费只要你答应毕业后到我们这里工作。不知道真假。然后很多人回国买了房，后面的我就不多说了 ---发自Huaren 官方 iOS APP
不是经典款 歪瓜裂枣的， 爱马仕前段时间我这边saks关门都有打折的东西。
1) 中小企业大多数都是依附在大企业身上的。。
要么是服务大企业，从大企业接单的contractor
要么是服务大企业员工的服务业（零售，餐饮，各种消费者服务......)
2) 同样逻辑，即使在目前中国市场开放程度下，美国经济也一样转。。
和欧洲企业比，美国企业在中国盈利好很多。。
当时热到根本招不到人，IT企业直接去高中招人。。
说你先过来上班，然后part-time读大学，大学学费全包。。
认识好几个当时就是以高中生身份进入IT企业的。。
存点钱呗。
职业发展的话可以去dollar General, Marshall’s, 二手车销售。
码公入国防。
咨询狗去做litigation support, 破产管理。
然后各种debt collection agency 也扩张，随便找个工作还是不愁的。
Standard & Poor's 500 Composite Index
Equity Portion Breakdown by Revenue
United States 62%
Canada 2%
Europe 13%
Japan 3%
Asia-Pacific ex. Japan 1%
全部 Emerging Markets 20%
东南亚，非洲和拉美，美国企业竞争不过中国企业的。。
中国市场摸索出来的那套东西，更适合在这种混乱的落后的高速发展/高速变化/高速转型的发展中国家。。
更不要说非洲传统上根本不是美国势力范围，是英法当初殖民帝国的自留地。。而英法企业在竞争方面就更不如中国了。。
要看什么行业的大企业了，你根本就说的不对，美国S&p 500根本不依赖中国市场，你看看我刚才贴的
怎么厉害！是不是以前外国学生不容易有工作签证。
华人上很多都在硅谷吧，个别行业的公司而已。
CAPITAL GROUP的数据
Standard & Poor's 500 Composite Index
Equity Portion Breakdown by Revenue
United States 62%
Canada 2%
Europe 13%
Japan 3%
Asia-Pacific ex. Japan 1%
全部 Emerging Markets 20%
所以说中美贸易战，对美国总体经济影响不大，反而能刺激美国中小企业的发展，长期对美国经济有利。其实华尔街没有人认为中美贸易战能谈成，大家心理都明白着？股票跌也是美股实在是高位太贵，早就该调整了。
股票涨幅如果不能超过7%， 就应该放bond。bond有3%-4%分红，还有2% - 3%涨幅。
别的不说亚麻狗家非死不可奈菲都没进中国 硅谷在中国的代表是苹果
东拉西扯个屁。。谁说过依赖中国市场了？
说的是依赖国际市场，而中国是很多企业国际市场中最大/增长最快的一块。。
所以美国只有继续搞全球化才是唯一出路。。
打贸易战的本质是换取更好的全球化/更好的中国市场access，而不是彻底搞僵/彻底失去很多产品的全球最大市场。。
所以这一路贸易战的手段/方式是有极大问题的
不要全球化，美国可以把在美国的外企产品踢出去，市场分额归美企自己就够吃的了。美国在海外营收远少于美国本土，别的国家踢美国也赚不到多少，你连这都看不懂。
我说的是5到10年左右的增长点，在中国企业帮助非洲提高基础建设，非洲人资产和生产能力提高后。
苹果还真不是硅谷代表。。
Qualcomm，Intel, Micron, Qorvo, Broadcom, Texas Instrument, Nvidia等企业了解一下。。。可以去查查他们有多依赖中国市场。。。
有道理
市场窗口是有限的。。
当初Amazon没有全力攻占中国市场，等阿里/京东起来后，再想进入中国也没戏了。。
同样的，你可以去了解下中国企业在东南亚/非洲/拉美的投资力度。。。真要再有5-10年，坑都占完了，美国再想进？难！
感觉债卷泡沫比股市还大。
你认不认没关系 股市认就行 半导体行业早就不是美国科技股的龙头了
半导体是实业，现在那些什么COMMUNICATIONS，RETAIL，画大饼的科技股很多是泡沫
欧洲人搞了几百年非洲无功而返 中国人有什么水平几十年能把非洲搞起来
说得太正确了，就是这么回事。
中国企业站啥坑？干苦力的construction的？美国没兴趣。。。
屁用没有。。
美国产品主要集中在高端。。
只有整个盘子够大，才有足够的高端产品市场让美国企业去占领。。
把外企都踢跑？
那空出来的很多都是中低端，美国即使占领了，也无法维持目前的生活水平。。
这是基本常识。。
高科技/金融这种才是真正赚钱的支柱企业，
谁脑子坏了去放弃一半的全球高科技市场，来换取美国当地一些富士康流水线的活。。。这不是反中反到脑子进水么？
现在的科技股都是服务业 至少fang微软不是泡沫
欧洲人几年非洲搞的是殖民压榨。。。
历史去好好学习一下。。
IT的确是最依赖海外市场的sector，这篇文章虽然统计数据不完整不能很好的代表整个S&P 500，但是可以查各大公司的数据，Micron高达88% sales from Asia ex Japan
https://us.spindices.com/indexology/djia-and-sp-500/sp-500-global-sales
最近去过非洲么？感兴趣的可以去看看。。肯定和你想象的不一样。。。
你是想说半导体行业？ ---发自Huaren 官方 iOS APP
美国不会在乎底层甚至中产的生活的，真的在乎当年就不会把工厂外移到中国去，所以说你脑子转不过来呢，看不懂美国政府的战略意志。高端只有少数人能做，不能满足美国就业需求，而且现在的所谓高端什么FACEBOOK,AMAZON等等是泡沫。而且制造业涉及国家安全，是美国国家意志要恢复，你看不懂这点，呵呵。
中国人搞得居然不是殖民压榨？也是 大撒比换资源港口不叫殖民更不叫压榨
要不就是喊美国本土人开始卖房cash out
人人都在翘首企盼的话，危机真来了还能分到一杯羹么
电子产业链大转移中 以后大概率和中国关系不大
中国的问题，现在搞极权统治，国际上没有几个国家会和中国战队联盟的，所以现在只能和伊朗俄罗斯一起搞了一个联盟。而美国已经和不同国家搞了多个联盟贸易团伙，经济总量比中国伊朗俄罗斯联盟大很多。这场中美贸易战设计世界多个国家，怎么看中国也没有胜算。靠北朝鲜那一套搞历史倒退的意识形态，看能走多远吧。