这个是另外打分的供参考，又不计入总分，没有屁用。而且他地方是按居住地点收入家庭收入等等，很多底层亚裔分数也不会差。它打不打录取办公室都会看diversity。☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 5/16/2019 12:57:55 PM
刷题都刷不好，不是智商低，就是不能focus和付出努力. 刷题好，不代表智商高。刷题不好，智商肯定不高。确实不适合大多数的理工科。你们文科logic我就不懂了。藤校的文科专业我不感兴趣，爱录取谁录取谁。 freedomme 发表于 5/16/2019 4:13:53 PM
著名川粉，别一抓住机会就贩卖私货了。追求平等难道就只为了你家孩子上大学？ 悬 发表于 5/16/2019 1:00:39 PM
其实加不加没有任何意义，那些加分能赶上亚裔学生的，本来在招生的时候就会照顾。剩下的再加多少都没用，因为分数差距实在太大。 算盘珠珠56789 发表于 5/16/2019 1:02:33 PM
这倒是的， 波音的飞机， 我记得以前一个佛罗里达的桥， 靠的是minority拿到的项目后来塌了压死了好几个人。 那个桥就算是个外行都看的不对劲。 silkblouse 发表于 5/16/2019 4:12:08 PM
增加adversity score. HR2019 发表于 5/16/2019 12:40:41 PM [/url]
回复 41楼tobeornottobe的帖子大妈就是要按分数录取，千军万马过独木桥，一分淘汰几万个。恨不得把中国那一套投档线什么的都搬来美国。这下考试没用了，不看分数了。又没钱捐，确实麻烦。☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 5/16/2019 1:16:30 PM
学校考虑种族当然早就开始了但这个分数是电脑自动打分的，SaT没有种族分。如果将来学校参考这个分录取，比绝对按AA录取要公平多了，很多亚裔穷人也可以得益。☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 5/16/2019 1:19:39 PM
我觉得我们要警惕“掀掉屋顶效应”，就是有人如果说屋子太暗，必须要在这里开扇窗户，大家一定不支持。但如果这个人说，要掀掉整个屋顶才够亮，大家可能一想，要不还是同意开扇窗户吧。所以呢，大家超级反对AA，不允许把race作为大学录取考虑的条件，这时候SAT组织机构跳出来说，我们不看race，我们就给学校提供个score，这个score反映了考试父母的文化程度、收入、考生高中所在区域的治安。于是大伙一想，这个的确比AA略好点。但是我们应该知道，任何不基于merit 的大学录取都是不合理的。我从今天开始认真考虑让我家娃上英国的大学了。。。 backtesting 发表于 5/16/2019 4:42:00 PM
你觉得考补习班题海战术出来的就不是弱智？ dukenyc125 发表于 5/16/2019 4:11:00 PM
别跟白痴左逼讨论学习，还真以为题海战术出来的都是傻子，啥也不学，天天吸毒，堕胎出来的就是leader就是脑子有坑。就算是体育音乐这种也需要天天练，基础不扎实，干啥都白搭。这种小左左连乱搞的时候带套套都懒的，学习当然都是以懒为主。 AbeLoveMe 发表于 5/16/2019 4:21:41 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2417823&postid=80468228#80468228][/url]
读书不看成绩，那看谁长得更黑，谁更穷，谁吸毒更多，谁打架更狠，谁性伴侣更多？ zl3341 发表于 5/16/2019 4:49:20 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2417823&postid=80468510#80468510][/url]
老中不是一直说要把AA中种族因素去掉换成经济条件吗？怎么一片反对声？叶公好龙？ piranha 发表于 5/16/2019 4:51:02 PM
那又怎么样？AA已经是现实，短期不可能改变，这个分数至少不是直接按种族联系，而是看家庭收入和学校背景。看这个分比学校直接按种族加分还是要好不少。住在差区的穷华人可以拿到高分。有钱黑人住好区也拿不到高分。岂不是比按肤色公平一点？照顾一下不分种族的弱势家庭比直接AA要更能说服人☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 5/16/2019 1:23:02 PM
你把堕胎和这一起混着谈，看来也不是真关心大学录取，就是贩卖你那些极右东西。☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 5/16/2019 4:55:17 PM
谁也没说要给吸毒打架滥交的加分啊。你自己别加戏啊，然后树个假靶子猛攻，有意思吗☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 5/16/2019 4:57:18 PM
不过这样子放水录取了，学业不咋滴那些能毕得了业吗？随意chat 发表于 5/16/2019 5:10:29 PM
不过这样子放水录取了，学业不咋滴那些能毕得了业吗？ 随意chat 发表于 5/16/2019 5:10:29 PM
小左左别急，我支持你这样的堕胎，左左吸毒找灵感，放任不教育孩子，念书不用功，不努力，然后改规则变相AA，反正一样能上大学，吸毒滥交当然能养出快乐儿童，然后一代祸害一代，你这种左左最应该堕胎，这样你只能祸害你自己和你自己的小孩，天天想祸害别人家孩子的左逼最可恨。 AbeLoveMe 发表于 5/16/2019 5:05:17 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2417823&postid=80468628#80468628][/url]
加分进去的傻子们读商学院文学院都ok，理工科和医学院他们去了就是准备害死人。楼上圣母别装x扪心自问下，平时看病喜欢找黑人医生么？ alemon 发表于 5/16/2019 4:17:03 PM
建议你还是回堕胎贴，我俩好好辩辩。你在大学录取贴里讨论堕胎吸毒，只能说明你不是真的想讨论问题，为了发泄不满而已☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 5/16/2019 5:17:11 PM
上大学前在差区买个房子，也不一定真进去住，填地址填那里，再离个婚，很容易钻空子吧。。。我已经想到好多骚操作可以加分了，就是不知道加多少，几十分区别不大，一百分以上还是可以一试。。。 魏无羡 发表于 5/16/2019 5:44:54 PM
其实也不用买， 租就可以了啊， 这种规定最后就是找了些漏洞给人钻。 其实现在就有不少搞各种乱七八糟进学校的了， 这样下去， 也不是什么好风气。 cocojj 发表于 5/16/2019 5:47:23 PM
想起了印度电影“起跑线". tobeornottobe 发表于 5/16/2019 5:48:06 PM
其实这个跟买医疗保险一样。身体好的和身体差的交一样的钱。为什么不见身体好的人抱怨自己身体太好？ yeshunan 发表于 5/16/2019 4:12:00 PM
npr上说的是满分💯。就是social economic 最差的得100。---发自Huaren 官方 iOS APP shoon_yee 发表于 5/16/2019 6:00:00 PM
从理想的状态来讲，这个分数有它的意义。如果孩子来自烂校或者贫穷家庭得不到很好的支持，那么同样的SAT成绩，这个孩子可能更努力或者天赋更高。performance vs opportunity nobody2 发表于 5/16/2019 6:03:00 PM
npr上说的是满分💯。就是social economic 最差的得100。 ---发自Huaren 官方 iOS APP shoon_yee 发表于 5/16/2019 6:00:20 PM
加州不就是高中毕业考取消了，上了高中攒够学分就有文凭，当年听证会上，一群人留着眼泪说，孩子们已经很努力了，你们怎么忍心用毕业考不让他们毕业呢。。。然后学分要求也是一直在降， 大学会跟上的。 tobeornottobe 发表于 5/16/2019 6:05:45 PM
问题是不按成绩上大学他们也跟不上斑啊，尤其是理工科。 cocojj 发表于 5/16/2019 1:47:08 PM
什么叫想多了？住一个小区还收入都不一样呢。能说明学习资源不一样吗？这么做的结果就是中产永远都不可能爬上去，顶多就是中下产变来变去而已。。。父母辈稍微积累了，给下一辈好一点的条件，又被打趴下去。。。 Olympian 发表于 5/16/2019 2:39:37 PM
npr上说的是满分💯。就是social economic 最差的得100。 ---发自Huaren 官方 iOS APP shoon_yee 发表于 5/16/2019 6:00:20 PM 如果其他的不考虑，就是这个分数+ SAT 成绩的话，明显对亚裔有利啊。最差的得100分，亚裔学区好，父母工作，减50分，还剩50分。明显比现在差出几百分的录取标准强，就怕这个是在以前的基础上再进一步的歧视。 littleid 发表于 5/16/2019 6:55:47 PM
如果把这个分数代替纯粹凭种族, 还是进步了的。 mannbo 发表于 5/16/2019 7:57:15 PM
不是代替AA是叠加在AA基础上。 tiffany2013 发表于 5/16/2019 7:58:36 PM
不是加分！是单独一个score！ 童童童鞋 发表于 5/16/2019 2:31:55 PM
放心吧，不会对亚裔更有利。400分的差距变成500分的差距都有可能。而且这score是秘密的，你自己都不知道自己多少分。 ---发自Huaren 官方 iOS APP shoon_yee 发表于 5/16/2019 7:11:48 PM
Re.. 虽然很反感任何不是merit based的政策，但最近论坛上不是有很多香港底层小孩子生活的状态的纪录片吗，看了后不得不说，如果不把机会给明明很努力了就是没有资源的小孩，那他们只会永远在社会的底层沉沦。理想的状态是同样的分数，但现实中我们已经知道不是了，那这个度就不好把握了，而且这个formula 估计是不可能被透明化的。 TeAti 发表于 5/16/2019 6:50:43 PM
回复 41楼tobeornottobe的帖子大妈就是要按分数录取，千军万马过独木桥，一分淘汰几万个。恨不得把中国那一套投档线什么的都搬来美国。这下考试没用了，不看分数了。又没钱捐，确实麻烦。☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 5/16/2019 1:16:30 PM 读书不看成绩，那看谁长得更黑，谁更穷，谁吸毒更多，谁打架更狠，谁性伴侣更多？ zl3341 发表于 5/16/2019 4:49:20 PM
回复 41楼tobeornottobe的帖子大妈就是要按分数录取，千军万马过独木桥，一分淘汰几万个。恨不得把中国那一套投档线什么的都搬来美国。这下考试没用了，不看分数了。又没钱捐，确实麻烦。☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 5/16/2019 1:16:30 PM 读书不看成绩，那看谁长得更黑，谁更穷，谁吸毒更多，谁打架更狠，谁性伴侣更多？ zl3341 发表于 5/16/2019 4:49:20 PM 问题是，这种孩子招进大学里能毕业吗？ 小娇 发表于 5/16/2019 9:40:43 PM
问题是，这种孩子招进大学里能毕业吗？ 小娇 发表于 5/16/2019 9:40:43 PM
放心吧，不会对亚裔更有利。400分的差距变成500分的差距都有可能。而且这score是秘密的，你自己都不知道自己多少分。 ---发自Huaren 官方 iOS APP shoon_yee 发表于 5/16/2019 7:11:48 PM 这种单独列出来的score，一般是用来当Factor当系数的，比如中产小孩SAT考了1500，用这个score考虑因子一看，父母双全，没离婚，中产区犯罪率低，没有免费午餐，score就是0.8，1500×0.8就是1200. 另一个小孩是黑人，本来SAT考了1000，经过这个score因子一塞选，单亲家庭，30%的免费午餐，score就是1.3，然后SAT就变成1000*1.3=1300. 就算是Merit Base这个黑人小孩明显比中产小孩优秀，就应该招，最后考试成绩1500的小孩去了排名200的大学，黑人小孩虽然只考了1000经过系数调整就成了1300. 然后可以去个100的大学. AbeLoveMe 发表于 5/16/2019 9:19:07 PM
说句跟大潮流不一样的话 相对于一直给老黑这样那样的经济支持 我宁愿多给点黑人的教育机会 希望那些拔尖的能带动黑人社区的进步 那些还算聪明的老黑都在底层的话 那会拔高犯罪分子的平均智商 Nana2017 发表于 5/16/2019 10:25:42 PM
我知道一个也是单亲所以上的某个加大，以后为了推娃上大学父母里得有一个自杀。 ray_golden 发表于 5/16/2019 10:05:33 PM
至于自杀吗？ 离婚不就得了，然后带孩子一方辞职呆家里吃救济。 2sigma 发表于 5/16/2019 10:39:46 PM
我建议你直接和老黑生两个，可以改善智商的 富 发表于 5/16/2019 10:37:09 PM
我家娃确实是boarding 的，这版上也不是没有其他boarding 的。我和你又不站对立面，只不过拿这件事讨论各种可能。 xiazheteng 发表于 5/16/2019 8:54:42 PM
大家都有自己的priority, 比如AA，堕胎，非移，等等。当各个议题有冲突的时候（不同党派）有人愿意把堕胎放在前面；有人愿意把AA放在前面；难道不是个人自由吗？我觉得华人应该更重视AA，你可以不同意，大家可以讨论。 littleid 发表于 5/16/2019 1:08:04 PM
我其实觉得，现阶段社会上码工挣得多其实对我们亚裔是很有利的。因为那些被AA照顾的群体上大学后肯定不会去学CS, math, EE, statistics, physics.毕业后能当上大厂码工的肯定是有真本事的人，否则三天两头歇菜不会code，老板才不管你肤色多深分分钟给你上PIP。先声明一下我本人不是马公。 backtesting 发表于 5/16/2019 9:45:56 PM
从理想的状态来讲，这个分数有它的意义。如果孩子来自烂校或者贫穷家庭得不到很好的支持，那么同样的SAT成绩，这个孩子可能更努力或者天赋更高。performance vs opportunity nobody2 发表于 5/16/2019 6:03:44 PM
我建议你直接和老黑生两个，可以改善智商的 富 发表于 5/16/2019 10:37:09 PM 你真是有够恶心的 我有说要改变老黑智商吗？连看帖都看不懂别人在讲什么真是智商欠费 Nana2017 发表于 5/16/2019 10:47:59 PM
真想帮助底层孩子，难道不是尽量通过社会和政府和其他公共力量办教育，给底层小孩提供尽可能好的基础教育资源？ 这种把底线拉低，dumb down所有人，不仅不奖励勤奋向上，反而鼓励全体比烂，真的好吗？ 2sigma 发表于 5/16/2019 9:31:17 PM
和黑人生娃就是恶心？！What a racist! ---发自Huaren 官方 iOS APP nexcare 发表于 5/17/2019 1:15:12 AM
问题是，这种孩子招进大学里能毕业吗？ 小娇 发表于 5/16/2019 9:40:43 PM 我其实觉得，现阶段社会上码工挣得多其实对我们亚裔是很有利的。因为那些被AA照顾的群体上大学后肯定不会去学CS, math, EE, statistics, physics.毕业后能当上大厂码工的肯定是有真本事的人，否则三天两头歇菜不会code，老板才不管你肤色多深分分钟给你上PIP。先声明一下我本人不是马公。 backtesting 发表于 5/16/2019 9:45:56 PM
不是比烂，是没办法。一句提高基础教育资源说得容易，没有钱根本没法落实。估计你没去过美国大农村，资源欠缺不是假的。不仅是教育资源，很多地区开车两个小时内连个医院都没有。 teddysan 发表于 5/17/2019 3:27:38 AM
美国教育差的地方真不是钱的问题。很多差区学校硬件非常好，可惜没有老师愿意在那里教书。因为学生太差，老师的精力主要放在纪律管理上。有朋友的孩子满腔热血，参加teach America, 实在受不了，待了一年就离开了 mayyi 发表于 5/17/2019 9:35:25 AM
美国教育差的地方真不是钱的问题。很多差区学校硬件非常好，可惜没有老师愿意在那里教书。因为学生太差，老师的精力主要放在纪律管理上。有朋友的孩子满腔热血，参加teach America, 实在受不了，待了一年就离开了 mayyi 发表于 5/17/2019 9:35:25 AM 我们这里差区，学校条件老师都是最好的，各种给学生的program，免费的afterschool，乐队好几个。反而好区经费紧张，买个napkin都要家长捐。 算盘珠珠56789 发表于 5/17/2019 10:12:27 AM
too young too simple,不知道有的人怎么都学不好吗？而且人家也不打算努力呀 guitu 发表于 5/21/2019 12:15:16 PM
没有屁用搞这个评分作祟？
别跟白痴左逼讨论学习，还真以为题海战术出来的都是傻子，啥也不学，天天吸毒，堕胎出来的就是leader就是脑子有坑。就算是体育音乐这种也需要天天练，基础不扎实，干啥都白搭。这种小左左连乱搞的时候带套套都懒的，学习当然都是以懒为主。
连上大学的机会都被剥夺了，你的平等的定义很是新颖。
你得用这个去劝说一下左左，搞这个没有任何意义，别搞了。
科学来不得半点造假， 做学问搞科研靠的是严格和实事求事。 与其给他们搞低分不如把气力花在把基础教育搞好。
搞这个东西， 差区还是一样的差， 就是出了几个特招的学生也改变不了大部分人贫穷落后的现状， 还要牺牲掉实事求是搞学问的精神。 这就是个政治家拉选票的噱头不是治本的办法。
我觉得我们要警惕“掀掉屋顶效应”，就是有人如果说屋子太暗，必须要在这里开扇窗户，大家一定不支持。
但如果这个人说，要掀掉整个屋顶才够亮，大家可能一想，要不还是同意开扇窗户吧。
所以呢，大家超级反对AA，不允许把race作为大学录取考虑的条件，这时候SAT组织机构跳出来说，我们不看race，我们就给学校提供个score，这个score反映了考试父母的文化程度、收入、考生高中所在区域的治安。于是大伙一想，这个的确比AA略好点。
但是我们应该知道，任何不基于merit 的大学录取都是不合理的。我从今天开始认真考虑让我家娃上英国的大学了。。。
这个adversity score的意义就是让大学做录取决定的时候考虑race，大家见下面我照的Wall street journal段落明确的写了：”the purpose is to get to race without using race.”
读书不看成绩，那看谁长得更黑，谁更穷，谁吸毒更多，谁打架更狠，谁性伴侣更多？
种族考虑一直就是一个录取标准，你也知道。这个标准是额外加进去的，而不是替代AA。你的明白？
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
你自己别加戏啊，然后树个假靶子猛攻，有意思吗
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
各学校的aa还摆在那里，又加上这个，你Y是装傻嘛
你都知道AA短期之内不可能去掉，而且这种左左控制媒体和教育的局面，长期也好不了。
所以现在是即看肤色，还要看谁的父母更烂。大家那么辛苦拼上进做甚？拼上一成，你家娃以后就要付“父母上进惩罚税”一成。点。不知道这种机制到底想鼓励个啥风气出来。
小左左别急，我支持你这样的堕胎，左左吸毒找灵感，放任不教育孩子，念书不用功，不努力，然后改规则变相AA，反正一样能上大学，吸毒滥交当然能养出快乐儿童，然后一代祸害一代，你这种左左最应该堕胎，这样你只能祸害你自己和你自己的小孩，天天想祸害别人家孩子的左逼最可恨。
我不是跟着你的话题问的吗？学习成果不用成绩衡量，你用啥衡量？这个新打分标准，吸毒打架滥交不学习不工作住贫民窟的人，还就是给奖励加分。
一路放水到毕业，包分配进政府，然后就妥了。。
grading的时候也AA或者变相AA不就行了，就像这种加一个加权指数（父母离婚率呀，父母教育程度，犯罪率），指数制定比照SAT考试一样，不就能毕业了。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
靠肤色，靠受教育少不合格加分进去的，读理科医学院短期内害死人，读商学院文学院的的以长期害死人为目标。
跟你辩论个屁，你这小脑子里面都是些啥东西，你看不上考试，看不上好高中，你看中个啥？你这套左左的洗脑包，黑黑莫莫不教育孩子，所以成绩差，华人成绩好因为华人父母监督小孩学习给小孩创造好点的环境，到你这成了缺点。
另外我支持你这样左臂进行绝育手术，堕胎手术算个屁。我心疼那些无辜的小孩，不心疼像你这样的天天想着祸害别人家孩子的左臂。
这个太扯淡了 亚裔努力还不如一个 diversity score. 干脆把 last name 改成劳模的得了！
---发自Huaren 官方 iOS APP
其实也不用买， 租就可以了啊， 这种规定最后就是找了些漏洞给人钻。 其实现在就有不少搞各种乱七八糟进学校的了， 这样下去， 也不是什么好风气。
想起了印度电影“起跑线".
我就认识好几个钻漏洞进大学的， 这种最后就是老实本分地吃亏。
npr上说的是满分💯。就是social economic 最差的得100。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
身体好的如果公司没有好的保险政策自然也是抱怨保险太贵
加州不就是高中毕业考取消了，上了高中攒够学分就有文凭，当年听证会上，一群人留着眼泪说，孩子们已经很努力了，你们怎么忍心用毕业考不让他们毕业呢。。。然后学分要求也是一直在降， 大学会跟上的。
如果其他的不考虑，就是这个分数+ SAT 成绩的话，明显对亚裔有利啊。
最差的得100分，亚裔学区好，父母工作，减50分，还剩50分。
明显比现在差出几百分的录取标准强，就怕这个是在以前的基础上再进一步的歧视。
所以美国大学的宽进严出即将成为历史咯
Reddit 上说哈佛99%以上的毕业率。唯一能不毕业的办法就是根本不去上学。
说得太对了！这个就是富人打压中产阶级的手段，让中产只能一代
以后说不定大学里也不用考试，不用留作业，大家都能开开心心毕业，用人单位也就不用要求GPA3.0了，谁敢要求，就告歧视。
放心吧，不会对亚裔更有利。400分的差距变成500分的差距都有可能。
而且这score是秘密的，你自己都不知道自己多少分。
---发自Huaren 官方 iOS APP
不是代替AA是叠加在AA基础上。
如果是叠加也是有意义的。反正种族配额已经定了, 按人口比例来, 加入贫困因子可以在同种族之间更照顾些穷困家庭出来的, 让穷人多点翻身的机会。
貌似不是一个分，是一个dashboard。https://diverseeducation.com/article/94713/
collegeboard的dashboard prototype在这篇文章里：
https://secure-media.collegeboard.org/digitalServices/pdf/professionals/data-driven-models-to-understand-environmental-context.pdf
这种单独列出来的score，一般是用来当Factor当系数的，比如中产小孩SAT考了1500，用这个score考虑因子一看，父母双全，没离婚，中产区犯罪率低，没有免费午餐，score就是0.8，1500×0.8就是1200. 另一个小孩是黑人，本来SAT考了1000，经过这个score因子一塞选，单亲家庭，30%的免费午餐，score就是1.3，然后SAT就变成1000*1.3=1300. 就算是Merit Base这个黑人小孩明显比中产小孩优秀，就应该招，最后考试成绩1500的小孩去了排名200的大学，黑人小孩虽然只考了1000经过系数调整就成了1300. 然后可以去个100的大学.
真想帮助底层孩子，难道不是尽量通过社会和政府和其他公共力量办教育，给底层小孩提供尽可能好的基础教育资源？ 这种把底线拉低，dumb down所有人，不仅不奖励勤奋向上，反而鼓励全体比烂，真的好吗？
问题是，这种孩子招进大学里能毕业吗？
能
继续用adversity score。或是跟高中一样取消考试，直接给学位。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
我其实觉得，现阶段社会上码工挣得多其实对我们亚裔是很有利的。因为那些被AA照顾的群体上大学后肯定不会去学CS, math, EE, statistics, physics.
毕业后能当上大厂码工的肯定是有真本事的人，否则三天两头歇菜不会code，老板才不管你肤色多深分分钟给你上PIP。
先声明一下我本人不是马公。
人都说了你的score你自己都不知道，只有学校知道。按你的计算方法，最终自己成绩多少都不知道。
而且说的是开始每个人50，有的人减分，有的人加分，最终的range是1到100分。华人上没离婚的家庭，估计每一项都是减分。
---发自Huaren 官方 iOS APP
那ets何德何能打这个分呢？学生看不到，学校看得到。这么没有透明性的操作是一种可耻的倒退。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
我建议你直接和老黑生两个，可以改善智商的
至于自杀吗？ 离婚不就得了，然后带孩子一方辞职呆家里吃救济。
一定让小孩申请免费午餐。
你真是有够恶心的 我有说要改变老黑智商吗？连看帖都看不懂别人在讲什么真是智商欠费
我也感兴趣。 我觉得用学校的地址比较好。 因为boarding school这块的分肯定拿不到， 但community的分会改善。还有一个问题， 有关family environment。 哪些问题都是optional 的， 如果不答会怎么样？
是的，其实我特反感拿女性堕胎权做文章。但我愿意给aa让道
对的。然后这些AA上去的管理你们这些CS， math， EE等真本事的人，看你真本事不顺的，给你上PIP。老板才不管你有真本事，多的是真本事给干活的，那些AA的老板要政治正确给照顾着，开不了，只开你们这些真本事的。
同意。穷人单亲加50分还是很有意义的。我们这儿到处都是SAT补习班，穷人孩子真是没这个条件。
和黑人生娃就是恶心？！
What a racist! ---发自Huaren 官方 iOS APP
不是比烂，是没办法。一句提高基础教育资源说得容易，没有钱根本没法落实。估计你没去过美国大农村，资源欠缺不是假的。不仅是教育资源，很多地区开车两个小时内连个医院都没有。
你也是个智商欠费的主 还喜欢给别人扣racist的帽子
你开玩笑吧人家当你的老板 ---发自Huaren 官方 iOS APP
美国教育差的地方真不是钱的问题。很多差区学校硬件非常好，可惜没有老师愿意在那里教书。因为学生太差，老师的精力主要放在纪律管理上。有朋友的孩子满腔热血，参加teach America, 实在受不了，待了一年就离开了
我们这里差区，学校条件老师都是最好的，各种给学生的program，免费的afterschool，乐队好几个。反而好区经费紧张，买个napkin都要家长捐。
而千百年靠“绝对公平”考试的中国，则人才匮乏，对现代科技几无建树，只能在后面吃灰
我有一次跟着孩子去参加我们州里的一个比赛项目。参加的基本上不是附近地区的亚裔就是底特律和附近的黑人，几乎没有白人。亚裔学生是真的去比赛。黑人学生就……但是呢，他们都有统一的一套衣服，除了t-shirt，还有hoodie和配套的裤子。也有些学校的是还有统一的包。我们这里去的是10分学校，每个人自己掏钱去的，自付交通和旅馆，注册费。除了主办机构发的t-shirt，什么都没有。
---发自Huaren 官方 iOS APP
too young too simple,不知道有的人怎么都学不好吗？而且人家也不打算努力呀
聪明的黑人已经开始呼吁黑人不要听驴党的忽悠被圈养。不打算努力是驴党愚民政策的结果。学不好也是假命题，要看学啥了。
老师打分和毕业答辩的时候会照顾吧。
主要是从小没有人引导，不知道学习的重要性，让这些左派的快乐教育理念害的，看楼里的小黄左左，自己笨，连刷题这么简单的事都做不了，还嘲笑别人。对于笨的小孩，就是要不断的练习才能把知识掌握。聪明的小孩可能老师讲一遍就会了，笨的小孩可能要讲5遍才行，结果现在笨的黑黑莫莫小孩想一遍就会，只能用不同标准了。
有些人小时候经历挫折，也有人大了经历挫折。有钱人家孩子不幸福的一大堆，不成才的也一大堆，有钱人家孩子或许是抵制了各种诱惑，父母忙根本顾不上，自立自强成才的。这种人难道不是人才？穷人孩子也许家里从小宠着，也不见得就励精图治了。人的素质养成是多方面的，就跟自然界一样，有长在大森林里的，有长在悬崖峭壁上的，大家随着缘分各自发展，谁也不比谁特殊，大自然该干嘛干嘛。这样才会有生机勃勃的世界。