人类社会怎么会没有“人为干预”？但是干预分有效干预和无效干预，这种给SAT打adversity的属于脑子进水的干预。所有社会都无可避免有不合理，不公平的地方。别说社会了，家庭里难道没有吗？亲情都无法避免因为人的缺陷带来的各种drama，那么多人组成的社会怎可避免？但是，有小范围，偶尔不公平，不代表这个系统是错误的，there's only so much we can do。把自己当“上帝”，非要追求那个所谓的极致公平，结果基本就是导致更极致的不公平，因为人算不如天算。任何违反自然规律的就是有害的。共产主义就是最典型的例子。觉得人为干预一定可以实现世界大同，有钱人都是坏蛋，要把他们的财产统统没收，平均分配，然后大家生活就更好了。哪个社会主义，共产主义的初衷不是如此？结果呢？
人类社会怎么会没有“人为干预”？但是干预分有效干预和无效干预，这种给SAT打adversity的属于脑子进水的干预。所有社会都无可避免有不合理，不公平的地方。别说社会了，家庭里难道没有吗？亲情都无法避免因为人的缺陷带来的各种drama，那么多人组成的社会怎可避免？但是，有小范围，偶尔不公平，不代表这个系统是错误的，there's only so much we can do。把自己当“上帝”，非要追求那个所谓的极致公平，结果基本就是导致更极致的不公平，因为人算不如天算。任何违反自然规律的就是有害的。共产主义就是最典型的例子。觉得人为干预一定可以实现世界大同，有钱人都是坏蛋，要把他们的财产统统没收，平均分配，然后大家生活就更好了。哪个社会主义，共产主义的初衷不是如此？结果呢？
人类社会怎么会没有“人为干预”？但是干预分有效干预和无效干预，这种给SAT打adversity的属于脑子进水的干预。所有社会都无可避免有不合理，不公平的地方。别说社会了，家庭里难道没有吗？亲情都无法避免因为人的缺陷带来的各种drama，那么多人组成的社会怎可避免？但是，有小范围，偶尔不公平，不代表这个系统是错误的，there's only so much we can do。把自己当“上帝”，非要追求那个所谓的极致公平，结果基本就是导致更极致的不公平，因为人算不如天算。任何违反自然规律的就是有害的。共产主义就是最典型的例子。觉得人为干预一定可以实现世界大同，有钱人都是坏蛋，要把他们的财产统统没收，平均分配，然后大家生活就更好了。哪个社会主义，共产主义的初衷不是如此？结果呢？
物竞天择现在一样在实行，天要下暴雨，要地震，要火山爆发，谁能阻止？所以得选拔真正有才能的人去设计城市，建造排水系统，建造牢固的楼房。你问问地震会不会特别照顾那些个特殊人才设计的楼房？ 还有竞争不是什么可怕的事情，也不是野蛮的事情。孔子说有教无类，可从来没说过不要竞争。 人类社会怎么会没有“人为干预”？但是干预分有效干预和无效干预，这种给SAT打adversity的属于脑子进水的干预。所有社会都无可避免有不合理，不公平的地方。别说社会了，家庭里难道没有吗？亲情都无法避免因为人的缺陷带来的各种drama，那么多人组成的社会怎可避免？但是，有小范围，偶尔不公平，不代表这个系统是错误的，there's only so much we can do。把自己当“上帝”，非要追求那个所谓的极致公平，结果基本就是导致更极致的不公平，因为人算不如天算。任何违反自然规律的就是有害的。共产主义就是最典型的例子。觉得人为干预一定可以实现世界大同，有钱人都是坏蛋，要把他们的财产统统没收，平均分配，然后大家生活就更好了。哪个社会主义，共产主义的初衷不是如此？结果呢？ 任何人为经济体系都赶不上自由市场来的有效。为什么？这就是人干不过自然界的道理。因为老天爷在下一盘很大的棋，我们都看不懂，只知道，市场有一只看不见的手，政府如果可以保证相对公平的竞争环境，市场会让最好的企业，商品生存下去，而收益的是所有人。 所以，SAT要做的就是保证不要有人作弊，不要泄露题目，然后所有人公平竞争就行了，其他的交给大自然好了，要相信是金子总会发光的，不管生在穷人家还是富人家。
上了班也做不了工作， 看看CS这个专业其实也是照顾了不少少数民族入学和毕业， 但最后写代码的没几个， 写也不敢用啊。
拿个文凭只是人生自立的起点， 没点真才实学根本一步也走不下去。
这种政策就是噱头， 并不是真正改变少数民族现状的办法， 只有打击犯罪， 让他们从小就在学校好好读书， 真正掌握了知识才有未来。 差区出几个照顾入学的学生， 根本不会改变差区的现状。
最近看了一个关于芝加哥人口流动的报道， 说是差区的治安更差了， 一些原本住在那里的努力的少数民族只好搬离差区搬到其他地方， 最后那里连正能量的榜样都没有， 只有越变越差。
确实如此， 日子过的太好， 有些人想的不是在困境中竞争， 而是搞运动。 以后美国向中国文革学习， 搞出身好了， 分成富农， 中农， 贫农， 读书， 工作， 做官先看出身。
如果公司也要求AA的话，也只能招些不合格的人进来
你说的这套弱肉强食，则天竞争，是所有生物最古老的生存法则。而人类早就在很久以前就是这样的：比如某个部落头领衰老后，强壮的年轻人可以把他杀死，占有他的位置、财务和所有的女人。这和狮群的生存法则一摸一样。
你所谓的不要进行任何人为干预（没人是“上帝”），自然而然的让现有的一切stay where they are。
历史也早给了我们答案，那就等着社会革命吧，世界混乱，资源抢夺，无数不甘于永居底层的人拼死来实现阶层的更替。
周而复始，一层鲜血又一层鲜血的铺就人类前进的历史。
你真希望一切回到这样的自然法则么？
看问题，不要只看表象。
技术公司多少也有AA政策， 但是写代码这一块没什么其他的少数民族， 不管怎么照顾， 总不能帮他们把代码也写了。 工作的时候实力是最重要的。
所以关键还是要培养实力， 不是各种软性照顾。
物竞天择现在一样在实行，天要下暴雨，要地震，要火山爆发，谁能阻止？所以得选拔真正有才能的人去设计城市，建造排水系统，建造牢固的楼房。你问问地震会不会特别照顾那些个特殊人才设计的楼房？
还有竞争不是什么可怕的事情，也不是野蛮的事情。孔子说有教无类，可从来没说过不要竞争。
人类社会怎么会没有“人为干预”？但是干预分有效干预和无效干预，这种给SAT打adversity的属于脑子进水的干预。所有社会都无可避免有不合理，不公平的地方。别说社会了，家庭里难道没有吗？亲情都无法避免因为人的缺陷带来的各种drama，那么多人组成的社会怎可避免？但是，有小范围，偶尔不公平，不代表这个系统是错误的，there's only so much we can do。把自己当“上帝”，非要追求那个所谓的极致公平，结果基本就是导致更极致的不公平，因为人算不如天算。任何违反自然规律的就是有害的。共产主义就是最典型的例子。觉得人为干预一定可以实现世界大同，有钱人都是坏蛋，要把他们的财产统统没收，平均分配，然后大家生活就更好了。哪个社会主义，共产主义的初衷不是如此？结果呢？
任何人为经济体系都赶不上自由市场来的有效。为什么？这就是人干不过自然界的道理。因为老天爷在下一盘很大的棋，我们都看不懂，只知道，市场有一只看不见的手，政府如果可以保证相对公平的竞争环境，市场会让最好的企业，商品生存下去，而收益的是所有人。
所以，SAT要做的就是保证不要有人作弊，不要泄露题目，然后所有人公平竞争就行了，其他的交给大自然好了，要相信是金子总会发光的，不管生在穷人家还是富人家。
宁可自杀（离婚），也要加分推娃上好的大学？！都是疯了吗？
到底是乘一个因子，还是加减一个绝对分数？如果是加减范围最多100分，那比之前AA好啊，之前不是说黑娃和亚裔能差出几百分。
总之，不管是变相还是遮羞布，不明目张胆地拿种族说事，我觉得就是进步。要社会共识，亚裔不是原罪，再不情愿也要拿遮羞布挡着。
争取平等要一步步来，完全不给弱势群体任何优待也说不过去。亚裔也要发掘自己的弱势，哭穷比惨，这也是生存之道。
弱势群体的弱势在于父母不靠铺，如果父母靠铺，美国哪里有孩子无法受教育的？不过SAT要这么干，也不会顾及普罗大众的感受和想法。就跟当年TG要搞计划经济，大跃进一样。反正会有consequence，且慢慢看吧。
纳尼？！有这个了，AA还不取消，它还有什么存在的理由？那更要全力反对AA啊，凭什么种族是原罪？在这个新规定的对照下，AA就是赤裸裸的种族歧视啊！
也就有那些推爸推妈托着吧，不然都跟aa爸妈一样这社会早散了。
这种资源往差区倾斜的我意见不大，好歹算得上过程公平，如果在结果那寻求公平那真是奖懒罚勤。
不过话说父母都一脑门子浆糊，老师稍微好些，这样刷题也很痛苦啊。
说的真好。
well said。
才看到你敲了这么多字，哈哈，那就和你探讨一下。
每个人都有自己的主观性
比如你言之凿凿的：SAT adversity打分就属于脑子进水的无效干涉。
又比如你把SAT adversity score=共产主义人为干预自由市场冲向世界大同
在这里，除了能感受到你怒气冲天的不满以外
并不能看到任何理性事实来证明你所谓的“无效干涉”，更无法说服我们接受SAT adversity =共产主义干涉自由市场。
大概对于有些人来说，因为智商可以用分数和奖项来量化评价，所以只有考试类的标准才是绝对标准。
然后所谓的交给大自然，不就是说，用分数来做绝对衡量标准，带来的局限性，我们也做不了什么，算了，就让老天爷来做主吧。
哈哈，这完全就是头脑简单化的固步自封的思维方式
教育从来就是一个非常复杂的领域，什么样是更优秀的人才，从来都没有一个绝对的标准。只要是promote更美好更优秀人格品质的衡量标准：无论是智商、情商、才艺、还是道德，都是有意义的模式，都是对人类文明发展有贡献的选拔模式。
而这已经在人类发展的历史长河里得到了无数不同方面的证明。
所以对于SAT adviersity score这些举措，与其用固步自封的思维方式一味抵制，倒不如想想应该如何去改善它，帮助它，让它能更好的达到本来的意义。
藤校确实成了华人们一个敏感的G点，又因为把藤校看得过重，就会钻牛角尖，从而锱铢必较。
其实所谓的藤校=跨越阶级的砝码，和钻石恒永远一样，都是舍本逐末的营销传说。
而人生，不应该是舍本逐末的过程。
毕竟，没有开阔的心胸，无论身处哪个阶级都不会幸福。