我觉得这个逆境打分比AA强，最佳方案是取消AA种族加分，然后按逆境打分。大家统一用SAT打分，避免录取官的主观臆断。逆境分另外计算，作为录取考虑☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 5/16/2019 2:13:07 PM
他这个打分当然不是完全和种族脱钩，但显然相对合理一些，亚裔很多家庭也很穷的，别给网上几个贫困线商务舱几百万美元退休的大妈给洗脑了☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 5/16/2019 1:55:51 PM
藤校录的亚裔SAT平均分已经要比非裔的平均分高四百多了， 再加这100分， 亚裔考1600 比不了别的族裔的1000-1100。 tiffany2013 发表于 5/16/2019 2:08:30 PM
我是不反对真正很穷但是很努力的孩子应该多给机会。可是在哪里这些人都是少数。所有人都用家庭背景做参考，实际上就是对很多孩子都不公平。上同样学校，就因为老爸挣得多一点就比同学少了上大学的机会，完全就是不公平。 Olympian 发表于 5/16/2019 2:25:54 PM
我是不反对真正很穷但是很努力的孩子应该多给机会。可是在哪里这些人都是少数。所有人都用家庭背景做参考，实际上就是对很多孩子都不公平。上同样学校，就因为老爸挣得多一点就比同学少了上大学的机会，完全就是不公平。 Olympian 发表于 5/16/2019 2:25:54 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2417823&postid=80467186#80467186][/url]
国内民族加分完全是毛毛雨。差别大的是地域分，北京读清华的分到了河南只能上大专，这才是最大不公平。不过大妈没觉得是问题。☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 5/16/2019 2:22:04 PM
问题是AA不取消， 这个再加在AA之上。目前常春藤打压亚裔SAT400-500 分， 再加这个， 以后考1600的亚裔和考1000-1100的其他裔进一样的学校。 tiffany2013 发表于 5/16/2019 2:23:00 PM
问题是AA不取消， 这个再加在AA之上。目前常春藤打压亚裔SAT400-500 分， 再加这个， 以后考1600的亚裔和考1000-1100的非裔进一样的学校。 tiffany2013 发表于 5/16/2019 2:23:00 PM
不看种族，只看成长环境和经济条件的AA是可以理解的，关键看加多少分。黑人区小孩一个个连自己爹是谁都不知道，周围天天见到的就是枪战、吸毒、滥交，想要好好学习还要被当做“acting white”，人人喊打，三天两头被人把头塞进马桶里揍个大小便失禁。华人贫困线码工的娃生长在好学区，从小精英私校+补习班一路猛推。黑人区的小孩要是SAT只比贫困线码工的娃少个二三百分，我觉得已经很厉害了。 nyc15 发表于 5/16/2019 2:28:21 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2417823&postid=80467216#80467216][/url]
不看种族，只看成长环境和经济条件的AA是可以理解的，关键看加多少分。黑人区小孩一个个连自己爹是谁都不知道，周围天天见到的就是枪战、吸毒、滥交，想要好好学习还要被当做“acting white”，人人喊打，三天两头被人把头塞进马桶里揍个大小便失禁。华人贫困线码工的娃生长在好学区，从小精英私校+补习班一路猛推。黑人区的小孩要是SAT只比贫困线码工的娃少个二三百分，我觉得已经很厉害了。 nyc15 发表于 5/16/2019 2:28:21 PM
这个倒不至于，就是把打压合法化。到时候亚裔SAT 1600，黑人SAT 1100+500，印在成绩单上都是1600。大学说，成绩一样，但黑人有leadership，所以招黑人，就行了。以前黑人成绩差，招进去也不好发奖学金，现在可以光明正大发奖学金、评优了。这件事纯粹就是大学推动的。你难道忘记之前很多大学说干脆不收SAT成绩了吗？SAT也没办法，只能搞出个AA版SAT迎合大学，否则就得破产。 might 发表于 5/16/2019 2:30:41 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2417823&postid=80467242#80467242][/url]
不是加分！是单独一个score！ 童童童鞋 发表于 5/16/2019 2:31:55 PM
这样的老黑孩子没钱上补习班，如果愿意学习，分数稍微低一点，社会应该给他们机会上大学。不能好处全占了。华人大妈的想法就是好处都该她们占了，穷人一点机会不给。☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 5/16/2019 2:30:56 PM
所以我才说要知道度在哪里，这个比重多大。如果太大就完全不合理。还有藤校这个问题，其实和照顾黑墨没什么大关联。藤校基本是为了培养leader的，认认真真讲通过照顾进去的黑墨其实不太可能竞争过白人，但是亚裔不一样。我不相信白人主流社会希望看到百分之50的亚裔在藤校里，然后占据个行业的头上，以现在百分之二十几的录取率看，基本也就这样了，有AA没AA没什么区别，永远也不可能像中国那样就分数说话。 ajbo009 发表于 5/16/2019 2:26:31 PM [/url]
谁知道之后会发生什么。等到华人成了穷人的时候，希望社会给华人机会 ggbreeze 发表于 5/16/2019 2:34:44 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2417823&postid=80467282#80467282][/url]
按这个打分，种族不看。华人是穷人也可以拿到分☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 5/16/2019 2:37:33 PM
你想多了，穷人还是没钱上。现在大学录取80%都是有钱人。我觉得这个方案还是想公平的，但是实际操作遇到有钱人去差区买房子作弊，他怎么得到家庭收入数据，里面有没有漏洞这就的看实际操作了。但这个分数是独立于考试成绩的，给学校做一个参考而已，我觉得比现在学校没有这个数据只能看race aa要好 童童童鞋 发表于 5/16/2019 2:27:44 PM
所以我才说要知道度在哪里，这个比重多大。如果太大就完全不合理。还有藤校这个问题，其实和照顾黑墨没什么大关联。藤校基本是为了培养leader的，认认真真讲通过照顾进去的黑墨其实不太可能竞争过白人，但是亚裔不一样。我不相信白人主流社会希望看到百分之50的亚裔在藤校里，然后占据个行业的头上，以现在百分之二十几的录取率看，基本也就这样了，有AA没AA没什么区别，永远也不可能像中国那样就分数说话。ajbo009 发表于 5/16/2019 2:26:31 PM
问题是不按成绩上大学他们也跟不上斑啊，尤其是理工科。 cocojj 发表于 5/16/2019 1:47:08 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2417823&postid=80466814#80466814][/url]
你真的相信种族不看？ ggbreeze 发表于 5/16/2019 2:38:48 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2417823&postid=80467312#80467312][/url]
可以要求教授AA，不按成绩按种族给grade，给黑人不及格就是歧视，虽然我不努力学习，但是我可以努力改变考试结果。 AbeLoveMe 发表于 5/16/2019 1:50:58 PM
就看你是不是觉得该赢者通吃。爸爸有钱的自然从小资源不会差，不会因此少了几分就打到底层少了上大学机会。我是不反对真正很穷但是很努力的孩子应该多给机会。可是在哪里这些人都是少数。所有人都用家庭背景做参考，实际上就是对很多孩子都不公平。上同样学校，就因为老爸挣得多一点就比同学少了上大学的机会，完全就是不公平。 Olympian 发表于 5/16/2019 2:25:54 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2417823&postid=80467186#80467186][/url]☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 5/16/2019 2:28:50 PM
这是迟早的。。。。。。或者已经发生了也不一定guitu 发表于 5/16/2019 2:45:45 PM
对，透明度和比例是关键。 littleid 发表于 5/16/2019 2:40:06 PM
你想多了，穷人还是没钱上。现在大学录取80%都是有钱人。我觉得这个方案还是想公平的，但是实际操作遇到有钱人去差区买房子作弊，他怎么得到家庭收入数据，里面有没有漏洞这就的看实际操作了。但这个分数是独立于考试成绩的，给学校做一个参考而已，我觉得比现在学校没有这个数据只能看race aa要好 童童童鞋 发表于 5/16/2019 2:27:44 PM 什么叫想多了？住一个小区还收入都不一样呢。能说明学习资源不一样吗？这么做的结果就是中产永远都不可能爬上去，顶多就是中下产变来变去而已。。。父母辈稍微积累了，给下一辈好一点的条件，又被打趴下去。。。 Olympian 发表于 5/16/2019 2:39:37 PM
我说的是SAT考试的新分数，文章报道了，是电脑产生的，看的是收入和社区。种族本身不是一个加分或者减分的变量。☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 5/16/2019 2:44:09 PM
这个有点给华人脸上抹金了。在加州理工这种大学，本科的华人也不到50%，实际上整个亚裔都不到一半。藤校一大堆文史科，华人绝对绝对的到不了50%。 littleid 发表于 5/16/2019 2:35:42 PM
我朋友孩子去年申请大学，他娃宿舍另外一个也是亚裔的孩子，两个人成绩，社会活动，竞赛成绩都差不多，但是对方单亲就去了harvard guitu 发表于 5/16/2019 2:50:56 PM
强re第二段话，这样就可以让中产永远困在中产里，一代又一代不断地在中上产-中下产之间循环转变，上一代刚变成有点小钱的中上产，下一代上好学校的几率立刻就大减，这招太牛了 ---发自Huaren 官方 iOS APP 凡 发表于 5/16/2019 2:53:23 PM
我说的是SAT考试的新分数，文章报道了，是电脑产生的，看的是收入和社区。种族本身不是一个加分或者减分的变量。☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04dukenyc125 发表于 5/16/2019 2:44:09 PM
我好像在哪里看到Caltech 亚裔是50%。当然带文理学院的藤肯定是不可能的是一定的， ajbo009 发表于 5/16/2019 2:55:42 PM
为什么不可能？比你穷的人占了你的位置，自然没你的位置。你挤了把你富一点的人，人家就没有位置。中产和穷人间的距离其实很近，很容易下滑。这样做的结果就是更掐断了中产变成富人的路。 ---发自Huaren 官方 iOS APP shoon_yee 发表于 5/16/2019 2:49:38 PM
无耻无耻。不知道为什么那么多华人去投民主党的票？就是因为可以拿免费的福利吗？ bear2006 发表于 5/16/2019 2:58:56 PM
你这个假设不成立，亚裔也有穷的，按新打分，穷亚裔也能拿到加分。☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 5/16/2019 2:32:03 PM
不管度在哪，这是个考试机构，本来就是用来衡量学业的， 别的因素学校会衡量，cb也来趟这个浑水， 真是莫名其妙。 tobeornottobe 发表于 5/16/2019 2:40:02 PM
我是不反对真正很穷但是很努力的孩子应该多给机会。可是在哪里这些人都是少数。所有人都用家庭背景做参考，实际上就是对很多孩子都不公平。上同样学校，就因为老爸挣得多一点就比同学少了上大学的机会，完全就是不公平。 Olympian 发表于 5/16/2019 2:25:54 PM 我朋友孩子去年申请大学，他娃宿舍另外一个也是亚裔的孩子，两个人成绩，社会活动，竞赛成绩都差不多，但是对方单亲就去了harvard guitu 发表于 5/16/2019 2:50:56 PM
这我倒是觉得都是亚裔孩子情况一样的话，单亲的孩子能获得一样的成绩确实更不容易。 楠得一乖 发表于 5/16/2019 3:13:24 PM
加的分数这么多，把本来不qualify也不适合上大学的孩子送进大学也学不好啊，离基本要求差的太远，这不是浪费教育资源吗？还剥夺了其他更qualify孩子的机会。不是所有的人适合从事需要高等教育的工作，为什么不能承认这一点呢？智商学识达不到要求、上技校更合适，毕业也能过上不错的生活。就像黑人运动能力比很多别的民族强是客观存在的事实，不承认也没用。每个人的能力有客观上限，不是谁穷谁倒霉谁就有理。如果按social status调整5%的分数，会合理多了，也能理解。美国别搞成南非了，不看能力，看肤色和谁穷，后果是大家都遭殃，没有一个行业能把自己的工作做好的。 freedomme 发表于 5/16/2019 3:21:06 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2417823&postid=80467648#80467648][/url]
这尼玛分得太仔细了也不能做到完全公平。穷的比富的多加分，单亲的比双亲的多加分。这就是量化困境？可是如果双亲的父母都不负责，各自出轨，家庭天天吵架，单亲的虽然离婚父母继续照顾轮流教育呢？穷的家庭和睦父母都是薄厚受教育程度高，富的暴发户父母丢给保姆不管呢？富的父亲娶了后妈偏心弟弟妹妹呢？一样富的一个花大钱培养，一个自己买包买房舍不得进私立呢？人为画线加分太主观了，要追求绝对公平你们发展ai，让ai给每个家庭定制customer加分去，量化从出生起的每一点不公平。。。 魏无羡 发表于 5/16/2019 3:27:17 PM
简直不能理解这个argument，race跟income强correlation，control了income就是考虑到了race，人不提race变个说法，真的就上当吗？ 揽月听风 发表于 5/16/2019 2:53:39 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2417823&postid=80467427#80467427][/url]
sat怎么作弊？ guess 发表于 5/16/2019 3:40:16 PM
以后篮球比赛要求给身体条件加分。个矮体轻的运动员投进篮筐额外加分。 trilene 发表于 5/16/2019 1:10:52 PM
那对于父母努力攒钱买学区房的孩子公平吗？同样收入的家庭，努力上好学校还有罪了？家庭富裕难道不是父母努力工作的结果？父母不上进还能给孩子加分？ 算盘珠珠56789 发表于 5/16/2019 1:18:15 PM
在好区租个房子念书，在差区买个房子填地址，又省钱又能上好学校，哦也～～～ purplebasil 发表于 5/16/2019 3:47:34 PM
因为以往被告的学校，经常有孩子们会列出来自己的成绩如何，为什么有低分的孩子反而被录取了？所以，现在就只好连成绩都给你改了，让你以后连拿成绩这种硬指标来比较的数据都没有了。但这个真的是对贫穷但勤奋的好学生的侮辱， 以后即使是自己的真实水准，也会被人怀疑是沾了光， 进而对他们的能力产生怀疑。长远来看，真的不见得是好事。 osmanthus99 发表于 5/16/2019 1:19:20 PM
问题是不按成绩上大学他们也跟不上斑啊，尤其是理工科。 cocojj 发表于 5/16/2019 1:47:08 PM
我现在很怕医学院降低标准，谁敢找老黑医生开刀啊？！ narnia123 发表于 5/16/2019 1:59:03 PM
回复 157楼charyyu的帖子难道现在不是鼓励亚裔同学更努力的刷题了嘛？ 只能靠更高的SAT成绩来弥补相对不利的advisory score 了 Bestrong2018 发表于 5/16/2019 3:42:35 PM
这个倒不至于，就是把打压合法化。到时候亚裔SAT 1600，黑人SAT 1100+500，印在成绩单上都是1600。大学说，成绩一样，但黑人有leadership，所以招黑人，就行了。以前黑人成绩差，招进去也不好发奖学金，现在可以光明正大发奖学金、评优了。这件事纯粹就是大学推动的。你难道忘记之前很多大学说干脆不收SAT成绩了吗？SAT也没办法，只能搞出个AA版SAT迎合大学，否则就得破产。 might 发表于 5/16/2019 2:30:41 PM
各有各的分啊，而且你住的地方和学校所在地是两回事，所以你住富人区上好私立就是都不加分 jenisicecream 发表于 5/16/2019 1:57:00 PM
可是住校生报名都是写学校的地址啊。谁知道你住哪里？ xiazheteng 发表于 5/16/2019 3:57:00 PM
回复 157楼charyyu的帖子难道现在不是鼓励亚裔同学更努力的刷题了嘛？ 只能靠更高的SAT成绩来弥补相对不利的advisory score 了Bestrong2018 发表于 5/16/2019 3:42:35 PM
理工科就算了， 千万别招他们做医生护士的， 想起来就怕！ silkblouse 发表于 5/16/2019 4:00:59 PM
差区买房子还不够走心，以后就是工作到小孩读大学前退休，然后去犯点小罪，进班房蹲几个月，最好再离个婚。小孩申请大学的时候，父母都是无业、罪犯、离异，SAT+500分*2，这样才可以弥补黄皮劣势，和黑皮站在一条起跑线上。 might 发表于 5/16/2019 3:54:15 PM
挺好一堆文盲以后都上医学院什么的，出来治死人。这种加分进去的弱智造的飞机估计还得要失事。 alemon 发表于 5/16/2019 4:01:59 PM
撑死了你刷出1600， 还能刷出1700不成？ tobeornottobe 发表于 5/16/2019 3:59:21 PM
更狠一点，干脆到高中就和孩子（名义上）断绝关系，让他以家庭零收入去评分，外加凄惨的独自生活学习的经历，哈哈 ---发自Huaren 官方 iOS APP 凡 发表于 5/16/2019 4:05:17 PM
看看这个表。大部分中产亚裔基本每一项都是减分的吧。父母勤奋努力，家庭和睦，遵纪守法不犯罪，这都变成对孩子的惩罚原因了。 baobao557 发表于 5/16/2019 4:00:09 PM
看看这个表。大部分中产亚裔基本每一项都是减分的吧。父母勤奋努力，家庭和睦，遵纪守法不犯罪，这都变成对孩子的惩罚原因了。 baobao557 发表于 5/16/2019 4:00:09 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2417823&postid=80468020#80468020][/url]
挺好一堆文盲以后都上医学院什么的，出来治死人。这种加分进去的弱智造的飞机估计还得要失事。 alemon 发表于 5/16/2019 4:01:59 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2417823&postid=80468040#80468040][/url]
飞机，桥梁，高楼。都是要人命东西。 pig0019 发表于 5/16/2019 4:05:47 PM
你觉得怎么算合理？藤校90%全是戴眼镜死读书的亚裔就合理了？刷题出来的就是智商高适合读大学了？☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 5/16/2019 3:26:11 PM
那不是浪费一个差区房子的钱吗？ silkblouse 发表于 5/16/2019 4:03:23 PM
其实这个跟买医疗保险一样。身体好的和身体差的交一样的钱。为什么不见身体好的人抱怨自己身体太好？ yeshunan 发表于 5/16/2019 4:12:56 PM
加分进去的傻子们读商学院文学院都ok，理工科和医学院他们去了就是准备害死人。楼上圣母别装x扪心自问下，平时看病喜欢找黑人医生么？ alemon 发表于 5/16/2019 4:17:03 PM
问题是AA不取消， 这个再加在AA之上。目前常春藤打压亚裔SAT400-500 分， 再加这个， 以后考1600的亚裔和考1000-1100的其他裔进一样的学校。
我是不反对真正很穷但是很努力的孩子应该多给机会。可是在哪里这些人都是少数。
所有人都用家庭背景做参考，实际上就是对很多孩子都不公平。上同样学校，就因为老爸挣得多一点就比同学少了上大学的机会，完全就是不公平。
所以我才说要知道度在哪里，这个比重多大。如果太大就完全不合理。还有藤校这个问题，其实和照顾黑墨没什么大关联。藤校基本是为了培养leader的，认认真真讲通过照顾进去的黑墨其实不太可能竞争过白人，但是亚裔不一样。我不相信白人主流社会希望看到百分之50的亚裔在藤校里，然后占据个行业的头上，以现在百分之二十几的录取率看，基本也就这样了，有AA没AA没什么区别，永远也不可能像中国那样就分数说话。
你想多了，穷人还是没钱上。现在大学录取80%都是有钱人。我觉得这个方案还是想公平的，但是实际操作遇到有钱人去差区买房子作弊，他怎么得到家庭收入数据，里面有没有漏洞这就的看实际操作了。但这个分数是独立于考试成绩的，给学校做一个参考而已，我觉得比现在学校没有这个数据只能看race aa要好
黑人区小孩一个个连自己爹是谁都不知道，周围天天见到的就是枪战、吸毒、滥交，想要好好学习还要被当做“acting white”，人人喊打，三天两头被人把头塞进马桶里揍个大小便失禁。华人贫困线码工的娃生长在好学区，从小精英私校+补习班一路猛推。黑人区的小孩要是SAT只比贫困线码工的娃少个二三百分，我觉得已经很厉害了。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
前面大家不是也说了国内高考移民的例子了嘛，就是地域方面的。
我们大学同学不同省市的成绩差出了好几个分数段。
咱们现在讨论AA，以及如何直接影响到我们的下一代。国内的地域差别真的算不上现阶段最重要的事情。
这个倒不至于，就是把打压合法化。
到时候亚裔SAT 1600，黑人SAT 1100+500，印在成绩单上都是1600。
大学说，成绩一样，但黑人有leadership，所以招黑人，就行了。
以前黑人成绩差，招进去也不好发奖学金，现在可以光明正大发奖学金、评优了。
这件事纯粹就是大学推动的。你难道忘记之前很多大学说干脆不收SAT成绩了吗？
SAT也没办法，只能搞出个AA版SAT迎合大学，否则就得破产。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
不是加分！是单独一个score！
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
我知道啊，性质是一样的
谁知道之后会发生什么。等到华人成了穷人的时候，希望社会给华人机会
这个有点给华人脸上抹金了。在加州理工这种大学，本科的华人也不到50%，实际上整个亚裔都不到一半。藤校一大堆文史科，华人绝对绝对的到不了50%。
Ps. 我同意你，比例很重要，此外透明度也很重要，不能变来变去的。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
你真的相信种族不看？
什么叫想多了？住一个小区还收入都不一样呢。能说明学习资源不一样吗？
这么做的结果就是中产永远都不可能爬上去，顶多就是中下产变来变去而已。。。父母辈稍微积累了，给下一辈好一点的条件，又被打趴下去。。。
不管度在哪，这是个考试机构，本来就是用来衡量学业的， 别的因素学校会衡量，cb也来趟这个浑水， 真是莫名其妙。
对，透明度和比例是关键。
要是真能这样我倒是支持了，可惜我觉得是不可能的。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
这是迟早的。。。。。。或者已经发生了也不一定
为什么不可能？比你穷的人占了你的位置，自然没你的位置。你挤了把你富一点的人，人家就没有位置。
中产和穷人间的距离其实很近，很容易下滑。
这样做的结果就是更掐断了中产变成富人的路。
---发自Huaren 官方 iOS APP
我朋友孩子去年申请大学，他娃宿舍另外一个也是亚裔的孩子，两个人成绩，社会活动，竞赛成绩都差不多，但是对方单亲就去了harvard
好像佛罗里达对于meet , exceed ...的成绩的标准就是根据种族不同的。 记得亚裔要90%+左右，白人80%+，黑人60%+ exceed。
是。比例很关键。
少数的，其实现在也还有。写个essay也一目了然。根本不需要还专门机构用家庭背景给所有申请人评分。这样下去的结果就跟工农兵一样。
强re第二段话，这样就可以让中产永远困在中产里，一代又一代不断地在中上产-中下产之间循环转变，上一代刚变成有点小钱的中上产，下一代上好学校的几率立刻就大减，这招太牛了 ---发自Huaren 官方 iOS APP
简直不能理解这个argument，race跟income强correlation，control了income就是考虑到了race，人不提race变个说法，真的就上当吗？
能公布计算公式吗？不用全部的算法，就是变量，比例。
如果大学录取完全根据SAT学术分+逆境分，不再考虑其他任何，变成下面的（数字举例说明，不是真实的）：
亚裔1600—100逆境分=1500
某些族裔1200+100=1300。
OR
1600-600 vs 1100+600
我好像在哪里看到Caltech 亚裔是50%。当然带文理学院的藤肯定是不可能的是一定的，
这个只能认了，两个孩子都一样的情况下，肯定比惨；单亲的相对同情分高，确实不容易。
如果成绩查出来500分就不公平了。
就是这个道理。还一堆人觉得是好事。。。
可以再做个AI, 扫描照片，根据照片打分。
“The purpose is to get to race without using race,” said Anthony Carnevale, director of Georgetown University’s Center on Education and the Workforce. Mr. Carnevale formerly worked for the College Board and oversaw the Strivers program.
这个没办法了，在学生个人条件一样的情况下，单亲家庭相对是比较不容易一点。所以大学也会觉得这个学生可能能力更强一点。
可能加了研究生？本科亚裔不到40-45%这样。其他族裔也有很多聪明吃苦的孩子。
这样可以保证上层永远在上层。 这招很厉害， 让中下层互相厮杀争夺资源，同时 永远被上层控制。
拿免费的福利，孩子上了大学了，好不容易变成医生了，孙子辈被打压，上不了大学，又变回拿福利的。
是啊，现在穷亚裔也有加分，压制的就是中产阶级亚裔。
不要想得太多，这个就是
1、把大学现有的录取制度合法化，转移到SAT那里，免除大学自己的法律责任。
2、把奖学金AA化，让AA录取者也能拿奖学金
基本没有新东西，单纯的一个技术处理手段。
cb不趟浑水，就被大学集体抵制，拒收SAT。
cb替大学把脏活干了，大学就能免除法律责任。
以后的案子，就从“哈佛大学歧视高分亚裔”，变成“亚裔对分数不满，和考试机构发生纠纷”
这我倒是觉得都是亚裔孩子情况一样的话，单亲的孩子能获得一样的成绩确实更不容易。
就怕这个被滥用。
干脆大家都离婚不离家，既省税又有利于孩子升学。
为什么？人家家里说不定有保姆，有亲戚在附近可以帮忙。工作的两个人说不好没人能帮忙，两个人都得死命工作。
不看具体的特例，而是这种一刀切的划身份，完全不公平。
刷题出来的就是智商高适合读大学了？
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
哈哈re，如果父母是富豪，但是父母天天对孩子漠不关心、造成心理阴影，这算是家境好还是不好呢？给加分还是不给加分呢？ ---发自Huaren 官方 iOS APP
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
没错，亚裔上补习班刷题考出的高分并不能说明就是更聪明更适合高等教育。不要拿国内补习班这一套来套在美国录取上
现在人家推倒不和你玩了。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
难道现在不是鼓励亚裔同学更努力的刷题了嘛？ 只能靠更高的SAT成绩来弥补相对不利的advisory score 了
参考Felicia Huffman
噗哈哈哈哈
在好区租个房子念书，在差区买个房子填地址，又省钱又能上好学校，哦也～～～
high school 也得在坏区
真特么的反智。我家小孩回国读大学算了。
你教的深点，就是歧视他们。。。这是亡国的节奏。
已经是这样了。
哎。
如果你知道SAT的分布你就会知道亚裔很多孩子努力4-5年也就能从1300 提高到1500多的水平。把他们压到1100的水平，是把他们初中高中的努力全部华为灰烬，努力不努力区别不大了。
以后就是工作到小孩读大学前退休，然后去犯点小罪，进班房蹲几个月，最好再离个婚。
小孩申请大学的时候，父母都是无业、罪犯、离异，SAT+500分*2，这样才可以弥补黄皮劣势，和黑皮站在一条起跑线上。
看起来这个解释靠谱
撑死了你刷出1600， 还能刷出1700不成？
理工科就算了， 千万别招他们做医生护士的， 想起来就怕！
理工科也危险啊，飞机汽车哪个不要人命
那不是浪费一个差区房子的钱吗？
更狠一点，干脆到高中就和孩子（名义上）断绝关系，让他以家庭零收入去评分，外加凄惨的独自生活学习的经历，哈哈 ---发自Huaren 官方 iOS APP
飞机，桥梁，高楼。都是要人命东西。
是的，说什么每个学生根据这些逆境分加强后会算出一个预期Sat分数(这个分数还受所读高中其他人的分数影响)，要超过这个预期200分或者更高才算成绩好。所以如果去好中学，你就是拿满分也拉不开200分距离啊。
可以互换，让朋友当孩子的foster family。
我去，这个表太直观了，中产的孩子直接去监狱认个干爹干娘好了，立刻能进耶鲁哈佛 ---发自Huaren 官方 iOS APP
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
这倒是的， 波音的飞机， 我记得以前一个佛罗里达的桥， 靠的是minority拿到的项目后来塌了压死了好几个人。 那个桥就算是个外行都看的不对劲。
刷题都刷不好，不是智商低，就是不能focus和付出努力. 刷题好，不代表智商高。
刷题不好，智商肯定不高。确实不适合大多数的理工科。
你们文科logic我就不懂了。藤校的文科专业我不感兴趣，爱录取谁录取谁。
到差区租个不就行了，还用买？
不是Obama Care 把pre existing condition去掉了嘛
楼上圣母别装x扪心自问下，平时看病喜欢找黑人医生么？
听说南非自从实行用肤色录取医学院学生后，南非的富人手术都不敢在本国做了，怕没命下手术台，需要
出国做。圣母们不相信优胜劣汰，一定要人为干预，脑子确实有问题。