这个是另外打分的供参考,又不计入总分,没有屁用。而且他地方是按居住地点收入家庭收入等等,很多底层亚裔分数也不会差。它打不打录取办公室都会看diversity。☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 5/16/2019 12:57:55 PM
刷题都刷不好,不是智商低,就是不能focus和付出努力. 刷题好,不代表智商高。刷题不好,智商肯定不高。确实不适合大多数的理工科。你们文科logic我就不懂了。藤校的文科专业我不感兴趣,爱录取谁录取谁。 freedomme 发表于 5/16/2019 4:13:53 PM
著名川粉,别一抓住机会就贩卖私货了。追求平等难道就只为了你家孩子上大学? 悬 发表于 5/16/2019 1:00:39 PM
其实加不加没有任何意义,那些加分能赶上亚裔学生的,本来在招生的时候就会照顾。剩下的再加多少都没用,因为分数差距实在太大。 算盘珠珠56789 发表于 5/16/2019 1:02:33 PM
这倒是的, 波音的飞机, 我记得以前一个佛罗里达的桥, 靠的是minority拿到的项目后来塌了压死了好几个人。 那个桥就算是个外行都看的不对劲。 silkblouse 发表于 5/16/2019 4:12:08 PM
增加adversity score. HR2019 发表于 5/16/2019 12:40:41 PM [/url]
回复 41楼tobeornottobe的帖子大妈就是要按分数录取,千军万马过独木桥,一分淘汰几万个。恨不得把中国那一套投档线什么的都搬来美国。这下考试没用了,不看分数了。又没钱捐,确实麻烦。☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 5/16/2019 1:16:30 PM
学校考虑种族当然早就开始了但这个分数是电脑自动打分的,SaT没有种族分。如果将来学校参考这个分录取,比绝对按AA录取要公平多了,很多亚裔穷人也可以得益。☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 5/16/2019 1:19:39 PM
我觉得我们要警惕“掀掉屋顶效应”,就是有人如果说屋子太暗,必须要在这里开扇窗户,大家一定不支持。但如果这个人说,要掀掉整个屋顶才够亮,大家可能一想,要不还是同意开扇窗户吧。所以呢,大家超级反对AA,不允许把race作为大学录取考虑的条件,这时候SAT组织机构跳出来说,我们不看race,我们就给学校提供个score,这个score反映了考试父母的文化程度、收入、考生高中所在区域的治安。于是大伙一想,这个的确比AA略好点。但是我们应该知道,任何不基于merit 的大学录取都是不合理的。我从今天开始认真考虑让我家娃上英国的大学了。。。 backtesting 发表于 5/16/2019 4:42:00 PM
你觉得考补习班题海战术出来的就不是弱智? dukenyc125 发表于 5/16/2019 4:11:00 PM
别跟白痴左逼讨论学习,还真以为题海战术出来的都是傻子,啥也不学,天天吸毒,堕胎出来的就是leader就是脑子有坑。就算是体育音乐这种也需要天天练,基础不扎实,干啥都白搭。这种小左左连乱搞的时候带套套都懒的,学习当然都是以懒为主。 AbeLoveMe 发表于 5/16/2019 4:21:41 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2417823&postid=80468228#80468228][/url]
读书不看成绩,那看谁长得更黑,谁更穷,谁吸毒更多,谁打架更狠,谁性伴侣更多? zl3341 发表于 5/16/2019 4:49:20 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2417823&postid=80468510#80468510][/url]
老中不是一直说要把AA中种族因素去掉换成经济条件吗?怎么一片反对声?叶公好龙? piranha 发表于 5/16/2019 4:51:02 PM
那又怎么样?AA已经是现实,短期不可能改变,这个分数至少不是直接按种族联系,而是看家庭收入和学校背景。看这个分比学校直接按种族加分还是要好不少。住在差区的穷华人可以拿到高分。有钱黑人住好区也拿不到高分。岂不是比按肤色公平一点?照顾一下不分种族的弱势家庭比直接AA要更能说服人☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 5/16/2019 1:23:02 PM
你把堕胎和这一起混着谈,看来也不是真关心大学录取,就是贩卖你那些极右东西。☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 5/16/2019 4:55:17 PM
谁也没说要给吸毒打架滥交的加分啊。你自己别加戏啊,然后树个假靶子猛攻,有意思吗☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 5/16/2019 4:57:18 PM
不过这样子放水录取了,学业不咋滴那些能毕得了业吗?随意chat 发表于 5/16/2019 5:10:29 PM
不过这样子放水录取了,学业不咋滴那些能毕得了业吗? 随意chat 发表于 5/16/2019 5:10:29 PM
小左左别急,我支持你这样的堕胎,左左吸毒找灵感,放任不教育孩子,念书不用功,不努力,然后改规则变相AA,反正一样能上大学,吸毒滥交当然能养出快乐儿童,然后一代祸害一代,你这种左左最应该堕胎,这样你只能祸害你自己和你自己的小孩,天天想祸害别人家孩子的左逼最可恨。 AbeLoveMe 发表于 5/16/2019 5:05:17 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2417823&postid=80468628#80468628][/url]
加分进去的傻子们读商学院文学院都ok,理工科和医学院他们去了就是准备害死人。楼上圣母别装x扪心自问下,平时看病喜欢找黑人医生么? alemon 发表于 5/16/2019 4:17:03 PM
建议你还是回堕胎贴,我俩好好辩辩。你在大学录取贴里讨论堕胎吸毒,只能说明你不是真的想讨论问题,为了发泄不满而已☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 5/16/2019 5:17:11 PM
上大学前在差区买个房子,也不一定真进去住,填地址填那里,再离个婚,很容易钻空子吧。。。我已经想到好多骚操作可以加分了,就是不知道加多少,几十分区别不大,一百分以上还是可以一试。。。 魏无羡 发表于 5/16/2019 5:44:54 PM
其实也不用买, 租就可以了啊, 这种规定最后就是找了些漏洞给人钻。 其实现在就有不少搞各种乱七八糟进学校的了, 这样下去, 也不是什么好风气。 cocojj 发表于 5/16/2019 5:47:23 PM
想起了印度电影“起跑线". tobeornottobe 发表于 5/16/2019 5:48:06 PM
其实这个跟买医疗保险一样。身体好的和身体差的交一样的钱。为什么不见身体好的人抱怨自己身体太好? yeshunan 发表于 5/16/2019 4:12:00 PM
npr上说的是满分💯。就是social economic 最差的得100。---发自Huaren 官方 iOS APP shoon_yee 发表于 5/16/2019 6:00:00 PM
从理想的状态来讲,这个分数有它的意义。如果孩子来自烂校或者贫穷家庭得不到很好的支持,那么同样的SAT成绩,这个孩子可能更努力或者天赋更高。performance vs opportunity nobody2 发表于 5/16/2019 6:03:00 PM
npr上说的是满分💯。就是social economic 最差的得100。 ---发自Huaren 官方 iOS APP shoon_yee 发表于 5/16/2019 6:00:20 PM
加州不就是高中毕业考取消了,上了高中攒够学分就有文凭,当年听证会上,一群人留着眼泪说,孩子们已经很努力了,你们怎么忍心用毕业考不让他们毕业呢。。。然后学分要求也是一直在降, 大学会跟上的。 tobeornottobe 发表于 5/16/2019 6:05:45 PM
问题是不按成绩上大学他们也跟不上斑啊,尤其是理工科。 cocojj 发表于 5/16/2019 1:47:08 PM
什么叫想多了?住一个小区还收入都不一样呢。能说明学习资源不一样吗?这么做的结果就是中产永远都不可能爬上去,顶多就是中下产变来变去而已。。。父母辈稍微积累了,给下一辈好一点的条件,又被打趴下去。。。 Olympian 发表于 5/16/2019 2:39:37 PM
npr上说的是满分💯。就是social economic 最差的得100。 ---发自Huaren 官方 iOS APP shoon_yee 发表于 5/16/2019 6:00:20 PM 如果其他的不考虑,就是这个分数+ SAT 成绩的话,明显对亚裔有利啊。最差的得100分,亚裔学区好,父母工作,减50分,还剩50分。明显比现在差出几百分的录取标准强,就怕这个是在以前的基础上再进一步的歧视。 littleid 发表于 5/16/2019 6:55:47 PM
如果把这个分数代替纯粹凭种族, 还是进步了的。 mannbo 发表于 5/16/2019 7:57:15 PM
不是代替AA是叠加在AA基础上。 tiffany2013 发表于 5/16/2019 7:58:36 PM
不是加分!是单独一个score! 童童童鞋 发表于 5/16/2019 2:31:55 PM
放心吧,不会对亚裔更有利。400分的差距变成500分的差距都有可能。而且这score是秘密的,你自己都不知道自己多少分。 ---发自Huaren 官方 iOS APP shoon_yee 发表于 5/16/2019 7:11:48 PM
Re.. 虽然很反感任何不是merit based的政策,但最近论坛上不是有很多香港底层小孩子生活的状态的纪录片吗,看了后不得不说,如果不把机会给明明很努力了就是没有资源的小孩,那他们只会永远在社会的底层沉沦。理想的状态是同样的分数,但现实中我们已经知道不是了,那这个度就不好把握了,而且这个formula 估计是不可能被透明化的。 TeAti 发表于 5/16/2019 6:50:43 PM
回复 41楼tobeornottobe的帖子大妈就是要按分数录取,千军万马过独木桥,一分淘汰几万个。恨不得把中国那一套投档线什么的都搬来美国。这下考试没用了,不看分数了。又没钱捐,确实麻烦。☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 5/16/2019 1:16:30 PM 读书不看成绩,那看谁长得更黑,谁更穷,谁吸毒更多,谁打架更狠,谁性伴侣更多? zl3341 发表于 5/16/2019 4:49:20 PM
回复 41楼tobeornottobe的帖子大妈就是要按分数录取,千军万马过独木桥,一分淘汰几万个。恨不得把中国那一套投档线什么的都搬来美国。这下考试没用了,不看分数了。又没钱捐,确实麻烦。☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 5/16/2019 1:16:30 PM 读书不看成绩,那看谁长得更黑,谁更穷,谁吸毒更多,谁打架更狠,谁性伴侣更多? zl3341 发表于 5/16/2019 4:49:20 PM 问题是,这种孩子招进大学里能毕业吗? 小娇 发表于 5/16/2019 9:40:43 PM
问题是,这种孩子招进大学里能毕业吗? 小娇 发表于 5/16/2019 9:40:43 PM
放心吧,不会对亚裔更有利。400分的差距变成500分的差距都有可能。而且这score是秘密的,你自己都不知道自己多少分。 ---发自Huaren 官方 iOS APP shoon_yee 发表于 5/16/2019 7:11:48 PM 这种单独列出来的score,一般是用来当Factor当系数的,比如中产小孩SAT考了1500,用这个score考虑因子一看,父母双全,没离婚,中产区犯罪率低,没有免费午餐,score就是0.8,1500×0.8就是1200. 另一个小孩是黑人,本来SAT考了1000,经过这个score因子一塞选,单亲家庭,30%的免费午餐,score就是1.3,然后SAT就变成1000*1.3=1300. 就算是Merit Base这个黑人小孩明显比中产小孩优秀,就应该招,最后考试成绩1500的小孩去了排名200的大学,黑人小孩虽然只考了1000经过系数调整就成了1300. 然后可以去个100的大学. AbeLoveMe 发表于 5/16/2019 9:19:07 PM
说句跟大潮流不一样的话 相对于一直给老黑这样那样的经济支持 我宁愿多给点黑人的教育机会 希望那些拔尖的能带动黑人社区的进步 那些还算聪明的老黑都在底层的话 那会拔高犯罪分子的平均智商 Nana2017 发表于 5/16/2019 10:25:42 PM
我知道一个也是单亲所以上的某个加大,以后为了推娃上大学父母里得有一个自杀。 ray_golden 发表于 5/16/2019 10:05:33 PM
至于自杀吗? 离婚不就得了,然后带孩子一方辞职呆家里吃救济。 2sigma 发表于 5/16/2019 10:39:46 PM
我建议你直接和老黑生两个,可以改善智商的 富 发表于 5/16/2019 10:37:09 PM
我家娃确实是boarding 的,这版上也不是没有其他boarding 的。我和你又不站对立面,只不过拿这件事讨论各种可能。 xiazheteng 发表于 5/16/2019 8:54:42 PM
大家都有自己的priority, 比如AA,堕胎,非移,等等。当各个议题有冲突的时候(不同党派)有人愿意把堕胎放在前面;有人愿意把AA放在前面;难道不是个人自由吗?我觉得华人应该更重视AA,你可以不同意,大家可以讨论。 littleid 发表于 5/16/2019 1:08:04 PM
我其实觉得,现阶段社会上码工挣得多其实对我们亚裔是很有利的。因为那些被AA照顾的群体上大学后肯定不会去学CS, math, EE, statistics, physics.毕业后能当上大厂码工的肯定是有真本事的人,否则三天两头歇菜不会code,老板才不管你肤色多深分分钟给你上PIP。先声明一下我本人不是马公。 backtesting 发表于 5/16/2019 9:45:56 PM
从理想的状态来讲,这个分数有它的意义。如果孩子来自烂校或者贫穷家庭得不到很好的支持,那么同样的SAT成绩,这个孩子可能更努力或者天赋更高。performance vs opportunity nobody2 发表于 5/16/2019 6:03:44 PM
我建议你直接和老黑生两个,可以改善智商的 富 发表于 5/16/2019 10:37:09 PM 你真是有够恶心的 我有说要改变老黑智商吗?连看帖都看不懂别人在讲什么真是智商欠费 Nana2017 发表于 5/16/2019 10:47:59 PM
真想帮助底层孩子,难道不是尽量通过社会和政府和其他公共力量办教育,给底层小孩提供尽可能好的基础教育资源? 这种把底线拉低,dumb down所有人,不仅不奖励勤奋向上,反而鼓励全体比烂,真的好吗? 2sigma 发表于 5/16/2019 9:31:17 PM
和黑人生娃就是恶心?!What a racist! ---发自Huaren 官方 iOS APP nexcare 发表于 5/17/2019 1:15:12 AM
问题是,这种孩子招进大学里能毕业吗? 小娇 发表于 5/16/2019 9:40:43 PM 我其实觉得,现阶段社会上码工挣得多其实对我们亚裔是很有利的。因为那些被AA照顾的群体上大学后肯定不会去学CS, math, EE, statistics, physics.毕业后能当上大厂码工的肯定是有真本事的人,否则三天两头歇菜不会code,老板才不管你肤色多深分分钟给你上PIP。先声明一下我本人不是马公。 backtesting 发表于 5/16/2019 9:45:56 PM
不是比烂,是没办法。一句提高基础教育资源说得容易,没有钱根本没法落实。估计你没去过美国大农村,资源欠缺不是假的。不仅是教育资源,很多地区开车两个小时内连个医院都没有。 teddysan 发表于 5/17/2019 3:27:38 AM
美国教育差的地方真不是钱的问题。很多差区学校硬件非常好,可惜没有老师愿意在那里教书。因为学生太差,老师的精力主要放在纪律管理上。有朋友的孩子满腔热血,参加teach America, 实在受不了,待了一年就离开了 mayyi 发表于 5/17/2019 9:35:25 AM
美国教育差的地方真不是钱的问题。很多差区学校硬件非常好,可惜没有老师愿意在那里教书。因为学生太差,老师的精力主要放在纪律管理上。有朋友的孩子满腔热血,参加teach America, 实在受不了,待了一年就离开了 mayyi 发表于 5/17/2019 9:35:25 AM 我们这里差区,学校条件老师都是最好的,各种给学生的program,免费的afterschool,乐队好几个。反而好区经费紧张,买个napkin都要家长捐。 算盘珠珠56789 发表于 5/17/2019 10:12:27 AM
too young too simple,不知道有的人怎么都学不好吗?而且人家也不打算努力呀 guitu 发表于 5/21/2019 12:15:16 PM
没有屁用搞这个评分作祟?
别跟白痴左逼讨论学习,还真以为题海战术出来的都是傻子,啥也不学,天天吸毒,堕胎出来的就是leader就是脑子有坑。就算是体育音乐这种也需要天天练,基础不扎实,干啥都白搭。这种小左左连乱搞的时候带套套都懒的,学习当然都是以懒为主。
连上大学的机会都被剥夺了,你的平等的定义很是新颖。
你得用这个去劝说一下左左,搞这个没有任何意义,别搞了。
科学来不得半点造假, 做学问搞科研靠的是严格和实事求事。 与其给他们搞低分不如把气力花在把基础教育搞好。
搞这个东西, 差区还是一样的差, 就是出了几个特招的学生也改变不了大部分人贫穷落后的现状, 还要牺牲掉实事求是搞学问的精神。 这就是个政治家拉选票的噱头不是治本的办法。
我觉得我们要警惕“掀掉屋顶效应”,就是有人如果说屋子太暗,必须要在这里开扇窗户,大家一定不支持。
但如果这个人说,要掀掉整个屋顶才够亮,大家可能一想,要不还是同意开扇窗户吧。
所以呢,大家超级反对AA,不允许把race作为大学录取考虑的条件,这时候SAT组织机构跳出来说,我们不看race,我们就给学校提供个score,这个score反映了考试父母的文化程度、收入、考生高中所在区域的治安。于是大伙一想,这个的确比AA略好点。
但是我们应该知道,任何不基于merit 的大学录取都是不合理的。我从今天开始认真考虑让我家娃上英国的大学了。。。
这个adversity score的意义就是让大学做录取决定的时候考虑race,大家见下面我照的Wall street journal段落明确的写了:”the purpose is to get to race without using race.”
读书不看成绩,那看谁长得更黑,谁更穷,谁吸毒更多,谁打架更狠,谁性伴侣更多?
种族考虑一直就是一个录取标准,你也知道。这个标准是额外加进去的,而不是替代AA。你的明白?
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
你自己别加戏啊,然后树个假靶子猛攻,有意思吗
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
各学校的aa还摆在那里,又加上这个,你Y是装傻嘛
你都知道AA短期之内不可能去掉,而且这种左左控制媒体和教育的局面,长期也好不了。
所以现在是即看肤色,还要看谁的父母更烂。大家那么辛苦拼上进做甚?拼上一成,你家娃以后就要付“父母上进惩罚税”一成。点。不知道这种机制到底想鼓励个啥风气出来。
小左左别急,我支持你这样的堕胎,左左吸毒找灵感,放任不教育孩子,念书不用功,不努力,然后改规则变相AA,反正一样能上大学,吸毒滥交当然能养出快乐儿童,然后一代祸害一代,你这种左左最应该堕胎,这样你只能祸害你自己和你自己的小孩,天天想祸害别人家孩子的左逼最可恨。
我不是跟着你的话题问的吗?学习成果不用成绩衡量,你用啥衡量?这个新打分标准,吸毒打架滥交不学习不工作住贫民窟的人,还就是给奖励加分。
一路放水到毕业,包分配进政府,然后就妥了。。
grading的时候也AA或者变相AA不就行了,就像这种加一个加权指数(父母离婚率呀,父母教育程度,犯罪率),指数制定比照SAT考试一样,不就能毕业了。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
靠肤色,靠受教育少不合格加分进去的,读理科医学院短期内害死人,读商学院文学院的的以长期害死人为目标。
跟你辩论个屁,你这小脑子里面都是些啥东西,你看不上考试,看不上好高中,你看中个啥?你这套左左的洗脑包,黑黑莫莫不教育孩子,所以成绩差,华人成绩好因为华人父母监督小孩学习给小孩创造好点的环境,到你这成了缺点。
另外我支持你这样左臂进行绝育手术,堕胎手术算个屁。我心疼那些无辜的小孩,不心疼像你这样的天天想着祸害别人家孩子的左臂。
这个太扯淡了 亚裔努力还不如一个 diversity score. 干脆把 last name 改成劳模的得了!
---发自Huaren 官方 iOS APP
其实也不用买, 租就可以了啊, 这种规定最后就是找了些漏洞给人钻。 其实现在就有不少搞各种乱七八糟进学校的了, 这样下去, 也不是什么好风气。
想起了印度电影“起跑线".
我就认识好几个钻漏洞进大学的, 这种最后就是老实本分地吃亏。
npr上说的是满分💯。就是social economic 最差的得100。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
身体好的如果公司没有好的保险政策自然也是抱怨保险太贵
加州不就是高中毕业考取消了,上了高中攒够学分就有文凭,当年听证会上,一群人留着眼泪说,孩子们已经很努力了,你们怎么忍心用毕业考不让他们毕业呢。。。然后学分要求也是一直在降, 大学会跟上的。
如果其他的不考虑,就是这个分数+ SAT 成绩的话,明显对亚裔有利啊。
最差的得100分,亚裔学区好,父母工作,减50分,还剩50分。
明显比现在差出几百分的录取标准强,就怕这个是在以前的基础上再进一步的歧视。
所以美国大学的宽进严出即将成为历史咯
Reddit 上说哈佛99%以上的毕业率。唯一能不毕业的办法就是根本不去上学。
说得太对了!这个就是富人打压中产阶级的手段,让中产只能一代
以后说不定大学里也不用考试,不用留作业,大家都能开开心心毕业,用人单位也就不用要求GPA3.0了,谁敢要求,就告歧视。
放心吧,不会对亚裔更有利。400分的差距变成500分的差距都有可能。
而且这score是秘密的,你自己都不知道自己多少分。
---发自Huaren 官方 iOS APP
不是代替AA是叠加在AA基础上。
如果是叠加也是有意义的。反正种族配额已经定了, 按人口比例来, 加入贫困因子可以在同种族之间更照顾些穷困家庭出来的, 让穷人多点翻身的机会。
貌似不是一个分,是一个dashboard。https://diverseeducation.com/article/94713/
collegeboard的dashboard prototype在这篇文章里:
https://secure-media.collegeboard.org/digitalServices/pdf/professionals/data-driven-models-to-understand-environmental-context.pdf
这种单独列出来的score,一般是用来当Factor当系数的,比如中产小孩SAT考了1500,用这个score考虑因子一看,父母双全,没离婚,中产区犯罪率低,没有免费午餐,score就是0.8,1500×0.8就是1200. 另一个小孩是黑人,本来SAT考了1000,经过这个score因子一塞选,单亲家庭,30%的免费午餐,score就是1.3,然后SAT就变成1000*1.3=1300. 就算是Merit Base这个黑人小孩明显比中产小孩优秀,就应该招,最后考试成绩1500的小孩去了排名200的大学,黑人小孩虽然只考了1000经过系数调整就成了1300. 然后可以去个100的大学.
真想帮助底层孩子,难道不是尽量通过社会和政府和其他公共力量办教育,给底层小孩提供尽可能好的基础教育资源? 这种把底线拉低,dumb down所有人,不仅不奖励勤奋向上,反而鼓励全体比烂,真的好吗?
问题是,这种孩子招进大学里能毕业吗?
能
继续用adversity score。或是跟高中一样取消考试,直接给学位。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
我其实觉得,现阶段社会上码工挣得多其实对我们亚裔是很有利的。因为那些被AA照顾的群体上大学后肯定不会去学CS, math, EE, statistics, physics.
毕业后能当上大厂码工的肯定是有真本事的人,否则三天两头歇菜不会code,老板才不管你肤色多深分分钟给你上PIP。
先声明一下我本人不是马公。
人都说了你的score你自己都不知道,只有学校知道。按你的计算方法,最终自己成绩多少都不知道。
而且说的是开始每个人50,有的人减分,有的人加分,最终的range是1到100分。华人上没离婚的家庭,估计每一项都是减分。
---发自Huaren 官方 iOS APP
那ets何德何能打这个分呢?学生看不到,学校看得到。这么没有透明性的操作是一种可耻的倒退。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
我建议你直接和老黑生两个,可以改善智商的
至于自杀吗? 离婚不就得了,然后带孩子一方辞职呆家里吃救济。
一定让小孩申请免费午餐。
你真是有够恶心的 我有说要改变老黑智商吗?连看帖都看不懂别人在讲什么真是智商欠费
我也感兴趣。 我觉得用学校的地址比较好。 因为boarding school这块的分肯定拿不到, 但community的分会改善。还有一个问题, 有关family environment。 哪些问题都是optional 的, 如果不答会怎么样?
是的,其实我特反感拿女性堕胎权做文章。但我愿意给aa让道
对的。然后这些AA上去的管理你们这些CS, math, EE等真本事的人,看你真本事不顺的,给你上PIP。老板才不管你有真本事,多的是真本事给干活的,那些AA的老板要政治正确给照顾着,开不了,只开你们这些真本事的。
同意。穷人单亲加50分还是很有意义的。我们这儿到处都是SAT补习班,穷人孩子真是没这个条件。
和黑人生娃就是恶心?!
What a racist! ---发自Huaren 官方 iOS APP
不是比烂,是没办法。一句提高基础教育资源说得容易,没有钱根本没法落实。估计你没去过美国大农村,资源欠缺不是假的。不仅是教育资源,很多地区开车两个小时内连个医院都没有。
你也是个智商欠费的主 还喜欢给别人扣racist的帽子
你开玩笑吧人家当你的老板 ---发自Huaren 官方 iOS APP
美国教育差的地方真不是钱的问题。很多差区学校硬件非常好,可惜没有老师愿意在那里教书。因为学生太差,老师的精力主要放在纪律管理上。有朋友的孩子满腔热血,参加teach America, 实在受不了,待了一年就离开了
我们这里差区,学校条件老师都是最好的,各种给学生的program,免费的afterschool,乐队好几个。反而好区经费紧张,买个napkin都要家长捐。
而千百年靠“绝对公平”考试的中国,则人才匮乏,对现代科技几无建树,只能在后面吃灰
我有一次跟着孩子去参加我们州里的一个比赛项目。参加的基本上不是附近地区的亚裔就是底特律和附近的黑人,几乎没有白人。亚裔学生是真的去比赛。黑人学生就……但是呢,他们都有统一的一套衣服,除了t-shirt,还有hoodie和配套的裤子。也有些学校的是还有统一的包。我们这里去的是10分学校,每个人自己掏钱去的,自付交通和旅馆,注册费。除了主办机构发的t-shirt,什么都没有。
---发自Huaren 官方 iOS APP
too young too simple,不知道有的人怎么都学不好吗?而且人家也不打算努力呀
聪明的黑人已经开始呼吁黑人不要听驴党的忽悠被圈养。不打算努力是驴党愚民政策的结果。学不好也是假命题,要看学啥了。
老师打分和毕业答辩的时候会照顾吧。
主要是从小没有人引导,不知道学习的重要性,让这些左派的快乐教育理念害的,看楼里的小黄左左,自己笨,连刷题这么简单的事都做不了,还嘲笑别人。对于笨的小孩,就是要不断的练习才能把知识掌握。聪明的小孩可能老师讲一遍就会了,笨的小孩可能要讲5遍才行,结果现在笨的黑黑莫莫小孩想一遍就会,只能用不同标准了。
有些人小时候经历挫折,也有人大了经历挫折。有钱人家孩子不幸福的一大堆,不成才的也一大堆,有钱人家孩子或许是抵制了各种诱惑,父母忙根本顾不上,自立自强成才的。这种人难道不是人才?穷人孩子也许家里从小宠着,也不见得就励精图治了。人的素质养成是多方面的,就跟自然界一样,有长在大森林里的,有长在悬崖峭壁上的,大家随着缘分各自发展,谁也不比谁特殊,大自然该干嘛干嘛。这样才会有生机勃勃的世界。