cheery mm, 还有四个耳钉的选择，都是严格筛选过的；想从中选俩个cut好,也match的。0.8的culet不是none，是very small。我自己觉得可以match1和3，或1和2，或2和4（这个有点勉强，size好像差别大了点？），呵呵；你觉得哪个选择最好？ 1. 0.76ct, H VS2, $2911
cheery mm, 还有四个耳钉的选择，都是严格筛选过的；想从中选俩个cut好,也match的。0.8的culet不是none，是very small。我自己觉得可以match1和3，或1和2，或2和4（这个有点勉强，size好像差别大了点？），呵呵；你觉得哪个选择最好？ 1. 0.76ct, H VS2, $2911
谢谢mm!
[color=#999999]cheeryinmay 发表于 8/16/2015 12:23:14 AM [/color][url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584449&postid=68775311#68775311][img]http://forums.huaren.us/images/common/back.gif[/img][/url][/quote]
谢谢，非严选的钻，意思是都不太好是吗？必须每一条都符合mm说的严选，才是好钻石是吗？要不然没有可买性！求建议！感谢！！！
第一个：
第二个：
第三个，大些，有fluores strong blue，价格跟前俩个差不多，是不是有不妥的地方？
“后面有人问，我就多说一下，我主要讲的是对钻戒用钻的选择，如果是选来做耳坠或者链坠，可以参考上一楼这个HCA的图，简言之就是可以选比较扁一点的钻，这样显得大，就是table偏大，dept偏小，pavilion/crown angle偏小，但是肯定不能超过3楼写的可以选的范围（是大范围，不是严选范围）。不过这个策略也是看钻大小的，1/4 ct以下就随便选吧，反正也不大，近1/4ct或以上的，根据这个范围选，如果3/4ct或以上的，大得都够镶钻戒的了，那如果价格差不多的情况下，还是尽量往严选方向靠的好，哪天想镶个戒指也行。”
第一个：
第二个：
谢谢
那这两颗比较呢？
第一颗：
第二颗：
谢谢。两颗差价$900
谢谢LZ .第一个9200CAD,第二个9800CAD。当然都是税前
有些糊涂，如何选扁的？是不是depth和table还是要严选 －depth（59-62），table（55-58），在这个基础上depth要尽量小，table要尽量大？
然后在大范围内选亭角和冠角？俩个角都选小的？不必局限（34-35）和（40.5-41）的严选范围？
cheery mm，你看这几个符不符和选扁的条件？还是我理解的不对？都差不多大小，价格是第三个1.44ct的偏宜很多；第二个1.50ct的比第一个还要贵1.5k；第一个和第四个价格查不多
第一组， 严选钻 都是3EX 1Vg
第一颗 HCA 0.6. 价格 6780
第二颗 HCA 1.0 价格7230
第三颗 HCA 1.3 价格 7860
第四颗 HCA 1.0 价格 7840
第二组，crown angle 都 off 0.5 度， 因为ＭＭ说差一点也有可能是好钻,所以都列出来了 ３ＥＸ １ｖｇ
No.5 HCA= 1.1 $6790
No.6 HCA=1.1 $7190
No. 7 HCA=1.1 $7200
NO. 8 HCA=1.4 $7620
已经买了第一个，是Blue Nile Signature Ideal 的，1.32克拉，$15733（所谓signature ideal就是多了个GCAL证书） HCA Score 0.9
现在又看到了这个，虽然不是Signature ideal，但是也是ideal， 1.41克拉，$14800。HCA Score 1.6
于是问题来了，我应该EXCHANGE吗？？？好纠结啊啊啊啊啊啊啊啊！！！
谢谢！
cheery mm, 还有四个耳钉的选择，都是严格筛选过的；想从中选俩个cut好,也match的。0.8的culet不是none，是very small。我自己觉得可以match1和3，或1和2，或2和4（这个有点勉强，size好像差别大了点？），呵呵；你觉得哪个选择最好？
1. 0.76ct, H VS2, $2911
2. 0.76ct, G VS2, $2985
3. 0.80ct, H VS2, $2841
4. 0.76ct, H VS2; $3033
太感谢MM了，是不是钻石看起来的大小就是和直径有关，是的话我再挑挑看~
我已经粗体标出了严选合格的，也自己去测了HCA……这次应该比上面几个好点吧
真的只有矮子了吗，我选得好痛苦。而且其实HCA那个彩色的图是有信息量的，所以我说希望人截图给我，不用我自己一个一个键入还不方便平行对比。不过我看了，真是很痛苦的抉择，只能说如果真的只有这几个可以选，真的已经上了t家的贼船（比如是未婚夫已经买了所以现在只能换不能退）的话，看价格，如果1的价格除以平均直径的平方低过3的话，选1好了，至少便宜，如果价格都差不多的话，选3吧，至少直径最大。话说我真搞不懂T家这些调货的是怎么弄的，我帮人看过T家的钻，你的SA给的是我看过最最烂的，别人的我好歹让他们多要求调货来以后还是能挑出一两个我能忍的，最差也是HCA 2Ex2vg什么的。
SA最近休假 我下个礼拜再找她看看有没有其他的
另外板上的一个tiffany SA强力推荐的一款1.24克拉的2w左右的Tiffany HCA分数run了下只有4.+ 我也醉了。
哇，原来是这样，谢谢MM，又学到新知识了，我再找找，到时候可能还得麻烦mm帮我看看
第一颗的比例应该更符合MM的严选标准，但是直径更小一些，有微弱荧光，比第二颗贵400左右。第二颗直径更大，而且没有荧光，但是比例没有第一颗好，台面上也有一些瑕疵，会不会影响火花？能不能麻烦mm帮我看看那颗比较好，或者再选选？谢谢哦~~
[UserCP=2000]
太感谢MM了，第二颗不建议我买是么，那颗直径蛮大的。
谢谢MM哦，太感谢你了，我再挑挑看，再来请教mm~~
[UserCP=2000]
girdle4%比3.5%大一点的区别咯，费carat啊，因为纵深不增加视觉上的大小啊。这个还不错的，可以买。feather比较小，而且不在table内，应该没问题的，收到仔细double check eyeclear就好。
girdle4%比3.5%大一点的区别咯，费carat啊，因为纵深不增加视觉上的大小啊。这个还不错的，可以买。feather比较小，而且不在table内，应该没问题的，收到仔细double check eyeclear就好。
[color=#999999]cheeryinmay 发表于 9/8/2015 12:38:48 AM [/color][url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584449&postid=69006172#69006172][img]http://forums.huaren.us/images/common/back.gif[/img][/url][/quote]
谢谢mm,我买了哦~太感谢你了~
谢谢mm哦，我测出来的HCA值是0.9，但是girdle是4%的话，HCA要自动加1变成1.9么？
没有的事！girdle差那一点基本不会影响hca值的
哈哈，谢谢mm,那我就放心了~
mark........
T家找一靠谱的真不容易，这个其实也有两个问题，34.9配40.8离完美还差一点，15.9%AGS有1分！楼主你的建议呢？
Tiffany Classic Setting 1.09ct F Colour VS1 Clarity
Excellent Cut, Excellent Symmetry, Excellent Polish.
TOTAL DEPTH PERCENTAGE 62.3%
TABLE SIZE PERCENTAGE 55%
CROWN HEIGHT PERCENTAGE 15.9%
CROWN ANGLE 34.9°
PAVILION DEPTH PERCENTAGE 43.0%
PAVILION ANGLE 40.8°
GIRDLE THICKNESS Medium
GIRDLE FINISH Faceted
CULET None
LOWER HALF LENGTH PERCENTAGE 75%
STAR LENGTH PERCENTAGE 55%
HCA1.6,价格税前18700，您的经验这颗钻的火彩是否会因为角度搭配不完美而稍有点遗憾吗?买入否😒谢谢你了🌹
这钻除了角度的问题，就是纵向太长了，浪费carat以外你也说了crown15.9%是AGS记1分，对light performance是有影响的。T家的钻真是看得头痛。你如果实在没有其他选择么鉴于HCA值还可以接受，也可以买，想要直观点的估计就是看我贴的视频比较HCA的视频，两个钻的对比，你这个估计比他那个超过2的会好一些，但是肯定不如1.1的那个好，区别有多大靠想象力吧
现在帮人买东西也不是件容易的事。还有这两个，麻烦MM给看一下， 谢谢了。
下面是0.51克拉， D VS1的
Tiffany Setting 1.12ct G Colour VS1 Clarity $19.100 HCA1.2 but only 2Ex on Tiffany's certificate
- Total Depth = 61.9%
- Table Size = 56%
- Crown Height = 15.7%
- Crown Angle = 34.9
- Pavilion Depth = 42.7%
- Pavilion Angle = 40.7
- Girdle Thickness = Medium to Slightly thick
- Girdle Finish = Faceted
- Culet = None
请问这个与上周的比较，哪个较好？添麻烦了，谢谢！
1号
2号
3号
4号
这颗钻戒2ex on Tiffany certificate (symmetry is very good)
- Total Depth = 61.9%
- Table Size = 56%
- Crown Height = 15.7%
- Crown Angle = 34.9
- Pavilion Depth = 42.7%
- Pavilion Angle = 40.7
- Girdle Thickness = Medium to Slightly thick
- Girdle Finish = Faceted
- Culet = None
既然不是3ex你要告诉我哪项不是ex啊。。。这个看数据比上一个好一点
11
12
第一个石头：1.7ct, D, VS1, HCA 1.4, 前两个指数Excellent，后两个Very Good，Girdle是Medium to Slightly Thick，这个不知道ACS的分数算0还是2，因为Girdle是一个Range，但Bluenile家自身评级是Signature Ideal，这个看GIA Report，虽然是VS1但瑕疵很少，瑕疵的类别也少，MM看附图更清楚，有GIA和GCAL的图，总价25.4K
第二个石头：1.71ct, D, VS1, HCA1.3, 前三个指数Excellent，只有最后一个Spread Very Good，Girdle是Medium，这个ACS分数是0，但Bluenile家自身评级只有Ideal，这个看GIA Report，也是VS1，但瑕疵多，瑕疵类别也多，具体看附图。Bluenile网站上只有GIA Report，不知道为什么没给GCAL，顺便问一下这个重要么？需要问Bluenile要么？总价是23.8K
求mm推荐应该选哪个。
【第一个石头 GIA】
【第一个石头 GCAL】
【第二个石头 GIA】
☆ 发自 iPad 华人一网 1.11.06
GCAL的截图有问题，mm可以试一下下面的链接么？
http://www.bluenile.com/certs/252310016.pdf?params=cHJvZHVjdD1CTiZwaG9uZT0xKzg4OC01NjUtNzY0MSZsaW5rPWh0dHAlM0ElMkYlMkZ3d3cuYmx1ZW5pbGUuY29tJTJGX0xEMDYyMTA2NzQmc2t1PUxEMDYyMTA2NzQmbGFiPWdjYWwmY291bnRyeT1VU0EmY3VycmVuY3k9VVNEJg%3D%3D
第一个GIA的图见下：
☆ 发自 iPad 华人一网 1.11.06
http://www.bluenile.com/certs/252310016.pdf?params=cHJvZHVjdD1CTiZwaG9uZT0xKzg4OC01NjUtNzY0MSZsaW5rPWh0dHAlM0ElMkYlMkZ3d3cuYmx1ZW5pbGUuY29tJTJGX0xEMDYyMTA2NzQmc2t1PUxEMDYyMTA2NzQmbGFiPWdjYWwmY291bnRyeT1VU0EmY3VycmVuY3k9VVNEJg%3D%3D
第一个GIA的图见下：
【第一个石头 GIA】
☆ 发自 iPad 华人一网 1.11.06
多谢mm
换了台电脑，这是第一个石头GCAL里的八星八剑，mm是说这个看不清，对吧？
另外找了第三个石头，1.56ct, D, VVS2, HCA 1.4, 这个的Crown Angle是35.5不是严选范围，但是HCA分数1.4，跟第一个相同，但是比第二个（1.3）要高。可奇怪的是HCA四个参数前三个指数Excellent，最后一个Very Good（这里又跟第二个相同，比第一个好，第一个只有前两个是Excellent），Girdle也是Medium to Slightly Thick，这个不知道ACS的分数算0还是2，因为Girdle是一个Range，Bluenile家自身评级是Ideal，这个的优点是Clarity是VVS2，具体的瑕疵图也附上了，还有前两个的，因为不太懂，就像请问mm这三个石头看瑕疵有哪一个问题大，绝对不能考虑的？第三个石头总价23K。最便宜，石头也最小（1.56ct，第一个1.7，第二个1.71
第三个石头的GIA：
第三个石头的瑕疵细节图：
第二个石头的瑕疵细节图：
第一个石头的瑕疵细节图：